Справа № 165/1252/19
Провадження № 2/165/456/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, суд,

встановив:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 вересня 1975 року по 23 червня 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу, на підставі договорів купівлі-продажу від 08 червня 1976 року та від 26 вересня 1978 року її чоловік набув право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після звернення з заявою про прийняття спадщини, стало відомо, що останній склав заповіт на користь ОСОБА_2 . Оскільки майно набуте подружжям за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності, просить визнати за нею право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, у заяві поданій до суду уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо їх задоволення (а.с.67).

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 11 вересня 1975 року по 23 червня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5-6)

За час шлюбу з позивачем, ОСОБА_3 . набув у власність домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.49) підтверджується, що 05 вересня 2015 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Склавши заповіт, ОСОБА_3 все належне своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку, оскільки ОСОБА_1 не пред`явила документів, які підтверджують право власності подружжя на таке майно (а.с.42).

Копією спадкової справи №40/2018, розпочатої 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С., підтверджується, що жоден із спадкоємців, крім позивача та відповідача із заявами про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_3 не звертався та в фактичне володіння майном не вступав.

Відповідно до ст.60, ст.63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на нерухоме майно, а у суді встановлено підставність набуття нею 1/2 частини нерухомого майна, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов та наявність законних підстав для його задоволення, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а відповідач визнала позов до розгляду справи по суті, відповідно до ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави половину судового збору, що становить 384,20 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задоволює повністю, вимога відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу адвоката, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.142, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.368, ст.392 ЦК України, ст.60, ст.63 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк