"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/1632/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київський області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Тобто місце проживання фізичної особи має бути обов`язково зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Разом з тим позовна заява визначеної адреси місця проживання відповідача не містить, що унеможливлює здійснення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та виконання вимог ст. 190 ЦПК України.

Будь-які інші засоби зв`язку для повідомлення відповідача про розгляд справи в позові також не зазначені.

Відсутність визначної адреси проживання відповідача, призводить до того, що суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та виконати вимоги ст.ст. 128-130, 190 ЦПК України, що призведе до порушення прав відповідачів чого суд допустити не вправі.

Положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України стосується випадків, коли в позові зазначено остатнє відоме місце реєстрації відповідача, а теперішнє є невідомим.

Згідно листа Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області від 02 липня 2019 року сільська рада не може надати інформацію про звернення ОСОБА_2 про затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки до 2012 року у зв`язку з її відсутністю (матеріали сесій та виконавчих комітетів включно по 2012 рік здані в архів). Після 2012 року ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради не звертався. Будь-які документи, які можуть ідентифікувати ОСОБА_2 в сільській раді відсутні. Інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 в сільській раді відсутня.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 01.10.2019 року є декілька осіб Смірнових ОСОБА_3 , для наведення довідки необхідна повна дата народження особи.

Виходячи з цих обставин, за відсутності повних анкетних даних відповідача, також є незрозумілим до якої з цих осіб (оскільки їх декілька) пред`явлено позов.

Отже необхідної та визначеної інформації про місце проживання відповідача судом не здобуто.

Таким чином на даний час будь-яка визначена, повна адреса місця проживання відповідача у матеріалах справи відсутня, що вимогам Закону не відповідає й перешкоджає суду відкрити провадження в справі з дотриманням вимог ЦПК України.

Відтак позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 190, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 21 жовтня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя