Єдиний унікальний номер 725/5732/19
Номер провадження 2/725/816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 43/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив усунути йому перешкоди в користуванні 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними будівлями по АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання відповідачів допустити його до користування виділеною йому в натурі часткою будинку, а саме коридором-сходами, коридором, кімната лами площею 21,90 кв.м, 26,00 кв.м. та 21,80 кв.м., ванною,вбиральнею, коморою, кухнями площами 1,00кв.м та 13,00 кв.м., балконом, що позначені на плані будинку під №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9; не чинити перешкод фізичними діями у користуванні приміщенням АДРЕСА_2 ; не чинити перешкод у демонтажі внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв.м., які ведуть на другий поверх на сходову клітину №1-10 площею 10,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2 ; не чинити перешкод щодо встановлення перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення металевим листом по балках в приміщенні 1,1 будинку АДРЕСА_2 відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №19014; не чинити перешкод у заміні замка на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 , які ведуть до приміщення АДРЕСА_3 , а саме до коридору площею 10,20 кв.м. позначеному на плані будинку 1-1; заборонити відповідачам користуватись приміщенням будинку АДРЕСА_2 , а саме коридором-сходами площею 10,20 кв.м. позначених на плані будинку АДРЕСА_4 ; стягнути з відповідачів на користь позивачів витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в тексті позовної заяви позивач вказує на те, що спір між сторонами виник з приводу користування виділеною в натурі часткою житлового будинку АДРЕСА_2 , проте зі змісту позовних вимог вбачається, що останнім заявлено вимоги також щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , при цьому в тексті позовної заяви відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо будинку АДРЕСА_5 .

Отже, у разі якщо це технічна описка то вона підлягає виправленню, а якщо між сторонами дійсно існує спір щодо іншого об`єкта нерухомості у позовній заяві мають бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Крім того, ч. 3 ст. 175 ЦПК України також передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю заявлено до трьох відповідачів, при цьому з тексту позову вбачається, що спірний будинок на праві спільної часткової власності з виділенням часток в натурі належить позивачу та ОСОБА_2 , при цьому позовна заява не містить посилань на докази яким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинять позивачу перешкоди в користуванні його часткою в спірному будинку.

Крім того, позовна заява не містить обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зобов`язання відповідачів допустити його до користування виділеною йому часткою будинку та посилань на докази, що відповідачі його не допускають до належних йому приміщень.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем в позовній заяві об`єднано кілька окремих позовних вимог немайнового характеру кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору, проте позивач сплатив мінімальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині будинку АДРЕСА_5 , навести обставини якими він обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також послатись на докази, якими він обґрунтовує факт не допуску його відповідачами до користування належними йому приміщеннями спірного будинковолодіння, сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог немайнового характеру.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 43/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачам з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна