Провадження № 6/742/109/19
Єдиний унікальний № 742/1265/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Кравченко Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №41893490, до складу якого входять:

-ВП №43877708, відкрите на підставі виконавчого листа №2/742/478 від 05.06.2014 року Прилуцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 15430,19 грн;

-ВП №49907846, відкрите на підставі судового наказу №927/955/15 від 29.10.2015 року Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів боргу за договором позики в розмірі 56379,08 грн;

-ВП №50380022, відкрите на підставі судового наказу №4904/6539/15 від 26.10.2015 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 29491,22 грн;

-ВП №48860576, відкрите на підставі виконавчого листа №2/742/9/15 від 20.08.2015 року Прилуцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 257015,81 грн.

Загальна сума заборгованості, з урахуванням виконавчого збору та витрат на 19.09.2019 року становить 107242,21 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою забезпечення виконання рішень суду та збереження майна боржника, державним виконавцем на підставі ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» та з метою виявлення майна боржника, державним виконавцем неодноразово надсилалися запити до реєструючих органів, а також винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41613162 від 21.01.2014 року, копії якої були надіслані до реєструючих органів для її виконання.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_1 належать на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки (іпотекодержатель ПАТ «Дельта Банк»).

Згідно відповідей ДФС та ПФУ у боржника ОСОБА_1 відкритих рахунків в установах банків не зареєстровано, джерела доходу відсутні.

Відповідно до результатів аналітичного пошуку транспортних засобів по «МВС АСВП» відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Як вбачається з інформації наданої ДПС України, боржник перетинав державний кордон 28.11.2017 року виїзд та 28.11.2017 року в`їзд.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_1 , виданий 02.03.2018 року органом №7426, терміном дії до 02.03.2028 року.

Крім того 24.07.2019 року до відділу листом звернувся представник ПАК КБ «Приватбанку» зі зверненням до державного виконавця щодо винесення подання до суду про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо погашення боргів за рахунок належного йому майна і доходів, у зв`язку з чим головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Кравченко Т.І. звернулася до суду з даним поданням і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань.

Згідно з ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, але подала клопотання про розгляд даного подання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному ЦПК України для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №41893490 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат на загальну суму станом на 19.09.2019 року 107242,21 грн (а.с.41-44).

Як вбачається з копій постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.45-48), постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження (а.с.49-52), боржника було повідомлено про те, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходяться виконавчі документи про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 107242,21 грн, але жодних дій щодо сплати заборгованості боржник не вчинив

Згідно з копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.53-55), Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, що належить боржнику ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка крім того є предметом іпотеки (іпотекодержатель ПАТ «Дельта Банк»), проте боржником рішення суду так і не виконані.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, або погашення заборгованості за рішення про стягнення періодичних платежів.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Як зазначено в поданні державного виконавця, з наданої інформації Державної міграційної служби України від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_1 , виданий 02.03.2018 року органом №7426, терміном дії до 02.03.2028 року.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Зважаючи на все, викладене вище, суд приходить до висновку про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судових рішень, а тому подання є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.33, 129-1 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст.18, 247, 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Кравченко Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 02.03.2018 року органом №7426, терміном дії до 02.03.2028 року, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього в рамках зведеного виконавчого провадження №41893490, на загальну суму боргу 107242 (сто сім тисяч двісті сорок дві) грн 21 коп.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01034) для виконання, а також боржнику, стягувачам та Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка