У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 759/5349/18

Провадження: № 22-ц/824/15025/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору,

в с т а н о в и в :

РішеннямСвятошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму предоплати по договору №58 від 20.09.2017 року у розмірі 40 000 грн. та неустойку у розмірі 176 000 грн., всього на загальну суму 216 000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав лише 06 вересня 2019 року (а.с. 90).

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року судом направлено учасникам справи 31 серпня 2019 року (а.с. 89).

ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 06 вересня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції ( а.с. 90).

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019року надійшла до суду першої інстанції 09 жовтня 2019 року.

Згідно додатків до апеляційної скарги, зокрема конверту, скарга подана до відділення Укрпошти 7 жовтня 2019 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення (а.с. 86).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома