Справа № 638/5670/16-ц
Провадження № 2-во/638/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І., про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року (справа № 638/5670/16-ц, провадження № 2-н/638/557/16),-

в с т а н о в и в:

23.09.2019 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку, а саме: у першому абзаці наказу замість «р/р НОМЕР_1 » вказати вірно «р/р НОМЕР_2 », також вказати розрахунковий рахунок для зарахування стягнутих сум 3% річних, та індексу інфляції «р/р 313» в м. Харків, МФО 351823, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харків».

Згідно судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року (справа № 638/5670/16-ц, провадження № 2-н/638/557/16), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 29.02.2016 року в розмірі 8129,64 грн. (вісім тисяч сто двадцять дев`ять гривень шістдесят чотири копійки), 3 % річних у сумі 158,11 грн. (сто п`ятдесят вісім гривень одинадцять копійок), інфляційні витрати 1898,01 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім гривень одна копійка), а всього 10185,76 грн. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що судом було допущено помилку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме невірно зазначений розрахунковий рахунок для зарахування суми основного боргу «р/р НОМЕР_1 » замість вірного «р/р 2313». Також, було не зазначено розрахунковий рахунок для зарахування стягнутих 3% річних, та інфляційних витрат, а саме: «р/р 313», у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, .»

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За таких обставин допущені описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню. Виправлення даних описок не змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року (справа № 638/5670/16-ц, провадження № 2-н/638/557/16) - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року (справа № 638/5670/16-ц, провадження № 2-н/638/557/16), а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу вважати вірним розрахунковий рахунок для зарахування суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 29.02.2016 року в розмірі 8129,64 грн. (вісім тисяч сто двадцять дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) «р/р НОМЕР_2 », замість зазначеного не вірного «р/р НОМЕР_1 ».

Зазначити у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року (справа № 638/5670/16-ц, провадження № 2-н/638/557/16) розрахунковий рахунок для зарахування стягнутих 3% річних, та інфляційних витрат «р/р НОМЕР_3 », у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, »,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра