Справа №: 343/1832/19
Провадження №: 2/0343/681/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 16 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління Івано-Франківської області, актовий запис № 192, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 16.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрували шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, в зв`язку з чим виникали постійні конфлікти. Вона намагалась налагодити стосунки з відповідачем, хотіла щоб дочка росла у повній сім`ї, однак він свого ставлення до неї і дитини не змінив. Постійні конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватись та втратили спільні інтереси. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, в зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, що призвело до припинення сімейних відносин. На даний час вони вже кілька місяців проживають окремо і прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу. Вона зберегти сім`ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, тому що він результату не принесе, а тільки погіршить стан відносин із відповідачем та продовжить їх перебіг у часі, тому просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхні з позивачкою сімейні відносини фактично припинилися і вони спільно прийняли рішення про розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2011 року (а.с. 5), сторони по справі в цей день зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 192.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2012 року (а.с. 6), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як ствердила позивачка та не заперечив відповідач, між ними постійно виникали конфлікти, які призвели до того, що вони практично перестали спілкуватись та втратили спільні інтереси. Вже кілька місяців сторони сімейних відносин вони не підтримують, проживають окремо, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 192, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень та 40 копійок) сплаченого судового та 1 000,00 (одну тисячу гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу згідно квитанції № 69 від 21 серпня 2019 року адвоката Кажука В.Б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14 .12.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: