ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1061/16-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/817/5/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяви суддів Костіва О.З. та Сташківа Б.І. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань..

27 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду призначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Костіва О.З., суддів Щавурської Н.Б. та Сташківа Б.І.

Суддями Тернопільського апеляційного суду Костівим О.З. та Сташківим Б.І. подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме: при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі № 607/710/15-ц суддями Костівим О.З. та Сташківим Б.І. у складі колегії суддів 29 грудня 2016 року вже було висловлено думку в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області щодо обставин, які досліджуються при розгляді даної заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається із заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник посилається на обставини, які були встановлені ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року (справа №607/710/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року залишено без змін.

Вказана Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року (справа № 607/710/15-ц) постановлена у складі колегії суддів Кузьми Р.М. (головуючий, суддя-доповідач), Сташківа Б.І. та Костіва О.З.

Таким чином, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі № 607/710/15-ц суддями Костівим О.З. та Сташківим Б.І. у складі колегії суддів 29 грудня 2016 року вже було висловлено думку щодо обставин, які досліджуються при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи участь суддів Костіва О.З. та Сташківа Б.І. у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав, які не допускають участі суддів Костіва О.З. та Сташківа Б.І. у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. та Сташківа Б.І. - задовольнити.

Визнати неможливою участь суддів Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. та Сташківа Б.І. в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи