ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5019/19 Справа № 201/6357/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року (т. 3 а.с. 140-142).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали 01 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його сплати судового збору. В своєму клопотанні як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що аналіз норм Закону України Про судовий збір дає підстави дійти висновку, що правовий статус з правосуб`єктністю людина, не визначений, як платник судового збору, оскільки людина не є ані юридичною, ані фізичною особою згідно ст. 6 Загальної декларації прав людини, тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Однак дані твердження не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України Про громадянство України визначено, що громадянство України - це правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках. Також статтею визначено, особа це фізична особа.

Громадянин України особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України.

ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: наявною в матеріалах цивільної справи копією шлюбного договору від 02 серпня 2008 року, з тексту якого вбачається, що ОСОБА_1 народився в Україні, а саме в м.Запоріжжя та має власний паспорт держави Україна за № НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 10) та копією довіреності від 23 серпня 2008 року, з тексту якого вбачається: гр. ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) (т. 1 а.с. 31). Також вказані дані паспорта зазначени заявником в поданній ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, враховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року.

Виходячи з викладеного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, вимоги ухвали суду від 02 квітня 2019 року не виконано, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя Т.Р. Куценко