КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №378/909/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М.

у цивільній справі № 378/909/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач 17 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій також ставила питання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона має значну заборгованість через смерть сина та сплати коштів при заведені спадкової справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 384,20 гривни.

Суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі в межах даного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подаючи апеляційну скаргу з порушенням строків визначених ст. 354 ЦПК України, позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху враховуючи, що в порушення вимог ст. 356 ЦПК України в ній не зазначені всі учасники справи (третя особа - Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області), а також відповідно до акту складеного працівниками Ставищенського районного суду Київської області від 20.09.2019 року зазначається про відсутність третього примірника апеляційної скарги зазначеного в додатку. Відтак, в порушення вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи з обов`язковим урахуванням незазначеного скаржником учасника - третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень за апеляційною скаргою на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали ( подання скарги з зазначенням всіх учасників, копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи)протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич