ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 27 травня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

17.09.2019 року судом оголошувалась перерва з метою мирного вирішення даного спору, представником позивача підготовлено проект мирової угоди, проте відповідач відмовляється підписувати, що свідчить про неможливість вирішення справи мирним шляхом.

У зв`язку з чим, 17.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні, представником позивача повторно заявлене клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою визначення варіантів порядку користування житловим будинком.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судово-технічної експертизи. Подала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що порядок користування приміщеннями між нею та позивачкою вже склався і відповідно до цього порядку вони володіють будинком на праві спільної часткової власності.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, відповідач фактично погоджується із порядком користування, що вже склався між сторонами, проте відмовляється вирішити дане питання позасудовим шляхом, домовленостей між сторонами не відбулося, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню з метою об`єктивного вирішення даного спору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, а саме:

Чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування між співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити у користування ОСОБА_1 приміщення: кухня І-І площею 9,1 кв.м, коридор І-2 площею 5,3 кв.м, житлова кімната І-3 площею 10,8 кв.м, житлова кімната І-4 площею 17,0 кв.м, житлова кімната І-5 площею 8,3 кв.м, житлова кімната І-6 площею 7,0 кв.м, другого поверху І-площею 9,9 кв.м, які відносяться до квартири АДРЕСА_2 , у житловому АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- виділити у користування ОСОБА_3 приміщення: кухня 2-1 площею 4,2 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 13,7 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 13,1 кв.м, кухня 2-4 площею 4,8 кв.м, тамбур ІІ площею 1,8 кв.м, сені ІІІ площею 5,2 кв.м, які відносяться до квартири АДРЕСА_3 , у житловому АДРЕСА_1 за АДРЕСА_4 : АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам «Українського центру судових експертиз», за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (№2/381/845/19, 381/1806/19).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська