Провадження №2/311/764/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

при секретареві Шак О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», місце розташування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом доВасилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про залучення в якості співвідповідача у даній справі Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк». Мотивує клопотання тим, що отримав відзив третьої особи ПАТ «Кристалбанк» 01 серпня 2019, після призначення справи до розгляду по суті. З відзиву вбачається, що третя особа заперечує проти позовних вимог та претендує на предмет іпотеки

Представник позивача адвокат Супрун-Галчанська І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про залучення в якості співвідповідача у даній справі Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», розглядати без її участі.

Представник відповідача 1 Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 ОСОБА_2 та відповідач 3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, про залучення співвідповідача по справі, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 отримав відзив третьої особи ПАТ «Кристалбанк» 01 серпня 2019, після призначення справи до розгляду по суті. З відзиву вбачається, що третя особа заперечує проти позовних вимог та претендує на предмет іпотеки.

Отже, позивач не мав відомостей на підтвердження того, що з Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» також є спір з приводу іпотечного майна, тому до закінчення підготовчого провадження не міг заявити клопотання про залучення співвідповідача, бо не мав для цього підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», оскільки, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», яке заперечує проти позовних вимог.

Виключити Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст.50,51,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДОРОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки.

Виключити Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик