Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 357/3086/16-ц

провадження № 61-16247ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Екскобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші підстави для його поновлення. Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься у касаційній скарзі, надано заяву, у якій ОСОБА_1 зазначає, що Київський апеляційний суд не надсилав ні на його адресу, ні на адресу його представників поштою повний текст постанови суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим ОСОБА_1 змушений був звернувся до суду першої інстанції за отриманням оскарженого рішення, оскільки справа була повернута до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. На підтвердження указаних обставин, до раніше доданої копії заяви представника відповідача ОСОБА_4 про видачу копії судових рішень у справі від 08 серпня 2019 року, отриманої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13 серпня 2019 року, на якій міститься розписка ОСОБА_1 про отримання рішення 20 серпня 2019 року, додано: копію відповіді Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року № 14219/0606/18 про те, що після виготовлення повного судового рішення копії оскарженої постанови були передані до відділу забезпечення розгляду звернень та надання інформації, куди відповідач може звернутися для її отримання та про те, що ОСОБА_1 чи його представники не зверталися до апеляційного суду із заявами про видачу копії постанови; відповіді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року № 5/200/2019 про те, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав копії рішень судових рішень, про що свідчить заява з його особистим підписом в матеріалах справи (а.с. 151).

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 357/3086/16-ц.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/3086/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Екскобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат