У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерноготовариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2019 року частково задоволені позовні АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору № б/н від 05.05.2011 року в розмірі 68063,36 грн. та судові витрати у розмірі 1575,22грн. Однак дане рішення у резолютивній частині містить описку, а саме: не вірно вказано суму заборгованості, зазначена прописом. У порядку виконання рішення суду, за заявою стягувача було видано виконавчий лист від 05.07.2019 року.

Сторони в судове засідання викликались, однак не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встьановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, суд приходить до висновку, що відповідні виправлення необхідно внести саме до рішення суду від 10.04.2019 року та із врахуванням виправлень у рішенні видати новий виконавчий лист.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляд упитання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка в рішенні допущена судом механічно та яка допущена під час його письмово викладу та у резолютивній частині даного рішення зазначена правильна сума заборгованості у розмірі 68063,36грн а зазначення суми прописом вказана помилково.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правильним у резолютивній частині рішення вважати «заборгованість по договору №б/н від 05.05.2011 року в розмірі 68063 (шістдесят вісім тисяч шістдесят три) гривні 36 (тридцять шість) копійок».

Після набрання даною ухвалою законної сили, видати стягувачу виконавчий лист за рішенням суду від 10.04.2019 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський