Справа № 686/2888/19
Провадження № 2/686/2226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

31 січня 2019 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 25 234 грн. 50 коп. за період з 01.06.2015 року по 31.12.2018 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення площею 47,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . Проте відповідачі належним чином свої обов`язки по оплаті за наданні послуги не виконують, у зв`язку з чим у них за період з 01.06.2015 року по 31.12.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем на суму 25 234 грн. 50 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір по справі.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

14 березня 2019 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 подали до суду відзив на позов, в якому зазначили, що не є споживачами послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», оскільки фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просили відмовити у задоволені позовних вимог в частині вимог про стягнення заборгованості з них.

01 квітня 2019 року позивач МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» подав до суду заяву про уточнення кола відповідачів, в якій зазначив, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому просив суд замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 квітня 2019 року позивач МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» подав до суду відповідь на відзив відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в якому зазначив, що обов`язком власника житла, незалежно від його місця проживання є оплата послуг з теплопостачання у кватирі, що перебуває у його власності, а твердження відповідачів про те, що вони не проживають у вищевказаній квартирі та не користуються послугами позивача не ґрунтуються на законі.

Ухвалою від 08 липня 2019 року визначено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

20 вересня 2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. А саме, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті з послуги з теплопостачання пропорційно до часток відповідачів у власності квартири АДРЕСА_1 , тобто з ОСОБА_1 (2/5 частка) - 10 093 грн. 80 коп., ОСОБА_2 (2/5 частка) - 10 093 грн. 80 коп., ОСОБА_3 (1/5 частка) 5 046 грн. 90 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що уточненні позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились. У відповідності до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Хмельницькій області від 18.02.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 19.03.2019 року власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частках 2/5, 2/5 та 1/5 відповідно.

Відповідно до довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» № 38 від 24.01.2019 року відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 25 234 грн. 54 коп. за період з 01.06.2015 року по 31.12.2018 року.

Згідно ст. 32 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно.

Згідно п. п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів боргу по оплаті послуг з теплопостачання пропорційно до часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто з ОСОБА_1 (2/5 частка) - 10 093 грн. 80 коп., ОСОБА_2 (2/5 частка) - 10 093 грн. 80 коп., ОСОБА_3 (1/5 частка) 5 046 грн. 90 коп..

Судові витрати по справі стягуються з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10 093 грн. 80 коп. та судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН 28326163) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10 093 грн. 80 коп. та судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5 046 грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2019 року.

Суддя: