Справа № 559/901/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Верба Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він вступив своєчасно шляхом фактичного вступу у спадкове майно, так як у будинку, що підлягає до спадкування проживає та зареєстрований, підтримує будинковолодіння у належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі, зробив у будинку капітальний ремонт. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась і отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок він не може, оскільки спадкодавець за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Відповідач у справі ОСОБА_2 є його рідним братом, подав заяву про відмову від спадкування належної йому частки у спадковому майні на його користь. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, він позбавлений можливості оформити належним чином у нотаріуса свої спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1262 ЦК України зазначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 24 березня 2015 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача та відповідача батьками зазначені: « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (а.с. 5, 6). ОСОБА_3 зазначена матір`ю ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно довідок № 634 та № 635 від 03.04.2019 виданих виконкомом Вербської сільської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зазначений житловий будинок рахується за ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №4 особовий рахунок 30318 (а.с. 4).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартість будинку складає 47200 грн. (а.с. 16-20).

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби ОСОБА_3 на користь брата ОСОБА_1 , про що свідчить заява від 16.04.2019, засвідчена секретарем Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 197/01-16 від 24.04.2019, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 21).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: