Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1452/19

08 жовтня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є повнолітніми.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що на даний час сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 аналогічно подала до суду заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.1983 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.