Провадження № 22-ц/812/1484/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: представника позивача Гречаної Є.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 490/10479/18 за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва, ухваленого 06 червня 2019 року під головуванням судді -Гуденко О.А., в приміщенні того ж суду по справі за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, повернення незаконно стягнутих коштів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ ПриватБанк»).

Позивач зазначав, що 01 січня 2013 року ним було отримано кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 та 01 квітня 2016 року отримав картку для виплат для зарахування заробітної плати. З початку Російської агресії в Україні, позивача було призвано до військової служби, яку він несе до сьогодні. Банк самостійно, без рішення суду стягує з його заробітної плати відсотки нараховані за кредитною карткою не зважаючи на встановлену заборону відповідно до ч.15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". В обґрунтування позовних вимог посилається на положення ЗУ "Про захист споживачів".

Посилаючись на викладене, просив стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно набутих ним коштів із заробітної картки в сумі 19659,87 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» повернути на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я позивача 11 726,63 грн. безпідставно стягнутих процентів, пеню та штрафні санкції за кредитним договором від 17 жовтня 2012 року.

Рішення районного суду мотивовано тим, що позивач як військовослужбовець користується пільгами щодо ненарахування за кредитним договором штрафів, пені та відсотків.

В апеляційній скарзі, ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечувало розмір нарахованих відсотків за кредитною карткою та загальну суму списану з зарплатної картки на їх погашення.

Представник позивача наполягала на тому, що за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року, відповідно до наданого ними розрахунку отриманого з електронного додатку «Приват24» за вказаний період безпідставно списана сума, облікована в графі «інше» та становить 11726 грн. 63 коп.

Проте, із наданих відповідачем виписок по кредиту, нарахування процентів та суми, які надходили на їх погашення не відображені.

Суд апеляційної інстанції в силу положень частин 1-3 ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116,118, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 07 жовтня 2019 року надати до Миколаївського апеляційного суду письмові докази у справі, а саме

-розгорнутий витяг з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 з обов`язковим відображенням, в тому числі періоду з грудня 2017 року по листопад 2018 року, з зазначенням руху коштів за всіма кредитними операціями, найменування кредитних операцій, із зазначенням сум нарахованих процентів, пені і штрафів та джерел їх погашення;

-розгорнутий витяг з дебетного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 з обов`язковим відображенням руху коштів, в тому числі і за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року, із зазначенням найменування кожної банківської операції, сум та підстави списання власних коштів ОСОБА_1 з даного рахунку та подальший облік цих коштів з зазначенням відповідних рахунків.

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова