Провадження № 2/496/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

представника позивача Широкобород С.М ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Лук`янова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству у зв`язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді знаходиться вищевказана справа.

Представником відповідача було зазначено, що в підготовчому судовому засіданні нею було подано клопотання про витребування доказів по справі. Так як, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та наголошував, що відповідач міг змогу самостійно отримати данні документи, суд, залишив дане питання відкритим та надав час на звернення представнику відвідача з відповідним адвокатським запитом, однак станом на сьогоднішній час, відповіді на запит вона не отримала, тому просить задовольнити дане клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача було подано без порушення процесуальних строків, тому підлягає задоволенню частково.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тому, для повного, всебічного та справедливого вирішення справи, потрібно витребувати з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» дані стосовно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству у зв`язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» наступні документи:

1) розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 ;

2)договір про матеріальну відповідальність укладений з Тимчасово виконуючим обов`язки керівника ОСОБА_2 ;

3)копію посадової інструкції за підписом ОСОБА_3 ;

4)наказ про звільнення ОСОБА_2 ;

5)наказ про прийняття ОСОБА_2 на посаду, погодження уповноваженого органу, визначення обсягу повноважень та ін. документи що пов`язанні з прийняття на роботу;

6)накази про призначення керівників, тимчасово виконуючих обов`язки керівників з моменту звільнення ОСОБА_2 ;

7)копію наказу Міністерства оборони України № 27 від 29.01.2018, яким затверджено положення статуту у наданій до суду редакції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.