Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/1160/19

Провадження 2-о/152/53/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Люляви І.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лучинецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У вересні 2019 року вона звернулася в Шаргородський РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про поновлення актового запису про смерть батька, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області.

У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

04.10.2019 від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.22).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19.09.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.10.2019 (а.с. 17).

Цією ж ухвалою виключено заінтересовану особу Лучинецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області із числа учасників даної цивільної справи. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. (а.с.17).

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Захоронений на сільському кладовищі (а.с.10).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області підтверджується показами заявника ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим Лучинецьким сільським бюро ЗАГСу Мурованокуриловецького району Вінницької області 13 травня 1982 року (а.с.8); довідками Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №135 від 23.07.2019 та № 136 від 26.07.2019 (а.с.9,10).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які суду показали, що були добре знайомі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у своєму будинку в с. Лучинець Мурованокуриловецького району і захоронений на сільському кладовищі.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 , яка сталася 12.11.2003 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті батька і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.03.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місце знаходження: 23500, м. Шаргород Вінницька область, вул. Героїв Майдану, буд.№217, ідентифікаційний код 20087003.

Рішення ухвалено і проголошено 09.10.2019.

Головуючий суддя Т.О. Соколовська