Справа № 663/2874/19
Провадження № 2/663/873/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку за умови його навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , якого відповідач визнав своєю дитиною. ОСОБА_3 проживає у с. Приморське Скадовського району, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Скадовському технікумі Херсонського ДАУ, І-ІІ рівня акредитації по спеціальності «агрономія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зауважив, що не має постійної роботи, також висловив сумнів у тому, що саме він являється батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просив відмовити у задоволені позову.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою доказів, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом ІІІ курсу Скадовського технікуму Херсонського ДАУ, І-ІІ рівня акредитації по спеціальності «агрономія», форма навчання денна, період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021, навчання на бюджетній основі. Зарахований згідно наказу від 31.07.2017 № 139 (а.с. 5, 7).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.10.2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 185,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 жовтня 2007 (а.с. 6).

З копії розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_2 від 03.09.2019 вбачається, що заборгованість станом на 03.09.2019 складає 7 788,50 грн. (а.с. 9).

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З наданої довідки ПП «Корсар» від 02.10.2019 № 48 вбачається, що станом на 02.10.2019 вартість квитка за маршрутом с. Приморське м. Скадовськ складає 20,00 грн. (а.с. 20).

Статтею 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2 статті 199 СК України).

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи та позиції сторін.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн.щомісячно, починаючи з 18.09.2019 та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17.10.2019.

Суддя Пухальський С. В.