Справа № 716/544/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 із 17.04.2012. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею в с. Погорілівка та знаходяться на повному її утриманні.
Позивач посилається на те, що на даний час не працює, оскільки перебуває у дикретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 до трьох років. Відповідач допомоги для утримання дітей не надає, їх вихованням та життям не цікавиться. Відповідач офіційно не працює, є фізично здоровим, має нерегулярний дохід, оскільки виїжджає на заробітки за кордон. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1626 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, яка подана ОСОБА_6 просять справу розглядати у їх відсутості, позов підтримують повністю, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2019 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.
Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку
по утриманню дитини.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 17.04.2012 виконавчим комітетом Веренчанської сільскої ради Заставнівського району Чернівецької області зареєструвано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.7).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (а.с.52) ОСОБА_9 змінив своє прізвище та ім`я на ОСОБА_2 (а.с.52) .
У вказаному шлюбі усторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2018, серії НОМЕР_2 від 25.01.2018 відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) є батьком останніх (а.с.8-9).
Встановлено , що шлюб між сторонами не розірвано, проте сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, малолітні діти проживають із позивачем в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Юрковецької сільської ради старостинського округу №4 с.Погорілівка №14 від 02.01.2019 (а.с.10).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , остання проживає в АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_11 разом із двома малолітніми дітьми : ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_10 , 2018 року народження (а.с.11).
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років. Отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.
Крім того встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має. ОСОБА_2 є фізично здоровим чоловіком, постійного місця роботи не має, однак має нерегулярні доходи, виїжджає на заробітки за кордон, що свідчить про те, що останній спроможний заробляти та сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому судом розмірі.
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: дітям віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з
1 грудня - 1779 гривень.
Таким чином суд, врахувавши вимоги ст.ст.80,84,181,182,184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1626 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 25.03.2019 і до їх повноліття.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 07.10.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 11.10.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 11.10.2019.
Позов задовільнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 УДМС 25.02.2015), жителя АДРЕСА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1626 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 25.03.2019 і до їх повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 Заставнівським НОМЕР_6 УДМС 25.02.2015), жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2019

Суддя О. Пухарєва