справа № 2-2208/09
провадження №4-с/489/33/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та зупинення провадження

03 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєнка І.Ю. на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олексійовича (далі приватний виконавець) з виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009, ухваленого по цивільній справі № 2-2208/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

встановив:

01.10.2019 до суду надійшла скарга, в якій представник скаржника просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо відмови у закінчені виконавчого провадження № 59410894 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним повним виконанням боржником виконавчого листа № 2-2208, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 22.12.2009; визнати неправомірними дії приватного виконавця з передачі на реалізацію з електронних торгів у системі «Сетам» арештованого нерухомого майна, предмета іпотеки - житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 57,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59410894.

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільна справа № 2-2208/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, знищена.

03.10.2019 за ініціативою судді порушено питання про відновлення втраченого судового провадження за № 2-2208/09 у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2209/09 у зв`язку з її знищенням.

Керуючись статтями 251, 447 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєнка І.Ю. на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олексійовича (далі приватний виконавець) з виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009, ухваленого по цивільній справі № 2-2208/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєнка І.Ю. на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олексійовича (далі приватний виконавець) з виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009, ухваленого по цивільній справі № 2-2208/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2208/09.

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Суддя І.В.Коваленко