_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1954/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №1028 від 03.02.2014 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в графі відомості про батька виключити запис про те, що батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання 09.10.2019 року учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що з 2011 по 2013 рік сторони мали фактичні шлюбні стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, дитина була зареєстрована відповідачкою в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. В жовтні 2014 року висновком КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи була встановлена вірогідність біологічного батьківства позивача 99,99%. Позивач зазначає, що після народження дитини постійно спілкувався з дитиною, проводив з нею час, брав участь у її вихованні. Однак вже більше семи місяців відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_5 в письмових поясненнях позовні вимоги не визнавала та посилалась на те, що в 2013 році вона зустрічалась з позивачем ОСОБА_1 , однак в період вагітності та після народження дитини ОСОБА_1 самоусунувся від визнання себе батьком дитини у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим його право не було порушене відповідачем. Також відповідач зазначила, що на сьогоднішній день дочка ОСОБА_6 проживає в повноцінній сім`ї, у неї є і мати і батько ОСОБА_7 , які люблять її та піклуються про неї. Батьківство ОСОБА_7 щодо доньки ОСОБА_8 засвідчено в актовому записі про народження дитини, до якого були внесені відповідні зміни.

В подальшому відповідач ОСОБА_5 в заяві від 09.10.2019 року визнала позовні вимоги ОСОБА_1

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису про народження 1028 від 03.02.2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження станом на 19.01.2019 року.

Згідно з висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи від 31.10.2014 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була народжена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю 99,99%; таким чином, батьківство практично доведено /а.с.15-19/.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10.11.2017 року, про що 10.11.2017 року складено відповідний актовий запис №2777 Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що суду надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 /а.с.54/.

Від шлюбу подружжя Бондаренко мають дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, на підставі заяви ОСОБА_7 про визнання батьківства №80/51-35 від 05.02.2019 року до актового запису про народження ОСОБА_3 внесено відповідні зміни та видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03.02.2014 року складено відповідний актовий запис №1028 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Зазначені обставини також підтверджуються отриманим судом у відповідь на ухвалу про витребування доказів Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження станом на 03.06.2019 року /а.с.84-85/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_15 щодо визнання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому враховуючи в першу чергу інтереси дитини та обставини щодо зміни прізвища відповідачем через укладення шлюбу з ОСОБА_7 , а також зміни прізвища дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », суд погоджується з думкою сторони позивача щодо того, що дитині доцільно мати таке ж саме прізвище, як у матері « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 122, 128 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі відомості про батька замість " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України" зазначити " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України"; в графі відомості про дитину зазначити прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_17 » замість " ОСОБА_14 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 18.10.2019 року.

Суддя Васильків О. В.