ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 644/11323/15-ц

провадження № 88-ц/818/17/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнята відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року. Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року - закрито.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року; вказував, що заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року він не подавав, в день її подання перебував за межами України. Апеляційну скаргу підписав власноруч і засобами поштового зв`язку надіслав її на адресу Харківського апеляційного суду. Позивач вважає, що наявні підстави для перегляду ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року за нововиявленими обставинами для захисту його процесуальних прав, оскільки заяви про відмову від апеляційної скарги він не подавав.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року слід задовольнити, ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасувати за нововиявленими обставинами; заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України свідчить, що нововиявленими обставинами є обставини, які: існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; є істотними для розгляду справи, тобто належать до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, які вважаються нововиявленими, повинні одночасно відповідати цим вимогам.

Судом встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18 червня 2019 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановити окрему ухвалу у відношенні судді Матвієвської Ганни В`ячеславівни за недотримання нею передбачених нормою ст. 157 ЦПК України в редакції 2004 року та нормою ст. 210 ЦПК України в редакції 2017 року строків розгляду справи.

18 липня 2019 року від імені ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подана заява про відмову від апеляційної скарги. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 особисто не підписував апеляційної скарги, бо знаходився за межами України. Без його доручення такі дії самоправно вчинила його представник, підписавши апеляційну скаргу від його імені. При цьому вказано, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі. У зв`язку з цим просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що на час подання заяви про відмову від апеляційної скарги позивач перебував за кордоном (а.с.26-60 т.3). ОСОБА_1 зазначає, що не знав про наявність заяви, не складав та не підписував заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року. Проте задоволення такої заяви із закриттям апеляційного провадженням унеможливлює повторне подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення, проте не була відома заявнику, а підставою перегляду є наявність обставини, що може істотно вплинути на вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт складання та підписання ним заяви про відмову від апеляційної скарги.

Матеріалами справи підтверджений факт неможливості подання позивачем до канцелярії суду такої заяви, оскільки на час подання заяви про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 знаходився за межами України.

Натомість задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги із закриттям у зв`язку з цим апеляційного провадження унеможливлює повторне апеляційне оскарження тією ж самою особою зазначеного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує факт подання ним заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року, і матеріали справи підтверджують об`єктивну неможливість подання ним такої заяви у зв`язку із знаходженням за межами України, то заяву про відмову від апеляційної скарги, подану від імені ОСОБА_1 невідомою особою, слід залишити без розгляду.

З урахуванням вказаного ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року слід скасувати за нововиявленими обставинами, а заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 423, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року - задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасувати за нововиявленими обставинами.

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 16.10.2019 року.