Провадження №2/522/6538/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Хасуєв П.Х. 10.07.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (1924 р.н.).

Ухвалою суду від 11.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 26.07.2019 року представником позивача було подано клопотання, яким усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 11.07.2019 року.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.10.2019 року.

У підготовче засідання 21.10.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представником відповідача 11.09.2019 року заявлено до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого ОСОБА_2 склала заповіт №7-1644 від 05.07.2006 року.

Також, 21.10.2019 року через канцелярію суду представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни належним чином звірену копію спадкової справи №19/2013 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила дане клопотання розглянути за відсутності представника відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є вимоги про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (1924 р.н.)

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Одеської міської ради та витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого ОСОБА_2 склала заповіт №7-1644 від 05.07.2006 року, а тому зважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 53, 76, 81, 84, 196-197, 200, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином звірену копію спадкової справи №19/2013 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «25» листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.