Справа № 305/1971/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 12 серпня 2019 року у справі №305/1971/18 (Головуючий: Бліщ О.Б.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою Рахівського районного суду від 12 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю зупинено до вступу у законну силу рішення по цивільній справі №305/1707/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник ОСОБА_2 адвокат Ємчук Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлене з порушенням норм процесуального права, оскільки згідно приписів ч.3 ст.210 ЦПК України зупинення провадження у справі на стадії розгляду по суті передбачено тільки з підстав п.п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України. За змістом ч.3 ст.210 ЦПК України зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не передбачено.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Ємчук Л.В., яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При постановленні ухвали про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції із посиланням на справу №305/1707/18 зазначив, що 02.08.2019 року у вказаній справі прийнято рішення, яким частково задоволено збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовлено і наявні всі передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №305/1707/18, так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були і є предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 ..

Згідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 24 січня 2019 року справа призначена до судового розгляду по суті і зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 12 серпня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой