Справа № 654/441/19
Провадження № 2/654/559/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю: секретаря представника позивачаОСОБА_7 . , Білої-Карп В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/441/19 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Біла-Карп В. А., до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, а також на земельну ділянку, що розташована на землях Круглоозерської сільської ради, спадщина на все рухоме і нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину від свого чоловіка і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про неї відмову. Державним нотаріусом Негра О. А. 19.09.2013 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області у зв`язку із відсутністю технічної документації. Позивач у своєму позові посилається, що 25 червня 2009 року було складено акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків на підставі Розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 13.03.2003 №133 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок, представником ВКФ «Стасо» Домашовим К.М. в присутності представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки № НОМЕР_1 , передано у власність ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,84 га в т.ч. по угіддях: рілля 5.84 га. Проте належним чином оформити спадщину на земельну ділянку позивач не може, оскільки померлий чоловік за життя замовив виготовлення державною акта на землю, але на даний час так і не відомо виготовлений державний акт чи ні. У зв`язку з тим, що є перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно за позивачем, вона звертається до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Біла-Карп В. А. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в тексті позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача - Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, на адресу суду від голови Круглоозерської сільської ради Харитонова С. Л. надійшла письмова заява, відповідно до якої Круглоозерська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати дану справу без участі їх представника.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за довіреністю - Щабленко І. В. на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області просить розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, з врахуванням наданих пояснень та матеріалів судової справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 29 серпня 2011 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 29.08.2011 (а. с. 8).

ОСОБА_4 був чоловіком позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Шлюб між ними було укладено з 18.06.1986 актовий запис №4, зареєстрований Круглоозерською сільською радою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.06.1986 (а. с. 7).

Після смерті чоловіка залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього та земельна ділянка, що розташована на землях Круглоозерської сільської ради, спадщина на все рухоме і нерухоме майно.

ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину від свого чоловіка і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про неї відмову.

Державним нотаріусом Негра О. А. 19.09.2013 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області у зв`язку із відсутністю технічної документації.

25 червня 2009 року було складено акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків на підставі Розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 13.03.2003 №133 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок, представником ВКФ «Стасо» Домашовим К.М. в присутності представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки № НОМЕР_1 переданої у власність ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,84 га в т.ч. по угіддях: рілля 5.84 га. (а. с. 14).

Проте належним чином оформити спадщину на земельну ділянку ОСОБА_5 не має змоги, оскільки померлий чоловік за життя замовив виготовлення державною акта на землю, однак на даний час так і не відомо чи був виготовлений державний. У зв`язку з цим позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності, з метою подальшого оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що із спадкоємців першої черги, є дружина, яка пережила померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , то їй належить право на спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В свою чергу, ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до сі. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Крім того, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п. 5 ст. 1268 ЦК України).

ОСОБА_3 , не заявляла відмови від спадщини, крім того, своєчасно звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Голопристанської державної нотаріальної контори.

Спадщина померлого ОСОБА_4 , складається із земельної ділянки площею 5,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Круглоозерської сільської ради.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої (нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання повинно вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», від 1 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

П. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З наданих до суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, отже спадщину вона прийняла.

Як вбачається з Інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п.3.1., Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати документа, який засвідчує право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але позивач позбавлена можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: визнання за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 5,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по справі позивачем не заявлялися.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Повне судове рішення складено 15.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко