Номер провадження 2/756/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Галелюк Т.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.1997 було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач протягом примусового виконання судового рішення допускав неповну сплату, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.10.2014 виконавче провадження було закрито та розмір боргу склав 36157,07 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 відкрито провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову та просили його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнав.

У своєму відзиві на позовну заяву представник відповідача вказував на необґрунтованість позовних вимог, оскільки, у разі задоволення позову матиме місце подвійне стягнення. Просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач у своїй відповіді на відзив вказує, що відповідач жодним чином не підтверджує як саме він виконував рішення суду про стягнення аліментів протягом 2008-2011 років.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила. У матеріалах справи міститься заява старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Ярового О.В. про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 13.02.2004 (а.с. 7).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.1997 ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Києві, на користь ОСОБА_1 , аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.03.1997 року і до його повноліття (а.с. 9).

22.10.2014 головним державним виконавцем Плотніковою М.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою встановлено, що 17.12.2011 дитина досягла повноліття. Заборгованість станом на момент досягнення дитиною повноліття становить 36157,07 грн. (а.с. 8).

17.10.2014 державним виконавцем Васильєвим С.С. складено розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якої станом на 17.12.2014 заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 36157,07 грн. (а.с. 10).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, на які посилається позивач на підставу своїх вимог, не спростовані відповідачем.

Враховуючи вищенаведені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 36157,07 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 180, 195, 196 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) борг по сплаті аліментів у розмірі 36157,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Дата складення повного рішення 09.10.2019.

Суддя О.М. Луценко