ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1077/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1369/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Кухти В.О. від 05 серпня 2019 року (повний текст рішення складений 19 серпня 2019 року) в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" до ОСОБА_1 про перерахованих, але не відзвітованих коштів на відрядження та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

сторони:

позивач-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ",

відповідач-позивач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року у задоволенні позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "БІЛД-ВЕЙ"та ОСОБА_1 подали на нього апеляційні скарги. Апеляційна скарга ТОВ "БІЛД-ВЕЙ" подана 25.09.2019 (а.с.273), а Барбашем ОСОБА_2 - 30.09.2019 (а.с.278). Обидві апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.08.2019, закінчився 18.10.2019.

В апеляційній скарзі ТОВ "БІЛД-ВЕЙ" міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Товариство зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним було отримано 02.09.2019, а апеляційна скарга подана 25.09.2019, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, що, відповідно до приписів ч.2 ст.354 ЦПК України, дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що такі причини пропуску ТОВ "БІЛД-ВЕЙ" строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга Товариством подана в 30-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.246), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання ТОВ "БІЛД-ВЕЙ" про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним було отримано 31.08.2019, а апеляційна скарга подана 30.09.2019, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, що, відповідно до приписів ч.2 ст.354 ЦПК України, дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в 30-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.247), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір Товариством "БІЛД-ВЕЙ" сплачено у належній сумі - 2881,50 грн. (а.с.250).

ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2305,20 грн. звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Кухти В.О. від 05 серпня 2019 року (повний текст рішення складений 19 серпня 2019 року) в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" до ОСОБА_1 про перерахованих, але не відзвітованих коштів на відрядження та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 і встановити строк до 16 жовтня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на цю апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-ВЕЙ" і встановити строк до 16 жовтня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на цю апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Іванова