Справа № 524/5079/19
Провадження № 2-з/524/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 524/5079/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Онищенко Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В

16 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Онищенко Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження. Крім того, заборонити державним реєстраторам у будь-який спосіб здійснювати реєстрацію та/або перереєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказувала, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року дана заява була повернута заявнику у зв`язку з тим, що заявником не було виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п.п. 3 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Одночасно, заявнику були повернуті матеріали заяви у другому примірнику та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за № 0.0..1 від 10 липня 2019 року.

Копії ухвали суду від 18 липня 2018 року, матеріалів та оригінал квитанції про сплату судового збору одержав представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 липня 2019 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 р. була задоволена апеляційна скарга представника заявника, яка була подана 05 серпня 2019 р. на ухвалу суду від 18 липня 2019 р., а ухвала місцевого суду від 18 липня 2019 р. була скасована, заява була направлена для продовження розгляду.

Одночасно, 05 серпня 2019 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла тотожна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, до якої заявником було додано оригінал квитанції про сплату судового збору про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за № 0.0..1 від 10 липня 2019 р., який було повернуто заявнику у липні 2019 р. Дана заява перебуває на розгляді у суді.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 , які повернулися з Полтавського апеляційного суду, заявник додаткові документи та оригінал квитанції про сплату судового збору не подала.

Зважаючи на такі обставини, а також, що тотожна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову перебуває на розгляді в суді, що дана заява не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, у тому числі не визначено обставини згідно ст. 154 ЦПК України щодо забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), як власнику, так і іншим особам, суд вважає, що заява повинна бути повернута згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: