Справа № 2-23/2000
Провадження № 2-зз/461/17/19
УХВАЛА

09.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 1997 року по справі №2-23/2000, якою накладено арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , на АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2000 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Вирішено виділити в особисту власність ОСОБА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2000 року рішення суду від 01 березня 2000 року у справі №2-23/2000 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили, відтак, на думку заявника, відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 1997 року по справі №2-23/2000, накладено арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , на АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2000 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Вирішено виділити в особисту власність ОСОБА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2000 року рішення суду від 01 березня 2000 року у справі №2-23/2000 залишено без змін. Відповідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що забезпечення позову застосовується, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Таким чином, враховуючи те, що рішення по справі виконано, суд вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а відтак вони підлягають скасуванню, оскільки відсутні законні підстави для їх застосування.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 1997 року, якою накладено арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , на вул. Замарстинівській, АДРЕСА_1 у м АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.