Справа № 236/3927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 16225,95 гривень та судових витрат у розмірі 384,20 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи ціну позову у розмірі 16225,95 гривень, позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00гривень.

Позивачем долучено до матеріалів позову платіжне доручення про сплату 192,10 гривень судового збору, та на підставі ч.2 ст.164 ЦПК України сума судового збору у розмірі 192,10 гривень зазначена в ухвалі від 04.09.2019 про скасування судового наказу № 236/3341/19.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору, яка складає 1536,80гривень(1921,00 грн.- 384,20 грн.), та надати до суду оригінал платіжного документу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що:

спірну житлову квартиру, відповідач ОСОБА_1 отримала у спадок ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ця обставина позивачем нічим не підтверджена;

у пункті 38 Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.05.2019, передбачені додатки, що є невід`ємною його частиною, але до договору зазначені додатки не додані;

повноваження ОСОБА_2 , як директора КП «Лиманська служба єдиного замовника» з правом підпису та пред`явлення позову до суду, та особи яка діє на підставі Статуту, нічим не підтверджені;

повноваження особи ОСОБА_3 , як особи, що діє на підставі рішення загальних зборів співвласників будинку, АДРЕСА_1 , яка є стороною в Типовому договорі про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.05.2019, нічим не підтверджені.

Крім того, деякі документи, долучені до матеріалів позову, позивачем належним чином не завірені у відповідності до вимог ч.4 ст.95 ЦПК України.

Зазначені обставини унеможливлюють визначитися з питанням щодо наявності спірних правовідносин та у своїй сукупності, з наданих позивачем доказів вирішити питання щодо відкриття провадження.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме доплатити суму судового збору та надати докази на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -