Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/791/2019

Справа № 229/3410/19

17 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання до суду позову і до закінчення навчання.

Обгрунтовує вимоги тим, що шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано. Вона є рідною донькою відповідача. За рішенням Дружківського міського суду Донецької області відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася і перебуває на її утриманні.

В даний час, після досягнення повноліття вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 Навчається на ІІІ курсі Дружківського житлово-комунального коледжу на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює та в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, призначено судове засідання (а.с.13).

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто повнолітні діти, які продовжують навчання, відповідно до вимог ст. 199 СК України для виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач проживає з матірю ОСОБА_5 (а.с.3-4, 9).

Позивачка досягла повноліття і навчається на ІІІ курсі Дружківського житлово-комунального коледжу на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2020 року. (а.с.8)

У зв`язку з навчанням вона несе матеріальні витрати по придбанню учбової літератури, канцелярських речей, одягу, харчування.

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надати, оскільки працює, отримує заробітну плату.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка стипендію не отримує, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, можливість надання утримання матір`ю позивача, і таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно.

Суд не погоджується з вимогами позивачки, що аліменти мають бути стягнуті в розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, окільки таке твердження позивачки є помилковим. Положення ст. 184 СК України, якою передбачено мінімальний розмір аліментів на одну неповнолітню дитину, на спірні правовідносини не розповсюджується.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачка звернувся до суду з позовом 14 червня 2019 року, тому аліменти підлягають стягненню починаючи з 14 червня 2019 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дружківка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання у Дружківському житлово-комунального коледжу, в розмірі 1/4 частини його доходу до 30 червня 2020 року, починаючи з 14 червня 2019 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текс рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко