Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-204/09
Провадження № 2-др/553/7/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-204/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний комерційний банк "Форум", про звернення стягнення на майно. В обґрунтування заяви посилається на те, що позов був поданий стосовно двох відповідачів, проте у рішенні від 08.04.2009 року фактично судом зазначено лише про те, в якій частині воно стосується одного із відповідачів - ОСОБА_3 як особи, яка не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання та має непогашену заборгованість за кредитним договором перед позивачем, при цьому в мотивувальній частині рішення не зазначено про встановлення судом обставин, які б давали підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 порушив, не визнав чи оспорював права та інтереси позивача, тобто не зазначено, в якій частині рішення стосується відповідача ОСОБА_2 .

Просить ухвалити додаткове рішення про задоволення позову відносно ОСОБА_3 повністю та про відмову у задоволенні позову відносно ОСОБА_2 повністю через безпідставність.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ошека О.А. заяву підтримав, просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Інші учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-204/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний комерційний банк "Форум", про звернення стягнення на майно та виселення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви АКБ "Правекс-Банк", позивач просив звернути стягнення на домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та складається із житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м, та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074, площею 1120 кв.м, цільове призначення якої: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва - 121 кв.м, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , для задоволення боргу ОСОБА_3 у розмірі 1205352 грн. 69 коп. перед АКБ "Правекс-Банк", винести рішення про виселення всіх зареєстрованих осіб за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2009 року позовну заяву АКБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - АКБ "Форум", про звернення стягнення на майно та виселення в частині позовних вимог про виселення всіх зареєстрованих осіб за адресою: будинок АДРЕСА_1 , - залишено без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року позов АКБ "Правекс-Банк" задоволено повністю - звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та складається із житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м, та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074, площею 1120 кв.м, цільове призначення якої: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва - 121 кв.м, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , для задоволення боргу ОСОБА_3 за кредитним договором № 3366-002/07Р у розмірі 1205352 грн. перед АКБ "Правекс-Банк". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення учасниками процесу не оскаржувалось, набрало законної сили, на підставі заяви стягувача 29.09.2009 року видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.04.2019 року залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України (в чинній редакції) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_2 вказував про те, що у мотивувальній частині рішення суду не зазначено про встановлення судом обставин, які б давали підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 порушив, не визнав чи оспорював права та інтереси позивача, не зазначено, в якій частині рішення стосується відповідача ОСОБА_2 .

Зміст судового рішення в даній справі від 08.04.2009 року свідчить про те, що при його ухваленні судом вирішено усі позовні вимоги позивача, а обставини, на які посилається відповідача в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, свідчать про незгоду з рішенням суду, що є підставою для його оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, якими заявник ОСОБА_2 обґрунтовує заяву, в силу ст. 270 ЦПК України не є підставою для ухвалення додаткового рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна