Справа № 279/4343/19
Провадження 2-о/279/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В., Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Вона як спадкоємець в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері, однак, готуючи документи для оформлення свого права на спадкове майно виявила, що наявними в неї документами неможливо підтвердити , що ОСОБА_2 була її матір,ю.

Вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , як вказано в свідоцтві про її народження, в графі « мати» вказано прізвище матері « ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_5 . ЇЇ батьки уклали шлюб 28.09.1958 року ( через 10 років після її народження) і мати змінила прізвище на « ОСОБА_3 »

10.08.1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу вона залишила післяшлюбне прізвище, яке зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу російською мовою як « ОСОБА_8 ».

12.02.1999 року при отриманні паспорта громадянки України в заміну паспорту громадянки РСРС, її прізвище було зазначено як ОСОБА_8 , оскільки в паспорті РСРС її прізвище було вказано російською мовою як « ОСОБА_8 », хоча в українському варіанті це прізвище може зазначатись і як ОСОБА_9 ,так і ОСОБА_8 .

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною матір,ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи: - Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В., Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.5).

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ мати прізвище, ім`я та по батькові її матері записано « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 Івановна , в графі батько « ОСОБА_5 » ( російською мовою), дата видачі 15.10.1948 року. (а.с. 8)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.09.1958 року, вбачається, що ОСОБА_12 Ивановна заключила брак с ОСОБА_5 ( текст на російській мові) ( а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2019 року, вбачається, що 10.08.1969 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29. 11.1976 року, вбачається, що шлюб розірвано між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( текст російською мовою).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в документах заявниці могли виникнути через написання її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.