Справа № 490/1389/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №490/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №490/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розстрочити 13.03.2020 року, а саме шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1040,00 гривень. В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, додаткових джерел прибутків не має, за такого її матеріальне положення не дозволяє виконати вказане судове рішення у повному обсязі.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути заяву у її відсутності.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, задав заяву про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7370,02 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 1410,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 700,00 грн.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСВК Центрального району ДПСЗН ММ та за період січня 2019 року по червень 2019 року доходи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічне положення міститься і в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Підставою для застосування статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» є наявність об`єктивних обставин (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (п.10 постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Тобто, за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім`ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (Така правова позиція викладена у рішенні Конституційного суду України від 26.06.2013 року у справа №1-7/2013).

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення відповідача про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №490/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме розстрочити виконання рішення суду до 13.03.2020 у розмірі 1040,00 грн. щомісячно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №490/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року по справі №490/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до 13.03.2020 року, а саме шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1040,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова