ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 638/18006/17-ц

провадження № 22ц/818/5379/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналась 13 вересня 2019 року, коли звернула увагу на неправильне прізвище її матері у свідоцтві про смерть та того ж дня їй заявник надіслала фотокопію оскаржуваного рішення.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 28 листопада 2017 року, копії якого направлено учасникам справи, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 08 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 02 жовтня 2019 року, в якій зазначила, що про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 13 вересня 2019 року

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно дізналася про оскаржуване рішення лише 13 вересня 2019 року, таких доказів не надано і до апеляційної скарги.

Проте, якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 13 вересня 2019 року, останній день для подачі апеляційної скарги на рішення суду у ОСОБА_1 закінчився 23 вересня 2019 року, а ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою лише 02 жовтня 2019 року.

Причини поважності пропуску строку з 23 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року апелянтом не надано.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів того, що ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення саме 13 вересня 2019 року, заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 23 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання доказів того, що ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення саме 13 вересня 2019 року, заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 23 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака