Справа № 2001/2454/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

з участю: секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання ст.державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачова Н.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання посилалася на те, що в провадженні Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2001/2454/2012, виданого 27.07.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2019 року складає 137 999,04 грн.

Державним виконавцем 13.09.2019 р. на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, сповіщений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутність та задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

03.08.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №33712481 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/2001/538/2012, виданого 27.07.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.10.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 137 999,04 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у боржника на праві власності нерухоме майно відсутнє.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

З відповіді Державної фіскальної служби України вбачається, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді МВС України відсутні відомості про зареєстровані за боржником транспорті засоби.

Державним виконавцем 13.09.2019 р. на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ« Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання ст.державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Балаклія пл. Ростовцева, 1, каб. №3 в прийомні дні роботи відділу, кожного вівторка та кожного четверга.

Копію ухвали направити до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова