Єдиний унікальний номер 233/2188/19
Номер провадження 22-ц/804/2592/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в справі номер 233/2188/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати після утримання обов`язкових податків та зборів в загальному розмірі 14120,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали від 9 вересня 2019 року АТ «Українська залізниця» надано платіжне доручення №2088226 від 20 серпня 2019 року.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційним судом встановлено, що платіжним дорученням №2088226 від 20 серпня 2019 року, яке надано відповідачем здійснено зарахування суми в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09.08.2019 року по справі №229/2188/19, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційний суд не може прийняти вказане платіжне доручення, як документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, оскільки судовій збір сплачено за подання апеляційної скарги по іншій справі.

З огляду на наведене, відповідачем АТ «Українська залізниця» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в справі номер 233/2188/19, вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає повторно залишенню без руху.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, АТ «Українська залізниця» необхідно надати документи на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в справі номер 233/2188/19 або сплатити судовий в розмірі 1152,60 грн. (1921,00 грн. х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA6080033, код банку отримувача (МФО) - 899998, наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року має бути залишена без руху повторно для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року - залишити без руху повторно.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в справі номер 233/2188/19 або сплатити судовий збір.

Роз`яснити, що в разі неподання документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в справі номер 233/2188/19 або несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська