Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/25193/17

провадження № 61-12982ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (далі - УСБУ у Вінницькій області) звернулося засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 04 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

У вересні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 18 вересня 2019 року № 1153 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Крім того, матеріали касаційного провадження містять клопотання заявника про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі № 127/25193/17 до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до невідворотних наслідків - стягнення судового збору у сумі 2 400,00 грн за подання апеляційної скарги та 1 684,00 за подання позову.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення без надання іншого житла, за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 127/25193/17.

Відмовити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков