УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/4296/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Інтернет реклама Ria» відомості про рекламне оголошення на сайті https://auto.ria.com, щодо продажу автомобіля ВАЗ 21150 120 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, продавець ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 у листопаді 2016 року, а також відомості про продаж автомобіля (число, місяць, дата, тощо). Крім того, просить витребувати у позивачки ОСОБА_1 номер рахунку відкрити у відділення Приватбанку в м. Гірник та виписки по цьому рахунку за січень 2017 року та у відділення Приватбанку в м. Гірник виписки по рахункам відкритих на ім`я позивача за січень 2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що співвласником спірної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 оскільки остання є співвласником спірного майна, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет реклама Ria» (22100, Винницька область, місто Козятин, вул. Незалежності, буд. № 39) відомості про рекламне оголошення на сайті https://auto.ria.com, щодо продажу автомобіля ВАЗ 21150 120 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, продавець: ОСОБА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , розміщене в листопаді 2016 року, а також відомості про продаж автомобіля (число, місяць, дата, тощо).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) відомості про рахунки відкритті у відділенні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в м. Гірник Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), а також надати виписки за вказаними рахунками за січень 2017 року.

Судове засідання відкласти на 24 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько