Єдиний унікальний номер судової справи 489/2572/19
Провадження № 22-ц/812/1634/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машопроект» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного міста Миколаєва від 29 липня 2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машопроект» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 30 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності його пропуску.

21 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 року, в якій, як на поважність причин його пропуску посилався на те, що оскаржуване рішення оприлюднене лише 01 серпня 2019 року, а позивач не міг раніше ознайомитись із текстом вказаного рішення. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, рішення ухвалено районним судом 29 липня 2019 року, цього ж дня складено його повний текст. Копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 12 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74). Апеляційну скаргу подано 30 серпня 2019 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 рокуслід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 листопада 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова