Справа № 487/2185/19
Провадження № 2-о/487/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Дехтяр Л.Ф., Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив підтвердити факт наявності родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки є розбіжність у написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність не дає можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті, у зв`язку з чим в оформленні спадщини заявнику було відмовлено. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Дехтяр Л.Ф. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2018 року.

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Проте державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Дехтяр Л.Ф. заявнику було надано роз`яснення від 26.12.2018 №2390/02-14, відповідно до яких в наданому заявником свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому відділом РАЦС району ім. 26 комісарів міста Тбілісі від 16.07.1986 року, ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я записано « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність в написанні імені померлого у вказаних документах позбавляє можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . Крім того, договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований товарною біржою «Сангай» 25.04.2001р. за №691 та Державний акт на право приватної власності на землю МК №1627, виданий Веснянською сільрадою Миколаївського району Миколаївської області 13.08.1994р. оформлені на ім`я ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 ». Зазначені документи не підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на нерухоме майно, а тому не можуть бути прийняті нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС району ім. 26 комісарів міста Тбілісі від 16.07.1986 року. В зазначеному свідоцтві батьками заявника вказані: в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Однак в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2018 року, виданому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ім`я померлого зазначено як ОСОБА_2 . Аналогічно його ім`я зазначено і паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 17.10.2014 року та в картці платника податків від 16.04.2002 року, виданій ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

В той же час, в інших документах, що видавались в різні періоди та різними органами, що ідентифікують спадкодавця, його ім`я вказане як « ОСОБА_4 ». Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданому відділом РАЦС району ім. 26 комісарів міста Тбілісі від 07.05.1963 року; водійським посвідченням, виданим Миколаївським МРЕВ від 29.11.1994 року; копією паспорту серії НОМЕР_5 виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 02.12.1996 року; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, виданого Пенсійним фондом України від 27.02.2003 року.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.04.2001 року, зареєстрованого на товарній біржі «Сангай» за №691 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4046549 від 05.07.2004, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Отже судом встановлено, що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при оформленні свідоцтва про смерть від 22.09.2018 року було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_2 , а саме: вказано ім`я померлого ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_4 .

За такого, відповідно до наявних в справі доказів, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та приходиться батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2001 року, зареєстрованого на товарній біржі «Сангай» за №691.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та державним нотаріусом Першої Миколаївської держаної нотаріальної контори Дехтяр Л.І. відкрито спадкову справу №393/2018.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Дехтяр Л.Ф., Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: державний нотаріус першої Миколаївської державної нотаріальної контори Дехтяр Любов Федорівна, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6.

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Т.А.Карташева