Справа № 198/690/19
Номер провадження 2/0198/255/19 07.10.2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В с т а н о в и в:

В провадження суду мається вищезазначена цивільна справа.

04.10.2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П. надійшло клопотання про витребування у відповідача по справі ТОВ «Лан» Юр`ївського району та третьої особи Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Лан» та ОСОБА_2 , в зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження останнього на предмет виконання підпису в договорі орендодавцем ОСОБА_2 (ас. 28, 29, 31-33),

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання, приймаючи до уваги, що вирішення останнього не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року те, що вказаний договір має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також є необхідним для можливого проведення в даній справі посмертної почеркознавчої експертизи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», місцезнаходження - 51323, вул. Леніна, буд. 9 с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Лан» та ОСОБА_2 .

Витребувати у Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 108 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Лан» та ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23.10.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич