Справа №442/4020/19
Провадження №2/442/1160/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 13.06.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше року тому вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Між ними почастішали конфлікти та сварки через різні цінності та життєві пріоритети. Відповідач з дітьми залишилась проживати за місцем реєстрації. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим. Подальше спільне життя у зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що їхні з відповідачем стосунки погіршились ще чотири роки тому. Близько півтори року вони проживають окремо, не підтримуючи жодних стосунків. Їхнє спілкування стосується лише питань щодо матеріальної допомоги дітям та зустрічі з ними. З часу звернення з позовом про розірвання шлюбу, відповідач жодним чином не намагалася обговорити можливість їхнього примирення. Натомість, остання лише присилала йому телефонні повідомлення з вдячністю за те, що він пішов із сім`ї. На примирення категорично не погоджується, вважаючи, що таке не дасть жодних позитивних результатів. Просить позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечив.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, однак, підтверджує факт їхнього окремого проживання та погіршення стосунків з чоловіком з невідомих їй причин.
Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши докази при матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який 13.06.2009 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_7 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї зі сторін, а тому, на думку суду, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259
Прізвище ОСОБА_10 після розірвання шлюбу залишається без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2019.

Суддя Грицай М.М.