Справа № 541/2645/18
Провадження № 2/541/248/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаної цивільної справи на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення до участі у справі останнього,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача, розірвання кредитного договору

Обґрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТ ХАУС» вказував, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір відступлення прав вимоги №42053 , відповідно до умов якого, Банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором від 16.08.2007 №137/07-К укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 . Надав реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Литовченко Р.В. заперечували проти залучення в якості третьої особи ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 131).

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши позивача та його представника, суд вважає за необхідне взадоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити, оскільки заявником надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, які внаслідок неякісного виготовлення є нечитабельним, в зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати чи є позивач ОСОБА_1 в списку зазначеного реєстру. Крім того в клопотанні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» вказував, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір відступлення прав вимоги №42053 , відповідно до умов якого Банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором від 16.08.2007 №137/07-К укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 , в той час як кредитний договір укладений з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин