Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2520/18
Провадження № 6/553/79/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 р. до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява позивача (стягувача за виконавчим документом) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий на виконання заочного рішення суду по цивільній справі №553/2520/18. А саме, заявник прохала суд вірно зазначити код платника НОМЕР_1 , замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/2520/18 (провадження №2/553/260/2019), по якій 16.05.2019 р. було ухвалено заочне рішення суду про задоволення позову.

Судом встановлено, що по тексту вказаного рішення суду було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини та зазначено код платника « НОМЕР_2 », замість вірного (що відповідає зазначеному у договорі №003 поставки товару SBA-2 даним): «Код ЄДРПОУ ».

Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі № 553/2520/18 (провадження №2/553/260/2019, що виданий Ленінським районним судом м. Полтави 26.06.2019 року на виконання рішення суду.

Вказана описка у судовому рішенні (помилка у виконавчому листі) є суттєвою, її наявність чинить перешкоди у виконанні рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року по справі №553/2520/18 (провадження № 2/553/260/2019) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди , вірно зазначивши код платника: « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №553/2520/18 (провадження № 2/553/260/2019), що виданий Ленінським районним судом м. Полтави 26.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, вірно зазначивши код платника ФОП ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак