КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської радипро визнання права власності на спадкове майно, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСОБА_1 не зазначив в апеляційній скарзі інших учасників справи - Київську міську раду, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та, відповідно, не надав копії скарги для них.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, щодо форми та змісту апеляційної скарги, що встановлені ст. 356 ЦПК України.

Так відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 не зрозумілим є предмет оскарження та вимоги апеляційної скарги, оскільки доводи апеляційної скарги зводяться до викладу обставин щодо незаконності рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року, а в клопотанні апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції (уточнену апеляційну скаргу), яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, з належним чином викладеною прохальною частиною, та копії такої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова