Ухвала
16 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 759/12521/18
провадження № 61-17962ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла подана засобами поштового зв`язку та підписана ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , касаційна скарга у цивільній справі № 759/12521/18 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Таким чином документи, які підтверджують повноваження представника повинні бути додані до касаційної скарги.
Натомість до касаційної скарги поданої та підписаної ОСОБА_1 , документи, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_2 не додані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу подану та підписану ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович