Справа №469/1468/18
Провадження №22-ц/812/1761/19
У Х В А Л А

4 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року по справі за скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на рішення старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року задоволено скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на рішення старшого державного виконавця, визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр про повернення без прийняття до виконання ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2019 року.

Не погодившись із такою ухвалою державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1921,00 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувану ухвалу було постановлено 22 серпня 2019 року зі складанням його повного тексту за відсутності сторін по справі та державного виконавця. Однак апеляційну скаргу державним виконавцем подано до суду 24 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Між тим, додавши копію супровідного листа з відміткою вхідного штампу відділу державної виконавчої служби, Державний виконавець не клопоче в тексті апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, та якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1921,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080007

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

-надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова