Провадження № 2/331/1466/2019
Справа № 331/3233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за результатом розгляду якої позивач просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_3 належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2019 р. Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу Продавець, відповідачка по справі - ОСОБА_2 зобов`язалася звільнити квартиру та зняти з реєстрації усіх зареєстрований осіб у день підписання нотаріально посвідченого договору. Продавець звільнила квартиру, але з реєстрації за адресою квартири не знялася.

Реєстрація Відповідачки у квартирі має формальний характер, в квартирі вона не проживає, особисті речі, що належать їй, у квартирі відсутні.

Реєстрація місця проживання відповідачки у вищезазначеній квартирі створює позивачу певні складнощі у розпорядженні квартирою, адже вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання (а.с. 15-16)

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач по справі ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2019 р., який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. за № 965, та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174794399 від 23.07.2019 р. (а.с. 8-10)

Станом на 19.07.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг № 04-07/3/12803 від 19.07.2019 р.

Реєстрація Відповідачки у квартирі має формальний характер оскільки в квартирі вона не проживає, її особисті речіу квартирі відсутні.

Реєстрація місця проживання відповідачки у вищезазначеній квартирі створює позивачу певні складнощі у розпорядженні квартирою, адже вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст..ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

ч

Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу Продавець, відповідачка по справі - ОСОБА_2 , зобов`язалася звільнити квартиру та знятися з реєстрації у день підписання нотаріально посвідченого договору. Однак, в порушення умов договору відповідачка до цього часу не знялася з реєстраційного обліку по зазначеному адресу.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_1 сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2)

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 24 липня 2019 року судового збору, а саме: в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повне рішення складено 30 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.09.2019