Справа № 541/1380/19
Провадження №2-о/541/71/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарях Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Ярмаківська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . За життя, 15 липня 2014 року ОСОБА_3 оформив заповіт в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким зробив заповідальне розпорядження, що все належне йому майно на день смерті заповів йому заявнику по справі. В той же час в заповіті було допущено помилку стосовно дати народження заповідача, а саме значиться, що він народився « ІНФОРМАЦІЯ_2, коли в дійсності його дата народження: «ІНФОРМАЦІЯ_2. Такі розбіжності виникли внаслідок описки допущеної секретарем сільської ради, яка оформляла заповіт, що заінтересованою особою -Ярмаківською сільською радою визнається. Він позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору за заповітом, оскільки нотаріус вимагає підтвердження ідентичності заповідача і спадкодавця, що неможливо зробити в позасудовому порядку в зв`язку із смертію заповідача. Просить суд встановити факт, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Манжолою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №14, складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи: Ярмаківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду прийшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви не висловлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник його син, а спадкодавець ОСОБА_3 його батько. Йому відомо, що батько за життя склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав його синові -заявнику ОСОБА_1 . Особисто він на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, а тому заяву просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Мається заповіт складений ОСОБА_3 в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким він на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно заповідає ОСОБА_1 . В заповіті зазначено дату народження заповідача -ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

В довідці Ярмаківської сільської ради Миргородського району зазначено, що при складенні заповіту ОСОБА_3 було допущено описку -помилково зазначено місяць народження заповідача «травень», замість вірного «липень». Зазначений у заповіті ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його онук -заявник ОСОБА_1 (а.с.38-48).

Постановою нотаріуса від 05 жовтня 2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей в даті народження спадкодавця у заповіті та свідоцтві про смерть (а.с.49).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 доведено суду той факт, що заповіт на його ім`я складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Ярмаківська сільська рада Миргородського району (37671, с. Ярмаки, Миргородського району, вул. Перемоги,12, ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Манжолою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №14, складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко