Справа № 663/1556/19
Провадження № 2/663/623/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу; усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Камчатний А. В. заявив клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи з метою встановлення відповідності площі і меж земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , державним актам на вказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Половинко А. В. в підготовчому судовому засіданні вважала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи передчасно заявленим, оскільки в матеріалах справи не міститься необхідних відомостей (документів) про виділення позивачу земельної ділянки, тому на даний час неможливо встановити в чому порушуються права позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області Чаюк М. В. в підготовчому судовому засіданні при вирішені питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній В. М. (м. Скадовськ, вул. Маріїнська (Комунарів), 75), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідають межі та площі земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам та плану міста Скадовська у цій ділянці?

2. Чи відповідає конфігурація та площа проїзду загального користування, розташованого по АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам сторін та плану міста Скадовська у цій ділянці?

3. Чи можливий заїзд транспортного засобу на земельні ділянки по АДРЕСА_3 , через проїзд загального користування?

4. Який можливий варіант (-и) улаштування заїзду на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 ?

Термін проведення експертизи визначити до 30 листопада 2019 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга