Справа № 489/6060/13-ц
Номер провадження 2/489/131/19
УХВАЛА

про вікладення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії - задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2016 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28 березня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року скасовно. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Ухвали суду від 22 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Тихонової Н.С.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 12 березня 2019 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевій Н.О.

15 жовтня 2019 року представником ТОВ "Рієлтіс Плюс" адвокатом Подорожнім А.С. до суду подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 16 жовтня 2019 року на іншу дату та час, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Одеському окружному адміністративному суді.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із клопотанням учасника справи про вікладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб.№414).

Доручити Святошинському районному суду міста Києва, Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

В Святошинському районному суду міста Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева