Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 2918437 від 30.07.2018 р. в сумі 241 921,22 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 628,83 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що сторонами 30.07.2018 укладено Договір № 2918437 про надання кредиту, на підставі якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 150 000,00 грн для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника. Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив умови Договору кредиту, не здійснює повернення отриманого кредиту зі сплатою процентів за його користування та інших платежів, передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту, загальна сума заборгованості станом на 25.06.2019 становить 241 921,22 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року відкрито провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 08 серпня 2019 року.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 30 липня 2018 року сторони уклали Договір № 2918437 про надання кредиту, на підставі якого кредитор ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 150 000,00 грн для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту (а.с. 9-18).

За умовами Договору позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п. 1.1 Договору кредиту.

П. 2.5 Договору передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.

Загальна суму щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у Додатку № 1 до Договору кредиту та становить - 12 205,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за завітним, починаючи з 01.08.2018, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п. 2.6 Договору кредиту.

Відповідно до п. 2.7 Договору кредиту за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% річних від суми кредиту, встановленої у п. 1.1 даного Договору. Зазначена комісія сплачується позичальником одноразово, у день видачі кредиту, за рахунок кредитних коштів (тіло кредиту) шляхом перерахування за вказаними позичальником реквізитами суми кредиту за мінусом утриманої кредитодавцем комісії. Підписанням цього договору позичальник розпоряджається, надає згоду та уповноважує кредитодавця на вчинення дій з утримання на свою користь та у своїй власності/не перерахування позичальнику грошових коштів, що включаються до загальної суми кредиту, але які до фактичного їх зарахування/перерахування на користь позичальника, в порядку, встановленому даним пункту Договору, сплачуються у вигляді комісії за надання кредиту.

Як убачається із заяви відповідача від 30.07.2018 та платіжного доручення № 48435 від 30.07.2018, ОСОБА_1 перераховано належну йому суму кредиту після утримання комісії згідно п. 2.7 Договору № 2918437 в розмірі 145 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору кредиту не здійснює повернення отриманого кредиту зі сплатою процентів зі його користування та інших платежів, передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту.

Станом на 25.06.2019 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору кредиту становить 241 921,22 грн, з яких:

заборгованість за тіло кредитом - 141 211,42 грн;

заборгованість по відсотках - 32 204,97 грн;

заборгованість по комісії - 58 800,00 грн;

заборгованість за штрафними санкціями - 4 200,00 грн;

заборгованість по рахунку інфляції - 4 262,43 грн;

заборгованість 3% річних - 1 242,40 грн.

У разі виникнення простроченої заборгованості, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань по поверненню кредитору суми боргу за Договором кредиту та простроченням платежів позичальник зобов`язаний відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначається ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із Договору кредиту № 2918437 від 30.07.2018 убачається, що позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов`язання згідно із умовами Договору кредиту. Також, позичальник зобов`язаний повернути у повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідачем порушено приписи ст. 526 ЦК України, згідно яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ні Договором, ні законодавством підстав невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за Договором кредиту у розмірі 241 921,22 грн.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 628,83 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду із цим позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (, 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» заборгованість за Договором про надання кредиту № 2918437 від 30.07.2018 в сумі 241 921,22 грн та судовий збір у розмірі 3 628,83 грн, а всього 245 550 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: