Справа № 147/344/17
Провадження № 22-ц/801/2019/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокуСправа № 147/344/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року по справі №147/344/17 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, зазначені ОСОБА_1 , визнано неповажними.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та розстрочення сплати судового збору до кінця розгляду справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Заявнику було надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для його поновлення (для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності)), та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Направлена 03 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була ним отримана 09 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 325, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відтак, станом на 30 вересня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 03 вересня 2019 року не виконано, заява із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета