У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №1915/20137/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюня Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі-ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі-ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19057-210507 від 21.05.2007 року, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К, відповідно до умов якого заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-19057-210507 від 21.05.2007 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Як слідує із заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та долучених до неї документів, 19.06.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К, відповідно до умов якого Банк в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням всх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1.

У відповідності до Витягу з Додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002-19057-210507 від 21.05.2007 року на загальну суму боргу 9308,70 грн.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 28.07.2017 року про втрату даної справи.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині, яка складається із: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774 (Сто шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року та 1627,74 грн. судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що на розгляді у суді перебувала цивільна справа №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року і рішенням суду від 10.04.2013 року вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 162774,41 грн. заборгованості за кредитом.

Разом з тим, з долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів вбачається, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі укладеного із ПАТ «Дельта Банк» 19.12.2016 року договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002-19057-210507 від 21.05.2007 року.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, зважаючи на те, що за договором про відступлення права вимоги №2/К від 19.12.2016 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002-19057-210507, укладеним із ПАТ «Дельта Банк» 21.05.2007 року, в той час як рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року з боржника ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року, інформацію про набуття права вимоги за яким заявником суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич