Єдиний унікальнтй номер 229/2356/19
Номер провадження 2/229/606/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 25 квітня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння та вони мають різні погляди на життя.

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 травня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 24 травня 2019 року (а.с.9-10).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області 24 травня 2019 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10 червня 2019 року (а.с.18-19).

10 червня 2019 року від відповідача надійшла заява з клопотанням надати час на примирення та збереження родини (а.с.21).

Ухвалою Дружківського міського суду від 10 червня 2019 року провадження по справі було зупиненно до 25 липня 2019 року та сторонам надано строк для примирення (а.с.27-28).

25 липня 2019 року провадження по справі було відновлено та справу призначено до розгляду на 05 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.45).

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що позивач мешкає у м. Москва, має там іншу родину та його цивільна дружина вагітна, вважає, що збереження сім"ї не можливо.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, заперечує проти розірвання шлюбу, але не бажає переїджати до міста мешкання чоловіка, оскільки у м. Дружківка в неї батьки і налажене життя. Просить шлюб не розривати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 260 у відділі реєстрації актів цивільної стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с 5).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З грудня 2018 року сторони разом не мешкають, позивач має іншу родину та його цивільна дружина є вагітною.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд, вважає, що в цій частині позову треба відмовити, оскільки позивач ініцював розірвання шлюбу, саме з його вини подальше спільне життя сторін не можливо, він має іншу родину та не бажає зберегти сім"ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 260 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення було складено в нарадчій кімнаті 08 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар