справа № 489/5166/19
провадження №2/489/2282/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу «Темп-« (далі ОАГК «Темп-1») про захист прав споживачів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОАГК «Темп-1» про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6007, 87 грн., що включає в себе 1200,00 грн. основного боргу, пеню 628,87 грн., три відсотки річних 54,00 грн., інфляційні 125,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог вказав про помилкове зарахування ним на рахунок відповідача 1200,00 грн., які відповідач відмовляється йому повернути.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із предмету позову, сума складових стягнення не відповідає загальній сумі стягнення про яке просить позивач. У зв`язку із чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а також вказати вірну ціну позову, яка визначається сумою стягнення.

Також позивачем не надано доказів оплати судового збору, оскільки він вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно із частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушення їх прав.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно пункту 22 частини першої статті 1 наведеного Закону під терміном «споживач» розуміється фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У розумінні цього Закону «послуга» - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17 частини першої статті 1 Закону).

Позовна вимога, з якою позивач звернувся до відповідача не є послугою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 784,00 грн.)

Тобто, позивачу необхідно уточнити свою позовну вимогу та сплатити судовий збір, виходячи із її розміру.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а сааме уточнення позовних вимог та надання до суду платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Темп-1» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко