Справа № 310/2823/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості. При подальшому розгляді справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. Позов мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» - є виконавцем послуги з централізованого опалення. Позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.

Відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 площа якої становить 39,2 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 01 червня 2017 року складає 25045,52 грн.

В липні 2016 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідачів. 13.07.2016 р. була винесена ухвала про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що наявний спір про право.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуги з централізованого опалення, квартира відповідачів приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 площа якої становить 39.2 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем

ОСОБА_1 своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 01 червня 2017 року складає 25045,52 грн.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2016 р. по справі № 310/4736/16-ц позивачу було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що наявний спір про право.

Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п.п.5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення.

У зв"язку з тим, що відповідач не з"явився та не надав суду заяви про застосування строку позовної давності, суд не вбачає підстав для його застосування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.10.2007 р.по 01.06.2017р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( р/рахунок НОМЕР_1 , АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2017 року у розмірі 22120 (двадцять дві тисячі сто двадцять гривень), 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (р/рахунок UA5724601), АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», , Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова