Справа № 279/3690/19
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1575/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 17.02.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають. Іх сімейне життя не склалось, дружина без пояснення причин забрала свої речі та його залишила, тривалий час вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Просив шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.02.2016 року, який було зареєстровано Архангельським територіальним відділом агенства ЗАГС Архангельської області, актовий запис №177. Дітей не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст.141 ЦПК україни.

Керуючись ст.ст.141,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Росії, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 17.02.2016 року Архангельським територіальним відділом агенства ЗАГС Архангельської області, актовий запис №177 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.06.2015 року.

Суддя: Невмержицька О.А.