КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2478/19 Головуючий у 1 інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 вересня 2019 року представник ТОВ «Київоблгаз Збут» адвокат Кислощук Я.С. подав апеляційну скаргуна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Київоблгаз Збут» адвокат Кислощук Я.С. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року не була вручена представнику у день його проголошення, а надіслана судом на адресу ТОВ «Київоблгаз Збут»засобами поштового зв`язку та отримана 27 серпня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстежень поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошти». Копію роздруківки додає. Апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ТОВ «Київоблгаз Збут» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.