Справа 2-2414/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року представник ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» Скруха Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2414/10, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 23.09.2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 2-2414/10 задоволено позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № CL 41958 від 13.05.2008 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Посилається, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР 17-017 від 14 березня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила в задоволенні заяви відмовити. Крім того, в заяві зазначила, що зі змісту наявного у справі додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги кредитний договір, зазначений інший ніж той, що був предметом вирішення у цивільній справі 2-2414/10, та який був укладений між ПАТ "Універсал Банк" та нею ( ОСОБА_1 ). Крім того, пояснила, що нею частково сплачено заборгованість за договором кредиту № CL 41958 від 13.05.2008 року.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 2-2414/10 задоволено позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № CL 41958 від 13.05.2008 року в сумі 20 199,62 грн., 120,00 сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 203,00 грн. державного мита.

На виконання вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом 19.10.2010 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від № UВ-ОР 17- 017 від 14 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов`язань від 14 березня 2017 року, який є Додатком № 2 до Договору відступлення права вимоги № UВ-ОР 17- 017 від 14 березня 2017 року зазначено № договору VE53810, також загальна сума заборгованості становить 64 066,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи такі не містять договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CL 41958 від 13.05.2008 року.

А відтак, заявником не було надано до суду доказів щодо відступлення прав вимоги за договором кредиту № CL 41958 від 13.05.2008 року, що унеможливлює встановлення факту переходу права вимоги саме за вищевказаним договором кредиту.

Таким чином, з викладеного вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» всупереч ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, не довів суду належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а відтак не довів наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва за кредитним договором № CL 41958 від 13.05.2008 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року

Головуюча О.В.Гутій