ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2290/18
Провадження № 22-ц/4820/1961/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника - адвоката Хлімоненкової Марини В`ячеславівни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року (суддя Швець О.Д.) у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановський Станіслав Францович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не в повному об`ємі.

Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що позовна заява була подана до суду першої інстанції в квітні 2018 року. Пред`явлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1762 грн.

Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 704 грн. 80 коп. (0,4?1762 грн.=704 грн. 80 коп.).

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявив дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору при поданні позову складає - 1409 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. ? 2 =1409 грн. 60 коп.)

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий сбір в сумі - 2114 грн. 40 коп. (1409 грн. 60 коп. ? 150% = 2114 грн. 40 коп.).

При цьому, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 1152 грн. 60 коп., тому йому слід доплатити - 961 грн. 80 коп. (2114 грн. 40 коп. - 1152 грн. 60 коп. = 961 грн.80 коп.)

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід сплатити судовий збір в сумі 961 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6080005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Апеляційний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , його представника - адвоката Хлімоненкової Марини В`ячеславівни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 961 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко