Справа 431/4909/15-ц
Провадження 6/431/338/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що 24 грудня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення № 431/4909/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № R32В від 15.03.2013 року у сумі 111 301 (сто одинадцять тисяч триста одна) гривень 93 копійки та судових витрат у розмірі 1669 гривень 53 копійок.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № R32В від 15.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просить суд замінити стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 431/4909/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року за № 2/431/4909/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 111 301 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 1669 грн. 53 коп.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № R32В від 15.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у справі 431/4909/15-ц, провадження 2/431/2526/15.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов