РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/651/19

2/609/327/2019

17 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 03 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 10 жовтня 2014 року, який зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.

Від спільного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 .

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, а ті суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, через що спільно не ведуть господарства, давно проживають окремо.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 12 вересня 2019 року.

5. Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року судовий розгляд було відкладено на 27 вересня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

6. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року судовий розгляд було відкладено на 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

7. У судове засідання позивач, її представник та відповідач не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Боложівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.

10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2015 р.

11. Як вбачається із довідки № 187 від 03.05.2019 р. виданої Шумською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

12. Згідно досліджених матекріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 та братом ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 644 від 11.05.2019 р. виданої Шумською міською радою.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

14. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

16. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до частини другої пункту першоно статті 141 ЦПК, розподіл судових витрат між сторонами, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із тим, що позов задоволено, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) укладений 10 жовтня 2014 року, який зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.

3. Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович