Провадження № 6/161/517/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Луцький РВДВС ГТУЮ у Волинській області) Ткачук О.О. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Луцькому РВДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 53871478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 18972,67 грн. Добровільно рішення суду боржником не виконується.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Державний виконавець до судового засідання подала заяву про розгляд подання без її участі. Просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Луцькому РВДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 53871478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 18972,67 грн.

Державним виконавцем Луцького РВДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 161/14090/16-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.04.2017 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 18972,67 грн. (а.с. 101-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, а саме згідно інформації наданої на запити МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів від 10.07.2019 року, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області встановлено, що майно належне на праві власності відсутнє, ОСОБА_1 не одержує доходи та не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України, а згідно актів державного виконавця, при виході за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки, двері будинку зачинені (а.с. 73-77, 83, 88, 92-99).

Постановою державного виконавця від 28.05.2019 року накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках АТ «Універсал Банк», однак такі відсутні.

ОСОБА_1 повідомлена про відкрите виконавче провадження та про обов`язок виконання судового рішення, оскільки в матеріалах справи містяться розписки про особисте отримання боржником процесуальних документів та викликів до державного виконавця (а.с. 71, 89).

З матеріалів справи також вбачається, що державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця та надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики з`явилась, про причини неявки не повідомила (а.с. 72, 88).

З наданої інформації УДМС України у Волинській області від 24.05.2017 року № 0701/6686, вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 виданий 15.12.2014 року (а.с. 86).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань до виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Враховуючи те, що боржнику відомо про зобов`язання за виконавчим документом, суд вважає, що вона свідомо не виконує своїх зобов`язань.

Обставини справи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, а тому є всі підстави для передбаченого законодавством тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань покладених на неї згідно виконавчого листа № 161/14090/16-ц виданого Луцьким міськрайонним судом 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів в сумі 18972,67 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.