ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9304/19 Справа № 203/3524/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур», треті особи Приватне підприємство «Сталкер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів», про стягнення збитків, компенсації, пені та моральної шкоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

На вказане рішення суду, 26 вересня 2019 року позивачі подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року залишена без руху, у зв`зку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду, 16 жовтня 2019 року, від апелянтів надійшла заява про поновлення строку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що зава про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити, строк поновити

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур», треті особи Приватне підприємство

«Сталкер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів», про стягнення збитків, компенсації, пені та моральної шкоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :