Справа № 635/4960/19
Провадження по справі № 2/635/2549/2019
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В с т а н о в и в:

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1852,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Саприкіна Г.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, 10 вересня 2019 року засобами електронної пошти надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АК «Харківобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зазначеною позивачем у позові.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході судового розгляду, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Акціонерним товариством «Харківобленерго» пред`явлено вищевказаний позов до ОСОБА_1 , при цьому датою народження останнього позивачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , його реєстраційним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , судом, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області.

18 липня 2019 року на адресу суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області надійшла відповідь на вищевказаний запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою, зазначеною позивачем у позові не значиться.

Крім того, 30 липня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит суду й з Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, зазначеною позивачем у позові не зареєстрований і не проживає. Але, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням отриманих з Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області відомостей, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу до якої АТ «Харківобленерго» пред`явлено вищевказаний позов, а також отримати, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, та здійснити виклик останнього в судове засідання у відповідності до вимог, передбачених ст. 128 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу також на те, що в договорі про користування електричною енергією (О/С №135407), копію якого додано до позову, зазначено дві різні адреси місця проживання ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

За таких обставин, для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, позивачу необхідно у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнити відомості щодо відповідача, зокрема вказати його повне ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуАкціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко