Справа 688/3015/19
№ 2/688/924/19
Рішення

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 16.12.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх років відповідач став зловживати спиртними напоями та застосовувати моральне насильство по відношенню до неї та дітей. Вказує, що на даний час сім`я фактично розпалась, спільне життя припинилось. За наведених обставин просить шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, ображає, погрожує фізичною розправою, демонструючи при цьому ніж. Така поведінка відповідача триває протягом останніх трьох років. На примирення не згідна.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 16.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2013 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2013 року та серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2016 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, образи та погрози з боку відповідача, що триває протягом останніх трьох років, негативно впливає на дружину та виховання дітей. Позивач примиритись з відповідачем не бажає.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 16 грудня 2013 року, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А