Справа № 455/1133/19
Провадження № 2/455/605/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1133/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя с. Смеречка Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал груп», юридична адреса: м. Львів, вулиця Навроцького, будинок №1, поштовий індекс 79034, , ідентифікаційний код юридичної особи 01882373,

про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал груп», про захист прав споживача, посилаючись на те, що на початку травня 2018 року звернувся до працівників металобази в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області про купівлю відповідної оцинкової бляхи для перекриття даху у своєму житловому будинку. В цей день товару не було і йому було запропоновано обмінятися номерами телефонів, щоб повідомити про наявність товару.

18.05.2018 року товар був доставлений на металобазу і він найняв автомобіль для перевезення купленого товару, за що оплатив 500 гривень. Згідно накладної №17 від 18.05.2018 року за готівку купив 30 штук оцинкованих металолистів ПК 20 (0.40), ціна 1 шт. 253.00 гривні, на загальну суму 7590.00 гривень. Доставивши товар додому, склав у сухому місці, під накриттям, а коли у визначений день приступив до перекриття даху житлового будинку, виявив, що цинкового покриття на металолистах не стало, воно прийшло в негідність, в зв`язку з чим не має можливості покрити дах.

Коли звернувся до реалізаторів товару на металобазі в с. Стрільбичі Старосамбірського району щодо неякісного товару, то вони повідомили, що неправильно зберігав куплений товар, і про заміну товару відмовили, а запропонували звернутися до відповідача. Після його пояснення про неякісні оцинковані металолисти, які він купив на металобазі, відповідач прокоментував, що в штабель металолисти складати і зберігати в такому стані більше 3-х діб заборонено згідно Інструкції по зберіганню даної продукції, якої йому на руки не було надано і про що, він не підписувався.

Вважає дії продавця протиправними, оскільки відмовилися від заміни зіпсованого товару на якісний. Після непридатності оцинкованих металолистів, його здоров`я погіршилося, а сімейні сварки відбуваються щодня з його дружиною, сусіди насміхаються з нього.

Просить прийняти рішення, яким зобов`язати продавця АВ «Метал груп» замінити неякісний товар на якісний товар 30 штук оцинкованих металолистів. Зобов`язати АВ «Метал груп» за свій рахунок організувати проведення експертизи 30 штук оцинкованих металолистів для визначення причини втрати якості продукції. Відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000.00 гривень.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.10.2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Вказана справа, з огляду на обставини справи, предмет позову, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, проте, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника АВ «Метал груп», про захист прав споживача.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 25 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко