Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1212/19
Провадження № 2/191/274/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Іларіонівської селищної ради від 28 вересня 2001 року за ОСОБА_5 було закріплено у постійне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 772 кв.м. На той час державні акти на землю не видавалися. Згідно експлікації земельної ділянки, складеною КП «Синельниківське МБТІ» станом на 24 березня 1993 року ОСОБА_5 фактично користувався земельною ділянкою площею 772 кв.м., яка мала наступні розміри: ширина по вул.Тиха від АДРЕСА_1 до №11 складає 20,00 м.; довжина земельної ділянки з північної сторони складає 46,90 м.; довжина з південної сторони складає 20,50 м. та міняє напрямок під кутом на довжину 27,60 м.; ширина ділянки в глибині складає 12,50 м. Вказані розміри земельної ділянки були визначені виходячи з фактичних даних щодо користування земельною ділянкою землекористувачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На вказаній земельній ділянці був розташований житловий будинок з господарськими спорудами, який ОСОБА_5 придбав на підставі договору купівлі-продажу від 01 грудня 1958 року, а 09 вересня 2002 року взамін договору купівлі-продажу ОСОБА_5 отримав свідоцтво на право власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і позивач на підставі заповіту прийняла спадщину після смерті останнього. Відповідно вважає, що до неї перейшло право власності на вказаний житловий будинок, а також право постійного користування вищезазначеною земельною ділянкою. На даний час позивач має намір приватизувати земельну ділянку, однак виготовлена на її замовлення технічна документація не була підписана сусідкою відповідачем ОСОБА_2 , яка не згодна з розмірами і конфігурацією земельної ділянки, яку займає позивач. Вважає, що відповідач не оформила спадщину після смерті батька ОСОБА_6 і відповідно не отримала право власності на його майно. Крім того, бездіяльність відповідача порушує права позивача як власника домоволодіння а також можливості в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою. Відповідач безпідставно претендує на частину земельної ділянки позивача. Позивач просить суд визнати за нею право користування вищезазначеною земельною ділянкою площею 772 кв.м., яка має такі розміри: ширина по вул.Тиха від АДРЕСА_1 до №11 складає 20,00 м.; довжина земельної ділянки з північної сторони складає 46,90 м.; довжина з південної сторони складає 20,50 м. та міняє напрямок під кутом на довжину 27,60 м.; ширина ділянки в глибині складає 12,50 м.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
Представник третьої особи Іларіонівської селищної ради завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Іларіонівської селищної ради від 28 вересня 2001 року за ОСОБА_5 було закріплено у постійне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 772 кв.м. Зазначений факт підтверджується копією вказаного рішення.
Згідно копії свідоцтва про право власності від 09 вересня 2002 року ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно експлікації земельної ділянки, складеною КП «Синельниківське МБТІ» станом на 24 березня 1993 року ОСОБА_5 фактично користувався земельною ділянкою площею 772 кв.м., яка мала наступні розміри: ширина по вул.Тиха від АДРЕСА_1 до №11 складає 20,00 м.; довжина земельної ділянки з північної сторони складає 46,90 м.; довжина з південної сторони складає 20,50 м. та міняє напрямок під кутом на довжину 27,60 м.; ширина ділянки в глибині складає 12,50 м. Вказані розміри земельної ділянки були визначені виходячи з фактичних даних щодо користування земельною ділянкою землекористувачами ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач ОСОБА_7 на підставі заповіту прийняла спадщину після його смерті.
З копії Акту від 26 квітня 2004 року вбачається, що комісією у складі землевпорядника, інженера-виконавця, в присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були обстежені земельні ділянки обох сторін і встановлено, що ширина земельної ділянки ОСОБА_1 зі сторони АДРЕСА_2 згідно технічного плану складає 20,00 м., а при фактичному обмірі ширина земельної ділянки складає 19,65 м. Ширина земельної ділянки з городу по технічному плану складає 12,50 м., а по факту ширина земельної ділянки складає 12,30 м. Виходячи з цього комісією встановлено, що ОСОБА_1 не порушила межі своєї земельної ділянки і причину зменшення площі присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 слід шукати з іншої сторони ( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ).
Згідно копії Акту погоджувальної комісії при виконкомі Іларіонівської селищної ради від 21 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 дійсно відмовляється підписати акт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості приватизувати земельну ділянку.
Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до правовідносин з приводу спадкування його майна застосовуються вимоги Цивільного кодексу України 1963 року.
Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Згідно ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
У частині 1 статті 549 ЦК України 1963 року викладений перелік дій, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, такими діями є або подача спадкоємцем державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, або фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Днем відкриття спадщини відповідно до ст.525 ЦК України 1963 року є день смерті спадкодавця.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач ОСОБА_7 на підставі заповіту прийняла спадщину після його смерті і відповідно до неї перейшло як право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так і право постійного користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованою за вказаною адресою.
На підставі рішення Іларіонівської селищної ради від 28 вересня 2001 року за ОСОБА_5 було закріплено у постійне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 772 кв.м.
Згідно експлікації земельної ділянки, складеною КП «Синельниківське МБТІ» станом на 24 березня 1993 року ОСОБА_5 фактично користувався земельною ділянкою площею 772 кв.м., яка мала наступні розміри: ширина по вул.Тиха від АДРЕСА_1 до №11 складає 20,00 м.; довжина земельної ділянки з північної сторони складає 46,90 м.; довжина з південної сторони складає 20,50 м. та міняє напрямок під кутом на довжину 27,60 м.; ширина ділянки в глибині складає 12,50 м.
Отже, за життя ОСОБА_5 були визначені розміри і конфігурація земельної ділянки в межах загальної площі 772 кв.м., яка за ним була закріплена на праві постійного користування.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим до неї перейшло право власності на вказаний житловий будинок, а також право постійного користування вищезазначеною земельною ділянкою в тому ж розмірі і такої ж конфігурації, що були визначені ОСОБА_5 .
Згідно копії Акту погоджувальної комісії при виконкомі Іларіонівської селищної ради від 21 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 дійсно відмовляється підписати акт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості приватизувати земельну ділянку.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою, а позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ЦК України 1963 року, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Дніпропетровську, РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування земельною ділянкою площею 772 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка має наступні розміри:
-ширина по вул.Тиха від АДРЕСА_1 до №11 складає 20,00 м.;
-довжина земельної ділянки з північної сторони складає 46,90 м.;
-довжина з південної сторони складає 20,50 м. та міняє напрямок під кутом на довжину 27,60 м.;
-ширина ділянки в глибині складає 12,50 м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення виготовлене у повному обсязі 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Гречко