Справа № 690/454/19
Номер провадження № 2/690/263/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дійсною її трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати дійсною її трудову книжку, так як є помилка у букві її імені, з метою подачі документів до Пенсійного фонду України для оформлення пенсійного забезпечення за віком.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

За змістом поданої позовної заяви ОСОБА_1 є одночасно і позивачем, і відповідачем по справі, що є неможливим, та суперечить суті позовного провадження, оскільки не вказано обставин, які свідчать про існування спору, а також суті позовних вимог.

Крім того, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 про те, що питання належності документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, відповідно до ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, підлягають вирішенню у порядку окремого, а не позовного провадження. При цьому, існують відмінності як щодо суб`єктного складу вказаних проваджень, так і змісту відповідних заяв, а також порядку їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дійсною її трудової книжки залишити без руху.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною, та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.