Справа № 676/89/19
Номер провадження 2/676/581/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» про визнання недійсним наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34135-СГ яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :02:003:0125), що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року за №22-34135-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер: :02:003:0125) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 19.07.2016 № 22-18164-СГ), яка розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2017 року ОСОБА_1 відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_2 , яка 13.03.2018 передала вказану земельну ділянку до статутного капіталу ТОВ «ЗАРУС-ІНВЕСТ» Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34135-СГ підлягає виконанню недійсним, оскільки ОСОБА_1 на час прийняття наказу від 23.12.2016 року за № 22-34135-СГ, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, що підтверджується копією наказу від 16.05.2016 року №22-12033-СГ.
Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 лютого 2019 року представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області В. Плюх подав відзив, в якому просить відмовити у задоволені позову Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах державни до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року № 22-34135-СГ.
Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» цю юридичну особу було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
В ході судового розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» подало заяву про зупинення провадження в справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду від 12 липня 2017 року.
Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року в задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» про зупинення провадження в справі відмовлено.
Прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити .
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34135-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер: :02:003:0125) та передано йому у власність для ведення особистого селянського господарства.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №144760296 від 09.11.2018 року вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-34135-СГ від 23.12.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.01.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №144760639 від 09.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.05.2016 року за №22-12033-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 23.05.2016 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:0013:0954) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської територіальної громади Хмельницького району м. Хмельницький, що свідчить, що ОСОБА_1 на час прийняття оспорюваного наказу вже використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою надав недостовірну інформацію про те, що він не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм встановлених законодавством.
Відповідач ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 23.12.2016 №22-34135-СГ) двічі використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 16.05.2016 №22-12033-СГ), а тому наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року №22-34135-СГ який прийнятий із порушенням вимог ч.4 ст.116 ЗК України підлягає визнанню недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року за 22-34135-СГ, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер: :02:003:0125.
Стягнути з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Прокуратури Хмельницької області (, державна казначейська служба України , м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі по 881 гривні 00 коп. з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь держави судовий збір в сумі по 79 гривень 50 коп. з кожного відповідача.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач Заступник прокурора Хмельницької області (пров.Військоматний, 3, м.Хмельницький, 29000)
Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( вул.Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, ),
Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 02 жовтня 2019 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О