Справа № 318/727/19 Номер провадження №2-о/318/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 Факт родинних відносин між ним та бабусею підтверджується свідоцтвом про народження його матері, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків. Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . 13.02.2008 р. бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. № 549. Останні роки життя бабуся хворіла і в 2015 р. він переїхав жити до неї у будинок АДРЕСА_2 . Проживав по день її смерті та вважав, що прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено, оскільки нотаріусу не надано належних доказів прийняття спадщини, а він не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Тому просив суд встановити факт постійного проживання його ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2015 р. та по день її смерті, тобто по 07.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заперечень не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 31.12.1952 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 136, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1959 р. (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 19.12.1981 р. Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 185, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

З матеріалів справи слідує, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.03.1990 р., актовий запис № 45, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Реєстраційним посвідченням Мелітопольського МБТІ за номером 3384 підтверджено, що житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.04.2015 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12).

ОСОБА_2 13.02.2008 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І., зареєстровано в реєстрі за № 549 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.04.2017 р., виданого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7).

Після смерті бабусі ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 12.03.2019 р. № 182 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки нотаріусу не надано належних доказів прийняття спадщини, а він не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с. 15).

Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 12 Новікової В.А. від 31.03.2019 р., підпис квартального підтверджено керуючим справами виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області Базовкіною Г., ОСОБА_1 з 2015 р. проживав по день смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем (зі своєю бабусею) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 р. по час відкриття спадщини 07.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко