Справа № 654/2374/19
Провадження №2/654/936/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю: секретаря - Петришак В.П.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань, Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В :

08 липня 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у 2001р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилася спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні декілька років подружжя спільно не проживало та шлюбні відносини між собою не підтримувало. При цьому офіційно шлюб між сторонами розірвано не було. У грудні ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина, батьком якого є її співмешканець ОСОБА_3 . Однак, народивши дитину перебуваючи у шлюбі з відповідачем, органами РАЦС у відомостях про батька було зазначено ОСОБА_4 , який фактично біологічним батьком хлопчика не являється. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд виключити записи про відповідача з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах викладених в позовній заяві та наполягали на їхньому повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 26.09.2019р., просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Підтвердив, що з 2017 року припинив шлюбні відносини з позивачем та став проживати окремо за кордоном, а тому не являється батьком хлопчика, що був народжений позивачем у грудні 2018р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 Зазначив, що він являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 та бажає бути записаним в актовому записі про народження, що може бути здійснено лише після виключення відомостей про відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2001 року виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 .

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач та відповідач записані батьками малолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Виходячи з вищевикладених норм матеріального права, взявши до уваги узгоджені між собою пояснення учасників справи, визнання ОСОБА_4 позовних вимог в повному обсязі, підтвердження позивачем відсутності кровної спорідненості між відповідачем та малолітнім ОСОБА_6 , а також походження вказаної дитини від іншої особи, яка в судовому засіданні заявила про своє батьківство, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 122, 138 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1, складений Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко