Справа № 342/918/19
Провадження № 2/342/648/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України), в якому просить стягнути з відповідача шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку через особу Головного управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області на користь засновника Приватного підприємтсва "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 133800 грн.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. 02 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_2 до суду поступила заява №5 про проведення судового засідання в справі без участі позивача. З даної заяви слідує, що позивач просить суд підготовче засідання в даній справі, яке призначене на 02.10.2019, в якому будуть розглядатись, в тому числі заява № 1 ОСОБА_1 від 09.07.2019 про витребування доказів та заява № 2 ОСОБА_1 від 09.09.2019 про витребування доказів, проводити без участі позивача.

Відповідач, представник відповідача в підготовчі засідання призначені по справі не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали додані до позовної заяви приходить до наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

09 вересня 2019 року позивачем подано до суду заяви № 1 та № 2 про витребування доказів.

Відповідно до заяви № 1 про витребування доказів позивач просить суд витребувати з Західного апеляційного господарського суду та з Державної судової адміністрації України, яка є володільцем інформації автоматизованої системи документообігу суду (АСДС), електронні та паперові копії електронних документів, які зазначені в переліку даної заяви.

Відповідно до заяви № 2 про витребування доказів позивач просить суд зобов`язати Державну судову адміністрацію України володільця інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (держателя Реєстру), надати суду інформацію у виді довідки, в якій вказати дати надсилання Західним апеляційним господарським судом до Єдиного державного реєстру судових рішень наступних ухвал: ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № Б-21/29; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № Б-21/29, якою ухвалено «зупинити апеляційне провадження за скаргою Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження»; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № Б-21/29, якою ухвалено «зупинити апеляційне провадження за скаргою ПП «Верес» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження».

Однак, позивачем в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач звертався до Західного апеляційного господарського суду та Державної судової адміністрації України про надання йому електронних та паперових копій електронних документів, які зазначені в переліку заяви № 1 та інформації зазанченої в заяві № 2. Також, позивачем не подано підтверджуючих доказів того, що йому відмовлено в наданні цих даних цими особами.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви № 1 та заяви № 2 позивача про витребування доказів, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № 1 та заяви № 2 про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.11.2019 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.