Справа № 591/7142/17
Провадження № 2/591/1847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника відповідача Чернадчука О.В..

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 45170,77 дол. США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 01 грудня 2017 року 1226650 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 18399 грн. 76 коп.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 170,77 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 01 грудня 2017 року 1 226 650, 61 грн.), та понесені судові витрати в сумі 18 399,76 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2019 року вказане заочне рішення скасовано, вирішено призначити справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання щодо витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Зарічному районному суді м. Суми матеріали цивільної справи № 2-4513/08 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22 січня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко