Справа № 188/782/19
Провадження № 2-з/188/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що спільним сумісним майном (сумісно придбаним під час проживання в шлюбі) відповідно до позову є автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIK категорії В, 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2017 року на імя відповідача.

Відповідно до позовної заяви вона просить суд залишивши вказаний автомобіль на її користь та стягнути з неї на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/3 вартість спільного майна у сумі 82 092,00 грн. (вісімдесят дві тисячі дев`яносто дві грн.. 00 коп.)

Виходячи з середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля ціна позову складає 164 183,00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят три грн.. 00 коп.)

Зважаючи на те, що відповідач на даний час фактично володіє автомобілем, який є предметом спору, використовує його на власний розсуд, має можливість фактично ним розпорядитися (наприклад, використовувати особисто, передавати іншим особам, здійснити його відчуження тощо), що може призвести до пошкодження чи вибуття цього автомобіля з володіння відповідача.

У свою чергу вказані обставини можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вважає, що у даному випадку є підстави для застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладенні арешту на вказаний вище транспортний засіб та заборонити його відчуження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: 1)накласти арешт на автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIK категорії В, 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2017 року є ОСОБА_2 ; 2) заборонити відчуження автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIK категорії В, 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2017 року є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: 1)накласти арешт на автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIK категорії В, 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2017 року є ОСОБА_2 ; 2) заборонити відчуження автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIK категорії В, 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2017 року є ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 і.п.н. НОМЕР_4 ) .

Боржник ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_5 ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра