провадження № 6/752/1078/19
УХВАЛА

01.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 752/16745/16-ц,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/16745/16-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони за виконавчими листами у справі № 752/16745/16-ц, посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому до останнього перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2016 року по справі № 752/16745/16-ц, було задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2435,22 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. грн. Заочне рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

12.01.2017 року представнику позивача було направлено два виконавчих листи у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, у виконавчих листах було виправлено описки.

11.05.2017 року представнику позивача було направлено ухвалу суду від 03.02.2017 року та два виконавчих листи.

Судом достовірно встановлено та підтверджено належними доказами те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а також до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача за виконавчими листами, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 752/16745/16-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «АБ «Експрес-Банк», - його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, , МФО 313849, рахунок НОМЕР_1 ), - у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року у справі № 752/16745/16-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко