Справа № 361/1573/19
Провадження № 2-о/361/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родиннихвідносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що влітку 2017 року вона познайомилась з ОСОБА_2 . З січня 2018 року сторони почали проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Через деякий час заявник завагітніла від ОСОБА_2 , після чого вони вирішили одружитися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 миттєво помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник народила доньку - ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з тим, що шлюбні відносини офіційно оформлені не були, у свідоцтві про народження доньки відомості про батька записані зі слів матері. Необхідність у встановленні батьківства заявниця пов"язує із необхідністю заміни прізвище дитини на прізвище батька ОСОБА_2 , так як він вважав себе батьком дитини, та наполягав на тому щоб дитина мала його прізвище.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 04березня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, надано письмову заяву в якій зазначено, що заперечень проти позову не мають, справу просять розглянути без їх участі.

Cвідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник є її донькою. ОСОБА_1 звернулася до суду у зв`язку з тим, що її наречений ОСОБА_2 раптово помер, ще до реєстрації шлюбу, а з часом в неї народилась дитина ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 познайомились та почали разом проживати з січня 2018 року. Суду також пояснила, що із ОСОБА_2 її донька познайомила на Пасху у 2018 році, а через декілька тижнів повідомила про вагітність. ОСОБА_2 визнавав себе батьком ще ненародженої дитини, дуже цьому радів. До травня 2018 року пара проживала у АДРЕСА_1 , одночасно робили ремонт у квартирі в м.Києві, а вже з травня 2018 року переїхали проживати у квартиру в м. Київ. У молодих було заплановано весілля.

Свідок ОСОБА_5 , мати померлого ОСОБА_2 , суду пояснила, що вона повністю підтримує подану заяву, оскільки безпосередньо була обізнана у всіх відносинах її сина із ОСОБА_1 . В них із сином були дуже довірливі відносини. На 08 березня 2018 року син із ОСОБА_1 прийшли разом до неї в гості, так вони познайомились. В кінці березня 2018 року син їй повідомив, що в них із ОСОБА_1 буде дитина, чому безмежно радів. Зі слів сина знала, що він із січня 2018 року проживав із ОСОБА_1 у м.Броварах, та мав намір на ній одружитися, планувалось весілля. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась онука ОСОБА_3 , яка дуже схожа на її сина.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , про ОСОБА_1 дізналася від ОСОБА_2 , який під час зустрічі запропонував їй поговорити зі своєю дівчиною якою була заявник. Таким чином перше знайомство відбулося в телефонному режимі. Вже потім на весні вона їх вдвох побачила у "Епіцентрі", на скільки вона пам`ятає вони вибирали шпалери. Також в березні 2018 року ОСОБА_2 попросив її обрати разом обручку для ОСОБА_1 , так як він вже її вибрав, ходив разом із матір"ю її придбати, але в них розійшлись погляди, а тому хотів щоб саме вона також подивилась на обручку. Також в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив свідку про те, що ОСОБА_1 очікує від нього дитину.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовільнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядаєв порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 29 років, в місті Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1218.

Нормою ч. 1 ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначив, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду Українивказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявностіоднієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Необхідність у встановленні батьківства заявниця пов`язує із необхідністю юридичного оформлення родинного зв`язку, оскільки це необхідно не тільки у відносинах між нею та дитиною, а і у їхніх відносинах із матір"ю померлого, оскільки юридично ці зв"язки на час не підтверджені.

Суд враховує пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому дійшов висновку, що заява повністю обґрунтована, та під час судового розгляду знайшли підтвердження факт того, що дійсно ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В пункті 2.16.7 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язатиБроварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису № 1218 від 21 грудня 2018 року про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі батько дитини вказати " ОСОБА_2 , громадянин України" замість " ОСОБА_8 , громадянин України", інші відомості - залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.