Справа № 500/3294/14-ц
Провадження № 2-зз/946/39/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу в межах вартості спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року задоволено клопотання представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено виконувати буді-які дії щодо оформлення права власності на наступне майно: мотоцикл «JAWA350» Д/Н 8002ОДЗ, 1988 року випуску, «ИЖ 2715» д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області від 30.09.2014 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу в межах вартості спадкового майна залишено без розгляду.

01.10.2019 року третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила скасувати арешт накладений на транспортний засіб «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про скасування арешту майна просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року задоволено клопотання представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено виконувати буді-які дії щодо оформлення права власності на наступне майно: мотоцикл «JAWA350» Д/Н 8002ОДЗ, 1988 року випуску, «ИЖ 2715» д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області від 30.09.2014 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу в межах вартості спадкового майна залишено без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищезазначену позовну заяву щодо стягнення боргу в межах вартості спадкового майна залишено без розгляду, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений на наступне майно: мотоцикл «JAWA350» Д/Н 8002ОДЗ, 1988 року випуску, «ИЖ 2715» д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 209,210, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу в межах вартості спадкового майна, а саме скасувати заборону вчиняти буді-які дії щодо оформлення права власності на наступне майно: мотоцикл «JAWA350» Д/Н 8002ОДЗ, 1988 року випуску, «ИЖ 2715» д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та територіальному сервісному центру №5144 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус