Справа № 171/1315/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чумак Т.А., за участю секретаря Жандарук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Апостолівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, факту проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній майно.

Звернувшись до державного нотаріуса Штельмак Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, отримав відмову в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2018 року заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 необхідно підтвердити факт родинних відносин, із спадкодавцем, вирішити питання щодо пропущеного шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Заявник просить заяву задовольнити та встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутність її представника, заперечень на заяву не надав, зазначив, що прити заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , до суду надійшла заява, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, справу просить розглядати без її участі.

ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує справу просить слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії спадкової справи № 72/2014 до майна померлої ОСОБА_6 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 від 15 червня 2010 року остання заповіла належний їй на праві власності будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року №8 прізвище, ім`я та по батькові його матері ОСОБА_8 .

Прізвище ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_6 що підтверджується копією актового запису про смерть № 03 від 17 січня 2014 року

У зв`язку з тим, що заявник не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з даного питання, крім того, через розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця в повному витязі про народження та в актовому записі про смерть рекомендовано встановити факт родинних відносин.

Відповідно до статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Заявник вказує, що на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею в АДРЕСА_1 .

Заявлений факт підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які кожен окремо вказали, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав з 2009 року з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої, оскільки вона постійно хворіла та потребувала стороннього догляду.

Таким чином факт, проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 червня 2018 року нотаріус також вказує, що заявник не може підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , прізвище ім`я та по батькові його матері - ОСОБА_8 , а прізвище спадкодавця ОСОБА_6 .

Той факт, що спадкодавець є матір`ю заявника, підтверджується ідентичним написанням по батькові ОСОБА_11 в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_12 », однаковим написанням прізвища спадкодавця та заявника « ОСОБА_13 » російською мовою, фактом спільного проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою в АДРЕСА_1 , до моменту смерті спадкодавця.

Вказаний факт підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, кожна окремо, вказали, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в судовому засіданні встановленофакт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , з 2009 року до дня смерті останньої та той факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Апостолівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. АДРЕСА_1 , в період з 2009 року до 15 січня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак