________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/323/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 17 липня 2019 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31 липня 2019 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної зави та призначено дату, час місце розгляду справи.

У судове засідання призначене на 02.10.2019 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 13.09.2019 року на електронну скриньку суду надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував, розгляд справи просить суд провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Гайсиньского району Вінницької області, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , 1941 року народження, уродженцем Гайсиньского району Вінницької області, який був зареєстрований 01 березня 1974 року райвідділом ЗАГСу Київського району міста Одеси, актовий запис №238, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /а.с.12/.

За час перебування у шлюбі, подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1789 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.13/.

На підставі викладеного вбачається, що заявниця у період з 01.03.1974 року по 02.02.2015 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , за час перебування в якому мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо родичів з боку покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зазначає наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився у 1941 році, про що складено актовий запис №468, в якому в графі відомості про батька вказано ОСОБА_6 , в графі відомості про матір ОСОБА_7 . /а.с.5/.

Судом встановлено, що батьки чоловіка заявниці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 10 квітня 1936 року, актовий запис №3, вчинений відділом актів громадянського стану в с. Адаміка Гайсинського району Вінницької області Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР /а.с.9-10/.

З вказаного актового запису також вбачається, що дошлюбне прізвище матері покійного чоловіка заявниці ОСОБА_7 було « ОСОБА_8 », яке вона змінила під час реєстрації шлюбу, за національністю «полька», якій на час реєстрації шлюбу виповнилося 19 років.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_9 , є матір`ю покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, з архівної довідки Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації за вих. №07-95/10 від 21.10.2016 року, у метричній книзі про народження по Гранівському римсько-католицькому костелу за 1915 рік, є запис №23 про хрещення 21 червня 1915 року дочки ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Адамівка, батьками якої є селяни Гранівської волості Йосип та ОСОБА_11 , із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /а.с.7/.

Отже, на підставі викладеного вбачається, що батьками матері покійного ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_14 : були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Одночасно судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за національністю поляк, похований в могилі №9798 квадрат ХХІ ряд А місце 26 /а.с.22/.

З облікової картки з Військового історичного відділу ім. генерала зброї ОСОБА_18 , справа CAW ІІІ-3-47g, с.149, вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має прізвище « ОСОБА_20 », уродженець с. Адаміка, до війни мешкав в Гайсинському районі Вінницької області, мати якого ОСОБА_21 /а.с.24 на звороті/.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації за вих. №07-95/10 від 21.10.2016 року, у метричній книзі про шлюб по Гранівському римсько-католіцькому костелу за 1906 рік є запис №16 за 05 листопада 1906 року про одруження: ОСОБА_22 , уродженця с. Адаміка, з громадянкою ОСОБА_23 , уродженкою с. Семирічка /а.с.8/.

З наданих заінтересованою особою письмових пояснень до суду вбачається, що ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був рідним братом ОСОБА_24 , яка була також одружена. Коли він був малий, пам`ятає, як ОСОБА_19 приїжджав до них з Польщі разом з дружиною, оскільки після Другої Світової війни від залишився мешкати саме в Польщі.

Судом одночасно враховується, що з викладених встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_24 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_25 », та ОСОБА_19 , в обох за національністю є поляками, уродженцями с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, мають з народження однакові прізвища та по-батькові, яке присвоюється за походженням від батька, одного періоду років народження, батьками обох є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_24 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_25 », та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спорідненням є рідними братом та сестрою.

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_14 , яка в свою чергу є матір`ю покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак ОСОБА_19 за родинними зв`язками є дядько померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , а останній його племінником відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що зазначений факт заявниці необхідний для підтвердження факту родинних зв`язків з боку покійного чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядько ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній його племінником відповідно,слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних зв`язків задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядько ОСОБА_3 , 1941 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній його племінником відповідно.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.