Справа №: 653/3241/19
Провадження № 2-о/653/256/19
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Генічеському районі про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Генічеського районного суду від 13 вересня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, а саме: надати докази, які вказують на наявність спору між заінтересованою особою та заявником, привести заяву у відповідність, зазначивши повне найменування юридичної особи та її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надати документи, що підтверджують повноваження представника заявника, завірених належним чином чи їх оригінали.

30 вересня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали представник заявника адвокат Целуйко Є.В. надала до суду оригінал ордеру адвоката та заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила повне найменування заінтересованої особи та її код в ЄРДПОУ.

Разом з тим, до суду не надано підтверджень про неможливість врегулювати спірне питання в позасудовому порядку. Так, заява з уточненими вимогами містить вказівку на те, що при зверненні заявника до Управління пенсійного фонду України у Генічеському районі, Херсонської області їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що у свідоцтвах про народження її дітей не вказано її по-батькові.

Незважаючи на це, всупереч вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України, про які зазначалось в ухвалі про залишення заяви без руху, до заяви не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений судом, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 15 від 10 вересня 2019 року, при подачі заяви до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який суддя вважає за можливе повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Генічеському районі про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі, Херсонської області повернути ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору, що була сплачена на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 за квитанцією № 15 від 10 вересня 2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова