overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/739/19 Справа № 734/2366/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Іванюк Т.І.

за участю секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 112.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом 18.03.2009 року, укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючивикладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263,265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.03.2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 342/739/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1078/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

за участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 25 червня 2019 року у складі судді Калиновського М.М., ухвалене у м.Снятин, у справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішень Городницької сільської ради та визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 375,381-384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Снятинського районного суду від 25 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.
Справа №504/3496/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.10.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Товариство колективного садівництва громадян України «Ветеран», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Лиманському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до громадської організації Товариство колективного садівництва громадян України «Ветеран», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Лиманському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Разом із тим, 15.10.2019р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути йому позовну заяву з усіма додатками та квитанцією про сплату судового збору до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надав заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Товариство колективного садівництва громадян України «Ветеран», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Лиманському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.В. Жовтан
"02" жовтня 2019 р. Справа № 608/423/19
Номер провадження2/608/547/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача Недокуса В.І.
представника відповідача ОСОБА_1 А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання кредитного договору №272/08/26CLNv від 05.09.2008 року серія бланку ВКО №492404, як похідний від основного зобов`язання , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На основі встановленого та керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 95, 102, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Припинити договір іпотеки від 05 вересня 2008 р., що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» та посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А., як похідний від кредитного договору№272/08/26CLNv від 05.09.2008 р. у зв`язку із виконанням основного зобов`язання.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чортківський районний суд Тернопільської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повне судове рішення буде складено 11 жовтня 2019 року.
Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 466/6529/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову надійшли до суду 12.08.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 13.08.2019 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, з отриманої судом 21.08.2019 року відповіді вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського АДРЕСА_1 . Відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, даний позов належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді від 23.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання для розгляду позовної заяви, яке призначалось на 28.10.2019р. не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. 16.10.2019р. представник банку подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 16.10.2019р. відповідач та його адвокат подали до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інше число.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год 00 хв. 30 жовтня 2019 року, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа 688/3012/19
№ 2/688/922/19
Ухвала

11 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Ткача В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене у позовній заяві клопотання про витребування у ТОВ «Єлисейські поля» оригіналів договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Єлисейські поля» та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 1,1980 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 :0071, площею 1,3990 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, від клопотання про витребування з Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином завірених копій рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право (в державному реєстрі прав): 31268309 від 09.04.2019 року, 31267915 від 09.04.2019 року, прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відмовився.

Решта учасників справи, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце підготовчого засідання, в таке засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, суд знаходить задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати суду оригінал спірних договорів оренди, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить витребувати вказані документи у ТОВ «Єлисейські поля».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», , оригінали договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Єлисейські поля» та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 1,1980 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 :0071, площею 1,3990 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вимоги цієї ухвали виконати до 20 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали на виконання направити в ТОВ «Єлисейські поля» (с. Гордіївка, вул. Сільська, 22-А, Романівського району Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.
Справа № 555/862/16-ц
Номер провадження 6/555/58/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" жовтня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали заяви держаного виконавця Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпана В.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 Світлана ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпана В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Заява відповідає вимогам ст.364 КАС України.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою держаного виконавця Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпана В.В., заінтересована особа: Луганська Свфітлана ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання на 10:30 год. 22 жовтня 2019 року.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 349/1723/19
Провадження № 2/349/551/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку з чим не зазначила.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Водночас згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно сплатити 768,40 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Зазначені кошти необхідно сплатити на р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів: УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 136, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Спосіб усунення недоліків надання документа, що підтверджує сплату 768,40 грн судового збору або документа про майновий стан, в зв`язку з яким вона не в змозі оплатити судовий збір.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Лошак
Провадження №2-н/643/2117/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357, споживачі зобов`язані оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 167, 168 ЦПК України,-
Копію судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Сугачова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.