Справа № 326/779/19
Провадження № 2/326/286/2019
про призначення судової
почеркознавчої експертизи
01 жовтня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в сумі 79 350,05 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.2-4); відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с.46,72); представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності нього та відповідача ОСОБА_2 (а.с.84).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.
Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Дон В.О. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

01.10.2019 .