Справа № 720/1396/19
Провадження № 2/720/669/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд загальною площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області . Вона своєчасно прийняла спадщину як спадкоємець за законом 5 черги, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак, оскільки сільською радою було помилково видано довідку її батьку ОСОБА_3 про те, що на час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем по АДРЕСА_3 , позивач не може оформити на себе право на спадщину, також в свідоцтві про народження матері позивача прізвище спадкодавця помилково записали « ОСОБА_5 », тобто за прізвищем колишнього співмешканця з яким померла ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Просила суд встановити юридичний факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Магальської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з`явилися, направивши до суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд загальною площею 0,25 га, що розташована на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яка належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серії ІІ -ЧВ № 002928 , виданого 23 березня 2001 року на підставі рішення ХХV111 сесії ХХ111 скликання Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 10 лютого 2001 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 наявні довідки № 404 від 27 квітня 2018 року та № 534 від 04 червня 2018 року помилково видані Магальською сільською радою Новоселицького району про те, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 станом на 16 жовтня 2008 року, що повністю спростовується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також витягом з погосподарської книги № 12, особовий рахунок № НОМЕР_3 відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із своєю онукою ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 2018 року вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець 5 черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та помилковим записом в свідоцтві про народження матері позивача прізвище спадкодавця помилково записали « ОСОБА_5 » за прізвищем колишнього співмешканця з яким померла ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору.

Слід зазначити, що 07 червня 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .. Однак, зважаючи що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем та звернувся до нотаріуса із-за заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного терміну, він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи вимогу про встановлення юридичного факту родинних відносин з спадкодавцем, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_4 та своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право на земельну ділянку слід визнати за нею в порядку спадкування.

У зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,2500 га, що розташована на території с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧВ № 002928, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72 від 23 березня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.