Справа № 752/9173/18
Провадження № 6/752/1142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 27.08.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/9173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд -

Встановив

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

14.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 25 жовтня 2017 року у розмірі 1 869 210 гривень 00 коп., пеню в розмірі 886 005 гривень 54 копійки та в рахунок відшкодування судових витрат суму коштів у розмірі 9 162 гривні 40 копійок судового збору по 4 581,20 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.08.2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

27.08.2019 року на виконання рішення суду на адресу стягувача направлено два виконавчих листа.

03.10.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаних виконавчих листах, оскільки при їх видачі було помилково зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, вказано про стягнення з ОСОБА_3 половина судових витрат та не зазначено, що остаточна сума пені розраховується органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, за наступним правилом: 0,1% від суми заборгованості по основному зобов`язанню за кожен день прострочення до моменту повного виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви, повно та всебічно проаналізувавши докази, суд надходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

14.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 25 жовтня 2017 року у розмірі 1 869 210 гривень 00 коп., пеню в розмірі 886 005 гривень 54 копійки та в рахунок відшкодування судових витрат суму коштів у розмірі 9 162 гривні 40 копійок судового збору по 4 581,20 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.08.2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

27.08.2019 року на виконання рішення суду на адресу стягувача направлено два виконавчих листа.

03.10.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаних виконавчих листах, оскільки при їх видачі було помилково зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів та не зазначено, що остаточна сума пені розраховується органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, за наступним правилом: 0,1% від суми заборгованості по основному зобов`язанню за кожен день прострочення до моменту повного виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині щодо зазначення солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, оскільки постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва в частині позовних вимог до ОСОБА_4

Щодо зазначення у виконавчому листі фрази «остаточна сума пені розраховується органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, за наступним правилом: 0,1% від суми заборгованості по основному зобов`язанню за кожен день прострочення до моменту повного виконання рішення», то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

Постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 27.08.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/9173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва, виданих 27.08.2019 року по справі № 752/9173/18 (провадження № 2/752/1646/19), а саме виключивши в двох виконавчих листах слово «солідарно» та у виконавчому листі про стягнення судових витрат виключити фразу «по 4 581,20 грн. з кожного».

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя