КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/11167/18

номер провадження: 22-ц/824/14083/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року у складі судді Колодіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам вчиняти дії по передачі права користування на квартиру АДРЕСА_1 тазаборонено будь-яким особам реєструватися в цій квартирі до вирішення справи по суті.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») подало апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

11 жовтня 2019 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року строк, АТ «Укрсоцбанк»подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп. (а.с.55-58).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання(а.с. 35).

Копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» отримало поштою 15 серпня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с. 47).

Апеляційну скаргуАТ «Укрсоцбанк» подало 29 серпня 2019 року (а.с.42-48).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що АТ «Укрсоцбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов