Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2771/19

номер провадження 2-о/695/102/19

07 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документу), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що із 20.06.1977 року він почав працювати в Мінгечаурському овочевому радгоспі сезонним працівником, де йому була виписана трудова книжка серії ИТ НОМЕР_1 . У подальшому він проходив строкову службу в армії, навчався в училищі та працював у різних організаціях, про що були зроблені відповідні записи у його трудовій книжці. Вказана трудова книжка серії НОМЕР_2 була виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », освіта середня, професія робочий. При заповненні трудової книжки не було внесено запис про дату його народження та дату заповнення трудової книжки. Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області за призначенням пенсії, йому повідомили про неможливість її нарахування, оскільки на 1 сторінці трудової книжки в графах дата народження та дата заповнення відсутні записи, також на даній сторінці і на інших сторінках книжки майже не видно відтиску печатки. Крім того, неправильно зазначено прізвище ОСОБА_2 , хоча згідно паспорта серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2004 року його прізвище ОСОБА_3 . Ця невідповідність пояснюється можливою технічною помилкою працівника при виготовленні трудової книжки. На підставі паспортних даних в трудовій книжці виправлено його прізвище на « ОСОБА_3 », про що зроблено відповідний запис, однак йому порекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеної трудової книжки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що його справжнє прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », та просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій зроблена помилка при написанні його прізвища.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, про що в справі маються відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із паспорта НОМЕР_3 від 27 квітня 2004 року Золотонським МРВ УМВС вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки фізичної особи платника податків від 25.01.2007р. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Із даних трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що його прізвище « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_3 » на основі паспортних даних, крім того, на 1 сторінці трудової книжки в графах дата народження та дата заповнення відсутні записи, також на даній сторінці і на інших сторінках книжки майже не видно відтиску печатки.

З відомостей у трудовій книжці вбачається, що заявник працював в різний час на посадах тракториста, тракториста-машиніста, машиніста будівельних машин. Вказана спеціалізація заявника також підтверджується атестатом № 2524 від19.07.1976р. та посвідченням тракториста-машиніста від 20.07.1984р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , виписаної на ім`я ОСОБА_5 із записами про трудовий стаж, що стосується трудової діяльності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , трудової книжки серії ИТ НОМЕР_1 , виписаної на ім?я ОСОБА_5 із записами про трудовий стаж, що стосується трудової діяльності ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 16 жовтня 2019 року.