КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8676/19 Головуючий у 1 інстанції:Шевчук А.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Цурка Н.О. подала апеляційну скаргу 23 серпня 2019 року з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому представник скаржника не звернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали судді.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Цурка Н.О. подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва постановлена та оголошена 15 липня 2019 року без присутності учасників справи та отримана засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 09 серпня 2019 року,що підтверджується роздруківкою поштових відправлень з офіційного веб-сайту АТЗТ «Укрпошти», копію роздруківки додає. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені представником в апеляційній скарзі є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року.

Відкритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхідно додати доказинадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументів іншим учасникам справи.

Відсутністьвідзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.