ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/327/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1334/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.», Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № б/н від 17.04.2019 та скасування їх державної реєстрації, -

установив :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, СТОВ Агрофірма «Зоря» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.04.2019, кадастровий номер :05:001:1544 площею 3,3238 га, розміщеної на території Української ради Талалаївського району Чернігівської області, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Логвиненка М.М.»; скасувати державну реєстрацію іншого речового права, права оренди (індексний номер 46579406 від 22.04.2019); визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.04.2019, кадастровий номер :05:001:1730 площею 3,0832 га, розміщеної на території Української ради Талалаївського району Чернігівської області, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Логвиненка М.М.»; скасувати державну реєстрацію іншого речового права, права оренди (індексний номер 46578556 від 22.04.2019), що, відповідно, є чотирма вимогами немайнового характеру, ставка за які, при поданні позовної заяви юридичною особою складала 7 684 грн. (1 921 грн х 4 вимоги ), у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 11 526 грн (7 684 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що СТОВ ФГ «Зоря» судовий збір сплачено в розмірі 5 763 грн (а.с. 182).

Отже заявнику належить доплатити 5 763 грн (11 526 грн - 5 763 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку (IBAN) - UA6080032;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга СТОВ Агрофірма «Зоря» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.», Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № б/н від 17.04.2019 та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова