УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява позивача (без дати її складання а.с.20), в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника позивача адвоката Лаврищева В.В. надійшла заява про розгляд справи за його участю в режимі відео конференції. Але, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відео конференції за участю представника позивача, а також надання ним такого клопотання з порушенням термінів його подання, проведення судового засідання за участю останнього в режимі відео конференції не вбачалось можливим.

Крім того, у суду, на час розгляду справи 18.10.2019 року, відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки на вказану дату, що дає суду підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, ухвалою суду від 30.09.2019 року судом, у відповідача, витребувалась певна інформація та докази щодо введення на підприємстві відповідача в 2017 році простою, яка має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті. Але, станом на день розгляду справи у суді, ухвала суду від 30.09.2019 року є не виконаною.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Позивач зазначаючи про наявність заборгованості з заробітної плати при його звільненні, надав суду докази, з яких вбачається, що відповідачем в 2017 році на виробництві був встановлений простой.

Враховуючи наведене, з метою перевірки доводів позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст..240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати відкласти на 15 листопада 2019 року на 16.30 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2.Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ():

- інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою в 2017 році, з наданням відповідних доказів, в тому числі і належним чином завірену копію наказу № 236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою».

- копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця".

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 15.11.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу, в тому числі і на електронну адресу та позивачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця