Справа № 689/72/19
Провадження № 2/686/2792/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 спільно нажитого майна,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 спільно нажитого майна. В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1989 року по день його смерті. Вони проживали однією сім`єю у її помешканні по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, турбувалися одне про одного, спільно обробляли земельну ділянку, що знаходиться в с.Захарівці, Хмельницького району.

05.10.2018 року нею до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Н.М. подано заяву про прийняття спадщини. Однак, як випливає з листа приватного нотаріуса, нею не підтверджено факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Одночасно їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту.

Для реалізації свого права на майно, яке було придбане ними спільно із спадкодавцем та є їх спільною сумісною власністю, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 .. Даний факт їй необхідний для оформлення документів на частину спільно нажитого майна.

За період їх спільного проживання з ОСОБА_5 ними було нажито спільне майно, а саме: було заощаджено спільні грошові кошти в сумі 10000 доларів США. Дані грошові кошти зберігалися спочатку на рахунку в банку, який було відкрито на її ім`я у Хмельницькому відділенні УкрСиббанку. В подальшому їх грошові кошти були внесені на депозитний рахунок у Хмельницькому відділенні ПриватБанку, який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Довіреністю від 01.03.2018 року ОСОБА_5 уповноважив її розпоряджатися повністю її вкладами SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року (рахунок № НОМЕР_1 ) та SAMDNWFD200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, в тому числі поповнювати, розривати, отримувати відсотки, отримувати інформацію про стан рахунку, проводити інші операції за вкладом, доступні згідно умов договору. Для чого надано право за довірителя розписуватися і виконувати всі дії і формальності, пов`язані з даним дорученням. Довіреність дійсна без обмеження терміну дії до припинення її дії шляхом скасування.

Таким чином, вона та ОСОБА_5 за їх спільним рішенням дійшли згоди, що спільні їх кошти будуть поміщені на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 , а вона в свою чергу, матиме вільну можливість через оформлене у банківській установі доручення вільно розпоряджатися цими коштами. Проте, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на дане майно, яке було придбане ними спільно із спадкодавцем, оскільки ОСОБА_5 помер, дані грошові кошти поміщені на рахунок в банківській установі на його ім`я, а шлюб між ними в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстрований не був, тому порушуються її права на дане майно.

Як випливає з вищевикладеного вона та ОСОБА_5 : проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1989 року (близько 30 років); ні вона, ні ОСОБА_5 не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі; спільне їх проживання відбувалося у квартирі АДРЕСА_2 , за спільні кошти вони сплачували вартість комунальних послуг, робили поточний ремонт квартири (факт спільного проживання підтверджується довідкою ОСББ Житлокомплекс №44 та Актом про фактичне місце проживання особи від 03.10.2018 року); спільно обробляли земельну ділянку, вели інший побут в с.Захарівці, Хмельницького району; накопичувалися кошти на банківському рахунку ними спільно, про що свідчить факт відкриття рахунку в банківській установі спочатку на її ім`я, а потім на ім`я ОСОБА_5 , який за життя визнавав ці кошти спільними та видав на її ім`я довіреність на розпорядження коштами; вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, а до виходу на пенсію була постійно працевлаштована та отримувала власний дохід у формі заробітної плати. Тому позивач просить позов задоволити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року до дня його смерті; визнати за нею право власності на 1/2 спільно нажитого майна: грошових вкладів SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року ( рахунок № НОМЕР_1 ) та SAMDNWFD200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, внесених на ім`я ОСОБА_5 , що в еквіваленті національної валюти України становить 134250грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, суду також пояснила, що позивачка тривалий час проживала з ОСОБА_5 , за рахунок спільної праці вони накопичили кошти, які спочатку перебували на рахунку позивачки, а в подальшому були покладені на рахунок чоловіка, тому є спільними коштами.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили, що між позивачкою та ОСОБА_5 були сімейні відносити, ведення спільного господарства та що кошти були накопичені спільно. Представник відповідача суду пояснив, що це кошти з продажу ОСОБА_5 будинку та земельної ділянки в с.Давидківці. Доказів, що це накопичення за рахунок спільних коштів не надано. В 2013 році кошти було знято з рахунку позивача і нікуди не покладено. Лише в 2018 році кошти було покладено на рахунок ОСОБА_5 позивачем не доведено, що це кошти набуті за рахунок спільного проживання, з врахуванням розміру доходів позивачки, яка з 2000 року не працювала.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , з 2000 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; актом фактичного місця проживання особи від 03.10.2018 року, згідно якого комісія в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 склали акт про те, що ОСОБА_5 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті - 10.06.2018 року; довідкою про фактичне місце проживання особи, виданої ОСББ «Житлокомплекс №44» про те, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на реєстраційному обліку: АДРЕСА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по день смерті; довідкою Чорноострівської селищної ради №508 від 13.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 дійсно за власні кошти похоронила ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреністю №deperl054377670 від 01.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 , уповноважив ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 розпоряджатися повністю його вкладами SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року (рахунок № НОМЕР_1 ) та SAMDNWFD200 від 01.03.2018 року (рахунок № НОМЕР_3 ) в ПриватБанку, в тому числі поповнювати, розривати, отримувати відсотки, отримувати інформацію про стан рахунку, проводити інші операції за вкладом, доступні згідно умов договору; копією спадкової справи №10-2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з якої також вбачається, що 10.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пруняк Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Згідно виписок АКІБ «УкрСиббанк» від 04.02.2008 року, 11.02.2009 року, 12.02.2010 року,14.02.2011 року, 16.02.2012 року, ОСОБА_4 були укладені депозитні договори на суму 10000 доларів США, що підтверджує факт наявності у останньої грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-181227/780 від 28.12.2018 року, на ім`я померлого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк» відкриті рахунки, зокрема рахунок № НОМЕР_1 відповідно до договору SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року, із залишком коштів 10214,28 доларів США.

Листом АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2019 року також надано інформацію по депозитам : SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року рахунок НОМЕР_1 , сума вкладення 10000.00 дол.США, залишок 10284,60 Доларів США; SAMDNWFD200 від 01.03.2018 року рахунок 9220 доларів США - рух коштів відсутній. Депозит SAMDN7588 від 04.02.2014 року рахунок послуга накопичення Копілка, рах. НОМЕР_5 0.00 UAN залишок 3,45 грн..

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає ОСОБА_4 з 90-х років, вони з нею разом працювали на хлібзаводі. Потім на хлібзаводі появився ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 проживала, як дружина та чоловік. Спочатку вони жили у гуртожитку, а потім ОСОБА_4 отримала квартиру по вул.Зарічанській і вони переїхали туди. За час роботи ОСОБА_4 отримувала велику зарплату, та дивіденди, їм виплачували 13 та 14 зарплати. ОСОБА_5 працював періодично, оскільки його звільняли через те, що він вживав алкогольні напої. В 1999 році вона позичала в ОСОБА_4 1000 доларів на придбання квартири для доньки, які віддала на протязі 6 місяців. Також суду повідомила, що ОСОБА_4 ложила кошти в банк.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4 її сусідка, яка проживала з ОСОБА_5 , як дружина та чоловік. Вони вели спільне господарство, разом їздили в село, де він їй допомагав, та звідки привозили городину. Вона позичала декілька разів в ОСОБА_4 гроші. ОСОБА_5 багато не працював, в основному гроші заробляла вона. В ОСОБА_4 були заощадження, її батьки тримали свині, господарство. Вона їй говорила, що в банку в неї є гроші.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що ОСОБА_4 працювала на Хмельницькому хлібокомбінаті, де він також працював, та вони товаришували сім`ями. Вона жила з ОСОБА_5 , вони тримали господарство в с.Захарівці. Жили вони разом десь з 1987р., точно не пам`ятає, до дня смерті ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_4 з ОСОБА_5 проживали разом десь 30 років. Вона їх знає з того часу, як робила в них ремонт на вул.Зарічанській (десь в 2005-2006 роках). Вони разом обробляли город, та разом проживали до його смерті. В них були гроші за будинок в с.Давидківці, який вони продали, частину яких ОСОБА_5 пропив, а частину вони поклали в банк, про що їй відомо зі слів сусідів.

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Н.М. №87/02-14 від 05.10.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено, що нею 05.10.2018р. подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цій заяві вона вказує, що перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1989 року, на даний час нею не надано жодного документу на підтвердження вказаного факту. Тому їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю утворюють особи, які спільно мешкають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Також ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Разом з тим, до набрання чинності СК України (01.01.2004 р.) законодавство не передбачало спільність майна, набутого за час спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. А тому, враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а саме протягом періоду з 01.01.2004 р. до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позов в частині позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», внесені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2006 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_18 житловий будинок з надвірними будівлями за 11538 грн. та земельну ділянку за 26235 грн., які знаходяться в АДРЕСА_4 .

Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме грошові кошти отримані ОСОБА_5 від продажу вищевказаного будинку та земельної ділянки були розміщені на депозитних рахунках ОСОБА_4 в 2008-2012 роках, а в подальшому на рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк», та якій сумі.

Факт наявності грошових коштів у ОСОБА_4 підтверджується: виписками АКІБ «УкрСиббанк», згідно яких вона в 2008-2012 роках розміщувала у вказаному банку грошові кошти в сумі 10000 доларів США; довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розмір фактично виплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2005 року по 31.12.2018 року, що спростовує також твердження відповідача та його представника про відсутність в ОСОБА_4 доходів, які б дозволили їй заощадити кошти в розмірі, що становить 1/2 від 10000 доларів США, які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк»;

При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності грошових коштів на рахунку SAMDNWFD200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 .. З листа АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2019 року вбачається, що на вказаному рахунку, рух коштів відсутній.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає частковому задоволенню враховуючи, що судом в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 01.01.2004 р. до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення з ним спільного господарства, наявність в них доходів та заощаджень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити частково, та слід встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», згідно договору SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року, внесені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2019 року, відповідач є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , а отже сторони звільненні від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,315 ЦПК України, ст.ст.3,70,74 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», згідно договору SAMDNWFD201 від 01.03.2018 року, внесені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 , жителька: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 , житель: АДРЕСА_6 )

Дата складання повного тексту рішення суду - 11.10.2019 року.

Суддя: