Справа № 333/4100/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєвої В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) про визнання втратившим право користування житлом, суд
ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка, ОСОБА_6 , перебувала у шлюбі із сином позивачки, ОСОБА_4 . У зв`язку із цією обставиною позивачка дозволила тимчасове проживання відповідачці в квартирі, яка належить позивачці на праві власності.
У шлюбі відповідачки з ОСОБА_4 , народилися діти: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в належній позивачці квартирі.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), розірвано.

ОСОБА_4 , з квартири виселився та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи спільно із ОСОБА_11 спільно не проживала та не вела спільного господарства.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , розірвано, проте питання щодо визначення місця проживання дітей судом не вирішувалось, а отже діти можуть проживати зі своїм батьком ОСОБА_4 , який не заперечує проти цього, а отже права дітей жодним чином не будуть порушені.

У зв`язку з вище викладеним позивач звертається з даним позовом до суду.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_4 наполягав на задоволенні позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування залишив вирішення питання щодо позовних вимог на розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не з?явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши учасників процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка, ОСОБА_6 , перебувала у шлюбі із сином позивачки, ОСОБА_4 . У зв`язку із цією обставиною позивачка дозволила тимчасове проживання відповідачці в квартирі, яка належить позивачці на праві власності.

У шлюбі відповідачки з ОСОБА_4 , народилися діти: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в належній позивачці квартирі. Копії свідоцтв про народження дітей додаються.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), розірвано.

ОСОБА_4 , з квартири виселився та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи спільно із ОСОБА_11 спільно не проживала та не вела спільного господарства.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , розірвано, проте питання щодо визначення місця проживання дітей судом не вирішувалось, а отже діти можуть проживати зі своїм батьком ОСОБА_4 , який не заперечує проти цього, а отже права дітей жодним чином не будуть порушені.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) про визнання втратившими право користування житлом задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у праві користування належним ОСОБА_1 на праві власності житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_3 , виселивши ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного ОСОБА_1 на праві власності житлового приміщення: квартири АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко