У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи документів по цивільній справі за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи документів, оскільки для встановлення давності виконання договору позичення грошових коштів від 12.01.2017 та розписки до даного договору про отримання коштів від 12.01.2017 необхідні спеціальні знання, тому з метою встановлення обставин справи, просить призначити судово-технічної експертизу зазначених документів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає давність виконання договору позичення грошових коштів від 12 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (позичкодавці) та ОСОБА_3 (користувач грошових коштів) даті 12 січня 2017 року, якою він датований?

- Чи відповідає давність виконання розписки від 12 січня 2017 року, виданої ОСОБА_3 про позичення 50000 доларів США даті 12 січня 2017 року, якою вона датована?

- Чи виконані підписи сторін у договорі позичення грошових коштів від 12 січня 2017 року у той час, яким датований документ?

- Чи виконаний рукописний текст та підписи у розписці від 12 січня 2017 року, виданої ОСОБА_3 про позичення 50000 доларів США у той час, яким датований документ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський