Провадження № 4-с/185/43/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, відомості про розмір тимчасової державної допомоги на дітей, які отримувала ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по теперішній час з розбивкою по місяцях; витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради відомості про те, чи впливає розмір сплачених ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на розмір державної допомоги, які на сьогоднішній день отримує ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мною оскаржуються дії державного виконавця, які виявились в т.ч. у неправильності розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа № 185/12411/14, згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів виникла починаючи з січня 2015 року, проте, з січня 2015 року по теперішній час позивач отримувала та продовжує отримувати в рахунок аліментних зобов`язань тимчасову державну допомогу на дітей, яка надавалась Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заявник оскаржує неправильність розрахунку стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 державним виконавцем з січня 2015 року, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 47) відомості про щомісячний розмір тимчасової державної допомоги на дітей, яку отримувала ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по теперішній час, порядок нарахування тимчасової державної допомоги на дітей, з визначенням вихідних даних для нарахування допомоги та враховуючи розмір отриманих аліментів.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 09:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона