Справа № 580/1317/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян щомісячно, до 30 червня 2020 року чи до закінчення навчання.

Позивачка, в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій стверджує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності.
Відповідач та його представник в судовому засіданні, визнали позовні вимоги частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. В наданому суду відзиві на позовну заяву (а.с. 23-25) відповіді на відзив (а.с. 56) зазначив, що він є учасником бойових дій. Внаслідок отриманого поранення визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий. За станом здоров`я є інвалідом 2 групи, не має змоги працювати, проходить лікування та реабілітацію, на що витрачає грошові кошти. Єдиним джерелом доходу є пенсія, яку отримує з серпня 2018 року в розмірі 4557,94 грн., з травня 6077,25 грн., іншого доходу не має.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).
На підставі виконавчого листа № 2-821/2001 що виданий на підставі рішення суду від 25 листопада 2001 року (а.с. 8) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів прибутку, але не менше Ѕ частини оподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття і виплачувати їх матері ОСОБА_3 . Стягнення розпочато з 15.10.2001 року.
Відповідно до копії довідки № 86 від 17.04.2019, яка видана Державним професійно-технічним навчальним закладом «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» (а.с.9) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учень І курсу 14 групи дійсно навчається у вищевказаному закладі з 03.09.2018 року (наказ № 1З-УДЗ від 03.09.2018 року) по 30.06.2020 рік з професії «Слюсар з ремонту колісних ТЗ, водій автотранспортних засобів, машиніст крана автомобільного» (денна форма навчання).
З довідки про реєстрацію місця проживання особи реєстраційного відділу ВК Лебединської міської ради № 2513 від 10.10.2018 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стаття 199 СК України зазначає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ч. ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що майор ОСОБА_1 одержав контузію 07.09.2014 на вогневій позиції поблизу с. Чернухіне Дебальцевського району Донецької області, що стверджується довідкою виданою військовою частиною ППВ 3675 25 березня 2015 року № 689 (а.с. 26). В результаті травми періодично звертався за медичною допомогою, лікувався у цивільних та військових лікувальних закладах, що стверджується виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 28-43). Під час медичного обстеження за даними МРТ головного мозку було діагностовано арахноїдальну кісту середньої черепної ямки справа, що стверджується виписним епікризом №1657/118 (а.с. 35). Після чого було виконано операцію. Після проведеного огляду виявлено ряд захворювань, як наслідок постановою ВЛК (а.с. 46,47) ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, посвідчення серія НОМЕР_2 видане 25.07.2018 року (а.с. 49).
З довідки про доходи № 7717 1778 4371 1732 від 27.06.19 (а.с. 48) встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області отримує пенсію по інвалідності, що за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. складає 30842,05 грн.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема стан його здоров`я, матеріальне становище.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно. Суд вважає, що аліменти на його утримання підлягають стягненню з відповідача починаючи з 31 травня 2019 року (дата звернення позивача до суду) і до 30 червня 2020 року включно.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.
Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючим стягувати з 31 травня 2019 року і до 30.06.2020 року чи закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бакланов Р. В.