Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6661/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Демиденка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Демиденко А.І. заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, яке на даний час здійснює державну реєстрацію прав та їх обтяження відповідно до Закону України «Про державне реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Черкаської філії МЮУ, яке до 2013 року було реєстратором реєстру заборон, враховуючи, що за матеріалами справи відомості про арешт квартири АДРЕСА_1 та оголошення заборони на її відчуження були внесені до відповідного реєстру на підставі постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС 19.05.2009 року.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо сторони позивача.

В засідання позивач та представник відповідача не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, яке на даний час здійснює державну реєстрацію прав та їх обтяження відповідно до Закону України «Про державне реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Черкаської філії МЮУ, яке до 2013 року було реєстратором реєстру заборон, враховуючи, що за матеріалами справи відомості про арешт квартири АДРЕСА_1 та оголошення заборони на її відчуження були внесені до відповідного реєстру на підставі постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС 19.05.2009 року, та враховуючи характер спірних правовідносин.

Як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- щодо сторони позивача, оскільки спір, який існує між фізичною особою та юридичною особою, стосується права власності, позивач та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку про залучення їх до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 51, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідачів:

ОСОБА_2 (с.Вільне, Запоріжжя, Новобузького району), яка є стягувачем за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , 1998р. народження аліментів;

Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170);

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Черкаської філії МЮУ (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1 оф.307).

Направити співвідповідачам копію даної ухвали, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку в підготовче засідання на 18.11.2019р. на 14год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідачі мають право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третім особам позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання на 18.11.2019р. на 14год. 00хв. (м. Черкаси, АДРЕСА_3 Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м.Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову необхідно надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька