УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Хаваєва І.К., Старченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Некряч О ОСОБА_3 М.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №766/17585/19.

Під час судового засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги заявника, та просили задовольнити надане ними клопотання про витребування письмових доказів у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда,65) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці (м.Херсон, вул. Морська,1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заявник позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, які необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі та без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, просили задовольнити вказане клопотання.

Заінтересована особи в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання заявника та його представника про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці (м.Херсон, вул. Морська, 1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.903 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні: І.К. Хаваєв

ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ОСОБА_7