Справа № 521/6152/19
Провадження № 2/521/2768/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, зменшити розмір аліментів, визначених на підставі судового наказу від 27.08.2018 року № 521/13348/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, та стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам за судовим наказом № 521/13348/18 від 27.08.2018, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21 369,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на утримання сина з відповідача судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2018 року, справа № 521/13348/18, стягнено аліменти у розмірі однієї чверті від мого заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року.

Згідно позовної заяви, стан здоров`я позивача значно погіршився. Позивач пройшов курс медикаментозного лікування: аркоксія, сульфасалазин, сирдалуд, проте стан його здоров`я не покращився, тому позивач звернувся повторно за медичною допомогою та пройшов необхідні дослідження. За результатами лабораторних досліджень № 101, лікарем ОСОБА_4 29.03.2019 року підтверджено діагноз - хвороба Бехтерева.

Позивач зазначає, що він є військовою посадовою особою (особою уповноваженою на виконання функцій держави) єдиним джерелом мого доходу є Міністерство оборони України. На сьогодні, для зниження подальшого прогресування хвороби він продовжує приймання лікарських засобів аркоксія, сульфасалазин, сирдалуд, однак для можливості подальшого проходження військової служби йому рекомендовано пройти комплексне, тривале та систематичне лікування включаючи приймання високовартісних ліків (біологічна терапія - голімумаб "сімпоні"), регулярний масаж, періодичне обстеження, лабораторні дослідження тощо. Попередній курс лікування складає 18 місяців.

Позивач зазначає, що його середньомісячний розмір грошового забезпечення за період з серпня 2018 року по березень 2019 року складає 18727,43 грн.

Згідно позовної заяви, позивач продовжує медикаментозне лікування за первинними рекомендаціями лікаря (для зниження прогресивного розвитку хвороби) та відкладає кошти на високовартісне лікування, так як його щомісячні доходи не дають можливості розпочати біологічну терапію уже зараз, а отже, позивач звернувся до суду про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначає, що станом на 01.06.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 21 369 грн. 21 коп. ОСОБА_1 стверджує, що суттєве погіршення стану його здоров`я та необхідність тривалого та високовартісного лікування є вагомою обставиною, яка має істотне значення, тому позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 21 369, 21 грн., про що зазначає у прохальній частині позовної заяви.

24.07.2019 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила повністю відмовити у задоволенні позовної заяви.

29.07.2019 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, у якому просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом, що видане відділом РАЦС Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 76, серії НОМЕР_1 (а.с.41).

Позивач з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області від 18.06.2008 року, актовий запис №76, серії НОМЕР_2 (а.с. 42).

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року у справі № 494/972/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.47).

08.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/13348/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання сина у розмірі однієї чверті від мого заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до 01.06.2026 року.

26.12.2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Колісниченком І.Е. відкрито виконавче провадження № 57924399 за судовим наказом у справі № 521/13348/18, що набрав законної сили 27.08.2019 року.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до довідки від 11.12.2018 року №1/53/821, є військовослужбовцем ЗС України та проходжу службу у Військовій академії (м. Одеса) (а.с.27).

Згідно, довідки №6/66/88 від 09.04.2019 року, що була видана ОСОБА_1 начальником Військової академії (м. Одеса) генерал-майором О. Гуляком та помічником начальника академії з фінансово-економічної роботи начальником фінансово економічної служб підполковником І. Остапенко, середньомісячний розмір грошового забезпечення за період з серпня 2018 року по березень 2019 року позивача складає 18727,43 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що після проходження досліджень магнітно-резонансної томографії 16.07.2019 року лікарем ОСОБА_4 Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ позивачу поставлений діагноз "Анкілозуючий спондилоартрит" (хвороба Бехтерева), виявлений антиген - НЬА-В27. 2 стадія, синовіт лівого колінного суглобу, двосторонній сакроілеїт, спондиліт попереково-крижового і грудного відділу хребта, ФН II.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що стан здоров`я позивача значно погіршився. Позивач пройшов курс медикаментозного лікування: аркоксія, сульфасалазин, сирдалуд, проте стан його здоров`я не покращився, тому позивач звернувся повторно за медичною допомогою та пройшов необхідні дослідження. За результатами лабораторних досліджень № 101, лікарем ОСОБА_4 29.03.2019 року підтверджено діагноз - хвороба Бехтерева.

На сьогодні, для зниження подальшого прогресування хвороби позивач продовжує приймання лікарських засобів аркоксія, сульфасалазин, сирдалуд, однак для можливості подальшого проходження військової служби йому рекомендовано пройти комплексне, тривале та систематичне лікування включаючи приймання високовартісних ліків (біологічна терапія - голімумаб "сімпоні"), регулярний масаж, періодичне обстеження, лабораторні дослідження тощо. Попередній курс лікування складає 18 місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років становить 2027,00 грн.

З огляду на вищезазначене, оцінюючи суттєве погіршення стану здоров`я позивача та його матеріальний стан як платника аліментів, для об`єктивної можливості стабільно виконувати свій обов`язок з утримання своєї дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 27.08.2018 року справа №521/13348/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 2027 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Зменшення розміру аліментів з частини від доходів (заробітку) на тверду грошову суму у розмірі 2027,00 гривень на сина позивача - ОСОБА_3 щомісячно до досягнення ним повноліття, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стосовно позовної вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 (від заборгованості по аліментам за судовим наказом № 521/13348/18 від 27.08.2018, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21 369,21 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам, розробленим старшим державним виконавцем першого Малиновського відділу ДВС с. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_5 , станом на липень 2019 року заборгованість позивача по аліментам за судовим наказом у справі № 521/13348/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання сина у розмірі однієї чверті від мого заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складає 15370 грн. 46 коп. (а.с.103).

Згідно ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Суттєве погіршення стану здоров`я позивача та необхідність тривалого та високовартісного лікування є вагомою обставиною, яка має істотне значення, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 15370 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 192, 197 СК України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.2001 року) за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, що набрав законної сили 27.08.2018 року, на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.09.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.2001 року)від заборгованості по аліментам за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, що набрав законної сили 27.08.2018 року на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.09.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 15 370 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 46 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок