Справа №694/1683/19
провадження № 2-з/694/15/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. отримавши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,-

встановила:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди.

Разом із пред`явленням позову, позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Миронівського районного суду Київської області за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 08.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди передано за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.30,31,32,258,260 ЦПК України,-

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди передати на розглд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області /місцезнаходження за адресою: 08833, м. Миронівка, вул. Петршотравнева 3, Київської області, 08833/.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко