Справа № 211/1982/19
Провадження № 2/211/1251/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

за участі представника позивача Савчук С.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа № 210/7/14-а за позовом Громадської організації "Рух "Справедливий Кривбас", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради, щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України, і на думку відповідача без вирішення питання щодо законності здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» в сфері надання житлово-комунальних послуг будинку відповідача та зокрема самому відповідачеві , неможливо розглядати дану справу. Крім того в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 211/3354/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, а тому відповідач просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по вказаній справі, адже мова йде про договір про надання послуг позивачем , які відповідач оспорює.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що результат розгляду справи № 210/7/14-а, яка перебуває в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу та результат розгляду справи № 211/3354/14-ц прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/1982/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішеннями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у адміністративній справі № 210/7/14-а за позовом Громадської організації "Рух "Справедливий Кривбас", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради, щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України, та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справа № 211/3354/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначених справ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат