Справа 237/2099/18
Номер провадження 2/237/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області:

в складі: головуючого судді Приходько В.А.

з участю секретаря судового засідання Мережко М.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні було досліджено докази, надані позивачем ПАТ КБ "Приватбанк", які були витребувані судом за клопотанням відповідача.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що картку, з якої банк відраховував кошти на погашення боргу, вона отримувала для отримння пенсії за інвалідністю. У зв`язку з чим, зазначена картка була не перевипущеною карткою для виплат, а саме карткою для отримання пенсії. У зв`язку з чим просила суд витребувати інформацію про картки, а саме з якою метою вона їх отримувала.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила про те, що позивач не надав суду усі відомості, які можуть встановити усі обставини даної справи. Просила суд витребувати у позивача інформацію про усі картки які відповідач отримувала у позивача та з якою ціллю позивач отримувала зазначені картки. Просила визнати участь предстанивка позивача обов`язковою для надання роз`яснень по наданим банківським розрахункам.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем та представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи в суді, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення в судовому засіданні, у зв`язку з чим, визнає обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про всі банківські картки, які були видані на ім`я ОСОБА_1 в період з 2011 року по теперішній час; відомості про те, з якою ціллю видавались ці картки, їх цільове призначення, їх номери та рух коштів за усіма виданими на ім`я ОСОБА_1 банківськими картками.

Витребувані докази надати до Мар`їнського районного суду Донецької області в строк до судового засідання призначеного на 26.11.2019 року о 10:30 год.

Визнати обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 26.11.2019 року о 10:30 год.

Зобов`язати з`явитись в судове засідання представника позивача із оригіналами документів, які підтверджують його повноваження, до Мар`їнського районного суду Донецької області (м. Курахове, вул. Енергетиків, 22, Донецька область), а також надати суду для огляду в судовому засіданні все матеріали кредитної справи ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 26.11.2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько.