ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1138/19
Номер провадження 2/292/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з 25 лютого 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З 2017 року вони стали проживати окремо один від одного. Відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, матеріально не утримує. Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї, так і в чоловіка, на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам і за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 25 лютого 2012 року, актовий запис №1 та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2012 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 25 лютого 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.03.2012 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідок № 315 від 03.07.2019 року та № 366 від 15.08.2019 року, виданих Зеленополянським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на утриманні матері (а.с.7, 8).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З 2017 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 25 лютого 2012 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 ем, громадянином України та ОСОБА_1 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц