Справа № 591/1878/19
Провадження № 2/591/1739/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору сторони домовилися про відкриття Банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої Банк надає позичальнику кредит з лімітом не більше 7200,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених позичальником операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п.2.5 Кредитного договору).
Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2015 року. У цей же термін Позичальник зобов`язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом.
За користування кредитом Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36% річних, (п. 2.3. Кредитного договору).
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, станом на 11 березня 2019 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 338,86 грн., з них:
заборгованість за кредитом 5 802,66 грн.;
заборгованість за процентами 9 534,85 грн.;
пеня за прострочення повернення кредиту 2 040,94 грн.
пеня за прострочення сплати процентів - 2 960,41 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 26 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання 26 червня 2019 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладений на 02 жовтня 2019 року о 09 год.20 хв.
У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2015 року. У цей же термін Позичальник зобов`язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом.
За користування кредитом Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36% річних, (п. 2.3. Кредитного договору).
Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний:
- повернути кредит не пізніше терміну вказаного п.2.2 Кредитного договору, а у випадку надіслання кредитної вимоги до Позичальника про дострокове повернення кредиту не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора (п.п.7.2.1).
- щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяці, починаючи з місяця , у якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення ліміту встановлений п. 2.4 договору), здійснювати погашення Кредиту частин кредиту, які перевищуватимуть зменшуваний у цей же день розмір ліміту (п.п.7.2.2).
сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця , а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (п.п. 7.2.4).
Умовами Кредитного договору ( п.9.1, 9.2) передбачено, що у разі неповернення кредиту (частини кредиту) та у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни визначені договором, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню нараховану на суму прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позичальник здійснюючи платіжні операції по картковому рахунку із застосуванням картки отримав кредит шляхом використання кредитного ліміту, що підтверджується поточною випискою за контрактом.
Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 11 березня 2019 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 338,86 грн., з них: заборгованість за кредитом 5 802,66 грн.; заборгованість за процентами 9 534,85 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 2 040,94 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати (а.с. 16).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 338,86 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 338 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П. Сидоренко