Провадження № 2-во/161/99/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/17015/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 28 травня 2019 року щодо правильності написання місцезнаходження спадкового майна «село Великий ІНФОРМАЦІЯ_1 замість «село Забороль» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради/об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що дійсна адреса місцезнаходження спадкового майна АДРЕСА_1 .

Судом при ухваленні рішення від 28 травня 2019 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання адреси місцезнаходження спадкового майна. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «село ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 28 травня 2019 року, при ухваленні рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради/об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, судом допущено описку в рішенні суду. А саме замість «село Великий ОСОБА_3 » суд зазначив «село Забороль». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 28 травня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради/об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради/об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

-«село Забороль» замінити на «село АДРЕСА_1 Омеляник».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко