Справа № 219/4403/19
Провадження № 2-во/219/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, представник заявника ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 219/4403/19, виданого 09.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на те, що судом у виконавчому листі була допущена описка в частині зазначення іпн боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просить розглянути справу у його відсутність, від боржника клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2019 року, суд допустив описку у тексті вказаного виконавчого листа, зазначивши невірно іпн боржника ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 219/4403/19, який виданий 09.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 219/4403/19; 2/219/1736/2019 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши у виконавчому листі невірно зазначений іпн боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , на вірний НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик