Справа № 584/1442/19
Провадження № 2-о/584/88/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 № 024506, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Якрома Дмитровського району АДРЕСА_1 області Росії.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,55 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. З приводу оформленння спадщини заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. На підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 339/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.12.2017 та додатковим рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2018 було встановлено той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де разом з ним постійно проживала ОСОБА_1 .

В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як заінтересована особа, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення поданої заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Якрома АДРЕСА_1 області Росії помер ОСОБА_2 , чоловік заявника, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-7,12).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,55 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру від 18.10.2018, на підставі державного акту від 15.12.1999 серії ІІІ- НОМЕР_2 024506 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 1,0668 га з кадастровим № НОМЕР_3 та площею 1,4814 га з кадастровим № НОМЕР_4 0752, які розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-19).

Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, приватним нотаріусом Фесенко А.О. 24.09.2018 була заведена спадкова справа № 339/2018 (а.с. 13).

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено, в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_2 № 024506 від 15.12.1999 померлому ОСОБА_2 , оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища померлого російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні ПІБ померлого у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_2 № 024506 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Якрома АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв