Справа № 420/697/19
Провадження № 22-ц/810/875/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року

за позовом акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення акціонерне товариство комерціний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 29 серпня 2019 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 13 серпня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення (а.с.47-51). Учасникам справи 13 серпня 2019 року було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.52).

До апеляційної скарги скаржником додано копію конверту з поштовим відправленням (а.с.59) з відстеження якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 29 серпня 2019 року

Апеляційну скаргу подано 27.09.2019 року (а.с.65), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 . право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 24 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодосправи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

А.В. Яресько

Ю.В. Єрмаков