Провадження 2/756/5741/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що 12.02.2015 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого в них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, а також зазначила, що з відповідачем тривалий час не проживає, на час розгляду справи є вагітною, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_4 , який визнає своє батьківство до її майбутньої дитини.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12.02.2015 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.02.2015 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 172, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 41, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Згідно наданого позивачкою протоколу ультразвукового обстеження вагітних І УЗ-обстеження (11 тиж.+1 день-13 тиж.+6днів), остання перебуває у вагітному стані, 5-6 тижнів.

Зі змісту нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 17.10.2019 року він визнає себе батьком майбутньої дитини, яку має народити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає, що в разі народження дитини, відомості про батька до актового запису про народження дитини, будуть внесені за власним його іменем - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та присвоєно дитині прізвище батька - ОСОБА_9 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав своє батьківство по відношенню до майбутньої дитини, яку має народити ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, батьківство майбутньої дитини ОСОБА_1 визнається ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), прізвище якої зазначено в свідоцтві про шлюб як ОСОБА_10 , зареєстрований 12 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 172 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення складено 17.10.2019 року.

Суддя