Справа № 669/953/19
Провадження № 2/669/424/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболі Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, в якому просив зобов`язати Держгеокадастр у Білогірському районі Хмельницької області виділити йому земельні ділянки на території Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №№0360176,0282750, виданих на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації, розмірами по 3,05 умовних кадастрових гектари.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 в позовні заяві не вказані ідентифікаційні коди юридичних осіб (відповідача Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси. Разом з тим, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів відмови державних органів у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (за межами населеного пункту) згідно сертифікатів на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0360176,0282750, що порушує його право власника та заявлено вимогу про зобов`язання Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області виділити земельні ділянки в натурі (на місцевості), яка не відповідає визначеному главою 29 ЦК України способу захисту права власності.

Крім того, виділення частки земельної ділянки в натурі у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази. Встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивач не зазначив, на якій підставі суд має виділяти земельні ділянки в натурі, враховуючи те, що позовна заява не містить обґрунтування щодо наявності спору в цій частині.

Крім того, позивачем не зазначена ціна позову та не подано доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя