РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не залишила, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно в тому числіна земельну ділянку площею 2,2712 га, яка розташована на території Руднівської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 , однак не оформив її належним чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га та земельну ділянку площею 2,2712 га, яку він фактично успадкував після смерті дружини.

Вона належить до спадкоємців за законом і має право на спадкування даного майна. Однак, у визначений законом шестимісячний термін з дня смерті батька не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування вказаних земельних ділянок, батько їх не обробляв і не користувався.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 березня 2012 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла .

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,2712 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 29.08.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 2005 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 квітня 2005 року № 85, яким було посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,34 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 247,258-259, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко