Справа № 689/208/19
У Х В А Л А

08.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 21 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України зазначений заповіт є недійсним, оскільки на момент вчинення правочину мати позивача ОСОБА_4 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення чи страждала ОСОБА_4 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом, чи розуміла та усвідомлювала вона значення своїх дій, чи відповідали дії ОСОБА_4 її внутрішній волі в момент укладення (посвідчення) заповіту. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення вказаних питань.

Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Кураїни у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення заповіту (21 березня 2017 року) будь-яким психічним розладом?

2) Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій та (або) керувала ними під час вчинення заповіту (21 березня 2017 року)?

3) Чи відповідали дії ОСОБА_4 її внутрішній волі станом на 21 березня 2017 року в момент укладення (посвідчення) заповіту?

4) Чи могла ОСОБА_4 не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент посвідчення заповіту 21 березня 2017 року?

5) Чи не знаходилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2017 року в психічному (психологічному) стані, який міг суттєво вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, зокрема, в момент укладення (посвідчення) заповіту?

6) Чи були у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що могли вплинути на розуміння значення її дій і керування ними станом на 21 березня 2017 року, а саме на час складення заповіту?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/208/19 (н/п 2/689/184/19), медичну картку стаціонарного хворого №2380 від 02.07.2018 на 77 арк.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов