Справа № 128/2442/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в підготовчому засіданні надала суду відповідь на відзив, та повідомила суд, що бажає збільшити позовні вимоги, на що їй потрібен час, оскільки вона не має на даний час документів на їх підтвердження, а тому просила суд оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки відповідь на відзив була вручена йому безпосередньо перед початком даного засідання, та частина документів, наданих суду, йому взагалі не вручена, в разі зміни позивачем позовних вимог йому також необхідний час для надання суду відзиву на змінені позовні вимоги. Крім цього підтримав заявлене письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з медичних установ оригінали амбулаторних карток на неповнолітніх дітей сторін для огляду в судовому засіданні, оскільки має сумніви щодо призначення дітям відповідних медичних препаратів, чеки на придбання яких надано позивачем, а також просить зобов`язати позивача надати суду оригінали чеків на придбання відповідних препаратів, копії яких надано суду.

Позивач в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів заперечила, оскільки нею надано до позову оригінали, а не копії відповідних чеків, а тому за потреби відповідач чи його представник можуть з ними ознайомитися в суді. Крім цього, на думку позивача, наявність підстав для витребування оригіналів амбулаторних карток стороною відповідача не доведено, оскільки він може самостійно в будь-який час ознайомитися з ними в лікарні або отримати відповідні копії на запит адвоката, будь-яких перешкод в цьому ним в судовому засіданні не доведено. Крім цього, дані картки потрібні для належного лікування та обстеження дітей, тому їх витребування може вплинути на відповідність лікування дітей в разі потреби звернення до лікаря в період відсутності карток в лікарні, та оригінали відповідних виписок з медичних карток з призначенням необхідного лікування, копії яких долучені до позовної заяви, нею буде надано суду для огляду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та відповідати ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в тому числі містити зазначення вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати суду оригінали чеків, водночас в матеріалах справи містяться оригінали, а не їх копії, а також що позивачем обґрунтовано заявлені вимоги відповідними документами, які вона зобов`язується надати суду для огляду саме в оригіналах, а не копіях, та будь-яких перешкод відповідачу в ознайомленні з амбулаторними картками його дітей без допомоги суду не встановлено, суд не вбачає підстав для витребування судом вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. При цьому суд враховує також характер документів, які просить витребувати представник відповідача, а саме що амбулаторні картки дітей містять в собі інформацію щодо стану здоров`я та попереднього лікування дітей, а тому їх відсутність в медичній установі може негативно вплинути на подальше лікування дітей в разі такої потреби.

Та враховуючи, що позивач заявила про намір збільшити позовні вимоги, що відповідає ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, дату і час наступного засідання погодити з учасниками судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача, поданого його представником, про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, дату і час наступного засідання погодити з учасниками судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: