Справа № 520/7616/18
Провадження № 2-з/947/996/19
УХВАЛА

10.10.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Ільіна С.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 35 000 грн., с з моменту народження дитини та додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 37381,42 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування з ПАТ « БАНК ВОСТОК» відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 та щодо руху коштів, із зазначенням цільового призначення платежів, по даним рахункам з часу відкриття рахунків по теперішній час

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання обґрунтовуючи його тим, що визначення матеріального стану відповідача необхідно з`ясувати розмір його доходів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином предметом доказування по даної категорії справ є не лише розмір доходів платника аліментів на момент розгляду справи а і його майновий стан, який має різні складові, та в тому числі може доводитись доходами за останні роки.

Враховуючи, що відомості про наявні на рахунках відповідача гроші мають суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання про витребування даних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,182,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з ПАТ « Банк Восток».

Витребувати з ПАТ « Банк Восток» відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та щодо руху коштів, із зазначенням цільового призначення платежів, по даним рахункам з часу відкриття рахунків по теперішній час

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.