УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 431/5519/16-ц

провадження № 61-43796св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Авалян Н. М., Лозко Ю. П., Стахової Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з зустрічним позовом про визнання незаконним підвищення процентної ставки.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленим у складі судді Озерова В. О., КС «Імперіал ЛТД» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії КС «Імперіал ЛТД» щодо односторонньої зміни процентної ставки неправомірними та зобов`язано КС «Імперіал ЛТД» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 4209 від 8 лютого 2014 року з урахуванням процентної ставки, яка діяла на день укладення цього договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії № 4209 від 8 лютого 2014 року у розмірі 1 808,29 гривень, яка складається з процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 21 листопада 2016 року, у розмірі 413,86 гривень, станом на 23 лютого 2017 року - у розмірі 653,64 гривень, станом на 21 квітня 2017 року - у розмірі 377,13 гривень і станом на 14 червня 2017 року - у розмірі 363,66 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про визнання незаконним підвищення в односторонньому порядку процентної ставки відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив постанову апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання постанови апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов