КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченко О.М., від 08 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 657 263, 69 грн. Звернуто стягнення на предмет застави.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з рішенням суду не погодилося та 07 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу. Вказало, що акціонерний комерційний банк «Форум» уклав з товариством договір про відступлення права вимоги № 491-Ф, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 0509/07/01CLвід 13 грудня 2007 року, іпотечним договором від 13 грудня 2007 року за реєстрованим за № 4598к та договором поруки від 06 березня 2008 року, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них перейшли до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою за такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що Товариство замінило сторону позивача, яка до участі у справі була залучена, усі дії вчинені в цивільному процесі по даній справі до вступу Товариства, як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для АКБ«Форум», судове рішення набрало законної сили ще 19 квітня 2011року, апеляційну скаргу на вказане рішення Товариством подано лише 07 жовтня 2019 року і матеріали справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили б своєчасне звернення сторони позивача до суду із апеляційною скаргою, слід прийти до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвес-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 рокувідмовити.

Повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Лівінський