Справа № 589/1067/19
Провадження № 2/589/1155/19
УХВАЛА

м. Шостка

18 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частку,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частку.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Шосткинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири 26 лютого 2007 року за реєстраційним номером АДРЕСА_1 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про необхідність витребування з Шосткинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири 26 лютого 2007 року за реєстраційним номером АДРЕСА_1 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири 26 лютого 2007 року за реєстраційним номером АДРЕСА_1 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 10 вересня 2019 року до 09 год. 15 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук