Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3811/19
Провадження №: 2-н/332/773/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року, яка станом на 01.07.2019 р. складає 16163,583 грн.

Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2017 року по теперішній час.

Заява про видачу судового наказу Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради пред`явлена до особи, яка не була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 часу, за який утворилася основна сума заборгованості, тобто в період з вересня 2016 року по червень 2017 року включно. Враховуючи вказані обставини, заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження через наявність спору про право, тому, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніш десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з зазначених в ухвалі підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Сінєльнік