Справа № 291/756/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Підгорна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В червні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у нього померла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськими будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач, представник позивача та відповідач подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач - не заперечує щодо задоволення позовних вимог..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 04.01.2000 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві (а.с.38);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 05.05.2016 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Житомирської області (а.с. 4);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 24.11.2015 року виконавчим комітетом Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.5);

-заповітом від 30.08.2010 року посвідченого секретарем Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області внесеного до реєстру за №183 (а.с.37);

З довідки-виписки з погосподарської книги виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Бистріївським старостинським округом за №350 від 14.08.2019, вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки,особовий рахунок по господарського обліку НОМЕР_5, аркуші 25-28, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82)

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 16.11.2015., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1932 році і має площу 53,8 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою,сарай побудовані в 1978 році, ганок, веранда побудовані в 1989 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.6-10, 85);

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Положення діючого на час виникнення правовідносин законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як вбачається зі спадкової справи №10/2016 року, заведеної приватним нотаріусом Власюком П.В. Ружинського районного нотаріального округу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину по заповіту у встановлений законодавством строк, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна (а.с.32-60).

Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Власюком П.В.Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області від 31.05.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.13).

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане визнання відповідачем Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області. а тому з цих підстав позов ОСОБА_1 .. підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн 20 коп

Керуючись ст.ст.120-127,548,549 562 ЦК УРСР(1963р.),ст.ст.1216,1217,1223,1233-1236 ,1296ЦК України, ст.19 Закону УкраїниПро державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень,Указом ПрезидіїВерховної РадиСРСР "Проправо громадянна купівлюі будівництвоіндивідуальних жилихбудівель"від 26.08.1948р., Законом УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих» від 02.07.1968р.,ст.ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 53,8 кв. м, (житловою площею 25.2 кв.м.) з господарськими будівлями : погріб з шийкою,веранда, сарай, ганок розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №70519 від 28.05.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області місце розташування : 13612 Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Бистріївка, вул. Рибачківського, буд. 55, Код

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.