Справа № 307/2385/19
Провадження № 2-о/307/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Баскаковка, Марковського району, Саратовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , в зв`язку з чим 03 листопада 2017 вона, як онука померлої, звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згодом, 26 червня 2018 року вона звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Однак, 26 червня 2018 року нею було отримано висновок Тячівської держнтконтори за №748 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: містяться відмінності у її прізвищі, як спадкоємця з прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 Просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баскаковка, Марковського району, Саратовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд заяви в її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа: представник Тячівської державної нотаріальної контори в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 03 липня 2017 року та свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Тячів, Закарпатської області, Україна, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.12,14,15,16).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2007 року, батьком заявниці зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

В свою чергу відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 1971 року, батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю значиться ОСОБА_6 (а.с.7).

А згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області 08 вересня 2017 року про, що складено відповідний актовий запис №166, спадкодавиця значиться як ОСОБА_2 , уродженка с.Баскаковка, Марковського району, Саратовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.6).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Баскаковка, Марковського району, Саратовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 247, 259, 263, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Баскаковка, Марковського району, Саратовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатська область, .

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма