Справа № 646/3186/19
№ провадження 2/646/1414/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкової трансмісії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 152/350 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями в порядку спадкової трансмісії, які належать відповідно до права приватної власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що згідно договору дарування від 10.04.1969 р. її тітка ОСОБА_4 є власником 77/350 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за вищезазначеною адресою. Згідно договору дарування від 13.02.1976 р. ОСОБА_4 на підставі права власності стала власником 75/350 частини спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. З липня 2003 р. позивачка проживає у даному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 . її тітка ОСОБА_4 померла. Мати позивачки - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти ОСОБА_4 : ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді вказаного будинку з надвірними будівлями прийняла позивачка: доглядає за ним, веде господарство, робить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого. Відповідно до ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому позивачка вважає, що є всі законні підстави визнати за нею право власності на 152/350 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначив, що інщі власники спірного будинку позивачці невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.1969 р. ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_4 308/1400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчений нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1162.

Як убачається з договору купівлі-продажу від 13.02.1976 р., що посвідчений нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 995, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 75/350 частин житлового будинку і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.03.2018 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.05.2008 р., убачається, що батьками позивачки, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30.12.1996 р.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим районним ЗАГС 23.11.1962, убачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.06.1996 р.

Між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано шлюб 18.09.1997 р., що убачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

06.07.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво серії НОМЕР_6 про зміну імені ОСОБА_12 на ОСОБА_2

З довідки голови вуличного комітету № 7 Червонозаводського району від 10.07.2003 р. убачається, що позивачка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, як це передбачено ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкової трансмісії після померлої ОСОБА_4 позивачка своє право на спадкування після померлої ОСОБА_4 , в тому числі в порядку спадкової трансмісії, не довела, позивачкою не надано доказів належності її до кола спадкоємців за законом чи заповітом, в судовому засіданні не встановлено родинних відносин позивачки зі спадкодавцем.

Посилання позивачки на те, що вона з липня 2003 р. проживає за адресою АДРЕСА_1 , а разом з тим надання нею довідки голови вуличного комітету № 7 Червонозаводського району, датованої 10.07.2003 р., про проживання її за адресою АДРЕСА_2 , не свідчить про набуття права власності на спірний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки суперечить вимогам ст. 1276 ЦК України.

За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі про визнання права власності на спадкове майно є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Але позивачкою всупереч вищезазначеній нормі не зазначено підстави для звернення до суду з дійсним позовом до відповідача ОСОБА_3 , не надано доказів належності його до кола спадкоємців за законом чи заповітом, прийняття ним спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 , а тому порушення його прав та інтересів на спірне майно судом не встановлено.

Позивачкою також не доведено відсутність інших спадкоємців чи неприйняття ними спірного спадкового майна.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкової трансмісії, оскільки нею не доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкової трансмісії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2019 р.

Суддя: Т.М. Янцовська