Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/9794/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді В.М. Братасюка

- за участі секретаря с/з Т.І. Созанської

представника позивача П.М. Череватого, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1734.

Зазначає, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

Окрім цього позивач просить суду про стягнення з відповідача на власну користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати дітей та не надає матеріальну допомогу.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання з`явився, ще у підготовчому судовому засіданні позов визнав частково не заперечує вимогу про розірвання шлюбу, а щодо аліментів погодився виплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1000 щомісячно, вважає цю суму цілком достатньою до стягнення, з огляду на рівень його доходів та стан його здоров`я .

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1734. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов не заперечує; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Дитина сторін спору проживає спільно з позивачкою в АДРЕСА_1 , та перебуває на утриманні позивачки; сама ж ОСОБА_2 відповідно змісту довідки МСЕК від 04.06.2015 року, має довічно призначену інвалідність третьої групи, з протипоказанням важкої фізичної праці.

Позивачка отримує допомогу по інвалідності в сумі 1564 гривень щомісячно.

Натомість відповідач проживає окремо від позивачки та їх спільної дитини по АДРЕСА_2 .

Довідкою про доходи від 18.09.2019 року №115, згідно даних Тернопільської ОДПІ за період з 03 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, відповідач ствердив відсутність у нього доходів окрім кредиту в АТ ПРИВАТБАНК в четвертому кварталі 2018 року. Сума кредиту суду невідома.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що дитина сторін спору проживає та перебуває на постійному утримані ОСОБА_2 ; відповідачем не надано суду доказів надання позивачу матеріальної допомоги на спільну дитину на постійній основі.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становитиме : з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.180, 182 СК України, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, стан здоров`я позивача, його вік та цілковиту працездатність, незважаючи на відсутність постійного доходу, матеріальне становище сторін спору, обов`язок батька утримувати дитину, Суд вважає, що відповідач має можливість виконувати батьківські обов`язки по утриманню малолітнього сина, а тому мають місце порушення прав дітей, що підлягають до судового захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття

Одночасно суд відзначає, що не потребує окремо рішенням суду зобов`язання сплачувати відповідача аліментів з урахуванням індексу інфляції, оскільки цей обов`язок уже покладений законом, зокрема ч.2 ст. 184 СК України.

Постановляючи рішення на суд покладається обов`язок здійснення розподілу судових витрат.

Оскільки при зверненні до суду у спорах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, то у даному випадку, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути 768, 40 грн. судового збору в дохід держави.

Наразі ще в підготовчому судовому засідання відповідач визнав вимогу про розірвання шлюбу. З огляду на визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті , в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути ОСОБА_2 у з державного бюджету 384, 20 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову з позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 81, 263, 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1734.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 768, 40 грн. судового збору в дохід держави.

Повернути ОСОБА_2 у з державного бюджету 384, 20 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк