УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/211/19

провадження № 22-ц/4809/1623/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Устинівської селищної ради Кіровоградської області та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року.

Подана скаржником до Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошене судом першої інстанції у судовому засіданні 21 серпня 2019 року, правом на участь у якому учасники справи, в тому числі і скаржник, не скористались.

З огляду на вимоги процесуального закону та фактичні обставини справи, апеляційна скарга на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року мала бути подана у строк до 20 вересня 2019 року включно.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року подана ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду 07 жовтня 2019 року, скаржником пропущено визначений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, слід зауважити, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, у апеляційній скарзі скаржником відповідного клопотання не заявлено, до апеляційної скарги не додано.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У ст. 356 ЦПК України викладено вимоги до форму і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем за звернення до суду з позовною заявою, яка, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, містить дві позовні вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог чинного законодавства сплачено судовий збір у загальній сумі 3 842,00 грн. (1921,00 грн. х 2 = 3 842,00 грн.).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 5 763,00 грн. (3842,00 грн. х 150% = 5 763,00 грн.).

Однак, як встановлено апеляційним судом, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі лише в сумі 1 152,60 грн. Доказів сплати решти суми судового збору в розмірі 4 610,40 грн. (5 763,00 грн. - 1 152,60 грн. = 4 610,40 грн.) матеріали апеляційного оскарження не містять.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху також на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі в сумі 4 610,40 грн.Сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6080002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич