233 Справа № 233/1779/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила виправити помилки у виконавчому документі, що був виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/1779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, а саме виправити прізвище, ім`я та по батькові відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, боржник причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі на підставі наступного.

З матеріалів справи № 233/1779/19 вбачається, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за аліментами, присудженими на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 46974 гривень 35 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 27 липня 2019 року та 13 серпня 2019 року виконавчий лист було отримано стягувачем.

Проте судом у вищезазначеному виконавчому листі було допущено помилку в прізвищі, імені та по батькові відповідача, а саме зазначено, що відповідачем у справі є « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.08.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 25 червня 2019 року у цивільній справі № 233/1779/19, вказавши відповідача у справі « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 353, 432, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у цивільній справі № 233/1779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, вказавши відомості про відповідача у справі « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя