Справа № 690/392/19
Номер провадження № 2-о/690/21/19
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення

судово-психіатричної експертизи

10.10.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Личова Є.А.,

Мізецької Л.А.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шемшур О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою у порядку окремого провадження про визнання її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіки, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Ватутінської міської ради.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності, та на даний час вона самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої витребувати виписку з медичної картки ОСОБА_2 , яка перебуває у лікаря-психіатра Ватутінської міської лікарні.

Заявник у судовому засіданні заявила, що підтримує подану заяву з підстав, викладених у ній, а також просила задовольнити клопотання про витребування медичної документації відносно хвороби її доньки та призначити відносно неї судово-психіатричну експертизу. Питання, які слід поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи, залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Шемшур О.І., повноваження якої підтверджено довіреністю від 18.09.2019 року № 2240/02-21, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказу та призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягають до задоволенню, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» (вул. Чайковського, 11, м. Ватутіне Черкаської області) виписку з медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до Ватутінського міського суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів надати вказану ухвалу та медичну документацію, надану комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» на виконання даної ухвали.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Линдюк

Присяжні Є.А. Личов

Л.А. Мізецька