РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу за реєстром № 2437. В вищевказаній квартирі зареєстровані вона, її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 З січня 2015 року по теперішній час її донька з онукою за місцем реєстрації не проживають, так як виїхали до іншої країни, де її донька отримала громадянство та не мають наміру повертатись до України. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача та її доньки перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2018 року направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, для допиту відповідача ОСОБА_2 та вручення їй пакету документів.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.09.2019 року поновлено провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, згідно протоколу судового засідання від 20.09.2019 року, яке проведено в приміщенні Брянського районного суду Брянської області, допитано відповідача ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні визнала позовні вимоги, зазначила, що є громадянкою Російської Федерації та разом з донькою зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 , не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просять суд слухати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Нечипоренко Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 336, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.05.1989 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1544.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2007 року виконкомом Українсьької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 58.

Відповідно до акту № 3032 від 23.07.2018 року, складеного депутатом Української міської ради, в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою не проживають з 29.01.2015 року.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_3 виданого відділом УФМС Росії по Тульській області в Суворовському районі 04.08.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місцем реєстрації останньої зазначено Росія , АДРЕСА_2 .

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 2665 виданого ОВМ МО МВД Росії Брянський 10.08.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина ОСОБА_3 не мешкають в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де на теперішній час вона мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 - 282, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8), про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська