КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/257/19
Провадження № 2/488/820/19 р.
01.10.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В січні 2019 року ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2017 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ТОВ "Тигрес-Люкс" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № НОМЕР_1 . Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н НОМЕР_2 . 10.11.2017 року о 19 годині 40 хвилин на а/д Р-06 50 км 750 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н НОМЕР_2 та автомобілем "Лексус" д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою від 11.01.2018 року Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Альфа Страхування" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
11.01.2018 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 75 %, до виплати - 148 603,27 гривень.
11.01.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.01 на суму 14 603,27 гривень, виплату якої здійснено на користь двох СТО, якими були складені рахунки, в частинах, що визначені страховим актом.
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно Полісу АК2980179 , позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 198137,69 грн.
ПАТ "НАСК "Оранта" згідно полісу АК2980179 відшкодувала позивачу шкоду частково в межах ліміту відповідальності у розмірі 100000 грн.
08.02.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що 10.11.2017 року о 19 годині 40 хвилин на а/д Р-06 50 км 750 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н НОМЕР_2 та автомобілем "Лексус" д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Також встановлено, що 23.02.2017 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ТОВ "Тигрес-Люкс" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № НОМЕР_1 . Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н НОМЕР_2 .
11.01.2018 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 75 %, до виплати - 148 603,27 гривень.
11.01.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.01 на суму 14 603,27 гривень, виплату якої здійснено на користь двох СТО, якими були складені рахунки, в частинах, що визначені страховим актом.
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно Полісу АК2980179 , позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 198137,69 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме сплатив 198137,69 грн. страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" 1762,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева