Справа № 189/906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.05.2019 року

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі договору №010 про надання правової допомоги від 03.07.2019 року

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

08.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дана справа не відноситься до категорії малозначних справ, а тому підлягає залишенню без розгляду, оскільки підписана представником позивача за довіреністю, яким не надано до суду жодних документів на підтвердження статусу адвоката.

Позивачка та її представник за довіреністю Єланський О ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Заслухавши позивачку та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено ст. 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1та ст.131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, то у випадках, встановлених ним Законом та іншими законами країни, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката, рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначено для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначені норми закону, справа у спорі щодо спадкування не може бути віднесена до категорії малозначних, тому представником позивача у суді може виступати лише адвокат.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Тобто враховуючи вказані норми закону, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може представляти інтереси позивача у вказаній цивільній справі, оскільки справа не відноситься до категорії малозначних справ, а ОСОБА_2 не надано до суду документів на підтвердження його повноважень, як адвоката.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що вона підписана позивачкою ОСОБА_1 та її представником за довіреністю ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 11.05.2019 року, посвідчену державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Тобто, оскільки позовна заява підписана зокрема і позивачкою ОСОБА_1 , то вона не підлягає залишенню без розгляду, а клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії документів, які не містять підпису позиваки ОСОБА_1 та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 15, 19, 60, 62, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Визнати представника позивача за довіреністю від 11.05.2019 року, посвідченою державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Єланського Олега Геннадійовича таким, що не має права представляти інтереси позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі №189/906/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар