Справа № 740/1751/19
Провадження № 2/740/858/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Черняхівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_4 за заповітом останньої від 24 січня 2001 року, про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, належних матері, дізнався у січні 2019 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останньому роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 21 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 25 липня 2019 року сільський голова Черняхівскьої сільської ради Щербина В. просить розглянути справу за відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України 21 травня 2019 року, 08 липня 2019 року, 05 серпня 2019 року, відповідачі, які не повідомили суду іншої адреси, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подали відзиву.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , останній є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області, місце реєстрації смерті-виконком Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно довідки відповідача №454 від 08 серпня 2016 року остання станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,32 га та 1,55 га, розташованих в с.Черняхівка, Черняхівської сільської ради, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №190316 та ЧН №197506 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 травня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до копії заповіту від 24 січня 2001 року спадкоємцями спадщини ОСОБА_3 визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним вказаного заповіту, станом на час розгляду справи відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії НОМЕР_2 від 22 березня 2019 року.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізнався у січні 2019 року, що відповідачами у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 ,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.