ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/120/18
провадження № 2/753/231/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов`язань за кредитним договором шляхом їх виконання та повернення безпідставно отриманих коштів., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/120/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов`язань за кредитним договором шляхом їх виконання та повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначено по вказаній у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

16.09.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описку у вказаній ухвалі, оскільки в ній невірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме: замість «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» зазначено ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

20.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справі 753/120/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов`язань за кредитним договором шляхом їх виконання та повернення безпідставно отриманих коштів. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, як вбачається з тексту ухвали, в ній допущено описку в назві експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: замість «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» зазначено ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов`язань за кредитним договором шляхом їх виконання та повернення безпідставно отриманих коштів, зазначивши:

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК