________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4475/18
Провадження № 2/520/937/19
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

01.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання щодо повернення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизу, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, на розв`язання якої залишити наступні питання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтних робіт було виконано у Ѕ частині основного будинку АДРЕСА_1 у 2006 році? Яка вартість складає цих ремонтних робіт та будівельних матеріалів, використаних для проведення цих ремонтних робіт?

2. Який перелік будівельних матеріалів та об`єми фактично виконаних будівельних робіт було здійснено по будівництву двоповерхового дачного будинку АДРЕСА_1 у 2006 році? Яка вартість складає цих будівельних робіт та будівельних матеріалів, використаних для проведення цих будівельних робіт?

3. Визначити відповідність обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт дачного будинку АДРЕСА_1 обсягам та вартості, визначеним кошторисною або первинною звітною документацією.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.

Витрати по проведенню експертизи за 1-2 питання залишити за ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи за 3 питання покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 надати експерту (спеціалісту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - дачного будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомити сторін по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про проведення огляду об`єкту дослідження - дачного будинку АДРЕСА_1 , огляд якого здійснити за присутності вказаних сторін по справі та їх представників, за вирішенням останніх.

Роз`яснити сторонам по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження по справі, до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено в строк до 02 жовтня 2019 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.