Справа № 138/1970/19
Провадження №:2-о/138/75/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй договору дарування від 14.05.2002. Заява мотивована тим, що 14.05.2002 між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 було укладено договір дарування, згідно умов якого ОСОБА_2 подарувала заявнику квартиру АДРЕСА_1 . З того часу заявник стала власником вказаної квартири.
Заявник хоче подарувати належне їй нерухоме майно іншій особі, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності в зазначенні її прізвища, а саме в договорі дарування від 14.05.2002 вона зазначена « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй договору дарування від 14.05.2002.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
З копії паспорта громадянина України № 000969557 слідує, що прізвище заявника « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.4).
Заявник стверджує, що є власником квартири АДРЕСА_1 та має намір на розпорядження належним їй майном.
Разом з тим, згідно договору дарування від 14.05.2019 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1279, ОСОБА_2 подарувала квартиру АДРЕСА_1 » (а.с.6). Згідно довідки № 784 від 12.07.2019 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.8).
В матеріалах інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_2 наявний ідентифікаційний код « ОСОБА_5 », який є ідентичним РНОКПП зазначеному в паспорті № НОМЕР_2 (у формі id-картки).
Заявник надала суду копії розрахункових книг та копії квитанцій виданих як на прізвище « ОСОБА_3 » так і на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.22-26).
Крім того, згідно копії довідки № 2620 про реєстрацію місця проживання особи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на нерухоме майно, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме договір дарування від 14.05.2002 дійсно належить заявнику .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) договору дарування від 14 травня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1279, в кому обдарованою зазначена « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04.10.2019.
Суддя: Т.Б.Київська