Справа № 302/822/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

24.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2019 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У заяві зазначила, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Її батьками були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Шлюб між її батьками був зареєстрований 12.05.1956 року виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що було складено актовий запис № 20, в результаті чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». В актовому записі ім`я дружини було записано як « ОСОБА_8 ». Крім того з невідомих їй причин в актовому записі про шлюб її батьків прізвище мами було записано як « ОСОБА_9 », натомість в її свідоцтві про народження вона записана як « ОСОБА_10 ». У батьків у шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому записі про народження якого мати була записана як ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в актовому записі про народження якої мати була записана як ОСОБА_14 ; і вона ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в її актовому записі мати була записана як ОСОБА_14 .

12.11.1983 ІНФОРМАЦІЯ_6 її сестра ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_18 ». 13.01.1990 вона уклала шлюб з ОСОБА_19 , в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_20 ».

ЇЇ батько, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 28.10.1997 року її мати ОСОБА_14 склала заповіт в якому житловий будинок, розташований в см АДРЕСА_1 , заповідала по ? частині їй, ОСОБА_21 та її сестрі ОСОБА_15 .. Мати ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 28.01.2019 року вона з сестрою звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за майном померлої матері. Їх брат ОСОБА_13 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на їх користь. Приватним нотаріусом було заведено спадкову за № 02/2019.

06.06.2019 вони з сестрою ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 06.06.2019 року № 186/02-31 нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю бук в приз віщі та імені померлої ОСОБА_14 у поданих ними документах, що підтверджують право власності на майно, а також у зв`язку з розбіжністю букв щодо прізвища та імені померлої ОСОБА_14 на свідоцтвах про народження, одруження та смерті померлої ОСОБА_14 та свідоцтвах про народження її дітей, тому вона просить встановти факти, що мають юридичне значення, а саме належності документів, та родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заперечень не має.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Корбутяк І.В. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом з`ясовано, що метою встановлення заявниці факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення належності документів є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в рішенню виконкому Міжгірської селищної ради депутатів трудящихся від 12.05.1978 року № 99 «Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків громадянам селища», в акті № 10 щодо відведення земельної ділянки під забудову площею 0,07 га, в будівельному паспорті, в рішенні виконкому Міжгірської районної ради народних депутатів від 13.04.1983 року № 91 «Про внесення змін в технічну документацію» прізвище зазначено як ОСОБА_14 . Однак в інших документах, які посвідчують право власності зазначено як ОСОБА_12 . Отже у вказаних документах мова йде про одну і ту ж особу, тобто про ОСОБА_14 .

Судом встановлено, що 12.05.1956 року між матір`ю заявниці ОСОБА_22 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, в результаті чого прізвище матері було змінено на « ОСОБА_7 ». Крім того, з невідомих причин в актовому записів про шлюб батьків прізвище матері було записано як « ОСОБА_9 ». Згідно відомостей в актових записах у дітей, а саме у ОСОБА_11 мати записана як ОСОБА_12 , а у ОСОБА_13 та ОСОБА_15 записана як ОСОБА_14 .

Заявниця ОСОБА_1 являється однією із спадкоємиць по заповіту після смерті матері ОСОБА_14 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості через розбіжності запису прізвища у документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, а саме встановлення документів та родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні доданими документами у матеріалах справи, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належать на праві власності житлові будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого Хустським бюро технічної інвентаризації від 10.06.1983 року, записаного в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 674, та смт АДРЕСА_1 , № АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 », Міжгірського району, Закарпатської області на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого Хустським бюро технічної інвентаризації від 01.12.1983 року, записаного в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 675.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01.11.1967 року бюро записів актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, була дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між яким було зареєстровано 12.05.1956 року Синевирською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 20, та матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 01.10.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур