Справа № 591/6123/18
Провадження № 2-о/591/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

присяжних- Ворона С.І., Власенко О.В.

з участю секретаря судового засідання - Сітало Я.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Сапіча В .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про скасування рішення про визнання особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах і є опікуном ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2003 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , зареєстрованим та таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2003 року його було визнано недієздатним внаслідок того, що він страждає на психічне захворювання - шизофренію, та не міг керувати своїми діями та потребував опіки. На час ухвалення судового рішення син заявниці був інвалідом першої групи (група А), але з загального захворювання, яка встановлена йому безтерміново.

Заявник назначає, що станом на дату подання заяви до суду стан психічного здоров`я її сина ОСОБА_3 значно поліпшився, вважає, що він в достатній мірі може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зокрема, він без сторонньої допомоги здійснює різноманітні побутові дії, розумно ставиться до різних життєвих ситуацій, є врівноваженим, розсудливих та спокійним. Такий висновок заявник, як опікун, зробила на підставі повсякденного спілкування з сином, а також на підставі усних роз`яснень та консультацій лікарів-психіатрів. В зв`язку з вищевикладеним та фактом реального покращення психічного стану ОСОБА_3 , вважає, що на даний час є всі підстави для скасування рішення суду та поновлення його цивільної дієздатності.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до розгляду на 08 січня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 з метою встановлення його психічного стану.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2019 рок поновлено провадження по справі, призначено справу для розгляду на 10 травня 2019 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду від 22 травня 2019 року прийнято справу до провадження судді Сидоренко А.П. з, призначенням справи до розгляду 30 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.

В зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання експерта Одарченко О.П. в справі оголошено перерву до 04 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв.

В даному судовому засідання заявник та її представник - адвокат Сапіч В.М. заяву підтримали.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку заявниці, її представника, особи, відносно якої вирішується питання про поновлення дієздатності, експерта Одарченко О.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2003 року ОСОБА_3 , 1979 року народження, визнаний недієздатним (а.с. 9).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2004 року №281 ОСОБА_1 , 1943 року народження призначено опікуном над сином ОСОБА_3 , 1979 року народження (а.с.10).

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом; перспективи одужання відсутні, прогноз перебігу захворювання неблагоприємний; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Вказаний висновок підтвердила допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_3 має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, підстави для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності відсутні.

За вищенаведеного підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про скасування рішення про визнання особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми вул. Харківська, буд. 35, .

Повне судове рішення виготовлене 09 жовтня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко

Присяжні: С.І.Ворона О.В.Власенко