Справа № 333/1822/18
Провадження № 2-п/333/65/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі №333/1822/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

25 липня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 20 липня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 02 серпня 2019 року.

15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу без розгляду. Просила заяву розглядати за її відсутності, вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає.

У судове засідання сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно із ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 надано заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 333/1822/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва