Справа 688/1145/19
№ 2/688/476/19
Рішення

іменем України

10 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарях Кулеші Л.М., Гошовській О.О.,

з участю позивача, її представника адвоката Спеціального С.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням народного суду м. Шепетівки Хмельницької області від 12.06.1967 року розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виділено останній 588/1000 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в м. Шепетівка Хмельницької АДРЕСА_3 , інші 412/1000 частин залишено за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_8 оформили без її участі право власності кожній по 206/1000 частин вищевказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, спадщину після її смерті ніхто не оформляв, а єдиним спадкоємцем першої черги є мати померлої ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_9 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно з чого воно не складалось і все те, на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина на 794/1000 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 , а саме: 588/1000 частин за рішенням суду про поділ майна та 206/1000 частин після смерті ОСОБА_8 Являючись спадкоємцем за заповітом, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 27.09.2018 року отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 , оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на 794/1000 частин вищевказаного будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнала, в судові засідання на розгляд справи по суті повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання,в судове засідання 10.10.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Шепетівки Хмельницької області від 12.06.1967 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , якій надано дошлюбне прізвище ОСОБА_11 та виділено 58,8% домоволодіння по АДРЕСА_1 , в тому числі кімнати площами 16,11 кв.м., 8,64 кв.м., коридор площею 5,73 кв.м., веранду площею 5,58 кв.м. та половину хліва, інших 41,2 % - залишено за ОСОБА_5 . Як вбачається з вказаного рішення від шлюбу вони мали трьох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження за № НОМЕР_1 від 12.05.1953 року, серії НОМЕР_2 від 11.11.1984 року та серії НОМЕР_3 від 11.08.1960 року.

13.05.1972 року сестра позивача ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_15 та змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13.05.1972 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області.

20.09.1975 року сестра позивача ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_18 та змінила прізвище з ОСОБА_16 та Рябухіна, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 298 від 20.09.1975 року.

18.08.1977 року позивач одружилась з ОСОБА_19 та змінила своє прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_20 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 18.08.1977 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області.

27.12.1978 року мати позивача ОСОБА_21 одружилась вдруге з ОСОБА_22 та змінила прізвище на ОСОБА_23 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 27.12.1978 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Златоустове Березівського району Одеської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого повторно 01.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Березівському району Березівського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Спадкоємцями майна ОСОБА_24 , що складається з 412/1000 житлового будинку та належних до нього надвірних прибудов, який знаходиться в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 540 кв.м., в рівних частках (по 206/1000) є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Вказане підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.06.1985 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Чабаненко Л.А. та витягом про державну реєстрацію прав за № 35831250, виданого 12.10.2012 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації, згідно даних якого на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_3 належить по 206/1000 частин вищевказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років померла ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18.06.2003 року відділом РАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді 206/1000 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яку по Ѕ частині успадкували її мати ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 , останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.11.2012 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., а ОСОБА_9 спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори від 18.12.2003 року , але не оформила своїх спадкових прав.

18.11.2009 року ОСОБА_9 на випадок свої смерті заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті для ОСОБА_2 , що підтверджується даними заповіту, посвідченого 18.11.2009 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шепетівка Хмельницької області померла ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 26.03.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

18.05.2012 року позивач звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 . На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 109/2012. 14.08.2012 року з аналогічною заявою до нотаріуса звернулась ОСОБА_3

Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким чином право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_9 має її донька ОСОБА_3 як повнолітня непрацездатна дитина, яка на час смерті матері була пенсіонеркою, у зв`язку з чим 10.10.2013 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем 1/6 частини майна ОСОБА_9 є її донька ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок їй видати неможливо, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності на це спадкове майно, що підтверджується відповіддю завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. № 1062/01-16 від 27.09.2018 року, адресованої позивачу ОСОБА_2 .

Визначаючи розмір частки спадкового майна ОСОБА_9 , що належить ОСОБА_2 , суд виходить з наступного: 588/1000 частин виділено ОСОБА_9 за рішенням суду, 103/1000 частин остання успадкувала після смерті доньки ОСОБА_8 , що дорівнює 691/1000 частин, з яких 1/6 частину, тобто 115/1000 частин успадкувала ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом після смерті матері, позбавлена можливості оформити право на спадщину на 576/1000 (691/1000 115/1000) частин належного їй спадкового майна, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 576/1000 частин будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_11 , по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 жовтня 2019 року.

Головуючий: Босюк В.А.