Справа № 302/1103/19
У Х В А Л А

15.10.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши клопотання заявлені представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І., в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24086,02 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року представник АТ КБ "ПриватБанку" звернувся до Міжгірського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.2019 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за клопотанням сторони позивача у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав суду заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування оригіналів письмових доказів та продовження строку для надання відзиву на позов, які обгрунтував так. Сторона відповідача вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки враховуючи складність спірних правовідносин, бажання відповідача надати суду власні пояснення по суті спору, взяти участь у дослідженні наданих сторонами доказів, за необхідності отримати можливість скористатися іншими процесуальними правами як відповідача у справі. Складність спірних правовідносин полягає в необхідності встановлення строку дії кредитних правовідносин, що виникли між сторонами, який виникає строку дій кредитної картки, з`ясування дійсних умов кредитного договору, узгодженого між сторонами спору, з`ясування підстав та порядку зміни позивачем в односторонньому порядку умов договору у період з 20.06.2008 року по 30.06.2008 року, зокрема процентної ставки, з`ясування того, чи відповідає поданий позивачем розрахунок заборгованості реальному руху коштів на рахунку відкритому на ім`я відповідача тощо. Також сторона відповідача має намір заявити клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи або проведення економічного дослідження, що буде можливо провести виключно в рамках загального позовного провадження. За цих підстав сторона відповідача просить розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також витребувати оригінали письмових доказів по справі: заяву позичальника, оригінал анкети, оригінал документу під назвою "Справка об условиях кредитования с использованием ІНФОРМАЦІЯ_1 "Универсальная 30 дней льготного периода", а також належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.06.2008 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 30.06.2019 року, оскільки розрахунок наявний в матеріалах справи та наданий відповідачу з позовною заявою є неналежної якості - зміст такого не можливо прочитати.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами, поданим відповідачем клопотаннями та заявою-запереченням, суд вважає, що клопотання сторони відповідача є обгрунтованим та підлягають до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді від 18.09.2019 у даній справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та обставини наведені відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов АТ КБ "ПриватБанк" в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справипо суті призначений на 22.10.2019 року підготовчим судовим засіданням.

Окрім цього, клопотання сторони відповідача про витребування доказів також підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 76, 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зняти з розгляду справу призначену до розгляду по суті в судове засідання на 22.10.2019 року. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, 49094) наступні докази по справі, а саме оригінали таких документів:

- заяву позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 ) від 20.06.2008 року;

- анкету позичальника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.06.2001 року);

- довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" ( НОМЕР_2 ) на російській мові, яка підписана позичальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 червня 2008 року.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати сторону позивача АТ КБ "ПриватБанк" надати суду та стороні відповідача ОСОБА_1 та його адвокату Рішко С.І. розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.06.2008 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 30.06.2019 року належної якості, а саме читаємий, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву на позов АТ КБ "ПриватБанк" - 15 днів, який обчислювати з моменту надання позивачем суду вищевказаних додаткових доказів та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка