Справа № 716/1885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.М.Кучурів в особі Малокучурівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що має намір оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори для оформлення всіх документів, однак оформити спадщину не зміг, в зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 » , а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Усунути недолік вчиненого запису неможливо, в зв`язку із смертю спадкодавця, саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади с.М.Кучурів в особі Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, представнитка заявника, показання свідка, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 . Наведене вбачається із свідоцтва про народження від 20.10.1954 року (а.с.8). Вданому свідоцтві батьками заявника зазначено : батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2001 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно до складу його входить і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Золотий колос», розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку проживав іі син ОСОБА_1 , який після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, яка залишилися після її смерті.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.1996 року на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 р №290-р право на дану земельну частку (пай) належить ОСОБА_7 (а.с.10).

Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак не зміг реалізувати своє право на оформлення спадщини, в зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 » , а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що на час видання сертифікатів членам колективного сільськогосподарського підприємства ССС «Золотий колос» на право на земельну частку (пай) вона працювала в Малокучурівській сільській раді. Проживала разом із батьками заявника в с.М.Кучурів. Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 проживали разом в цивільному шлюбі. Від шлюбу мали дітей і їх діти носили прізвище ОСОБА_8 . Вважає, що оскільки мати заявника проживала разом із ОСОБА_10 , вони мали спільні діти то в сільській раді вважали їх офіційним подружжям і тому мати заявника у сертифікаті зазначили по прізвищу « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_8 », а також встановлено факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.1996 року на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 р №290-р, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити своє право на спадщину за законом, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме:

- сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 31.08.1996 року, який виданий Заставнівською районною державною адміністрацією, в якому її прізвище зазначено " ОСОБА_4 ", коли правильно " ОСОБА_8 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя Сірик І.С.