23.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/1069/19
Єдиний унікальний номер 205/1069/2019
Провадження № 2-о/205/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Маслянної Т.В. і Корж С.П.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2019 року звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 лютого 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 березня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року провадження по справі було поновлено, а справу призначено до розгляду.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що її син ОСОБА_2 має І « А » групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря невропатолога в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міськради. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я є немобільною особою, не здатен до самообслуговування, втратив навички до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима. Заявник повністю здійснює догляд за своїм сином, який потребує встановлення над ним опіки, оскільки внаслідок наявного захворювання він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати над ним опіку. Заявник у своїй заяві просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, якими вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 633518 від 28 вересня 2016 року має І «А» групу інвалідності з дитинства з 6 серпня 2016 року, потребує постійного регульованого стороннього догляду, не здатен до самообслуговування (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 18 червня 2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48).

Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що її син за станом свого здоров`я є немобільною особою, не здатен до самообслуговування, втратив навички до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, заявник повністю здійснює догляд за своїм сином.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У своєму поданні орган опіки та піклування виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-08 від 16 січня 2019 року вважає за доцільне в інтересах ОСОБА_2 призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 27-28).

Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 12-19) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над її сином відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вимоги вказаної норми, а також, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 2 ст. 223, ст. 299, ч. 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду - два роки.

Копії рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя

Присяжні