Справа № 263/1001/19
Провадження № 2-во/263/141/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому наказі №263/1001/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що 14.02.2019 року заяву заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів було задоволено, однак при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника, тому просив виправити описку допущену у судовому наказі, вказавши правильно дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття та судового збору, не вірно зазначено рік народження боржника.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому наказі №263/1001/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №263/1001/19, виданому Жовтневим районний судом м.Маріуполя Донецької області 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши у судовому наказі число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І.Папаценко