Провадження № 2/554/697/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних узагальній сумі 40759,30 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.10.2013 р. по 01.12.2018 р.- 29724,99 грн. За періодз 01.12.13 р. по 01.12.18 р.,відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 9088,35 грн. та 3% річних у розмірі 1945,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 40759,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до клопотання представника позивача від 25.03.2019 року позивач прохав залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніхне надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України,дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2018 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю відомостей щодо адреси зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що послуги з централізованого опалення надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; загальна опалювальна площа становить - 62,3 кв.м.; розмір щомісячної плати, відповідно до встановлених тарифів за надані послуги централізованого опалення, становить - 1348,15 грн./Гкал. протягом опалювального періоду; за централізоване постачання гарячої води - 77,28 грн./куб.м.

Судом встановлено, що 01.10.2000 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір надання послуг теплопостачання за вказаною адресою.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі поданої позивачем заяви, в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги в частині відносно відповідача ОСОБА_1 - без розгляду.

З довідки ЖК «КОЛОСОК» № 22/06-3 від 22.06.2017 року, наданої позивачем, вбачається, що за даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Хоча договір про надання послуг з теплопостачання за адресою нерухомості між позивачем та вказаними зареєстрованими за адресою надання послуг з теплопостачання особами у справі не укладався, однак є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Щодо позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про їх безпідставність, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що вказані особи є фактичними споживачами послуг за адресою надання послуг з теплопостачання АДРЕСА_1 , або володіють вказаним об`єктом нерухомості на праві власності.

Натомість судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 17.01.2019 року.

Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 , згідно з довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 17.01.2019 року, - відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 р. по 01.12.2018 р. утворилась заборгованість у розмірі 29724,99 грн.

За період з 01.12.13 р. по 01.012.18 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 9088,35 грн. та 3% річних у розмірі 1945,96 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а саме по 587,33 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 40759,30 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Позов в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (Код , адреса 36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті).

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено на запит суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко