Справа № 397/848/19
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області відповідач сплачував аліменти на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона навчаться на першому курсі економіко-технічнологічного інституту імені Роберта Ельворті на денній формі навчання. Термін навчання її закінчується 30.06.2022. ЇЇ мати працює, отримує заробітну плату, але не взмозі повністю забезпечувати її усім необхідним. Відповідач працює неофіційно та має пристойний заробіток.
Позивач у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 57).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 04.10.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 54).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебували у шлюбі, який розірвано 04.12.2009 (а.с. 5-6).
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Веселівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області серії НОМЕР_1 від 20.07.2012, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
Згідно довідки Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті від 17.04.2019 № 36, позивач є студенткою 1-го курсу економічного факультету Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті та навчається на денній - комерційній формі навчання з 13.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 13).
Витрати позивача у зв?язку з її навчанням підтверджуються довідками про оплату за проживання (а.с. 12, 14).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.
Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.
При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом враховано, що позивач на даний час навчається в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, її витрати пов?язані з проживанням у гуртожитку, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, тому суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 30.05.2019 та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь дуржави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/848/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко