У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторських інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень.

До суду 13.09.19 від позивача надійшла заява відмову від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, також заявник просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На виконання вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду від 30.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 758/12080/17 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження, до вирішення спору в суді.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/12080/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторських інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 758/12080/17 вжиті на підставі ухвали суду від 30.10.2017 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Державному підприємству «Український науково-дослідний і проектно-конструкторських інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко