УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 450/364/18

провадження № 61-13409ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволення позову за спливом строку позовної давності.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка не була учасником справи, подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, в якій остання просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів доплати судового збору у розмірі, встановленому законом, та оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою від 06 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки останньою не в повній мірі були виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 31 липня 2019 року: надано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 800 грн, але не надано касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 389, 392 ЦПК України.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 надано до суду заяву, якою виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, строк на касаційне оскарження поновлено Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 2000 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/364/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш