Справа № 345/207/15-ц
Провадження № 6/345/109/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 21.06.2016 по справі № 345/207/15-ц, якою вирішено в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 61-07-МК-19, укладеним 22.11.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 , яка станом на 20.10.2014 складає 395 658,32 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1640 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Студінка Калуського району, шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, вустановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна, а також стягнуто судові витрати в розмірі 6890,00 гривень (том 2 а.с. 71-75). Оскільки товариство являється правонаступником стягувача на підставі Договору про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив ТОВ ФК «Інвент» заборгованість за вищевказаною кредитною угодою в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, а також протоколу електронного аукціону, просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Інвент» підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити.

Інші учасники в судове засіданняне з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки. Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем правонаступнику ТОВ «ФК «Інвент», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк "Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55-Г, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 по справі 345/207/15-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 61-07-МК-19, укладеним 22.11.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 , яка станом на 20.10.2014 складає 395 658,32 грн., на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1640 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Студінка Калуського району, кадастровий номер :01:001:0052 шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна, а також стягнення судових витрат в розмірі 6890,00 гривень.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя