головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор Марії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року

у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року скаргу задоволено частково.

Скасовано постанову про зупинення виконавчих дій від 06 червня 2017 року, винесену головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявським О.А. у виконавчому провадженні №53947373. В іншій частині відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Спектор М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу у повному обсязі, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки зазначені заявником обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також надати докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 30 серпня 2019 року було направлено заявнику та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримано ним 09 вересня 2019 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 19 вересня 2019 року.

Станом на 16 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 серпня 2019 року усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, - заявником не наведені.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор М.О. слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор Марії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор Марії Олександрівні.

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова