г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3660/19
Номер провадження 2/213/1830/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким на цей час зареєстроване право власності на спадкове домоволодіння; з відділу Держгеокадастру інформацію про те, хто є власником земельної ділянки на території спадкового домоволодінням, на підставі яких правовстановлюючих документів, чи присвоєно ділянці кадастровий номер, та надати витяг з Державного кадастру на вказану земельну ділянку.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а у позивача в отриманні цих доказів виникають складнощі, оскільки ця інформація охороняється законом.

В підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, відповідач відзиву на заяву не подав, надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.З П`ятої криворізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.З КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та підстави виникнення права власності.

3.З відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області інформацію про власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких правовстановлюючих документів, а також інформацію про те, чи присвоєно земельній ділянці кадастровий номер. Якщо так, надати витяг з Державного кадастру на вказану земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко