ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/820/19

провадження №22-ц/822/1051/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року задоволено позов ОСББ «Вітязь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На дане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить звільнити її від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, зокрема загальна сума її доходу за 2018 рік складає 19183,92 грн.

На підтвердження вказаних обставин надано довідку про доходи видану Управлінням ПФУ Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, з якої вбачається, що розмір отриманої нею пенсії за віком за період січень - грудень 2018 року складає 19183,92 грн.

Відповідно ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Однією з таких умов, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 вказаного закону, є умова, за якою розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи той факт, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921*150%), що перевищує 5% розміру річного доходу заявника, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

В силу п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в цій справі становить 3675,06 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд даної скарги з викликом сторін.

Згідно вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Частина 1 ст.369 ЦПК України передбачає, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повторного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання заявника про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в дані справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін по справі - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСББ «Вітязь», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська