Справа № 523/4241/19
Провадження №2/523/2741/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувавла на те, що вона є бабою ОСОБА_3 , а його батько ОСОБА_1 є її сином. Дитина фактично з січня 2014 року проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Батьки дитини не проявляють турботи, не виконують батьківських обов`язків, не займаються її вихованням та матеріально не забезпечують, не цікавляться її розвитком, станом здоров`я, навпаки, постійними скандалами і зловживанням алкоголю негативно впливають на сина.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та зазначила, що онука проживає разом з нею тривалий час, вона його виховує, піклується про нього, та матеріально забезпечує. Мати дитини - ОСОБА_2 покинула дитину, якій було два роки і пішла мешкати на інше місце проживання. Батько дитини зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участь у вихованні сина та взагалі не цікавиться його життям.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви, якими позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направив до суду м. Одеси висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підтримали свій висновок.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові доказі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУЮ, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

З 2010 року відповідачі знаходились у фактичних шлюбних відносинах. У період сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 .

З письмових доказів вбачається, що позивач є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 .

З характеристики, складеної директором та класним керівником, учня 1 класу ОЗШ №23 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_4, вбачається, що її вихованням займається бабка - ОСОБА_1 .

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надала свій висновок №01-05-3/266вх від 18.06.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно сина - ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування також вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідачі звернулись до суду з заявами про визнання позову щодо позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини.

За роз`ясненнями, що містяться в п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року « 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що відповідачі тривалий час не займаються вихованням дитини, її життям не цікавляться, та не приділяють батьківської турботи по відношенню до своєї неповнолітньої дочки. При цьому, суд враховує вказані заяви відповідачів, в яких вони підтверджують встановлені судом обставини.

Враховуючи вказані норми та встановлені факти, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: