Справа № 493/524/19
Провадження № 2/493/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1996 року належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно виписки з погосподарської книги в с. Пасицели Балтського району Одеської області йому належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., з верандою (літ. а), ганком (літ. а1), сараями (літ. Б, Г), літньою кухнею (літ. В), розташовані на земельній ділянці площею 5966 кв. по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак при житті склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 зазначену вище квартиру та житловий будинок.

Інших спадкоємців за заповітом у ОСОБА_2 не було.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та квартиру, тому позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на житловий будинок та квартиру в позасудовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, наступне.

ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 497, виданого 04.09.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на праві власності належить квартира, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1996 року № 876, копією технічного паспорту на квартиру НОМЕР_2 у будинку квартирного типу від 07.03.2019 року та житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 05.03.2019 року № 184, виданою Балтською міською радою Одеської області, копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07.03.2019 року.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного оцінювачем ТОВ «Ліга експерт» Койчевою О.І. , вартість вказаного житлового будинку загальною площею 59,2 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами станом на 12.03.2019 року складає 41263 грн. (а.с. 22).

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості житлової однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного оцінювачем ТОВ «Ліга експерт» Койчевою О.І. , вартість вказаної однокімнатної квартири загальною площею 34,9 кв. м. станом на 12.03.2019 року складає 73748 грн. (а.с. 58).

Згідно копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 557 від 07.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: «Все нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я згідно із законом буду мати право, заповідаю - ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та квартиру, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 159/02-14 від 11.03.2019 року, де зазначено після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 140/2018, однак видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с. 7).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та квартиру, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачки цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на житловий будинок (літ. А) загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., з верандою (літ. а), ганком (літ. а1), сараями (літ. Б, Г), літньою кухнею (літ. В), розташовані на земельній ділянці площею 5966 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 15.10.2019 року.

СУДДЯ