РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/803/19

Провадження № 2/700/339/19

10 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/803/19 провадження №2/700/339/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кам`янобрідської сільської ради. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. На день смерті батька вони були неповнолітні і про спадкове майно їм нічого не було відомо, як і їх опікуну - ОСОБА_4 . На даний час вони мають бажання оформити спадщину, а тому звернулися до Лисянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку у зв`язку з їх втратою. За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися,просили про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №049407, виданого 16 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 862/02-31 від 08.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який було втрачено та визнано недійсним, про що свідчить оголошення у громадсько-політичній газеті «Понад Тікичем» від 03.02.2018 р. за № 5.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області від 07.05.2019 ро за №№ 174, 175, 176, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із батьком ОСОБА_3 на момент його смерті, який їх доглядав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживали із ОСОБА_4 , яка була їх опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачами право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янобрідської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 049407, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янобрідської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 049407, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб