ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2506/2318/2012

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1279/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин такого пропуску; а також для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України і подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 30.09.2019 скаржником подано виправлену апеляційну скаргу та заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року посилаючись на те, що після отримання 29.07.2019 копії оскаржуваної ухвали суду, він з 01 серпня по 04 вересня 2019 року знаходився у відрядженні, що підтверджується копією відповідної довідки ТОВ «ТРАНС ЛАЙН» від 30.09.2019. Оскільки відрядження було довгим, скаржник не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу. А тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», ПАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 , Центральному відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Боброва