Провадження №2-с/523/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/10576/19 від 05.08.2019 року, виданого за заявою Ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 05 серпня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський", основного боргу у розмірі 2 838 (дві тисячі вісімстот тридцять вісім) гривень 09 коп., за період з 01.01.2018 року по 03.06.2019 року, індексу інфляції у розмірі 211, грн., 30 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 60 грн., 87 коп.

Заявник, 30 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, обґрунтовуючи заяву тим, що з нього, на користь стягувача, за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Одеси, (справа № 523/782/18), стягнуто борг у сумі 5042, 70 грн, за 2018 рік. Також зазначив, що він самостійно до кінця 2018 року сплачував всі необхідні платежі, що підтверджується квитанціями, які заявник надав до заяви про скасування судового наказу. На підставі цього вважає, що вказані вимоги є неправомірними а судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 17.09.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про направлення йому копії наказу. Тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Ліквідаційна комісія об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" яка зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг не позбавлена права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/10976/19 від 05 серпня 2019 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05 серпня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/10976/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський", основного боргу у розмірі 2 838 (дві тисячі вісімстот тридцять вісім) гривень 09 коп., за період з 01.01.2018 року по 03.06.2019 року, індексу інфляції у розмірі 211, грн., 30 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 60 грн., 87 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Ліквідаційній комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя