Справа № 355/1460/19
Провадження № 2/355/592/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства «Вікторія» в особі директора Шевкун Лідії Василівни про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 30.09.2019 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2013 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір, предметом якого є купівля - продаж нежитлового приміщення Павільйону хімчистки і пральні самообслуговування.

Відповідно до предмету договору, п. 1.1. Продавець продає (передає у власність), а Покупець купує (приймає у власність) нежитлову будівлю Павільйон хімчистки і пральні самообслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п 2.1 За домовленістю Сторін, зазначене в п. 1.1 цього Договору нерухоме майно продається за двісті тисяч гривень. На момент підписання даного договору Продавець отримав від Покупця грошові кошти в сумі двісті тисяч гривень.

Згідно п. 2.2 Сторони домовились укласти нотаріально посвідчений договір до 1 вересня 2019 року.

Вищезазначений договір був укладений сторонами і зв`язку з тим, що відповідач по справі зобов`язувалася підготувати всі необхідні документи для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нежитлової будівлі - Павільйон хімчистки і пральні самообслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До дати звернення до суду відповідач договір не уклав, майно позивачу не передав та уникає буд-яких зустрічей з позивачем.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю Павільйон Хімчистки та пральні самообслуговування загальною площею 108,2 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Приватного виробничого підприємства «Вікторія» в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшли письмові пояснення за підписом директора Шевкун Лідії Василівни та заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 205, 208, 209 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства «Вікторія» в особі директора Шевкун Лідії Василівни про визнання права власності на майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю Павільйон Хімчистки та пральні самообслуговування загальною площею 108,2 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 .

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко