Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7857/19
Провадження № 2/711/2529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з під арешту.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подачі позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.). Проте, позивачем додано до позову дублікати квитанцій про сплату судового збору, а саме №0.0.956149826.1 від 05.02.2018 року (704 грн. 80 коп.) та №0.0..1 від 14.05.2019 року (63 грн. 60 коп.) в яких зазначені реквізити які не відповідають реквізитам, що діють на даний час, оскільки позов поданий 01.10.2019 року.

Крім того, ухвалами Придніпровсього районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 по справі № 711/4002/19 та від 22.05.2018 по справі № 711/982/18 вказаний судовий збір був повернутий позивачу.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Черкасах/Придніпр.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6023003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, згідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, до поданої заяви, яка надійшла на адресу суду, позивачем не надано постанову Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області №12153086 від 10.03.2012 року про накладення арешту та заборони відчуження майна.

Крім того, позивачу необхідно врахувати, що відповідно до постанови пленуму ВССУ від 30.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Як вбачається з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області №12153086 від 10.03.2012 року накладено арешт та заборони відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1 .

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, визначившись з колом відповідачів, та надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів місцезнаходженням відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси головного управління юстиції у Черкаській області є: просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси. Вказана адреса відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси. Доказів знаходження майна з якого необхідно зняти арешт саме на території на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси не надано. Тому позивачу необхідно уточнитися із підсудністю даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 175, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко