Провадження №2/389/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, до закінчення навчання. Вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. До досягнення ним вісімнадцятирічного віку з батька стягувалися на його утримання аліменти, наразі він є повнолітнім, навчається у Національному транспортному університеті за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», на денній формі навчання, строк навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі потребує матеріальної допомоги. Так, йому потрібно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг та взуття по сезону, предмети для розвитку та навчання, а саме підручники, канцелярські прилади, гаджети, тощо. Також необхідно оплачувати проживання в гуртожитку, проїзд у громадському транспорті до місця навчання, послуги зв`язку та інтернет. Ще потрібні хоч незначні кишенькові кошти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги йому не надає, а коштів, які надає йому мати не вистачає для забезпечення належного проживання і навчання. Успішне виконання навчального плану не дозволяє йому працювати та отримувати самостійний заробіток, єдиним джерелом доходу є стипендія, розмір якої не забезпечує навіть встановлений Законом прожитковий мінімум для працездатної особи. Таким чином просить стягнути з відповідача на його користь та утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, до закінчення навчання. Вказує, що відповідач має постійне місце роботи та утримує ще одну неповнолітню дитину.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представника надав заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , є його батьком (а.с.4).

Повнолітній ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року навчається у Національному транспортному університеті (м.Київ-10, вул.Михайла Омеляновича - Павленка 1). Форма навчання денна. Термін навчання по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5).

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50% встановленого Законом прожиткового мінімуму однієї особи, як про це відзначає позивач.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191,199, 200 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, розпочавши стягнення з 19 липня 2019 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик