УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" жовтня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/19859/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача 24 463 грн. 98 коп., що складається з: суми збитків у розмірі 9063 грн. 98 коп. на оплату матеріальної шкоди, завданої майну; 400 грн. 00 коп. з оплати витрат на автотоварознавче дослідження; 15 000 грн. 00 коп. - моральна шкода. Як на підставу позову посилається на те, що 07.06.2018 року о 18 год. 40 хв. перебуваючи за кермом автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка у м. Харкові та здійснив поворот ліворуч на вулицю Матюшенка в бік вул. Весніна. Під час повороту він рухався відповідно до всіх вимог Правил дорожнього руху на сигнал світлофора, що дозволяє рух, а саме на зелений сигнал у вигляді стрілки ліворуч на додатковий секції світлофора. Одразу після закінчення маневру повороту ліворуч увімкнув сигнал повороту праворуч та почав перестроюватись на смугу праворуч для зупинки з м е тою висадки пасажирів. Маневрування на проїзд перехрестя здійснював повністю дотримуючись Правил дорожнього руху. В той час водій мотоцикла з д.н.з. НОМЕР_2 , порушуючи Правил дорожнього руху, рухаючись на сигнал світлофора, що забороняє рух, з боку вул. Мойсеївська і бік вул. Матюшенка, створив аварійно-небезпечну ситуацію, здійснивши небезпечне раптове зближення з його автомобілем, й той час коли він вже закінчував маневр щодо зміни смуги руху. після чого, він здійснив зупинку з метою висадки пасажира. Мотоцикліст зупинився з лівого боку його автомобіля, використовуючи грубу нецензурну лексику звернувся до нього зі звинуваченнями, що його нібито не пропустили. решта свого невдоволення мотоцикліст виразив здійснивши два удари кулаком у задні ліві дверцята його автомобіля, після чого втік. Результатом таких дій є механічні пошкодження у вигляді глибокої вм`ятини. Вважає, що йому було завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження автомобілю, тому змушений звернутися до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.ч. 2, 3,8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -