Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/7841/18
Провадження № 2/554/355/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року позивач звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.

08.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки її позовні вимоги стосуються визначення часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в чудове засідання не з`явились.

Позивач у клопотання просила проводити його розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. .103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у справі, необхідні спеціальні, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

2. Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 з урахуванням того, що один із співвласників квартири, а саме ОСОБА_1 , на час її придбання 28.12.2012 року витратила свої особисті кошти у розмірі 54 499 грн. грн., що по курсу НБУ на той час було еквівалентом 9000,00 доларів США.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/7841/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька