Справа № 308/8536/18
Провадження № 22-ц/4806/2061/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2019, у якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію рішення ним отримано тільки 12.09.2019.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, його копію отримано банком 12.09.2019 (довідковий лист до справи та а.с. 50), а відтак апеляційну скаргу подано 20.09.2019 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

У клопотанні ОСОБА_1 , посилаючись на скрутне матеріальне становище зазначає, що є членом багатодітної сім`ї, має п`ять дочок та сина.

Згідно підпункту г пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно наявної у справі довідки про склад сім`ї від 26.06.2017, виданої ТОВ «Наш-Добробут» до складу сім`ї ОСОБА_1 крім нього входять діти: ОСОБА_2 (1994 р.н.), ОСОБА_3 (1996 р.н.), ОСОБА_4 (2000 р.н.), ОСОБА_3 (2013 р.н.), ОСОБА_5 (2016), ОСОБА_6 (2017 р.н.) та дружина ОСОБА_8 (а.с.27).

Враховуючи дані обставини та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2019.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.10.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух