Справа № 745/796/19 Провадження №2/745/256/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання договору позики за розпискою недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, мотивуючи позовні вимоги тим, що він був прийнятий на роботу в компанію на посаду старшого охоронника, в його обов`язки входило: охороняти певні об`єкти (рухоме та нерухоме майно), супроводження інших працівників під час виконання ними своїх обов`язків та виконання інших доручень компанії. Свою роботу він виконував добре та без зауважень. 09 серпня 2018 року він отримав завдання перевезти гроші з м. Чернігова до м. Києва та під час виконання завдання, 10 серпня 2018 року, йому сказали написати розписку, розгубившись, він зателефонував менеджеру, який сказав, що необхідно написати розписку, і, що ніяких негативних наслідків не буде.

Не маючи юридичної освіти, він написав розписку, думаючи, що пише її від імені компанії, а не від свого імені. 31 березня 2019 року на його ім`я прийшла претензія від ОСОБА_2 , щоб повернув позику, яка йому не надавалась, у розмірі 495 000,00 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч) грн., інакше буде змушений звернутися до суду.

Повідомивши компанію про претензію, йому сказали, що розберуться і виконають свої обов`язки по розписці. Наслідком стало те, що він має 495 000,00 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч) грн. боргу за розпискою.

Отже, написавши розписку, між ним та відповідачем було укладено договір позики, якого він не мав наміру укладати. Вважає, що договір був підписаний внаслідок обману та є фіктивним, його вчиняли удавано, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаним, грошової суми за цим договором він не отримував.

Позивач просить визнати договір позики за розпискою недійсним та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4950,00 грн. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 18.11.2019 року, о 15:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков