Справа № 636/3503/19
Провадження № 2/636/1749/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Спаскін Дмитро Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про зняття з реєстрації ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Самсонової Н.В. - ОСОБА_3 Д.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про зняття з реєстрації ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

При подачі позову представник позивача судовий збір не сплатив та додав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що за своїм повним майновим станом, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, представник позивача у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати не навів.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку його сплати задоволенню не підлягає

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору.

Позовну ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Спаскін Дмитро Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про зняття з реєстрації ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов