Справа № 2-1159/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі за клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2011 року ухвалою Сокальського районного суду відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Рішення про обмеження у праві його виїзду за кордон прийнято на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову. На підставі даної ухвали державним виконавцем Сокальського РУЮ ДВС відкрито виконавче провадження ВП №28843466, яке було закінчено 25.11.2011 року та знято тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Окрім того 15.07.2014р. ОСОБА_1 отримав від банку лист у якому зазначено, що його кредитна карта і всі технічні рахунки до неї закриті.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 хотів поїхати за кордон на відпочинок із сім`єю, однак йому було відмовлено у перетині державного кордону, оскільки в базі даних Державної прикордонної служби України містяться відомості щодо обмеження його права у виїзді за кордон на підставі ухвали Сокальського районного суду 15.09.2011р. у цивільній справі №2-1159/11.

11.09.2019 року він звернувся до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із вимогою направити постанову про закінчення виконавчого провадження на Державну прикордонну службу України. Однак на адвокатський запит отримано відповідь про відсутність правових підстав для зняття заборони у праві виїзду за межі України згідно п.3 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28843466, оскільки таке обмеження встановлене рішенням суду та на даний момент може бути знято лише на підставі ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, посилаючись на норми чинного цивільно-процесуального законодавства, долучаючи докази на підтвердження відсутності заборгованості перед банком та закриття виконавчого провадження ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову - тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Сторони в судове засідання не прибули, адвокатом Радик Б.А. надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, покликаючись на наведені обставини, просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Із копії ухвали Сокальського районного суду від 15.09.2011р. у цивільній справі №2-1159/11 задоволено заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

25.11.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Сокальського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №28843466 та згідно п.3 вказаної постанови знято тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , яке було встановлено ухвалою Сокальського районного суду від 15.09.2011р.

Також у матеріалах справи наявна письмова заява ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.07.2014р. про те, що карткові рахунки ОСОБА_1 закриті та надано подяку останньому за користування послугами банку. Окрім того наявна довідка від 03.10.2019р. яка підтверджує те, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» - відсутня.

10.09.2019 року у ПП «Бориспіль» прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону України гр. ОСОБА_1 .

Із відповіді на адвокатський запит №3 від 18.09.2019р. Державна прикордонна служба України повідомила, що в органах ДПС продовжує виконуватися ухвала Сокальського районного суду від 15.09.2011р. у цивільній справі №2-1159/11 а постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2011р. знаходиться в автоматизованій системі виконавчого провадження однак у ній відсутній пункт три, яким особі знято обмеження у праві виїзду за кордон.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на нього рішенням суду, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон згідно ухвали Сокальського районного сулу від 15.09.2011р. №2-1159/11 ним виконані.

Згідно ст. 158. ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , ст.ст. 158, 247, 441 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Сокальського районного суду від 15.09.2011р. у цивільній справі №2-1159/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: Л. Ю. Фарина