Справа № 683/2463/19
04 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2463/19, 2/683/1343/2019 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-5/0152/14/5/99, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 2233,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.
Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 2233,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.06.2014 року.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних.
Згідно п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.6, п. 3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів; у випадку якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п. 5.1 кредитного договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п. 3.2 Кредитного договору.
У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору позивач забезпечив виконання Кредитного договору неустойкою, а саме пенею.
Оскільки, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, позивач звертався до нього з листом, в якому повідомляв про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі не виконання даного зобов`язання, однак своє зобов`язання за Кредитним договом відповідач не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-5/0152/14/5/99, згідно з яким останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 2233,00 грн.
Згідно п. 3.3 Кредитного договору сторони погодили графік платежів по кредиту.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № СК-5/0152/14/5/99 від 23 червня 2014 року; видатковим касовим ордер від 23 червня 2014 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-5/0152/14/5/99 від 23 червня 2014 року; розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-5/0152/14/5/99 від 23 червня 2014 року; письмовою вимогою Кредитної спілки «СуперКредит» № 2067/19 від 13 липня 2019 року до ОСОБА_1 щодо здійснення проплати простроченої заборгованості по кредитному договору № СК-5/0152/14/5/99 від 23 червня 2014 року в термін до 23 липня 2019 року.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 627, ст. 638, ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
Позовну заяву задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя ________________