Номер провадження: 22-ц/813/7026/19
Номер справи місцевого суду: 500/7963/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Янковської Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 також задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 липня 2019 року адвокат Янковська О.П. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно вимог п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Із апеляційної скаргиадвоката Янковської О.П. в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що оскаржується рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року в повному обсязі, у зв`язку з чим, при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір з урахуванням результатів розгляду як позову ОСОБА_2 , так і зустрічного позову ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1 738,29 гривень (а.с. 1), а ОСОБА_3 - 768,40 гривень (а.с. 24).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3 760,03 гривень ((1738,29грн. + 768,40грн.) * 150% / 100), натомість скаржником сплачено лише 2 607 гривень (а.с. 109).

Тому, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 1 153,03 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Янковської Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький