Справа №279/4344/19
Провадження №2/279/1734/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05.06.2009 року з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стиремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до неї неповагу, та вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинено вже більше року, та вони проживають окремо один від одного. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спір про розподіл спільно нажитого майна вони будуть вирішувати окремо. Ними в добровільному порядку визнечено місце проживання їх дітей, разом із відповідачемпо справі. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає, просить дітей залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося оскільки, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до неї неповагу, та вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинено вже більше року, та вони проживають окремо один від одного. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спір про розподіл спільно нажитого майна вони будуть вирішувати окремо. Ними в добровільному порядку визнечено місце проживання їх дітей, разом із відповідачемпо справі.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, зареєстрований 05.06.2009 року виконавчим комітетом Стиремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 2 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_2 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .02.2006р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 від 23.06.2009р..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець