Справа № 274/1849/19
Пр. № 2-з/0274/47/19
УХВАЛА
про забезпечення доказів

09.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Горопашина С.С. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, -
В с т а н о в и в :
27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом, згідно якого просить суд встановити ( визнати) нікчемність заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району через порушення вимог щодо його форми та посвідчення на підставі ч. 1 ст. 1257 ЦК України.
04.10.2019 року представником позивача, адвокатом Горопашиним С.С. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано заяву про забезпечення доказів. Згідно поданої заяви адвокат Горопашин С.С. просить суд :
4. Витребувати документи, заяви, картки, реєстри із підписами, тощо, які містять зразки підпису ОСОБА_4 із : - Бердичівського районного відділу УДМС України в Житомирській області (м.Бердичів, вул.Героїв України,67) картку із зразком підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриману при видачі їй паспорту громадянина України НОМЕР_1 ;
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Як передбачено ч.ч.1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду клопотання про забезпечення доказів , в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання адвоката Горопашини С.С. про забезпечення доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень ( ч. 11 ст. 118 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивач , ні представник позивача надати суду не мають можливості - вони становлять як нотаріальну, так і лікарську таємницю. Відповідачем - Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району на адвокатський запит від 05.02.2019 року було відмовлено в наданні інформації про те з якого часу та на якій посаді ( посадах) працює ОСОБА_2 з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичної особи ( а.с. 54). Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,58,60,116-118 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 23 жовтня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У відповідності до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий Т.М. Вдовиченко