Справа № 242/5076/19
Провадження № 2-о/242/735/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що в теперішній час він займається підготовкою документів, необхідних для призначення пенсії. Під час підготовки документів виявилось, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 не проставлена дата її заповнення. Крім того, до страхового стажу заявника не зарахований період навчання з 01 вересня 1979 року по 10 липня 1982 року, оскільки в дипломі помилково зазначено його по батькові ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також диплома В НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, заявником заявлені вимоги щодо встановлення факту належності йому військового квитка , провадження за якими закрито відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 1982 року видано диплом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою ОСОБА_1 ) про те, що він 01 вересня 1979 року вступив та 10 липня 1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 16 м. Чарджоу.

Крім того, ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана трудова книжка РТ НОМЕР_4 . На першій сторінці трудової книжки запис про дату заповнення відсутній. Разом з тим, 2 та 3 сторінки трудової книжки містять відомості про навчання заявника з 01 вересня 1979 року по 10 липня 1982 року в ПТУ № 16 м. Чарджоу, а також відомості про роботу в спеціалізованому управлінні № 5 тресту «Наіпгазстрой».

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого повторно 14 серпня 1980 року, ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником до матеріалів справи також надана копія паспорта НОМЕР_6 , виданого 19 вересня 2005 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дані, які містяться дипломі В НОМЕР_2 , виданому 15 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , та трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні, суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що диплом В НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , а також трудова книжка РТ НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_1 , належать саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 19 вересня 2005 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) диплома НОМЕР_3 , виадного15 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 19 вересня 2005 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов