Справа № 569/4806/16-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача Барашивець А.Ю.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

09.10.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення судового засідання, оскільки 08.10.2019 року між ним та адвокатом було розірвано договір на представництво інтересів, а тому він хоче скористатися послугами нового адвоката.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо відкладення розгляду справи, зазначивши, що в провадженні Рівненського міського суду справа знаходиться на розгляді з 16.04.2016 року, вважає такі дії зі сторони відповідача свідомим затягуванням розгляду справи, просив суд призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні по суті. А також представник заявив клопотання про допит в судовому засіданні позивача ОСОБА_4 , в якості свідка та про допит експерта, який проводив експертизу в якості свідка.

Враховуючи те, що справа призначалася неодноразово до розгляду та від відповідача чи його представника надходили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження причин відкладення підготовчого судового засідання 09.10.2019 року суду не надано, суд не вважає причини неявки відповідача у підготовче судове засідання на 09.10.2019 року на 15.00 год поважними.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновків, що клопотання представника позивача та про виклик свідків підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10.12.2019 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за йогох викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук