Справа № 186/1444/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

На адресу суду 04 жовтня 2019 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року.

Під час відкриття провадження в справі, на підставі п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, суддею вирішено про необхідність розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, тобто позовні вимоги позивача не є малозначними.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно з ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п.3 ч.1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки спір не є малозначним і розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Клопотання про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 04 жовтня 2019 року подано представником АТ КБ "ПриватБанк" Гайворонським О.Г. за довіреністю №3446-К-О, виданої головою Правління банку.

До клопотання ОСОБА_2 не долучено доказів на підтвердження його статусу як адвоката, що визначає наявність сумнівів в поданні ним клопотання про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від імені позивача АТ КБ "ПриватБанк", як належним представником.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання по справі на 10:00 годину 22 жовтня 2019 року.

Одночасно, суд роз`яснює відповідачу - АТ КБ "ПриватБанк", що він має право заявляти клопотання, в тому числі і про розгляд справи в режимі відеоконференції, подані належним представником.

Керуючись ст.ст. 15,60,187,212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", поданого представником за довіреністю Гайворонським Олександром Георгійовичем про перенесення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 22 жовтня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.