Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4033/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

01 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - Світлична Ада Григорівна ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві зазначила, що у 2011 році познайомилася з відповідачем, з 2014 року вони почали зустрічатися, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . 23 травня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У них різні погляди на життя, у зв`язку з чим часто виникають сварки та суперечки. Від постійних сварок у позивача погіршилось самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, у неї погіршився сон та погіршилась працездатність.

З початку 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вказаного періоду вони не проживають разом, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Збереження сім`ї позивач вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

Тому позивач просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою суду від 07 серпня 2019 року до участі у справі залучено Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Цією ж ухвалою Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подав, заяви та клопотання сторонами суду також не подавалися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Світлична А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини підтримала. Також на виконання ухвали суду від 07 серпня 2019 року надала висновок щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23 травня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

На час розгляду справи судом сторони проживають окремо.

Позивач суду повідомила, що не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, її бажання розірвати шлюб не змінилося протягом тривалого часу від дня звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказані вимоги також підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 вересня 2019 року №232 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно даних акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого 03 вересня 2019 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, умови проживання у вказаному житлі задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати мебльовані. В наявності побутова техніка. Родина забезпечена продуктами харчування та сезонним одягом. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, місце для сну, розвитку, відпочинку. Малолітній має достатньо іграшок, книг, розвиваючих ігор. Забезпечений сезонним одягом та взуттям.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної позовної вимоги, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених відносно них вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №110, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його - ОСОБА_2 ,

її - ОСОБА_1 .

Місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2, код 05384703.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

01.10.2019