Єдиний унікальний номер № 616/673/19
Провадження № 2/616/232/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

«16» жовтня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 251-к від 16.08.2019 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

-обґрунтувати підстави подання даного позову саме до Великобурлуцького районного суду Харківської області та надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для вірного визначення місцезнаходження відповідача, а саме - Національної академії аграрних наук України;

-надати копію наказу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН України від 20 жовтня 2016 року № 96-Д;

-надати доказ про підтвердження події від 20.10.2016 року про те, що Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області підтримала кандидатуру Губанова С.Б. на призначення на посаду директора ДП «Дослідне господарство «Червона Хвиля» Інституту рослинництва імені В.Я. ОСОБА_4 НААНУ;

-надати доказ про те, що з 21.10.2016 року ОСОБА_3 обіймав посаду директора ДП «Дослідне господарство «Червона Хвиля» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН України;

-надати доказ про те, що відомості про зміну керівника підприємства були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-надати доказ про те, що в грудні 2016 року ДП «Дослідне

господарство «Червона Хвиля» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААНУ було перейменовано в ДП «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН України»;

-надати доказ про незаконне звільнення позивача Інститутом

рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України;

-надати копію наказу від 03.10.2017 року № 90-Д про поновлення з 04.10.2017 року ОСОБА_3 на посаді директора ДП «ДГ «Пантилеймонівське» ІР ім. В.Я. Юр`єва НААН України;

-надати копію наказу № 89-Д від 26.12.2018 року «Про скасування наказу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва від 03.10.2017 року № 90-Д»;

-надати копію рішення від 16.01.2019 року Комісії по трудових спорах ДП «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН України» за заявою ОСОБА_3

-надати докази на події про виконання позивачем обов`язків директора ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН». (доказами на вищевказані події можуть бути: - копії кадрових документів Державного підприємства; - копія трудової книжки позивача; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.08.2019 року відомості про Позивача в якості підписанта від підприємства; - копії податкової та статистичної звітності підприємства підписані позивачем станом на 20.08.2019 року; - доказ того, що позивач отримував заробітну плату та сплачує податки і збори станом на 20.08.2019 року як директор ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН»).

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

25 вересня 2019 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яка отримана 04 жовтня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 16 жовтня 2019 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ