Справа № 453/132/16-ц
№ провадження 2/453/5/19
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 01.02.2016 року звернулася у суд із позовною заявою, в якій просить визнати земельну ділянку площею 0,0547 га кадастровий номер :01:010:0273, розташовану у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, об`єктом права спільної сумісної власності їх із ОСОБА_4 подружжя. Також просить визнати частково недійсними заповіт від імені ОСОБА_4 , нотаріально посвідчений 31.01.2013 року на користь відповідача ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, - у частині розпорядження Ѕ частиною вищевказаної земельної ділянки, визнати за нею право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки як на майно, набуте за час шлюбу.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2016 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2016 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) у даній справі вжито заходів забезпечення позову у спосіб заборони відповідачеві ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0547 га, кадастровий номер :01:010:0273, розташовану у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, - до розгляду справи по суті.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.08.2018 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі № 464/1348/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .. з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сліпецького Л.Р., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалоюсудді Сколівського районного суду Львівської області від 30.09.2019 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та усуненням обставин, котрі зумовили зупинення цієї справи.

Учасники справи, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, у таке засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого судового засідання 17.10.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем ОСОБА_1 10.10.2019 року поштовим зв`язком (надійшла до суду 11.10.2019 року, вх. № 4644) скеровано суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, котру вона просить суд прийняти. Одночасно позивач просить скасувати вжиті судом у даній справі заходи забезпечення позову. Розгляд такої заяви позивач просить проводити у її відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову позивача ОСОБА_1 від поданого нею позову до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П., про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, слід прийняти, оскільки така не суперечить вимогам процесуального закону, підтверджує волю позивача на вчинення судом зазначеної процесуальної дії. Крім того, позивачем у поданій нею заяві одночасно зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи викладене та те, що відмову від позову слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Крім того, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у даній справі.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 49, 158, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 03.02.2016 року у даній справі на підставі заяви ОСОБА_1 у спосіб заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0547 га, кадастровий номер :01:010:0273, розташовану у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Примірник ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати Сколівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, як органу, що виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин