Справа № 404/2939/19
Номер провадження 2/404/776/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Бондаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області про виключення відомостей як про батька дитини та звільнення від сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить виключити відомості (зміни внесені до відомостей) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №5 від 21 липня 2011 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.2019 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у 2006 році перебував у короткотривалих стосунках.

У 2011 року після тривалої відсутності спілкування, позивач та відповідач відновили спілкування та згодом, а саме 03.06.2011 року, зареєстрували шлюб.

Зазначає, що з розмов з відповідачем та дати народження її доньки ОСОБА_5 позивач зробив висновок про те, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_6

Вважаючи ОСОБА_7 своєю донькою, позивач звернувся з заявою до відділу РАЦ про визнання батьківства. 21.07.2011 року до актового запису про народження ОСОБА_5 було внесено зміни згідно яких її батьком було вказано ОСОБА_1 , а донька записана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому відносини між сторонами погіршилися та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2014 року шлюб було розірвано.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .н . в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.2019 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що після того як було розглянуто справу про стягнення аліментів відповідач повідомила позивача, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5 .

Тобто, на момент реєстрації себе батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не знав, що не являється її біологічним батьком, про даний факт йому стало відомо лише в березні 2019 року зі слів ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2019 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області /а.с. 20-21/.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 68/.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі /а.с. 31-32/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив /а.с. 35/.

Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 03.06.2011 року у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №184.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №7 від 05.03.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача народилась донька ОСОБА_9 і первинна реєстрація народження була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 8-10/.

21.07.2011 року реєстратором Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі заяви №28-063-56 від 20.07.2011 року ОСОБА_1 , було внесено зміни до зазначеного актового запису про народження ОСОБА_3 . Прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_9 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_9 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прізвище батька « ОСОБА_19 » змінено на ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 21.07.2011 року, батьком зазначено - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_8 .

Сторони припинили спільне проживання та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 11/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.2019 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 12/.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-73570 від 12.08.2019 року біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається /а.с. 44/.

За вказаного, судом достовірно встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що в момент реєстрації його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 21.07.2011 року не знав, що не являється її біологічним батьком, про даний факт стало відомо лише в березні 2019 року зі слів ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вищевикладеного, позовні вимоги про виключення відомостей (зміни внесені до відомостей) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №5 від 21 липня 2011 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають до задоволення.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

За вказаного, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області про виключення відомостей як про батька дитини та звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Виключити відомості (зміни внесені до відомостей) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №5 від 21 липня 2011 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Кіровоградській області, місцезнаходження: провулок Декабристів, 10, м. Кропивницький, .

Повний текст судового рішення складено 09.10.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда