У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій державного виконавця, результатів прилюдних торгів, протоколу і акту недійсними, скасування свідоцтва про право власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до відповідачів Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного виконавця, результатів прилюдних торгів, протоколу і акту недійсними, скасування свідоцтва про право власності на частину квартири.

30.09.2019 року до суду надійшов Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 , в якому він також просить суд витребувати докази у справі, а саме витребувати від відповідача Відділу ДВС копію виконавчого провадження та поштові реєстри направлення боржнику інформації щодо проведення оцінки та електронних торгів, а також у ДП «СЕТАМ» інформацію про повідомлення сторін виконавчого провадження про проведення електронних торгів. Клопотання мотивовано тим, що самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Відділу ДВС - у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у даній справі наступні докази:

1)у Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 30657361 та поштових реєстрів направлення боржнику інформації про проведення оцінки та електронних торгів;

2)у Державного підприємства «СЕТАМ» філія у м. Києві та Київській області інформацію щодо повідомлення сторін виконавчого провадження № 30657361 про проведення електронних торгів щодо реалізації Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 13 листопада 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська