Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2496/19
У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 14.08.2019 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником відповідача - адвокатом Молнар Т.І. суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву та заяву про проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із доводами клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотанням про проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження суд прийшов до наступних висновків висновку що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 14.08.2019 року відповідачеві встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви з додатками направлена відповідачу 14.08.2019 року. 04.10.2019 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги 03.10.2019 року.

В зв`язку з викладеним, суд визнає причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, та важає, що такий строк слід поновити.

Розглядаючи доводи клопотання представника відповідача про про проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що на думку представника відповідача наявні обставини які підлягають додатковому з`ясуванню в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Молнар Т.І. - задоволити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 09:20 годину 18.10.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

В судове засідання викликати учасників справи.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18 жовтня 2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо