Справа № 2-673/11
Провадження № 6/752/1148/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив

07 жовтня 2019 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. звернулася із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-673/11 від 20.02.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 469419,30 грн.

Державний виконавець, боржник, стягувач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємців по боргах спадкодавця - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

20.02.2013 року на виконання рішення було видано два виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року скасовано та постановлено нову, якою заяв задоволено.

22.07.2013 року стягувачем було отримано два виконавчих листа.

07.10.2019 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи її тим, що виконавчий лист втрачений.

Своє подання державний виконавець мотивував тим, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист відсутній, під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, на виконання не передавався. Відібрати пояснення у державного виконавця Сатиренко І.О. не видається можливим у зв`язку з звільненням останнього.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником при зверненні до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, та доказів, які б підтверджували ці обставини, не було надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя