Єдиний унікальний номер 233/2219/19
Номер провадження 22-ц/804/2551/19
Головуючий у 1-й інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/2219/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24 червня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, відповідачем АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 2 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що відповідач просив скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року, однак в матеріалах цивільної справи № 233/2219/19 судове рішення від такої дати відсутнє, а наявне лише рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 24 червня 2019 року, повний його текст складено в цей же день. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення від 24 червня 2019 року відповідач міг подати в строк до 24 липня 2019 року. Проте, апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» подана до суду першої інстанції 23 серпня 2019 року, тобто з порушенням на 30 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

За частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, скаржник в порушення пункту 8 частини 2 ст. 356 ЦПК України не зазначив дату отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не звертався до Донецького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

У зв`язку із вищезазначеним ухвалою судді апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги із зазначенням правильної дати рішення, яке оскаржується, і надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи, та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена відповідачу супровідним листом № 233/2219/19 (22-ц/804/2551/19) на вказану в апеляційній скарзі адресу. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційної інстанції 10 вересня 2019 року. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 20 вересня 2019 року.

Станом на 01 жовтня 2019 року заява АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з усунутими недоліками до апеляційного суду не надійшли.

Згідно із пунктом 4 частини 1, ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також апеляційна скарга з усунутими недоліками не надійшли, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/2219/19 слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/2219/19.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич