У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Волноваський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.27, 175 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями ст.ст. 19,178,187,189-192,197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Волноваський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 12 листопада 2019 року, яке проводитиу приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха Донецької області, вул.Ювілейна, 29, поштовий індекс 85700.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, -протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до вимог ч.2ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8ст.178 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме -протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до вимог ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та іншим учасниками справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов