Справа № 647/2677/19
№ провадження 2/647/717/2019
У Х В А Л А

07.10.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховується, що вона повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї доказами, дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Викладені в позовній заяві обставини та посилання що дитина знаходяться на утриманні матері (позивачки ОСОБА_1 ) в цій частині не відповідає дійсності, оскільки до позовної заяви не додано довідку, що дитина знаходиться на утриманні матері.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Миргород