Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/10221/19

Провадження № 2/643/4008/19

16 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про індексацію аліментів, збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить:

- стягнути з відповідача індексацію аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2018 року по червень 2019 року включно у сумі 3497,60 грн.;

- збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800,00 грн. до 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. 06.11.2017 року за вказаним судовим рішенням відкрито виконавче провадження № 55062227 та станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментам відсутня. Оскільки розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, відповідно такий розмір аліментів підлягає індексації, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з лютого 2018 року по червень 2019 року включно у сумі 3497,60 грн. Крім того, позивач вказує, що розмір аліментів, що стягується за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісяця, є недостатнім для утримання дитини та забезпечення її всім необхідним для створення належних умов життя та гармонійного розвитку, у звязку з чим, просить збільшити розмір аліментів.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено та продовжено судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа № 643/11742/16-ц, провадження № 2/643/1032/17) в тому числі стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття залишено без змін (а.с. 16-19).

Постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярової І.В. від 06.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 55062227 з виконання виконавчого листа № 643/11742/16-ц, виданого 30.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн, щомісяця, починаючи з 28.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Попович Н.А., за виконавчим листом № 643/11742/16-ц від 30.10.2017 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини, станом на 01.04.2019 року наявна переплата, яка складає 674,75 грн (а.с. 25).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 26.06.2019 року, за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року сума доходу ОСОБА_1 складає 14314,79 грн (а.с. 24).

З листа Харківського міського центру зайнятості № ХМЦЗ-02-9837 від 09.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 двічі перебувала на обліку в Харківському міському центрі зайнятості. Вперше ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна 26.02.2015 року та допомога по безробіттю призначена з 05.03.2015 року по 27.02.2016 року. Виплату допомоги по безробіттю скорочено у зв`язку зі звільненням з останнього місця роботи за ст. 38 КЗпП, за власним бажанням без поважних причин, з 05.03.2015 року по 02.06.2015 року. Виплату допомоги припинено з 27.04.2015 року у зв`язку з призначенням допомоги по вагітності та пологах. Реєстрацію припинено з 31.08.2015 року у зв`язку з поданням заяви про здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вдруге ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна 20.07.2018 року після звільнення з останнього місця роботи за ст. 36 п. 1 КЗпП за угодою сторін. Допомога по безробіттю призначена з 27.07.2018 року по 21.07.2019 року. Скорочено виплату допомоги по безробіттю з 23.04.2019 року. Виплату допомоги по безробіттю припинено з 24.04.2019 року, у зв`язку із поданням заяви про припинення реєстрації. Реєстрація ОСОБА_1 припинена 24.04.2019 року (а.с. 42).

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Індекс споживчих цін це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок).

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Таким чином, з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» слідує, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено 103 відсотки.

Аналогічні по суті висновки викладені у постановах Верховного суду від 10.07.2019 року по справі № 200/9464/16-ц, від 26.09.2018 року по справі № 127/8260/17-ц.

Позивач просить стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з лютого 2018 року по червень 2019 року включно.

Відповідно до даних Міністерства фінансів України, встановлені наступні індекси інфляції: лютий 2018 року 100,9 %; березень 2018 року 101,1 %; квітень 2018 року 100,8 %; травень 2018 року 100,0 %; червень 2018 року 100,0 %; липень 2018 року 99,3 %; серпень 2018 року 100,0 %; вересень 2018 року 101,9 %; жовтень 2018 року 101,7 %; листопад 2018 року 101,4 %; грудень 100,8 %; січень 2019 року 101,0 %; лютий 2019 року 100,5 %; березень 2019 року 100,9 %; квітень 2019 року 101,0 %; травень 2019 року 100,7 %; червень 2019 року 99,5 %.

Таким чином, вищевикладені обставин свідчать, що величина індексу споживчих цін, за період за який позивач просить стягнути індексацію аліментів, не перевищувала установлений поріг.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 в частині індексації аліментів задоволенню не підлягає.

Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

За таких обставин, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року (справа № 643/11742/16-ц, провадження № 2/643/1032/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 800 (вісімсот) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, до 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до роз`яснень, наданих у абз. 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року (справа № 643/11742/16-ц, провадження № 2/643/1032/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 800 (вісімсот) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, до 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Логвінов