Справа № 456/2798/19
Провадження № 2/456/1209/2019
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися без батьківського піклування у зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживає з сестрою ОСОБА_4 , 2004р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у ОСОБА_6 , яка є їхньою родичкою, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є учнем Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІст. №6. Упродовж навчання в школі, починаючи з першого классу, навчанням, вихованням, поведінкою ОСОБА_7 займалася тільки мати ОСОБА_5 , яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Відповідач ОСОБА_8 жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та сином ОСОБА_9 не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався. 24.06.2019р. відповідач ОСОБА_10 надав письмове пояснення у присутності працівників служби у справах дітей, у якому він повідомляє, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не приймає участі у його вихованні. 16.07.2019 року комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2002 року Стрийським міським відділом РАГС Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 31.05.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 15.10.2004 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_13 змінено на Турянський.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із заяви ОСОБА_1 від 24.06.2019 року на ім`я міського голови м. Стрия Р.Шрямов`ята вбачається, що ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав його батька ОСОБА_3 , 1966 року народження, оскільки останній не цікавиться його життям та здоров`ям, не приймає участі у його вихованні та матеріально не допомагає із самого народження.

Із заяви ОСОБА_10 від 24.06.2019 року на ім`я міського голови м. Стрия Р.Шрямов`ята вбачається, що ОСОБА_10 дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2002 року народження, у зв`язку з тим, що він не займається його вихованням тривалий час та не має можливості матеріально йому допомагати.

З інформації №127 від 25.06.2019 року Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 щодо участі батьків у вихованні учня 11-М класу ОСОБА_1 вбачається, що упродовж навчання в школі, починаючи з першого класу, навчанням, вихованням, поведінкою ОСОБА_7 займалася тільки мати, яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Батько, ОСОБА_13 жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та ОСОБА_9 не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався.

З подання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області №5674/59/03/19 від 02.07.2019 року начальнику служби у справах дітей Стрийської міської ради Ковалишин Н.І . вбачається, що Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області просить прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_16 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2002 р.н.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №173 від 18.07.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із висновку вбачається, що неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися без батьківського піклування у зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Поведінкою ОСОБА_7 займалася тільки мати, яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Батько ОСОБА_13 жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та ОСОБА_9 не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався. 24.06.2019р. ОСОБА_10 надав письмове пояснення у присутності працівників служби у справах дітей, у якому він повідомляє, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не приймає участі у його вихованні, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, а батько ОСОБА_17 впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_10 не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина та не надавав будь-якої матеріальної допомоги матері на його утримання. Відповідач не цікавився життям, навчанням та вихованням сина ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас