Справа № 296/2439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дубищенський Старостинський округ №4 Чуднівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки будинок АДРЕСА_1 вони з матір`ю використовували як дачу. 23.03.2018 року заявник звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом про визнання за нею права власності на належну її померлій матері земельну частку "пай" в порядку спадкування за законом. Однак, під час розгляду вказаної справи встановлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері заявника невірно вказано ім`я та по батькові матері. Посилаючись на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона невзмозі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2019 відкрито провадження у справі (а.с.24).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2019 витребувано у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.32).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.08.2019 витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-44).

У судове засідання заявник не з"явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.62).

Представник заінтересованої особи Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27,40).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 11.08.1979 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Дубищенською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №16 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 та в графі батько записано - ОСОБА_10 . В графі мати записано - ОСОБА_2 (а.с.6) та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.8).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 , 15.12.1953 року зареєстрував шлюб, а дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_10 (а.с.10).

За даними архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області №С/439 від 19.02.2019 року в книзі реєстрації актових записів про народження по Дубищенській сільраді Чуднівського району за 1927 рік зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 мати заявника зазначена, як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування (а.с.11-14).

Відповідно до довідки виданої Дубищенським старостинським округом №4 Чуднівської міської ради №81 від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою (а.с.7).

Крім того, за даними довідки виданої Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради №80 від 04.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи №95 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 30.04.2018 року звернулася заявник ОСОБА_1 Даних про інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с.49-60).

Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт посвідчений секретарем Дубищенської сільської ради народних депутатів Снігур В.Б. 17.02.1993 року у якому вказано, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.52) та копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане на ОСОБА_2 (а.с.55).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що померла - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що викладені у заяві, а саме те, що померла ОСОБА_2 у віці 69 років в с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

Дубищенський старостинський округ №4

Чуднівської міської ради

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Чуднівський район,

с.Дубище, вул.Миру,105/2

Повний текст рішення складено 08.10.2019 року

Cуддя О. С. Рожкова