МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № 370/1320/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІ» про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Гавронщинської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, заінтересована особа територіальна громада села Гавронщина в особі голови Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області Коби Олексія Леонідовича, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Адвокат Мітюшкін В.А., як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІ» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1. ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як випливає з положень ст.ст. 185, 187, 427 ЦПК України суд відкриває провадження за нововиявленими обставинами у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема з підстав, наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом зазначених вище норм, враховуючи мету і завдання інституту перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, ініціювати вказане питання може лише учасник справи.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІ», останнє не є учасником справи, рішення за наслідком розгляду якої просить переглянути за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 1 ст. 352 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355, 427 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІ» про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Гавронщинської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, заінтересована особа територіальна громада села Гавронщина в особі голови Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області Коби Олексія Леонідовича, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир