Справа № 493/835/19
Провадження № 2-о/493/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. Його мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. 14.03.1950 року його мати ОСОБА_3 шлюб ї його батьком ОСОБА_4 і змінила своє прізвише на прізвище чоловіка.

Рідна сестра його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. 17.07.1942 року його тітка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Донька його тітка, його двоюрідна сестра, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. В 1997 році вона уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_11 .

Після смерті його сестри ОСОБА_11 в нього виникла необхідність оформити її спадщину, і він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., буда завдене спадкова справа № 89/2018, однак було виявлено відсутність актового запису про народження та актового запису про шлюб його тітки ОСОБА_5 Ця обставина позбавляє його можливості отримати спадщину двоюрідної сестри, і тому він вимущений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_12 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення про задоволення його вимог.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_10 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9) змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданного 22.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 408, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10)

Згідно із копії сповіщень Служби цивільного стану Республіки Молдови відомості про запис народження та укладення шлюбу ОСОБА_14 відсутні. (а.с. 12-13, 17)

Відповідно до свідоцтва про смерть Республіки Молдова ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 15)

Відповідно до копії архівної виписки із запису акту про народження від 11.12.1948 року за № 55 ОСОБА_16 , яка відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 1 від 24.06.1992 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_17 (а.с. 27), являється донькою ОСОБА_18 . (а.с. 19)

ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцва про смерть серії НОМЕР_5 , виданного 18.06.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 20), на правах власності, належала земельна частка (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів по КСП « ОСОБА_19 » згідно із копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 . (а.с. 21)

Судом були вислухані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , сусідів знає більше 30 років, ОСОБА_11 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , крім нього близьких людей у неї не було, він їй і допомагав, і доглядав, і поховав. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_11 рідні сестри.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 деякий час жила в с. Борсуки Балтського району. ОСОБА_1 туди їздив і допомагав, коли вона переїхала до м. Балта і почала проживати по АДРЕСА_3 , то ОСОБА_1 також допомагав їй, доглядав, і поховав. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_11 рідні сестри, і як наслідок, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 двоюрідні брат та сестра.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_11 та заявником, заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.10.2019 року.

СУДДЯ