Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/7553/19
Провадження № 2/554/2500/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Корнієнко Н.Ю.,

представник відповідача прокурор Харенко В.М.,

представник відповідача Державної казначейської служби України Ткаченко А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в в якому позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200304 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Корнієнко Н.Ю. про витребування матеріалів кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року у відповідача Прокуратури Полтавської областіта клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91,в режимі відео конференції.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити. Вказав, що свідки підтвердять, зокрема обставини спричинення йому моральної шкоди.

Представник відповідача - прокурор Харенко В.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що позивач не зазначив, які обставини зможуть підтвердити вказані особи.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Ткаченко А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про допит свідків в режимі відеоконференції, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року у відповідача Прокуратури Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91.

Визначити Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91 відповідальною за проведення відеоконференції під час судового засідання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова