КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4699/19
Провадження № 2/552/1479/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з з 05.11.2014. Шлюб між ним був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1865. Вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька хворіє, потребує додаткових витрат на утримання. Відповідач працездатний за віком, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у великому розмірі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 6 000 грн щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві. Пояснив, що відповідач має у власності багато нерухомого майна, яке здає в найм, має і інший дохід та може сплачувати аліменти у розмірі 6 000 грн на місяць.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечував того, що він зобов`язаний утримувати дитину. Пояснив, що він добровільно надавав кошти на утримання дитини. Він не працює офіційно, однак підробляє та згоден сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який юридично оформлений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 05.11.2014 , актовий запис № 1865.

Сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Відповідач також погоджується сплачувати аліменти саме в такому порядку, що підтверджується його відзивом на позовну заяву та поясненнями у суді.

Стаття 81 ЦПК України передбачає обов`язок доказування і подання доказів, а саме приписами частини першою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма передбачена ч. 3 ст. 11 ЦПК України , а саме передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов`язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Позивач не надала суду належних доказів у підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному нею розмірі - 6 000 грн на місяць.

Відповідач офіційно ніде не працює, стабільного прибутку немає, однак матеріально забезпечений, має у власності 4 об`єкта нерухомості, престижний автомобіль PORSHE PANAMERA , який продав у червні 2019 , не надав доказів щодо джерел походження коштів для їх придбання.

Прожитковий мінімум на час розгляду справи, для дітей віком до 6 років, встановлений у розмірі 1699 грн. В подальшому передбачене поетапне збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину.

Враховуючи, ту обставину, що позивач матеріально забезпечений, має значні витрати для забезпечення свого життя, щодо яких не доведено джерело походження коштів для їх оплати, слід дійти до висновку про те, що розмір аліментів , який підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини , та який відповідач спроможний сплачувати становить 2 500 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у розмірі 768.40 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 20 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Васильєва