Дата документу 17.10.2019 Справа № 320/6816/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6816/18 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-з/807/269/19 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про повернення грошових коштів, які вносились в якості вартості спірного майна за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на Ѕ частку квартири. Зазначала, що з 27.11.1999 р. сторони перебували у шлюбі, мають двох дітей. В період шлюбу 26.07.2007 р. за кредитні кошти у спільну сумісну власність подружжя придбали квартиру АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 307 740 грн., яка зареєстрована за відповідачем. Кредит був погашений за рахунок спільних коштів подружжя у період перебування у шлюбі. Посилаючись на те, що відповідач не визнає за нею право власності на житло, погрожує виселити її разом з дітьми, просила суд на підставі ст. ст. 60, 61, 63 Сімейного Кодексу України поділити квартиру як спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ частку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати: сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1 538,71 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 352,50 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 352,50 грн., а всього 2 243,51 грн.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові ОСОБА_1 зазначає, що спірна квартира є його особистою власністю, оскільки погашення кредиту відбувалося за рахунок його особистих коштів, на підтвердження чого суду були надані відповідні письмові докази. На думку відповідача, судом дана неправильна оцінка зібраним у справі доказам, що призвело до помилкових висновків суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року у цій справі залишено без змін.

13 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з заявою про повернення грошових коштів внесених на депозит суду, які були внесені апелянтом ОСОБА_1 на депозитний рахунок у розмірі 153870 грн., яка відповідає вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка є спірним майном по справі.

Просить повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , кошти у розмірі 153870,00 грн., сплачені в «Ощадбанку» згідно квитанції № 220 від 19 серпня 2019, отримувач Запорізький апеляційний суд. рахунок отримувача: 0204, код отримувача: 02891457, банк отримувача : 820172. які вносились в якості вартості спірного майна.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кошти у розмірі 153870,00 грн., сплачені в «Ощадбанку» згідно квитанції N 220 від 19 серпня 2019, отримувач Запорізький апеляційний суд, рахунок отримувача: 0204, код отримувача: 02891457, банк отримувача : 820172.

16 вересня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для витребування вищевказаної справи для вирішення питання по суті.

30 вересня 2019 року вищевказана цивільна справа надійшла до апеляційної інстанції.

04 жовтня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заява про залишення без розгляду заяви щодо повернення грошових коштів внесених на депозит суду, які були внесені апелянтом ОСОБА_1 на депозитний рахунок у розмірі 153870 грн., у зв`язку з поверненням вказаних коштів ОСОБА_1 відділенням «Ощадбанку».

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства України розгляд такої заяви не передбачено.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви щодо повернення коштів, які були зараховані на депозитний рахунок в якості спірного майна, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19 серпня 2019 року сплатив кошти у розмірі 153870,00 грн., в «Ощадбанку» згідно квитанції № 220 від 19 серпня 2019, де зазначено, що: отримувач Запорізький апеляційний суд, рахунок отримувача: 0204, код отримувача: 02891457, банк отримувача : 820172. які вносились в якості вартості спірного майна.

До наданої заяви до апеляційного суду ОСОБА_1 додав квитанцію № 220 від 19.08.2019 року про сплату 153 870 грн. на рахунок отримувача № 0204.

Проте вказані кошти, які були сплачені ОСОБА_1 у розмірі 153 870 грн., як кошти в якості вартості спірного майна квитанція № 220 від 19.08.2019 року, де отримувач зазначено Запорізький апеляційний суд, рахунок отримувача: 0204, код отримувача: 02891457, банк отримувача : 820172 на рахунок Запорізького апеляційного суду зарахований не був.

Згідно додатку №10 до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, відповідно до якого Держказначейська служба України м. Киїєва ГУДКСУ у Запорізькій області повідомляє, що код отримувача 02891457 Апеляційний суд Запорізької області, аналітичний рахунок № НОМЕР_2 , Банк отримувача 820172 було закрито 23 травня 2019 року.

Натомість 28 вересня 2019 року відкрито новий аналітичний рахунок: код отримувача 42263611 Запорізький апеляційний суд, рахунок отримувача 4408, банк отримувача 8200172 відповідно до Додатку 10 наданої Держказначейською службою України м. Киїєва ГУДКСУ у Запорізькій області.

Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, визначено процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктами 5, 10 зазначеного Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив кошти на депозитний рахунок в якості вартості спірного майна за квитанцією № 220 від 19 серпня 2019 сплаченою в «Ощадбанку» за реквізитами: отримувач Запорізький апеляційний суд. рахунок отримувача: 0204, код отримувача: 02891457, банк отримувача : 820172. які вносились в якості вартості спірного майна.

Оскільки Запорізький апеляційний суд не є органом, що контролює справляння надходжень бюджету на рахунок № НОМЕР_2 , в задоволенні заяви про повернення коштів, сплачених в якості вартості спірного майна слід відмовити.

Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013№ 787, ст. cт. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни про повернення грошових коштів, які вносились в якості вартості спірного майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова