Справа № 206/5461/19
Провадження № 2-о/206/796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, перевіривши її на відповідність вимогам ЦПК України, суд вважає необхідним повернути її заявнику з огляду на таке.

Мотивами для звернення ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою слугувало те, що ОСОБА_2 , яка є рідною племінницею заявника, страждає важким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Також, заявник зазначила, що вона забезпечена житлом з належними умовами, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, тривалий час доглядає ОСОБА_2 , відтак заявник вважала за можливе призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Так, ч. 2 ст. 4 ЦПК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Одним із таких випадків є звернення з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Поняття «члени сім`ї» міститься в ч. 2 ст. 3 СК України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До членів сім`ї та близьких родичів ЦПК України відносить: чоловіка, дружину, батька, мати, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, брата, сестру, діда, бабу, внука, внучку, усиновлювачачи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, над якою встановлено опіку чи піклування, члена сім`ї або близького родича цих осіб (ч. 1 ст. 71 ЦПК України).

Додатково слід зазначити, що термін «близькі родичі та члени сім`ї» визначено також у КПК України, а саме у п. 1 ч. 1 ст. 3, де такими особами вважаються чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб - подружжя, батьки дитини, батьки і діти, інші члени сім`ї та родичі, сімейні відносини між якими регулюються Сімейним кодексом України.

Частина 4 ст. 2 СК України передбачає, що Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Таким чином, закон встановлює вичерпний перелік осіб, які можуть вважатись членами сім`ї та близькими родичами, серед якого особа, яка за ступенем споріднення вважається тіткою - відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами за походженнями, проте не відносяться до членів сім`ї та близьких родичів.

Такого ж висновку дійшов у своїй ухвалі від 21 січня 2019 року Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, по аналогічній справі № 206/5156/18.

Таким чином, з огляду на вимоги ст. ст. 3, 9 СК України, ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким за законом надане право звертатись до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

В той же час, ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заявник не відноситься до кола осіб, яким законом надано право на звернення до суду в інтересах інших осіб, суддя приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що Глава 5 «Докази і доказування», а саме на п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, який передбачає обов`язок суду за клопотанням хоча б однієї із сторін, призначити експертизу якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тоді як висновок експерта є доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи - ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 9 СК України, ст. ст. 4, 185, 264, 296, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак