Справа № 285/2308/19
провадження у справі № 2-о/0285/142/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_6,

заінтересована особа - територіальна громада в особі Городницької селищної ради Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його дідом.

В обґрунтування заяви зазначив, що є єдиним спадкоємцем після смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті останнього заявник проживав та був зареєстрований з померлим. Заявник посилається на те, що не має можливості прийняти спадщину у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5 . Крім цього, згідно відповіді Державного архіву Житомирської області запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Також, вказує, що у свідоцтвах про народження та смерть дане прізвище різниця у написанні літер "і та "и". Таким чином. нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлого у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

22.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав вказаних у ній, які просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти заяви.

Доповівши вимоги заяви, заслухавши, заявника, його представника та свідків у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян / а.с.14 /, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на все його майно, зокрема, житловий будинок.

Заявник, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_3 / а.с.13/, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних відносин між ними /а.с.15/, зокрема відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 .

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 17.04.2019 року слідує, що у книзі реєстрації актових записів по с. Кленова Городницького (нині Новоград-Волинського )району зв 1935 рік, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено/ а.с.6/. Як посилається заявник, та слідує з відповідних копій у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як ОСОБА_3 /а.с.8/; у свідоцтві про народження заявника його батька вказано як ОСОБА_3 /а.с.9/; у свідоцтві про одруження батька заявника вказано російською мовою - " ОСОБА_3 ".

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитаних в судовому засіданні, було встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_3 , які проживали разом в с. Мала Анастасівка Новоград-Волинського району.

Також, з копії довідки Городницької селищної ради Новоград-Волинського району від 17.03.2019 року № 317 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним був зареєстрований онук ОСОБА_1 , дружина онука та правнуки /а.с.5/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину .

Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, встановлені обставини та досліджені докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 є дідом заявника.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - Городницька селищна рада Новоград-Волинського району ( , місцезнаходження - вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область ).

Дата складення повного судового рішення - 15.10.2019 року.

Головуюча: А.В.Михайловська