Справа № 750/7654/19
Провадження № 2/750/1841/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,
08.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивувала тим, що мати дітей не цікавиться їх життям не бере участі у їх утриманні та вихованні.
У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника, та просив задовольнити позов.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
У м. Чернігові по АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно актового запису про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції № 253 від 01.02.2008 року батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно актового запису про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції № 1488 від 01.08.2005 року батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 150 (ч. 2, ч. 5) Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Батько дітей - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 19.05.2010 року № 1376).
Згідно довідки дитячої поліклініки № 2 від 07.06.2019 року № 645 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані по АДРЕСА_2 впродовж року в поліклініку на прийом приходять з бабусею, рекомендації лікаря виконує бабуся.
Згідно інформації Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів від 10.06.2019 року № 01-05/230 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.09.2017 року навчаються та проживають в закладі. Мати декілька разів відвідувала школу, але належного спілкування з педагогами щодо здоров`я, успішності та поведінки дітей уникала. На урочистостях та батьківських зборах мати не була жодного разу. Вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається бабуся - ОСОБА_1 , яка підтримує зв`язок з вихователями. Педагогічні працівники вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей.
Фактично вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається бабуся дітей по лінії батька, яка створила всі необхідні умови для проживання та розвитку.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у службі у справах дітей районної у місті ради з 15.06.2018 року як діти, мати яких ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вона неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батькіських прав у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків, притягувалася до відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків, але належних висновків не зробила і самоусунулася від виховання дітей.
Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надавалася матеріальна допомога на утримання дітей. Також відповідач не надає медичного догляду, лікування дітям, не спілкується з дітьми.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виховання дітей з боку відповідача здійснюється за умови його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, оскільки відповідач не цікавиться матеріально-побутовими умовами дітей та не намагався вжити заходів до спілкування з дітьми.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута