Справа № 310/4345/19
2/310/1962/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою про приєднання № 782504/211116 від 21.11.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2016 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 782504/211116 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. зі сплатою 27 річних строком кредитування 12 місяців.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 10.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 1898, 32 грн., яка складається із: 1493,16 грн. заборгованість за основним боргом, 316,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 6,00 грн. заборгованість за комісією РКО; 23, 03 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 44,55 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,33 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в заочному порядку за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до підписаної Заяви про приєднання № 782504/211116 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу 21.11.2016 року, відповідачу наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. зі сплатою 27 річних строком кредитування 12 місяців.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору належним чином не виконувались, у зв`язку із чим станом на 10.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 1898, 32 грн., яка складається із: 1493,16 грн. заборгованість за основним боргом, 316,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 6,00 грн. заборгованість за комісією РКО; 23, 03 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 44,55 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,33 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою про приєднання № 782504/211116 від 21.11.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1898,32 грн. (одна тисячі вісімсот дев`яносто вісім грн. тридцять дві копійки), яка складається із: 1493,16 грн. заборгованість за основним боргом, 316,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 6,00 грн. заборгованість за комісією РКО; 23, 03 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 44,55 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,33 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063 м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 48 Код п/р № НОМЕР_1 МФО 313957).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 02.10.2019 року.

Суддя: Т. А. Троценко