Справа № 127/2-1519/10
Провадження № 22-ц/801/2105/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокуСправа № 127/2-1519/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Олексюком Федором Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2010 року позивач АТ «Універсал Банк» подав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому ОСОБА_3 подала зустрічний позов до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 первісний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 589 від 08.11.2007 у розмірі 32 053,97 доларів США (тридцять дві тисячі п`ятдесят три долара США 97 центів США). У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 діючи через свого адвоката Олексюка Ф. Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення та постановити нове, яким позовні вимоги ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково стягнувши з неї суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 137 707, 97 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, та залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги, та сплати судового збору.

На виконання вимог цієї

ухвали 07 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява, зареєстрована за вх. № 9674, у якій ОСОБА_3 , діючи через свого адвоката Олексюка Ф. Ю., ставить вимогу відтермінувати оплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови судом апеляційної інстанції, мотивуючи це перебуванням у пологовому будинку.

Вирішуючи клопотання про відтермінування сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Значена заявником обставина, а саме перебування у пологовому будинку, не може вважатись достатньою підставою для відтермінування сплати судового збору, ОСОБА_3 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір". Нею не додано до заяви про відтермінування сплати судового збору жодних документів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище, інформація про її майновий стан відсутня.

Отже, клопотання про відтермінування сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає відхиленню.

За таких обставин, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 550 грн. (1 700 х 150% = 2550), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № UA6080001.

Крім того суд наголошує що в прохальній частині апеляційної скарги зазначено прізвище ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Олексюком Федором Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета