Справа № 589/3686/19
Провадження № 2-о/589/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1074 на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1085 на грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та спецрахунку № НОМЕР_14 у Шосткинському відділенні № 3054 Ощадбанку України, на іменний сертифікат серії НОМЕР_5 ЗАТ закритого інвестиційного фонду "ВІДЧИТЗНА", на іменний сертифікат НОМЕР_12 виданого Акціонерним товариством закритого типу закритого інвестиційного фонду Київська Русь - МДС" 13 липня 1995 року, сертифікат акцій НОМЕР_13 виданого Акціонерним товариством "Національним товариством Інвестиційного фонду "Омета XXI століття 07 вересня 1994 року в кількості 60 штук, виданих на ім`я -" ОСОБА_1 ".

Заявник ОСОБА_1 вказує на розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом - (« ОСОБА_2 »), а в паспорті громадянина України НОМЕР_7 , який виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 03.01.2001 та в реєстраційніму номері картки платника пожатків, свідоцтві про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_8 , та атестаті про середню освіту серії НОМЕР_9 від 26.06.1974 зазначено - (« ОСОБА_3 »). Окрім того, з свідоцтва про народження виданого на ім`я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що запис в ньому вчинений на російській мові.

Таким чином, внаслідок розбіжності прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом позбавляє заявника можливості реєстрації права власності на квартиру, подальшого її відчуження та отримання грошових сум з рахунків в Ощадбанку.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в яких проти задоволення вимог не заперечували, просили розглядати справу без їх участі, під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Котовськ Тамбовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 24.07.1984 /а.с.6/.

Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1074 на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1085 на грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та спецрахунку № НОМЕР_14 у Шосткинському відділенні № 3054 Ощадбанку України, на іменний сертифікат серії НОМЕР_5 ЗАТ закритого інвестиційного фонду "ВІДЧИТЗНА", на іменний сертифікат НОМЕР_12 виданий Акціонерним товариством закритого типу закритого інвестиційного фонду Київська Русь - МДС" 13 липня 1995 року, сертифікат акцій НОМЕР_13 виданий Акціонерним товариством "Національним товариством Інвестиційного фонду "Омета XXI століття 07 вересня 1994 року в кількості 60 штук, зазначено, що спадкоємцем є " ОСОБА_1 " а.с.7-8/.

З довідки ТО "Шосткажитлосервіс" від 20.08.2019 за №556 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 /а.с.14/.

Суд приходить до висновку, що в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні документів.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 правовстановлюючих документів:

1) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1074 на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1085 на грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та спецрахунку № НОМЕР_14 у Шосткинському відділенні № 3054 Ощадбанку України, на іменний сертифікат серії НОМЕР_5 ЗАТ закритого інвестиційного фонду "ВІДЧИТЗНА", на іменний сертифікат НОМЕР_12 виданий Акціонерним товариством закритого типу закритого інвестиційного фонду Київська Русь - МДС" 13 липня 1995 року, сертифікат акцій НОМЕР_13 виданий Акціонерним товариством "Національним товариством Інвестиційного фонду "Омета XXI століття 07 вересня 1994 року в кількості 60 штук, виданих на ім`я -" ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2019.

Суддя О.М.Сидорчук