Справа № 402/1135/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши клопотання адвоката Ганчука П.Я., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту вимушеного переселення особи з окупованої території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та у зв`язку з окупацією Російською Федерацією частини території Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває зазначена цивільна справа.

19.09.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Ганчука П.Я., який представляє інтереси заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з запропонованими в переліку судами міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, в зв`язку з територіальною віддаленістю місцеперебування представника заявників адвоката Ганчука П.Я. (місто Київ) та об`єктивною неможливістю прибуття у місто Благовіщенське для забезпечення участі у судовому засіданні, просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, місто Київ вулиця Московська будинок 8 корпус 30) для участі представника заявників - адвоката Ганчук П.Я.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі №402/1135/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту вимушеного переселення особи з окупованої території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та у зв`язку з окупацією Російською Федерацією частини території Донецької області, проводити в режимі відео конференції 07 жовтня 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, забезпечити проведення відео конференції з участю адвоката Ганчук Павлом Ярославовичем з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 07 жовтня 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Адвокату Ганчуку Павлу Ярославовичу з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: (01010, місто Київ вулиця Московська будинок 8 корпус 30) для проведення судового засідання, в режимі відео конференції 07 жовтня 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду , перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Ганчук Павла Ярославовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський