Справа № 419/2634/19
Провадження № 2-о/419/274/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок свого похилого віку ОСОБА_2 потребував постійного догляду, у зв`язку з чим вона з 2006 року по день смерті фактично проживала з батьком без реєстрації за вищевказаною адресою, доглядала його та вела сумісне господарство. Оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала з батьком та не заявляла відмову від спадщини, то вважає себе спадкоємцем, який прийняв спадщину. На теперішній час бажає оформити спадщину, але у зв`язку з тим, що відсутні документи підтверджуючи факту сумісного проживання з померлим, вимушена звернутись до суду.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 20).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).

Згідно довідки Райгородської сільської ради від 11.09.2019 року № 347 ОСОБА_2 проживав по день смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 21. Заповіту в Райгородській сільській раді не має. На день смерті з померлим проживала без реєстрації донька - ОСОБА_1 - 1975 року народження (а.с.5).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема копії свідоцтва про народження, де є співпадіння по батькові заявників, з відомостями зазначеними у свідоцтві про народження та іншими зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявників до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк