Справа № 561/166/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 жовтня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненсьткої області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони 13 травня 2007 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №2. Під час шлюбу у сторін народилися спільні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось через відсутній спільний побут, відсутність взаємних прав та обов`язків, втрату почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. З січня 2019 року сторни проживають окремо, відсутній спільний побут, відсутні взаємні права та обов`язки. Таким чином просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що не вважає за можливе зберегти шлюб. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, поважних причин неявки не повідомила, відзиву та/або заперечення на позовну заяву не подала, що не перешкоджає розгляду справи по суті за змістом ст. 223 ЦПК України і є умовою для ухвалення заочного рішення у справі згідно ст. 280 ЦПК України .

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю шість місяців, проте після його закіенчення примирення не досягнуто.

Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданного повторно 11 січня 2019 року, Зарічненським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 2.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У сторін втрачено почуття довіри та любові, що є основою побудови шлюбних відносин та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Спору щодо визначення місця проживання дітей, щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати, які складаються із судового збору.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 13 травня 2007 року у Виконавчому комітеті Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №2.

Після набуття рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. понесених позивачем судових витрат при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Зарічненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Дідик