КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 760/11108/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11507/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Кулікової С.В.

секретар судового засідання: Миронюк І.В.

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивної частині постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року (у складі судді Шереметьєвої Л.А., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 рокузмінено, виключено з мотивувальної частини рішення абзац наступного змісту: «Останні два роки вони проживають окремо, відповідачка з дітьми проживає в належній йому квартирі, а він у квартирі своєї матері.»

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1057 грн.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він є інвалідом війни 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти виправлення описки, щодо покладення обов`язку відшкодування витрат на державу, а не на ОСОБА_2 , який є інвалідом.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1057 грн.»

вважати правильним та читати вірно:

«Компенсувати за рахунок державина користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скаргив сумі 1057 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1057 грн.»

вважати правильним та читати вірно:

«Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1057 грн.»

Відшкодування витрат провести в порядку предбаченому КМУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді