Провадження № 2/761/7646/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207), АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Уповноважена особа на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна (адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 79, літ. «А» гр. прим. № 1), Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області (Державний реєстратор Цалин А.Б.) (адреса: Івано-Франківська обл., Тисминецький р-н., с. Узин, вул. Молодіжна, 10-а) про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 69/07-МК від 04.04.2007 року, за договором іпотеки та договором поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Банк «Фінанси та Кредмит» уповноважена особа на ліквідацію Ірклієнко Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області (Державний реєстратор Цалин А.Б.) про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 69/07-МК від 04.04.2007 року, за договором іпотеки та договором поруки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року матеріали позову передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимог вищевказаної статті ЦПК України, зважаючи на предмет позову, обраний спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207), АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Уповноважена особа на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна (адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 79, літ. «А» гр. прим. № 1), Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області (Державний реєстратор Цалин А.Б.) (адреса: Івано-Франківська обл., Тисминецький р-н., с. Узин, вул. Молодіжна, 10-а) про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 69/07-МК від 04.04.2007 року, за договором іпотеки та договором поруки недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 05 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: