№ 207/1644/19
№ 2/207/1125/19
02 жовтня 2019 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Південного районного відділу ДМС у м. Кам`янське про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням ,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути їй перешкоди у користуванні житлового будинку АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особами , що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору 23 травня 2017 року , після смерті її дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою зареєстровані члени сім`ї колишнього власника будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не мешкають у будинку , це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушена сплачувати за них комунальні послуги .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання тричі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник відповідача Південного районного відділу ДМС у м. Кам`янське у судове засідання не явився .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 23 травня 2017 року ( а.с. 6 7 ) , після смерті її дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ) .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані члени сім`ї колишнього власника будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 10 , 12 ) , які не мешкають у будинку , це перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушена сплачувати за них комунальні послуги .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий, ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особами , що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 Дем`янівні судові витрати 384 гривні 20 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 Дем`янівні судові витрати 384 гривні 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба