Справа №621/1759/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

01.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 12593 від 13.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5891 від 27.02.2015 та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11.07.2019 по вказаній цивільній справі провадження відкрито.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду. Позов підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У зв`язку із підготовкою справи до судового розгляду просив витребувати в суді матеріали справи № 621/1309/19, в якій містяться відомості нотаріальної справи по вчиненню дій приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Представник відповідача АТ «Перший український міжнародний банк»про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про причини неявки не повідомила, пояснень з приводу позовної заяви не надала.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Пояснень з приводу позовної заяви не надала.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктом 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_1 про витребування з канцелярії Зміївського районного суду Харківської області матеріалів справи № 621/1309/19 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав визначених пунктами 1, 2 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 189, 196 - 198, 200, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.

Витребувати з канцелярії Зміївського районного суду Харківської області матеріали справи № 621/1309/19 за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 27 вересня 2019 року.

Головуючий: