Справа № 203/5675/12
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернувся ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: ПАТ АБ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , справа № 203/5675/12.

09.10.2019 о 10.20 год. до судового засідання учасники розгляду заяви не з`явились, заявник ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Інші учасники розгляду заяви до судового засідання не з`явилися по не відомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 - без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду заяви по суті та це є виключне право заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі №203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: