Номер провадження: 22-ц/813/8197/19
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року позовні вимоги ПАТ «Державного ощадного банку України» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

16.09.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18.01.2017 року, та заяву про поновлення пропущеного строку на рішення суду від 18.01.2017 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку представник апелянта зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 03.09.2019 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 5481,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року.

Направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поведьонковій Ірині Іванівні, Відділу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 03 листопада 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко