Справа № 345/2780/19
Провадження № 22-ц/4808/1386/19
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Онушканича В.В. 23 липня 2019 року в м. Калуші, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі ухвалено розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №345/2636/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликано.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів апеляційної скарги оскаржуване рішення Калуського міськрайонного суду ухвалене 23 липня 2019 року, а апеляційна скарга здана апелянтом на пошту 10 жовтня 2019 року та поступила в суд 11 жовтня 2019 року. Разом з тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або визнання вказаних підстав неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко