УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1651/18

провадження № 22-ц/4809/1590/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2019 року проголошено оскаржуване рішення суду, а копію вказаного рішення було отримано 20 березня 2019 року (а.с. 62). Апеляційна скарга направлена поштою на адресу суду 04 вересня 2019 року, хоча останній день подання апеляційної скарги у встановлений законом строк є 19 квітня 2019 року.

При цьому, в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана 19.04.2019 року, тобто в межах 30 днів з дня вручення копії судового рішення, проте Кропивницьким апеляційним судом була постановлена ухвала про її повернення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що ухвала про повернення апеляційної скарги була постановлена 12 червня 2019 року, а скаржником в апеляційній скарзі не наведено з яких саме причин апеляційна скарга повторно подана до суду лише 04 вересня 2019 року, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський