Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

за участю сторін та їх представників:

представника позивача - Корбач Ф.Ф.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» - Захаркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», другого відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,про визнання недійсним частини договору іпотеки та зняття заборони на відчуження домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити повністю у задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», другого відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про визнання недійсним частини договору іпотеки та зняття заборони на відчуження домоволодіння.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 );

Відповідачі :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (місцезнаходження вул. Фізкультурна, 28-Д, м. Київ, 01033);

ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 );

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення 18.10.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца