Номер провадження: 22-ц/813/7157/19
Номер справи місцевого суду: 520/2592/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікова Максима Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково (а.с.88-90).

18 липня 2019 року адвокат Хлєбніков М.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.94-97,98).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.106-107).

26 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Хлєбнікова М.П. про усунення недоліків, при цьому, надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. (а.с.110-112).

Також в апеляційній скарзі апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення було отримано 17 липня 2019 року (а.с.98).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Хлєбнікова М.П. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хлєбнікова Максима Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Хлєбнікову Максиму Павловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікова Максима Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков