Справа № 222/745/19
Провадження № 2/222/269/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Малоянисольська сільська рада

Нікольського району

Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача - ОСОБА_2 Є.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коваленко К.О., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), загальною площею 5,0500 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка належала їй на підставі державного акту серії ДН №197813, та яку вона заповіла йому згідно заповіту, складеного 18 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №451 та посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М. Він є її двоюрідним онуком та спадкоємцем за заповітом. Даний факт підтверджується постановою Донецького апеляційного суду від 06.03.2019 року, якою встановлено факт смерті ОСОБА_3 та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 . На підставі цієї постанови він отримав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Нікольським РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 27.03.2019 року. Також зазначив, що він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але йому було усно відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 проживала до дня смерті у будинку для людей похилого віку та інвалідів, на непідконтрольній території України де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та отримати свідоцтво про смерть, яке підтверджує факт смерті на території підконтрольній Уряду України не стало можливим. Для отримання медичного свідоцтва та довідки про причину смерті, що підтверджує факт смерті у м. Донецьку необхідно перетинання кордону України, а для цього необхідна перепустка, яку потрібно оформлювати в органах СБУ. Він надавав довіреність іншій людині щоб він зміг від його імені отримати документи в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з чим було отримано актовий запис про смерть №689 від 07.07.2015 р., де зазначається, що медичні документи щодо встановлення смерті надавалися представником Донецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів з відміткою, що було видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2017 року. Він намагався всіма можливими способами встановити факт смерті двоюрідної бабусі, але це йому вдалося тільки у 2019 році. Також у строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини він вирішував питання встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті в судовому порядку. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, тому просив суд задовольнити його позов та визначити йому додатковий строк у три місяці для надання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко К.О. в підготовчому судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також представник суду пояснив, що двоюрідна бабця позивача померла на непідконтрольній Україні території, і він з об`єктивних причин не мав змоги протягом строку наданого законом для прийняття спадщини, звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Пропуск зазначеного строку обумовлений тим, що позивач був позбавлений можливості отримати документ, який взагалі підтверджує факт смерті спадкодавця, що необхідно надати нотаріусу, оскільки сповіщення з непідконтрольною територією є ускладненим та процедура легалізації документів, що підтверджують смерть його двоюрідної бабці є ускладненою та зайняла багато часу.

Представник відповідача Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в підготовчому судовому засіданні у відсутність нез`явившегося представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Коваленко К.О., розглянувши письмову заяву представника відповідача Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Донецьк, Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №197813 від 13 квітня 2007 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації №124 від 28 березня 2006 року є власником земельної ділянки площею 5,0500 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області.

Відповідно до заповіту від 18 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М., та зареєстрованим в реєстрі під №451, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на час її смерті і на що законом вона матиме право ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Донецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 13.03.20№04/64, виданої на тимчасово непідконтрольній території України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів з 14.02.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України відмовлено.

Згідно з рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Шаповалівка, Борзнянського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце фактичного мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 , яка померла в місті Донецьку, Донецької області, Україна. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є двоюрідна баба ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 55730439 від 04.04.2019 року сформованого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф., у спадковому реєстрі інформація, щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та відсутність спору про право на спадщину, а також беручи до уваги, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для доведення факту смерті спадкодавця, а відповідно і для подачі нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини, а тому ОСОБА_1 можливо визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили,задовольнивши вимоги останнього.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 189, 197, 198, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1258, 1261-1266, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повне рішення складене 07.10.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.