Справа №463/7355/19
Провадження №4-с/463/30/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. від 18 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. від 18 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59593010, просить скасувати вказану постанову. Мотивує тим, що підставою для скасування постанови є відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, поданим із пропуском строку на його пред`явлення. А тому виконавець виніс постанову, яка підлягає до скасування, просить скаргу задоволити.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

18.09.2019 надійшли письмові заперечення на скаргу від державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С. в задоволенні скарги просить відмовити, враховуючи наступні обставини. Строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій щодо боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу 08.12.2016, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання становить ще 3 роки, а саме до 08.12.2019р. А відтак відсутні підстави для скасування постанови державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. від 18 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження.

Слухання справи просить провести без участі представника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2016р. Личаківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №463/4219/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судових витрат у розмірі 3 527,49 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.12.2016р. повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с.87-88).

Частиною 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, враховуючи наведне, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання становить ще 3 роки, а саме до 08.12.2019р.

Стягувач АТ «Ідея Банк» звернувся 18.07.2019р. із заявою до Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим 18.07.2019р. на виконання вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вище наведене, оскільки строки не порушені, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 447, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 12, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа), суд -

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. від 18 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10 жовтня 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.