Справа № 683/2278/19
27 вересня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
її представника - адвоката Кашина В.А.
опіки та піклування Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 08 червня 2012 року по 29 листопада 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , що, на її думку, буде відповідати інтересам дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кашин В.А. позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О.висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та позовні вимоги підтримала.
Протокольною ухвалою суд постановив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 08 червня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідач не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує, присуджені за рішенням суду аліменти не сплачує.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, показали, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Батько дитини останніх кілька років проживає окремо, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається.
Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 29 серпня 2019 року № 424/02-01/2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 04 жовтня 2019 року.
Суддя _______________