Справа № 740/2057/19
Провадження № 2/740/896/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вона є, осилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виховання сина.

18.08.2016 дитина була влаштована до Комарівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів. За час перебування в освітньому закладі відповідачка дитину не відвідувала, не телефонувала, жодним чином не приймала участі у вихованні та утриманні сина.

Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Комарівської сільської ради від 05.04.2019 №11 було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

В судове засідання представники позивача -Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та органу опіки та піклування - Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - не з*явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не подала відзив на позов або заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України розглянув справу за її відсутності з ухваленням заочного заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

За рішенням виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 05.04.2019 №11, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначена його матір`ю (а.с.9).

Відповідно до акту Комарівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів від 21.03.2019 №137 ОСОБА_2 навчається та проживає у Комарівській ЗОШ з 18.08.2016, мати ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років станом здоров*я та навчанням дитини не цікавилася, посилок, грошових переказів, подарунків, листів дитині не надсилала, не телефонувала. На вихідні, святкові дні та канікули не забирала.(а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10).

Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її участі у вихованні сина. ОСОБА_1 не спілкується з сином, не утримує його матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 буде суперечити його інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_1 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.164, 165, 171, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.141, 191,263-265, 280-281ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова