Ухвала

3 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 450/2040/17

провадження № 61-13551ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Сулимко Тарас Михайлович , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання прав у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року подана касаційна скарга Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Сулимко Т. М. , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, повний текст якої складено 27 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року поновлено Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської областістрок на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання або дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання прав у порядку спадкування за законом, оскільки у цій частині оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання.

Касаційний суд відмовляє у зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у частині стягнення з відповідача 960 грн, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Касаційний суд відмовляє у зупиненні дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у частині стягнення з відповідача 960 грн, оскільки у цій частині рішення підлягає примусовому виконанню.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині зупинення виконання та дії постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині стягнення з відповідача 960 грн, оскільки вказане судове рішення, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання та дії постанови у цій частині немає.

Касаційний суд зупиняє дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання прав у порядку спадкування за законом до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2040/17 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання прав у порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку в частині визнання за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом прав та обов`язків з правом реєстрації права власності після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , що виникли з рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 175 від 26 квітня 2005 року.

У задоволенні клопотання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко