Справа № 206/3445/19
Провадження № 2/206/970/19
У Х В А Л А

08.10.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третіх осіб Клименко Н.Л., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання батьківства.

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у третіх осіб оригінали свідоцтв про їх народження та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 для огляду та їх копії для доручення до матеріалів справи. Витребувати в Самарському районному суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/7083/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання батьківства для огляду.

Представник третіх осіб ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечувала, також пояснила, що третіх осіб не має оригіналу свідоцтва про народження відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що представником третіх осіб, було повідомлено, що у третіх осіб відсутнє свідоцтво про народження відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 для огляду та його в судовому засіданні, не підлягає задоволенню оскільки представником третіх осіб повідомлено, що свідоцтво про народження відповідача відсутнє у третіх осіб.

Враховуючи той, факт, що позивачем а ні його представником не може бути витребувана вся інформація суд вважає за доцільне, клопотання представника позивача задовольнити в частині, витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/7083/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання батьківства для її огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/7083/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання батьківства для її огляду в судовому засіданні.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков