Справа № 713/1245/19
Провадження №2/713/509/19
РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою на стороні відповідача є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись в суд із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 030417, на земельну ділянку площею 0.60 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0316, виданий 05.08.2003 року, на ім`я ОСОБА_5 , належав спадкодавцю ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ними, право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, а саме: на 1/2 частку кожному - житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку кожному будівлі гаража в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 », 1974 року будівництва, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , будівлі гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . Також відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030417, площею 0,60 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Вижницької РДА від 10.07.2003 року №221 на ім`я ОСОБА_5 . За життя дідусь склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем Банилівської сільської ради 09 жовтня 2013 року та зареєстрований у реєстрі за №127. Даним заповітом він усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті та на яке він буде мати законне право заповів їм: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках кожному по 1/2 частині.

Спадкоємців за законом першої черги немає. Інших спадкоємців та осіб, як б мали обов`язкову частку у спадщині немає. На їхнє звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку. У вказаному державному акті серії ЧВ №030417, прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ». Через розбіжності в прізвищі заповідача у державному акті та свідоцтві про смерть, постановою нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_12 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивачів ОСОБА_12 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання від представника відповідача Банилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та пояснення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження позивачами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17 з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .

Копія заповіту, посвідченого 09.10.2013 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №127 з даних якого вбачається, що ОСОБА_7 , на випадок смерті зробив наступне заповітне розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає в рівних частках кожному (по 1/2 одній другій частині) - ОСОБА_17 , ОСОБА_6 .

Довідка Банилівської сільської ради №389 від 16.06.2014 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_7 1940 року народження, постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1972 року по 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року, тобто по день його смерті. ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 05 травня 2014 року у зв`язку з його смертю. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований, але проживав внук ОСОБА_7 , 1985 року народження, який проживав разом із своєю сім`єю біля дідуся, доглядав його при життю, здійснив поховання. Спадкоємців за законом першої черги немає. Заповіт за життя було складено на все майно по 1/2 частці на ОСОБА_18 , 1985 року народження, та ОСОБА_13 , 1989 року народження, за реєстраційним №127 від 09 жовтня 2013 року, посвідченого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №030417, виданого на підставі розпорядження Вижницької РДА від 10.07.2003 року №221, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №357 з даних якого вбачається, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,60 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0316.

Довідка Банилівської сільської ради №404 від 24 травня 2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був однією і тою самою особою, який працював у колгоспі ім.Ю.Федьковича і саме йому належав державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №030417 виданий на підставі розпорядження Вижницької РДА від 10.07.2003 року №221.

Копія технічного паспорту на житловий будинок, з даних якого вбачається, що житловий будинок під літ.А з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 , 1972 року побудови, вартістю 418498,00 грн.

Копія технічного паспорту на будівлю гаража, з даних якого вбачається, що будівля гаража, що розташована в АДРЕСА_1 , 1974 року побудови, вартістю 35360,00 грн.

Постанова державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №339/02-31 від 17.05.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до АДРЕСА_3 господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівлі гаража № АДРЕСА_4 , що знаходиться АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що представником не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 , на дане майно.

Постанова державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №418/02-31 від 21.06.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до АДРЕСА_3 господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівлі гаража № АДРЕСА_4 , що знаходиться АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що представником не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 , на дане майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивачі посилаються на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що оскільки державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧВ №030417, виданий 05 серпня 2003 року на « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_7 , вказані розбіжності у написанні прізвища створюють перешкоди для оформлення спадкових прав позивачами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на думку суду, є всі підстави встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧВ №030417, виданого 05 серпня 2003 року.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно прийняли спадщину після смерті діда ОСОБА_18 , оскільки звернулись із заявами до державного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №148/2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ.А 1972 року побудови, будівля гаража 1974 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком та будівлею гаража на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_18 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 293, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧВ №030417, кадастровий номер :01:002:0316, виданого на підставі розпорядження Вижницької РДА від 10.07.2003 року №221, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №357 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, з відповідною часткою належних до нього надвірних будівель та господарських споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, з відповідною часткою належних до нього надвірних будівель та господарських споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на 1/2 ідеальну частку будівлі гаража під літ. «А», що розташований в АДРЕСА_4 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на 1/2 ідеальну частку будівлі гаража під літ. «А», що розташований в АДРЕСА_4 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачі:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідач: Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ).

Суддя І. А. Кибич