УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 274/563/14-ц

провадження № 61-5230св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 рокуакціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову банк вказував, що 19 червня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP33070349, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1 560.00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 грудня

2007 року, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі, однак відповідач зобов`язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим станом на 21 січня 2014 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком у сумі 24 566,52 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача у справі на його користь заборгованість в зазначеній вище сумі та судові витрати.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 03 квітня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 19 червня 2006 року № DNH4KP33070349 в сумі 24 566,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 245,67 грн.

Ухвалою

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня

2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2019 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 274/563/14-ц

з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 03 жовтня 2019 року справу № 274/563/14-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська