Справа № 572/662/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/662/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року. У вказаному шлюбі народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, однак, неповнолітня дитина залишилась проживати із позивачем, в зв`язку із чим перебуває на утриманні матері. За вказаний період відповідач жодним чином життям дитини не цікавився, участі в її вихованні, утриманні не приймає, про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не дбає, хоча жодних перешкод для цього відповідач не має. На письмові повідомлення Сарненської РДА щодо можливого позбавлення відповідача батьківських прав, останній не відреагував. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини сторін по справі.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представником третьої особи суду також подано письмову заяву, відповідно до якої Орган опіки та піклування Сарненської РДА підтримує позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , який є повідомленим про день та час судового засідання належним чином, двічі не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не подав. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, який було зареєстровано 18 жовтня 2006 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 19. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року. Вказані обставини встановлені судом із наданої позивачем копії зазначеного вище судового рішення.

Під час розірвання шлюбу судом було визначено місце проживання неповнолітньої дитини - разом із матір`ю.

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку № 15/02/01-70 від 29 січня 2019 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, якою для проживання дитини створені усі необхідні умови. По місцю роботи та проживання мати дитини характеризується виключно позитивно. В той же час відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, оскільки матеріально її не утримує, має значну заборгованість по аліментам. Крім цього, ОСОБА_2 не спілкується із дитиною з моменту досягнення нею дворічного віку, життям та навчанням дитини не цікавиться, що підтверджується інформацією, отриманою Сарненською РДА від ДНЗ (ясла-сад) «Вербиченька», Сарненської СШР №5 та Сарненської гімназії. Сарненською РДА батько дитини повідомлявся про розгляд питання про доцільність його позбавлення батьківських прав, однак відповідач свого ставлення до батьківських обов`язків не змінив, на попередження третьої особи не відреагував, через що органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2 , доводяться доказами, наданими позивачем.

Із дослідженої судом копії Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року встановлено, що місцем проживання неповнолітньої дитини сторін по справі є місце проживання її матері - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку боржника, починаючи з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Однак, починаючи з червня 2012 року відповідач зобов`язання по утриманню дитини не виконує, через що станом на 31 серпня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у сумі 78 662 грн. 50 коп., що доводиться довідкою, виданою головним державним виконавцем Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 17617 від 21 вересня 2018 року.

В той же час, згідно із наданими суду позивачем копіями довідки №70 від 18 вересня 2018 року за підписом директора Сарненської гімназії, довідки №18 від 19 вересня 2018 року, виданої за підписом директора Сарненської СШР І ступеня №5, довідки-характеристики №53 від 25 вересня 2018року за підписом завідувача ДНЗ (ясла-садок) №5 - за час перебування ОСОБА_6 у вказаних закладах освіти її вихованням та навчанням цікавилась виключно мати дитини - ОСОБА_1 . Батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу життям дитини не цікавився, до вказаних закладів з цією метою не з`являвся.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, хоча не має для цього перешкод, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6 2007 року народження підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог, слід стягнути на її користь з ОСОБА_2 суму сплаченого позивачем судового збору, оплата якого доводиться квитанцією від 28 лютого 2019 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 ) відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна