РІШЕННЯ

іменем України

( заочне)

24 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів за розпорядженням № 821 від 21.01.1994 року та зареєстрованого МКП БТІ 06.06.2002 за реєстровим № 56401.

ОСОБА_2 заповіту не залишила, на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Інших братів і сестер, окрім позивача, ОСОБА_2 також не мала, з 1969 року і до моменту смерті проживала одна.

Спадкоємцем її майна другої черги за законом став її брат (позивач) - ОСОБА_2 , який протягом 6 місяців після смерті сестри подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно - квартиру, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що не було надано всіх необхідних документів, про що нотаріусом надано відповідну постанову. Єдиним належним способом захисту його прав є визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом.

Тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; загальна площа 54 кв.м.), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2019 року позивача ОСОБА_2 замінено на його правонаступника - ОСОБА_1 (Т.1 а.с.228).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воробйова О.В. подала суду заяву від 16.07.2019 року, у якій просить визнати за ОСОБА_1 - правонаступником ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( Т .1 а.с. 229).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (Т.1 а.с.255).

Представник позивача - адвокат Воробйова О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (Т.1 а.с.253-254).

Представник відповідача - територіальної громади м. Луганська в особі Луганської міської ради повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України (Т.1 а.с. 233-234, 259-260, Т.2 а.с. 1-2).

Судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання.

Оскільки сторони, представник позивача у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 21.11.1937 року, повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.05.2019 року (Т.1 а.с.88, 91).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 липня 2017 року (Т.1 а.с.83).

Після смерті сестри первісного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів за розпорядженням № 821 від 21.01.1994 року, зареєстрованого МКП БТІ 06.06.2002 за реєстровим № 56401 (Т.1 а.с.19), а також зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 2907218 від 27.09.2013 року, що підтверджується Витягом серії ЕАМ №923464 від 16.10.2013 року (Т.1 а.с.20). Оригінали свідоцтва про право власності на житло та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було оглянуто судом у підготовчому судовому засіданні.

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав до Шостої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 (Т.1 а.с.82).

Отже, спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 прийняв рідний брат - ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори №3676/02-31 від 31.08.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо нерухомого майна, оскільки не надано довідку про реєстрацію /останнє місце проживання/ спадкодавця (Т.1 а.с. 94).

З копії Спадкової справи № 556/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.11.2018 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри є ОСОБА_2 (Т.1 а.с.81-94, 106-107).

Згідно довідки № 3503 від 27.11.2018 року, виданої органом, що знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, оригінал якої оглянуто у підготовчому судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 з 21.11.1969 р. по 02.07.2017 р. була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.131).

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідка №3503 від 27.11.2018 року, яка видана органом, що знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 належала спадщина у вигляді вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер ( Т .1 а.с.241).

Правонаступником по справі після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 (Т.1 а.с.240).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ходить і вищевказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ( Т .1 а.с.237).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 ..

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2019 року, витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.01.2019 року, копією Спадкової справи № 51/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , листом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори № 250/01-16 від 02.07.2019 року, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.09.2019 р. ( Т.1 а.с. 236-251, 214; Т.2 а.с. 5).

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач не може скористатися в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права на квартиру в судовому порядку.

У даному випадку позивач має право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , а тому за позивачем слід визнати право на власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом саме після померлого батька.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦК України,

ст.ст. 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальною площею 54 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Л.П. Бабічева