Провадження № 2/344/3849/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Леник ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2019 року відкрито провадження по даній справі.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) , альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Сторона позивача при зверненні до суду покликалася на вимоги ст. 30 ЦПК України, оскільки одна із позовних вимог стосується нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому.

Відповідач, місцем проживання якого є м. Чернівці вважає необґрунтованим таке посилання сторони позивача, та покликаючим на вимоги ст.27, 28, 30, 31 ЦПК України представник відповідача просить передати дану справу на розгляд суду за місцем проживання відповідача, про що подано відповідне клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

При цьому позивач звернувся до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя та просив визнати за позивачем ? права власності на рухоме майно (автомобіль) та шляхом переуступки права вимоги зобов`язати відповідача передати на користь позивача ? прав за договором купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому в м. Івано-Франківську.

Сторона відповідача у клопотанні зазначає, що оскільки майнові права не є нерухомим майном, то застосування положень ст. 30 ЦПК України в даному випадку є помилковим.

Суд з цього приводу зазначає таке.

На підставі статті 190 ЦК України майном вважається не лише окрема річ чи сукупність речей, а також майнові права. Майнові права є неспоживною річчю і визнаються речовими правами.

Майнові права на нерухомість, що є об`єктом будівництва (інвестування), не вважаються речовими правами на чуже майно, а також не вважаються правом власності.

Отже, майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Таким чином, майнове право в даному випадку - це обумовлене право набуття в майбутньому права власності на нерухоме майно (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, необхідні й достатні для набуття речового права.

Оскільки в даній справі майнові права стосуються нерухомого майна, яке буде створене в майбутньому саме в м. Івано-Франківськ, то суд вважає, що відсутні підставі для передачі даної справи за підсудністю.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про передачу справу за підсудністю відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.