Справа № 214/4452/19
2-с/214/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 9 жовтня 2019 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ, виданий 24 липня 2019 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у справі №214/4452/19 про стягнення на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2019 р. у розмірі 760.87 грн., інфляційні витрати у розмірі 69.49 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25.53 грн. та судового збору у розмірі 192.10 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 01 жовтня 2019 р. він, ОСОБА_1 , рекомендованим листом (дата відправки 19.09.2019 р.) отримав судовий наказ від 24 липня 2019 р. судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Попова В.В., яким на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» стягнуто солідарно з нього, як з власника квартири, та членів його родини, суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2019 р. у розмірі 760.87 грн., інфляційні витрати у розмірі 69.49 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25.53 грн. та судового збору у розмірі 192.10 грн. Відповідно до ст. 170 ЦПК України подає заяву про скасування цього судового наказу з огляду на наступне. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги (ч.1 ст. 9). Виконавчим комітетом Криворізької міської ради прийнято рішення № 178 від 12.04.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», яким установлені граничні тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по кожному будинку окремо. До судового наказу було додано заяву стягувача з розрахунком суми заборгованості, в якому зазначені суми щомісячних нарахувань за період з 01.06.16 р. по 01.06.19 р. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, надавачем послуг, починаючи з вересня 2017 р. нараховувалась сума граничного тарифу, а не фактичних витрат по будинку, як то передбачено законодавством, і в дійсності мало місце до серпня 2017 р. Дізнавшись про створення мешканцями будинку ОСББ, у серпні 2017 р., ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» фактично припинив здійснювати будь-які роботи по їхньому будинку, крім прибирання території, і на відміну від сусідніх будинків, рахунки їм було виставлено по максимуму. До того ж, в доданому до заяви розрахунку суми заборгованості вказано й нарахування за квітень 2018 р., в той час, як послуги з утримання будинку і прибудинкової території починаючи з 01 квітня 2018 р. йому, як власнику квартири, надавало вже не ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР», а ОСББ «КР Спаський 4». Принаймі, жодного документу, яким би були підтверджені фактичні витрати підприємства, надавача послуг і обґрунтованість нарахування по їхньому будинку, за період з 01.06.2016 р. по 01.05.2018 р., до заяви не додано. Вже після припинення надання послуг, перерахував ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» загальною сумою 1000,00 грн., а саме: 07.05.2018 р., 06.06.2018 р., 08.07.2018 р., 09.09.2018 р. та 08.10.2018 р. по 200 грн. відповідно. Таким чином, нарахована ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» заборгованість ним була погашена у жовтні 2018 р. Отже, не враховуючи безпідставно заявлену суму 160.87 грн., нарахування за квітень 2018 р., у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР». На цій підставі вважає вимоги ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» необґрунтованими в повному обсязі, через що, виданий наказ від 24.07.2019 р. підлягає скасуванню.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що подана боржниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. ч.2, 3 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

24 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2019 р. у розмірі 760.87 грн., інфляційні витрати у розмірі 69.49 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25.53 грн. та судового збору у розмірі 192.10 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 1 жовтня 2019 року та звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності до вимог ст. 171 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 24 липня 2019 року по справі № 214/4452/19 (2-н/214/710/19).

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 липня 2019 року по справі № 214/4452/19 (2-н/214/710/19), виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Житлосервіс КР» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2019 р. у розмірі 760.87 грн., інфляційні витрати у розмірі 69.49 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25.53 грн. та судового збору у розмірі 192.10 грн.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов