ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа №2024/10218/2012

Провадження № 22-ц/818/4713/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 14 серпня 2019 року через поштове відділення ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, судових повісток не отримував, жодних письмових заяв від свого імені до суду не подавав, про наявність рішення дізнався лише 12.08.2019 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року.

Зупинити дію рішення заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року до розгляду справи в апеляційному порядку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: О.В. Маміна

В.Б. Яцина