Справа № 454/2636/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а саме мама його мами ОСОБА_2 . Спадкоємцями ОСОБА_2 , були, мама позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його брат - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що в даний час, спадкоємцями які проживали із бабою на час її смерті є він, його батько ОСОБА_6 , який на спадщину не претендує та подав 24.09.2019р. відповідну заяву про відмову від спадщини, а також його брат ОСОБА_7 , який 22.04.2019р. подав також заяву про відмову від спадщини баби. Зазначає, що до маси спадкового майна баби входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.03.1988р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору, де подав заяву про прийняття спадщини після смерті баба так як постійно до часу смерті проживав із нею, а батько з братом заяви про відмову від спадщини, однак такі заяви від них не було прийнято так як ними пропущено визначений законом строк для їх подачі. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати позивачем нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. Вказує, що Сокальською державною нотаріальною конторою зроблено запит у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де йому виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи зроблено ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності баби на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копії витягу №7 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері позивача ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 є його бабою.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, що видане 16.09.1988р. Червоноградське МБТІ, встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №534 від 18.09.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживали: дочка ОСОБА_3 , яка померла в 2004 р ., зять ОСОБА_6 , внук ОСОБА_1 , внук ОСОБА_4 , який помер в 2011р., внук ОСОБА_7 , який за місцем реєстрації не проживає та внук ОСОБА_5 , який помер в 2006р.

Згідно заяв ОСОБА_6 від 24.09.2019р. та ОСОБА_7 від 22.04.2019р., встановлено, що такими вони відмовилися від спадкування часток майна після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом майна своєї баби, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання - с. Муроване, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Мурованська сільська рада, місце знаходження - с. Муроване, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс