Справа № 347/1459/19
Провадження № 2/347/686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2013 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №20. В шлюбі в них народилась одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них різні погляди на життя, відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх шести років вони намагались зберегти сім`ю, то проживали разом , то знову розходились. На даний час протягом двох місяців вони не підтримують подружніх відносин, та не ведуть спільного господарства. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач у поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 25.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №20.

За час проживання сторін в шлюбі в них народилась одна дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Як встановлено в судовому засіданні сімя розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » , що підлягає до задоволення.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання із позивачкою ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.3 ст.200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 25.07.2013 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №20 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання із позивачкою ОСОБА_5 .

При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк