ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

Справа №641/4496/19

Провадження № 22-ц/818/5282/19

07 жовтня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року (суддя Курганникова О. А.) по справі за заявою позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» про вжиття заходів забезпечення позову, -

установив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року заяву позивача ТДВ «Салтівський хлібозавод» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

20.09.2019 року на це судове рішення ТОВ «Файнафірма» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ТОВ «Файнафірма» посилається на те, що не було залучено до участі у справі, про наявність ухвали йому стало відомо 05.09.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» строку на оскарження ухвали суду та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року (суддя Курганникова О. А.) по справі за заявою позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» про вжиття заходів забезпечення позову.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року у справі № 641/4496/19 за заявою позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» про вжиття заходів забезпечення позову.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова