УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 452/2552/16-ц

провадження № 61-17239св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Самбірська міська рада Львівської області, Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доСамбірської міської ради Львівської області, Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року, постановлену колегією у складі суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом доСамбірської міської ради Львівської області і Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2017 року, ухваленим у складі судді Пташинського І. А., позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови Львівської області № 159-ос від 7 вересня 2016 року «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 »

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови Львівської області № 160-ос від 8 вересня 2016 року «Про призначення ОСОБА_2 на посаду керівника (начальника) Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника (начальника) Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 13 вересня 2016 р. № 154 «Про розірвання контракту та звільнення з роботи».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з 7 вересня 2016 року.

Сиягнено з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Не погоджуючись із таким рішенням, Самбірська міська рада Львівської області і Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради оскаржили його у апеляційному порядку.

Ухвалами апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2017 року зазначені апеляційні скарги залишені без руху.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської міської ради Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року справу за апеляційною скаргою Самбірської міської ради Львівської області призначено до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року виправлено описки в ухвалах цього суду від 23 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 18 жовтня 2017 року і 19 жовтня 2017 року.

Виправлено описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та замість помилкового зазначення у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у описовій частині ухвали «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» вказано правильне «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради» вказано правильне «Апеляційну скаргу виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради».

Виправлено описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та замість помилкового зазначення у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у описовій частині ухвали «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради» вказано правильне «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада»; замість помилкового зазначення у резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вказано правильне «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради».

Виправлено описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та замість помилкового зазначення у вступній частині ухвали «апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вказано правильне «апеляційну скаргу Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у описовій частині ухвали «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради» вказано правильне «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада»; замість помилкового зазначення у резолютивній частині ухвали «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради».

Виправлено описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та замість помилкового зазначення у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у описовій частині ухвали «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» вказано правильне «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у мотивувальній частині ухвали «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Самбірської міської ради» вказано правильне «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; замість помилкового зазначення у резолютивній частині ухвали «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради».

Виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду та замість помилкового зазначення в описовій частині ухвали «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вказано правильне «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради».

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року про виправлення описок скасувати і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив постанову апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов