Справа № 464/4804/19
пр.№ 2-о/464/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Мотивує заяву тим, що вона народилась у м.Львові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 березня 1997 року. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заявниця неодноразово виходила заміж, змінювала прізвища, під час змін в одному із державних актів було допущено помилку. Так, під час складання актового запису №235 від 16 травня 1995 року її прізвище після реєстрації розірвання шлюбу записано українською мовою « ОСОБА_9 », проте в інших документах прізвище записано « ОСОБА_10 ». У зв`язку із оформленням документів для виїзду за кордон вона звернулась в Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, дізналась про необхідність впорядкувати документи та довести, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та сама особа. З метою усунення розбіжностей у документах про особу в частині правильності написання прізвища, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 , діючи згідно ордеру, в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши вступне слово представника заявника, покази свідка, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 1997 року, заявниця ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові. Її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с.8)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 06 серпня 1977 Червоноармійським районним відділом ЗАГС м.Львова зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_14 змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_10 . (а.с.10)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 18 квітня 1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 розірвано Корабельним районним відділом ЗАГС м.Миколаїва, про що вчинено відповідний актовий запис в Книзі про реєстрацію актів про розірвання шлюбу за №171 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с.11)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 17.08.1990 між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб, про що Корабельним відділом ЗАГС м.Миколаїва у Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 488 та видано свідоцтво про одруження. Після одруження прізвище заявниці ОСОБА_10 змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_16 . (а.с.12)

16.05.1995 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 235 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано ОСОБА_9 , замість ОСОБА_17 (а.с.13)

Отже, судом встановлено, що під час складання актового запису №235 від 16 травня 1995 року прізвище заявниці після реєстрації розірвання шлюбу записано українською мовою як « ОСОБА_9 », проте в інших документах її прізвище записано « ОСОБА_10 », що свідчить про наявність розбіжності у написанні прізвища у документах.

Свідок ОСОБА_18 , брат колишнього чоловіка заявниці, в судовому засіданні показав, що його прізвище у деяких документах неодноразово зазнає неправильного перекладу з російської мови на українську.

Згідно довідки, виданої відділом РАЦС Личаківського районного управління юстиції м.Львова № 268/03-30 від 29.10.2004, ОСОБА_4 10 липня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_19 у відділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, про що складено актовий запис № 114. Після одруження прізвище заявниці ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_20 (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 02 вересня 2008 року розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 194 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано ОСОБА_21 . (а.с.15)

З`ясовано, що 30 січня 2018 року ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_22 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 143, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Після одруження прізвище заявниці змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_23 (а.с.16)

В Законі України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Враховуючи наведене, всі перевірені судом докази свідчать про те, що заявниця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею в заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки виключає сумніви при оформленні документів при виїзді на постійне місце проживання. Отже,заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.10.2019.

Суддя О.Ю.Горбань