Справа пр. №2 /756/656/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П`ята державна нотаріальна контора м. Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., П`ята державна нотаріальна контора м. Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Н.В., про визнання правочину недійсним.

23 вересня 2019 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, у якій вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року за №278, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишом Ю.В., укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) від 09 жовтня 2009 року за №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Філією комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" від 15 лютого 2017 року, індексний номер 33866724.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про забезпечення доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року за №278, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишом Ю.В., укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) від 09 жовтня 2009 року за №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Філією комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" від 15 лютого 2017 року, індексний номер 33866724.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П`ята державна нотаріальна контора м. Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8, корпус 4, оф. 1) надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року за №278, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишом Юрієм Володимировичем, укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) від 09 жовтня 2009 року за №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Тамарою Павлівною, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Філією комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" від 15 лютого 2017 року, індексний номер 33866724.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишом Юрієм Володимировичем.

Суддя Т.В. Андрейчук