Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/9564/15-ц

провадження № 61-236ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни, від імені якого діє адвокат Пугач Сергій Васильович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Млинище», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» СлавкіноїМ. А., від імені якого діє адвокат Пугач С. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М. А., від імені якого діє адвокат Пугач С. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство «Златобанк» отримало 18 лютого 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розпорядженням Верховного Суду від 27 вересня 2019 року № 1716/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням суддів у відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В.

У відведений судом строк, станом на 30 вересня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 28 січня 2019 року не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» СлавкіноїМ. А., від імені якого діє адвокат Пугач С. В., підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни, від імені якого діє адвокат Пугач Сергій Васильович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Млинище», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк