17.10.2019 227/2492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 27 червня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З середини 2017 року та по теперішній час між сторонами спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Малолітні діти перебувають на повному утриманні матері та постійно проживають з нею. На даний час позивач перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та не має можливості ані працювати, ані підвищувати свої кваліфікаційні та професійні якості. Відповідач проживає окремо від сім`ї, має постійні доходи у вигляді пенсії, має повну цивільну дієздатність та є працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача до суду також надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 9).

Від зазначеного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2015 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2017 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно довідки № 569 від 27.05.2019 року, виданої Добропільським районним УПСЗН, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Добропільської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, загальний розмір нарахованої допомоги за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 7142,97 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання ним позовних вимог.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги було визнано в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 02 липня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 13 червня 2019 року і до досягнення молодшою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень ) 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

17.10.2019