КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Апеляційне провадження № 06.08/824/665/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чуйко Ганна Георргіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18357198 від 25 грудня 2014 року 18:01:01 щодо об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 145, 4 кв.м., житловою площею 73, 2 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Скасовано запис вчинений державний реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю. про право власності номер: 8252981, зареєстрований 25 грудня 2014 року 16:55:33 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 145, 4 кв.м., житловою площею 73, 2 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:16532995 від 16.10.2014 року 15:44:23 щодо об»єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 агальною площею 145, 4 кв.м., житловою площею 73, 2 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Скасовано запис про право власності, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г. за номером: 7398535, зареєстрований 08 жовтня 2014 року 12:26:45 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 145, 4 кв.м., житловою площею 73, 2 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» в рахунок компенсації сплаченого судового збору по 1853 грн з кожного.

У задоволенні позову в іншій частини відмовлено.

Постановою (додатковим судовим рішенням) Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стягнуто із приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації сплаченого судового збору 50 064,75 грн.

До Київського апеляційного суду 16 вересня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у вказаній справі. Заява мотивована тим, що суд, приймаючи постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги, не вирішив питання щодо розподілу між сторонами судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як видно із матеріалів справи, постановою (додатковим судовим рішенням) Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стягнуто із приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації сплаченого судового збору 50 064,75 грн. Отже, апеляційний суд ухвалив додаткове судове рішення, яким вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко