Справа № 143/674/19
07.10.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника Погребищенської РДА Гончарука Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович, до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є.В., до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом.
Представник позивача просить встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю ОСОБА_3 , аргументуючи цю вимогу тим, що у книзі актових записів про народження матір`ю позивача зазначено «Пипу ОСОБА_4 ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Також просить встановити факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), площею 2, 33 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що належала за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті позивач проживала разом із спадкодавцем. Проте позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів, розбіжностями у написанні імені та по батькові матері у актовому запису про народженні та у свідоцтві про смерть.
В судовому засіданні представник позивача- адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с.57).
Представник Погребищенської РДА Гончарук Р.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог щодо відповідача Погребищенської РДА, а при вирішенні позовних вимог щодо сільської ради покладався на розсуд суду. Аргументацію своїх заперечень також виклав у відзиві на позовну заяву, який міститься у матеріалах справи (а.с. 45-48).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про народження позивача невірно зазначена як « ОСОБА_8 ОСОБА_9 ». Також підтвердили і факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 разом із позивачем ОСОБА_2
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка №426-16.20-38 від 20.02.2019, а. с. 10) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай), а. с. 9). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (відмова нотаріуса, а.с. 17).
Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт спільного проживання позивача разом з матір`ю з ОСОБА_10 Минівною до дня смерті.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.1996 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.1996 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області з ОСОБА_3 до дня смерті.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.1996 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 2,33 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що належала на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 30.03.2000 за №100 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 11.10.2019.
Суддя