ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6907/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення упущеної вигоди, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення упущеної вигоди.

Ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем в порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн. За позовні вимоги немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлені позовні вимоги майнового характеру (про стягнення упущеної вигоди у розмірі 61 800 грн.) та три позовні вимоги немайнового характеру (зобов`язання не чинити перешкоди, вселення та встановлення порядку користування квартирою). Однак до суду надані лише дві квитанції про сплату судового збору по 768,40 грн.

Таким чином позивачеві необхідно надати до суду ще дві квитанції про сплату судового збору на суму по 768.40 грн.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1536,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення упущеної вигоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко