Справа № 139/922/19
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

03 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення народного суду Мурованокуриловецького району Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.1986 народним судом Мурованокуриловецького району Вінницької області розглянуто цивільну справу № 2-192 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна.

За результатом розгляду суд виніс рішення яким вирішив визнати право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_9 в рівних частинах за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Спадкове майно в сумі 5116 крб поділити в рівних частинах між спадкоємцями по 730 крб.

В зв`язку з відмовою позивачів від своєї частки спадкового майна на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 на суму 1574 крб, а саме: житловий будинок 38,52 кв.м. тамбур 2,77 кв.м., два сарая 13,14 кв.м. і погріб 15,1 кв.м. визнати за ОСОБА_2 . Визнати також за ОСОБА_2 право на 6/7 частини вкладу в сумі 3036 крб.

Зобов`язати ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_8 вартість 1/7 частини домобудівель в сумі 224 крб і 1/7 частини вкладу 506 крб, а всього компенсувати 730 крб.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 витрати по справі в сумі 546 крб.

З урахуванням належної компенсації ОСОБА_8 з ОСОБА_2 в сумі 730 крб остаточно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 184 крб.

09 грудня 1986 року ухвалою Вінницького обласного суду рішення Мурованокуриловецького районного народного суду від 12.09.1986 в частині стягнення судових витрат змінено. Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 . 471 крб. 20 коп. судових витрат.

В решті, рішення суду залишено без змін і воно набрало законної сили 09.12.1986.

24.09.2019 на адресу суду надійшла заява спадкоємця ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного рішення, яка мотивована тим, що вона не може оформити за цим рішенням право власності на спадкове майно, оскільки у першому абзаці резолютивної частини право власності на житловий будинок визнано за всіма позивача, а у другому абзаці зазначено, що у зв`язку з відмовою інших позивачів на користь ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна спірний будинок визнано за останнім. Крім того, по тексту судового рішення мова іде про 2/25 житлового будинку, а в резолютивній частині - про житловий будинок, домобудівлю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду її заяви.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення народного суду Мурованокуриловецького району Вінницької області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з тексту рішення суду воно стосувалося спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, 2/25 частини житлового будинку з будівлями (житловий будинок 38,52 кв.м. тамбур 2,77 кв.м., два сарая 13,14 кв.м. і погріб 15,1 кв.м.) вартістю 1574 крб., що знаходилися по АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується тим, що у мотивувальній частині рішення судом було встановлено обсяг спадкового майна, що було предметом спору. Зокрема, зазначено: «Всього спадкового майна на суму 5116 крб, яке складається з 2/25 частини житлового будинку, вартістю згідно судово-технічної експертизи 1574 крб і вкладів 3542 крб). Також було вказано, що «2/25 частини будинку згідно експертизи поділити на 1/100 частини в натурі неможливо».

В даному випадку, 2/25 частини будинку ділилося між сімома спадкоємцями. Якщо 2/25 поділити на 7, то це становитиме якраз 1/100 частини, про неможливість виділення якої зазначила експертиза.

У цій справі, суд фактично вирішив визнати право на вказане спадкове майно за сімома спадкоємцями померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, суд, у зв`язку з відмовою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від своїх часток у спадщині, вирішив визнати право власності на дане майно лише за ОСОБА_2 , який повинен був компенсувати відповідачу ОСОБА_8 вартість 1/7 частини вказаних домобудівель.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом після нього є його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ОСОБА_10 рішення народного суду Мурованокуриловецького району Вінницької області № 2-192 від 12.09.1986 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна.

Суд у вказаному рішенні визнав за ОСОБА_2 право власності на 2/25 частини житлового будинку з будівлями (домобудівлі) вартістю 1574 крб, що знаходилися по

АДРЕСА_2 складається із житлового будинку площею 38,52 кв.м. тамбура - 2,77 кв.м., двох сараїв - 13,14 кв.м. і погребу - 15,1 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена особами, яких вона стосується в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя :