У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 564/361/19

провадження № 61-16837 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області та Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, треті особи: Костопільської районної державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржниця викладає обставини справи та просить: «визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Зобов`язати Костопільську районну державну адміністрацію видати земельний сертифікатна її ім`я. Зобов`язати Звіздівську сільську раду виділити земельну ділянку в землях колишнього КСП, або ж з земель запасу на її ім`я».

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року продовжено строк для усунення недоліку касаційної ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліку, а саме скаржниці необхідно уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована у відповідності до положень статті 409 ЦПК України із зазначенням оскаржуваних судових рішень.

08 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ураховуючи наведене, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 у передбачений ухвалою касаційного суду виправлені в строк, а касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, то відповідно до статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року цивільну справу № 564/361/19 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області та Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, треті особи: Костопільської районної державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко