ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2751/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень про право власності, суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень про право власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (Код , 03150, м.Київ, вул. Ковпака 29) належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав (далі-майно) субєктами оціночної діяльності нерухомого майна, на підставі якої була здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 409136357 від 04.05.2018 року 14:25:56, відповідно до якого, право васності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (), згідно рішеня про державну реєстрацію пра та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40936357, номер запису про право власності: 26000278.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет розгляду справи, а тому для з`ясування всіх обставин справи суд вбачає необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування зазначеної інформації.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (Код , 03150, м.Київ, вул. Ковпака 29) належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав (далі-майно) субєктами оціночної діяльності нерухомого майна, на підставі якої була здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 409136357 від 04.05.2018 року 14:25:56, відповідно до якого, право васності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (), згідно рішеня про державну реєстрацію пра та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40936357, номер запису про право власності: 26000278.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник