Справа № 190/1129/19
Провадження №2/190/501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу,-

встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювальний прилад та зареєстровано 8 осіб. 18.12.2018 року представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, про що в присутності споживача було складено акт виявлення порушень №, протокол № про демонтаж лічильника газу для проведенняч експертизи та акт про порушення №2681, який відповідач підписав особисто і без зауважень. В акті про демонтаж лічильника, відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи, 18.12.2018 р., відповідач подав заяву про проведення експертизи без його присутності. 26.12.2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Gallus типу G-4 1998 рік, зав.№U00448922. Згідно висновку комісії по експертизі лічильника газу - лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. 18.12.2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №2681 від 18.12.2018 року, прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період з 01.11.2018р. по 17.12.2018р. та визначено об`єм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу вартість якого складає 13009,10 грн., яку позивач прохає стягнути примусово з відповідача та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача Лещенко Г.О., в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, наддала до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту про виявлення порушень № від 18.12.2018 року за адресою відповідача в по АДРЕСА_1 виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (заводська пломба не відповідає заводу виробника)який підписаний відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.6).

Згідно копії протоколу № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 18.12.2018 року, та копії акту про порушення №2681 від 18.12.2018 року лічильник газу демонтовано на експертизу, відповідач повідомлений про дату, місце та час, проведення експертизи, в зазначеному акті розписався , без зауважень. (а.с.6, 9).

Згідно копії акту експертизи лічильника газу №383 від 26.12.2018р. проведеного комісією Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», лічильник газу марки Gallus типу G-4 1998 рік випуску, зав.№U00448922, визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з П. 1.3., 2.3, та п. 6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. (а.с.8).

Згідно копії заяви відповідача, останній прохає позивача провести експертизу лічильника газу у його відсутності. (а.с.7)

Згідно копії протоколу №2774 від 30.01.2019 року, копії акту-розрахунку від 30.01.2019 року та копії рахунку на оплату збитків від 30.01.2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №2681 від 18.12.2018 року, прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період 01.11.2018р. по 17.12.2018р. вартість якого склала 13009 грн. 10 коп. (а.с.10,12,13,14).

Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1, п.11, гл.5, розділу XI Кодексу ГРС, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказом ПАТ Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з врахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 29.11.2017 року №05,2Но-62-0119.

Згідно п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, відповідно до якого, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника і контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяиів) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 15 ЦК України передбачено, право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, при цьому відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, тому доводи позивача щодо нанесення збитків Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в результаті несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідачем, слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.9,12,80,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподжільної системи «Дніпропетровськгаз» (, р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім» (м.Київ), МФО 300647) 13009 (тринадцять тисяч дев`ять гривень) 10 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (, р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім» (м. Київ), МФО 300647) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя