КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.

по цивільній справі № 761/26790/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 29 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано п'ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.

01 жовтня 2019 року на виконання зазначеної ухвали скаржником подано клопотання про приєднання квитанції до матеріалів справи та оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 2400, 00 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, подана у строки передбачені положеннями ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354 ,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич