Справа № 337/999/19
Провадження № 2/337/1230/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 11.05.2005 року за №1955770 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.08.2019 року, закрито підготовче провадження.

21.10.2019 року до суду від позивачаОСОБА_1 надійшла заява про відмові від позову та повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), 50% судового збору в сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн.20 коп., сплаченого на р/р 8008 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0..1 від 19.03.2019р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/1230/2019 (ЄУН 337/999/19).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: