Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 640/11753/16-ц

провадження № 61-33446св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Харківська обласна рада, Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року у складі судді Губської Я. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Карімової Л. В.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної ради, Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» про скасування рішення, наказу та поновлення на роботі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року позов задоволено. Скасовано рішення Харківської обласної ради від 23 червня 2016 року № 238-VII «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр». Скасовано наказ Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» від 25 липня 2016 року № 125 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» з 22 липня 2016 року з достроковим розірванням контракту від 03 жовтня 2008 року (пункт 8 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України). Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» з 22 липня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2017 року Харківська обласна рада подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» про скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, за касаційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко