Справа № 149/1564/19
Провадження №2-п/149/3/19
Номер рядка звіту 40
"04" жовтня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 ,
представника зацікавленої особи адвоката Поворознюка Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення честі та гідності,
05.09.2019 року до Хмільницького району суду Вінницької області ОСОБА_3 С ОСОБА_4 звернулась із вищевказаною заявою.
Заява мотивована тим, що 13.08.2019 року заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з заявника на користь ОСОБА_1 2000 грн. заподіяної маральної шкоди в наслідок порушення честі та гідності, стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 1921, 00 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 3000 грн. Заявник вважає, що вказане заочне рішення не може залишатися в силі, оскільки під час його винесення не було враховано думку заявника, як відповідача у даній цивільній справі, тому що заявник не знала про розгляд даної справи в Хмільницькому міськрайонному судді Вінницької області та була позбавлена можливості висловити свої заперечення, щодо позовних вимог.
В судове засідання заявник не з`явилася, суду надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б.М. в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 13.08.2019 року, посилаючись на те, що в заяві про скасуванн заочного рішення заявник посилається лише на те, що її було не повідомлено про розгляд справи належним чином та прийнято рішення у її відсутність, однак будь яких доказів, які б свідчили про неправомірність прийнятого заочного рішення, суду надано не було, що є обов`язковим при подачі заяви про скасування заочного рішення у відповідності до ст. 288 ЦПК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника та просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 13.08.2019 року Хмільницьким міськрайоним судом Вінницької області прийнято заочне рішення у відповідності до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення честі та гідностізадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. заподіяної моральної шкоди внаслідок порушення честі та гідності, витрати понесенні по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 3000 грн. В задоволенні решти позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбачено ст. 283 ЦПК України.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76-80, 280, 283, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення честі та гідності - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 що вони можуть оскаржити заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.