Справа № 574/663/19
Провадження 6/574/17/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
державного виконавця Ященко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника,
в с т а н о в и в:

Державний виконавець Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Ященко І.С. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №58660521 на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1264-50-У виданої 07.12.2018 року Конотопським управлінням ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу ФОП ОСОБА_1 .. Посилаючись на те, що боржниця рішення суду не виконує і має заборгованість у сумі 17457 грн. 66 коп. просила обмежити їй виїзд за кордон.
Державний виконавець Ященко І.С. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Буринському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження №58660521 на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1264-50-У виданої 07.12.2018 року Конотопським управлінням ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу ФОП ОСОБА_1 у розмірі 17457 грн. 66 коп..
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
З подання державного виконавця Буринського районного відділу ДВС Буринського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області вбачається, що вище згадане рішення Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 не виконується, на виклики до ДВС вона не з`являється і про причини неявки не повідомляє.
В ході виконавчого провадження державним виконавцем проведено відповідні виконавчі дії щодо встановлення майна боржника та грошових коштів в банківських установах, разом з тим, жодних активів боржника, на які може бути накладено стягнення в рахунок погашення заборгованості не встановлено.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
За таких обставин, доводи подання щодо ухилення ОСОБА_1 від сплати заборгованості та можливості залишити нею територію України заслуговують на увагу, оскільки вона неодноразово перетинала державний кордон України.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника без вилучення паспорта громадянина України задовольнити повністю.
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до погашення заборгованості у сумі 17457 грн. 66 коп. по виконавчому провадженню № 58660521 на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1264-50 виданої Конотопським управлінням ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2019 року.