Провадження № 2-з/752/267/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/18644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майно спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на:

-Частку 14/25 будинку,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Житловий будинок. Що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Парко місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Парко місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Майнові права щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_9 приміщення на 1-ому поверсі 108 м. кв., будинок АДРЕСА_10 з забороною оформлювати ОСОБА_2 право власності на об`єкт;

-Транспортний засіб БМВ 320D XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-Транспортний засіб VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви заявник вказував, що відповідач, в будь-який момент може під час розгляду даної справи, у разі незадоволення даної заяви про забезпечення позову, відчужити нерухоме майно, яке є предметом спору. Тому позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову, заявником зазначено можливість відчуження вищевказаного майна, однак належних доказів того, що відповідачем вчинялись дії направлені на відчуження вказаного майна, заявником не надано.

Крім того, вимога щодо заборони ОСОБА_2 оформлювати право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_9 нежитлове приміщення на 1-ому поверсі 108 м. кв., будинок АДРЕСА_10 не ґрунтується на вимогах закону.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником не надано жодного доказу існування високої ймовірності утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову, про що йдеться в його заяві.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя -

Постановив

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя