Справа № 318/1756/19 Номер провадження №2-о/318/34/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р заявник звернулась до Кам`янсько-Дніпровського відділу обслуговування громадян Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціаліст, який перевіряв документи, у прийнятті трудової книжки відмовив та пояснив, що трудовій книжці зроблено помилку, а саме: у прізвище допущено підчищення. Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка заведена 10.08.1977 р. російською мовою на « ОСОБА_1 ». Після укладення шлю.бу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вона ніколи не звертала у3ваги на допущене підчищення у трудовій книжці. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для виникнення правовідносин, пов`язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення, а саме, для звернення до Управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Просить встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 10 серпня 1977 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Енергодарське об`єднане УПФ України в Запорізькій області до суду не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав:

Трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена 10.08.1977 року російською мовою на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » з виправленням на « ОСОБА_1 ». (а.с.5-8)

Виправлення зроблено у зв`язку з тим що, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.1984 року Кам`янсько-Дніпровським відділом РАГС Запорізької області (а.с.9)

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України)

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що факт приналежності трудової книжки заявникові підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що що трудова книжка, яка заведена 10 серпня 1977 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Запорізькому апеляційному суді протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Петров