Справа № 495/937/19
№ провадження 2/495/646/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"08" жовтня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання позивача, про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по справі та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 05 березня 2018 рік о 08.30 годину та була відкладена.

11 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово - генетичної експертизи.

05 вересня 2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експерта та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 08 жовтня 2019 рік о 14.40 годину.

Разом з наданням позовних вимог від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позові необхідно викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зможуть підтвердити знаходження її з відповідачем стосунках, від яких народився син ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання представник позивача надала заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Биковський В.Д. надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з наданням позовних вимог від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про визнання батьківства- задовольнити, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про визнання батьківства - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: