Справа № 349/1036/19
Провадження № 2/349/365/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , голови Вербилівської сільської ради про зобов`язання сільського голови ОСОБА_2 . вирішити питання щодо встановлення межі між позивачкою ОСОБА_1 та суміжним землекористувачем ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка постійно проживає в АДРЕСА_1 . Є власником вищезазначеного домоволодіння. Має намір приватизувати земельну ділянку, яка передана їй у користування. Суміжним з нею землекористувачем є ОСОБА_3 . У позивачки виникли підозри щодо захоплення частини земельної ділянки, переданої їй у користування сусідом ОСОБА_3 . З метою встановлення меж між суміжими землекористувачами, а саме між нею та ОСОБА_3 вона неодноразово зверталася до голови Вербилівської сільської ради. Однак на її звернення відповідач не реагує. Просила позовні вимоги задовольнити. Зобов`язати відповідача вчинити дію - встановити межі між земельними ділянками сторін по справі.

У судовому засіданні 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення їй права на подання заяви про заміну неналежного відповідача, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного - виконавчий комітет Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав з тих підстав, що вирішення земельних спорів належить до компетенції виконавчого комітету сільської ради.

Суд, вислухавши клопотання позивачки, з`ясуваши думку відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання.

За змістом статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, зокрема, вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом.

Частиною першою, другою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.

За змістом наведених норм ЦПК України з`ясувавши, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, суд має роз`яснити позивачеві право на подачу заяви про заміну відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача сільського голови Білоуса Івана Михайловича на виконавчий комітет Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Слухання справи відкласти. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року. Про день, час та місце слухання справи позивачку повідомити під розписку, заміненому відповідачу направити копію даної ухвали. копію позовної заяви, доданих д неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак