Справа № 663/37/17
Провадження № 6/663/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій посилаючись на втрату виконавчого листа по справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» про зобов`язання вчинити певні дії, просив видати йому дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви з підстав у ній зазначених.

СГВК «Лідія» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи та частково матеріали цивільної справи № 663/37/17, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 по справі № 663/37/17 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія» розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.11.2016 у відповідності до положень статей 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян». Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» на користь ОСОБА_1 : компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн.; витрати, що пов`язані з явкою до суду в розмірі 1098,99 грн.; компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 2737,28 грн.; інші судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 63,56 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, оригінал якого ОСОБА_1 надав СГВК «Лідія» для добровільного виконання.

08.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до СГВК «Лідія» із заявою в якій висловив прохання повернути йому оригінал виконавчого листа, проте відповіді не отримав, виконавчий лист йому не повернуто, що не спростовано в судовому засіданні.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що в разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже враховуючи, що в судовому засіданні встановлений факт втрати виконавчого листа з незалежних від стягувача обставин, суд вважає необхідним, з метою забезпечення виконання рішення суду, задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-261, 354, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі за № 663/37/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.