Справа № 456/3145/19
Провадження № 2-о/456/102/2019
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна, Угерська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , тобто станом на 18.03.2007р..

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина його батька ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Ще за життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у виконавчому комітеті Угерської сільської ради оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла йому ОСОБА_1 .. Вказує, що його біологічна мати ОСОБА_3 померла у 1969 році. В подальшому батько вдруге одружився з ОСОБА_4 і вони переїхали проживати у її будинок по АДРЕСА_1 , а відтак стали проживати однієї сім`єю. Іншої матері, окрім ОСОБА_2 він не знав і не пам`ятав, не зважаючи на не, що нею офіційно усиновлений не був, тому все життя вважав та називав її матір`ю, а вона його сином, так як власних дітей у неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_9. його батько ОСОБА_6 помер, а він залишився проживати разом з мамою ОСОБА_7 та своєю сім`єю, дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 .. Зазначає, що вони весь час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, ОСОБА_4 разом з батьком виростила та вигодувала його, дали освіту, зробили весілля, весь устрій їх спільного життя - це був устрій життя однієї сім`ї. Після смерті, вони разом з мамою ОСОБА_10 , проживали як одна сім`я, мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати по утриманні житлового будинку, разом вирощували та купували продукти харчування, годували худобу. Відтак, після смерті ним було переоформлено будинок, проте, залишилась не переоформленою земельна ділянка, загальною площею 1,5566 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Угерської сільської ради, яка належала покійній на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 18.06.2001. Звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального окру Швед І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у своєму заповіті ОСОБА_2 вказала, що вона заповідає майно «своєму сину», проте як зазначено, покійна ОСОБА_2 офіційно його не усиновляла, а відтак він не міг подати документи, що встановлюють ступінь споріднення з покійною.А тому звернувся з даною заявою в суд, яку просить задоволити.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживав з батьком та його дружиною як одна сім`я з 1972 року у с. Угерсько Стрийського району. Батьки заявника були зареєстровані за вказаною адресою до дня смерті. Після смерті батьків він прийняв спадщину. Просить заявлені вимоги задоволити повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., в судове засідання не з"явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, скерувала на адресу суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає та просить такі задоволити.

Заінтересована особа представник Угерської сільської рада Стрийського району Львівської області, в судове засідання не з"явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Проте, скерував на адресу суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнає та просить такі задоволити.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявник з шестирічного віку проживав та проживає до цього часу по АДРЕСА_1 , оскільки його батько вдруге одружився з ОСОБА_2 . Остання у шлюбі з батьком заявника дітей немала, тому ОСОБА_2 вважала заявника своїм сином, а він вважав її мамою. Заявник продовжує проживати в будинку зі своєю сім`єю.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 21.12.1964р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вказане стверджується також копією будинкової книги.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 20.03.1965р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Яблунівка, Стрийського району, та батьками такого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.6/. Проте, біологічна мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 27.01.1987р., актовий запис № 34 /а.с. 31/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.07.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько заявника) 19.02.1972 року у виконавчому комітеті Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області вдруге уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище обидвох після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », актовий запис № 4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 19.03.2007р. ОСОБА_2 (дружина батька) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. А згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 15.10.1998р., ОСОБА_6 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 67 років.

Як встановлено судом, заповітом від 13.03.2007р. посвідченого секретарем виконкому Угерської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області Кізима Н., ОСОБА_2 , 1930 р.н. заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , 1964 р.н.. Реєстровий номер 14. Тому згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_9 від 11.10.2007р. власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому від 31.08.2007р. являється ОСОБА_1 . Реєстровий номер № 20607684.

Проте, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю розміром 1,5566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія І -ЛВ № 074673 виданого 18.06.2001р. на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 315 від 31.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 365, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 ..

Окрім того, згідно довідок Угерської сільської ради № 167 від 15.07.2019р., № 447 від 18.07.2019р., № 462 від 30.07.2019р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та така проживала разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_8 та внучкою ОСОБА_9 .. Склад сім`ї заявника є його дружина ОСОБА_8 .. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Згідно експертного висновку № 056/557-n від 01.08.2019р. український запис особового імені ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину ОСОБА_4 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частина друга статті 64 Житлового Кодексу України передбачає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї- наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім`ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померла ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з заявником ОСОБА_1 ..

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом останніх п`яти років на день її смерті разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів