Справа № 355/1324/19
Провадження № 2-о/355/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівська об`єднана територіальна громада в особі Баришівської селищної ради Київської області про встановлення фактів родинних відносин, місця відкриття спадщини та спільного проживання з спадкодавцем.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка пай, яка розташована на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області. В установлений законом шестимісячний строк після смерті сестри з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори Забережна Н.М. не зверталася, оскільки з 2002 року і до дня смерті сестри заявниця проживала разом нею за однією адресою по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім заявниці не має. Встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання та факту місця відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Від встановлення зазначених фактів залежить реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Поділля Баришівського району Київської області та встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з 2002 року по 17 лютого 2006 року по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка пай, яка розташована на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області. Із заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори Забережна Н.М. не зверталася, оскільки з 2002 року і до дня смерті сестри заявниця проживала разом нею за однією адресою по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім заявниці не має. Просила суд задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Баришівської об`єднаної територіальної громади в особі Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селишного голови надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №04 Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося.

Заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Оржиця Яготинського району Київської області, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. 30.11.1961 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), який зареєстрований Новоржицькою сільською радою (актовий запис №17). 26.06.1982 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 ), який зареєстрований Подільською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив сулу , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 в с. Поділля Баришівського району Київської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Після того , як будинок ОСОБА_3 став не придатний для життя ОСОБА_2 забрала сестру ОСОБА_3 проживати до себе в с. Поділля Баришівського району Київської області.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави для задоволення вимоги про встановлення родинних відносин.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації в с. Поділля Баришівського району Київської області.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є останнє місце проживання спадкодавця в с. Поділля Баришівського району Київської області.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 залежить реалізації права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57508170 від 11.09.2019 року.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 постійно проживала з 2002 року по 17 лютого 2006 року по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з 2002 року по 17 лютого 2006 року по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 ;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 18.02.2006 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 ), серії НОМЕР_5 від 26.06.1982 року;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), серії НОМЕР_6 від 30.11.1961 року;

-копією сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новооржицьке» розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57508170 від 11.09.2019 року , виданої Баришівської районної державної нотаріальної контори про те, що інформація відсутня у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про встановлення фактів родинних відносин, місця відкриття спадщини та спільного проживання з спадкодавцем підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. 1221, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Поділля Баришівського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 постійно проживала з 2002 року по 17 лютого 2006 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.10.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко