Справа № 129/2847/18
Провадження у справі № 2-др/129/4/19
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» Кохана І.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу,

установив:

30.09.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду його позову до КП «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 30.09.2019 р. позов ОСОБА_1 до КП «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу залишено без розгляду.

02.10.2019 р. представником відповідача КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., оскільки при винесенні ухвали від 30.09.2019 р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до КП «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу судом не було вирішено питання судових витрат.

В призначене на 16.10.2019 р. судове засідання представник відповідача КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» - адвокат Дончик В.М. не з`явився, письмово просив заяву представника відповідача розглянути без нього та задовільнити, вказав, що в поданому до Гайсинського районного суду 03.09.2019 р. укладеному між КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» та ним, адвокатом Дончиком В.М., договорі про надання правничої допомоги сталася описка, а саме: в даті укладення договору замість «30 серпня 2019 року» було помилково записано «30 вересня 2019 року» (а.с.158).

В призначене на 16.10.2019 р. судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.157).

Враховуючи матеріали справи та вимоги закону суд визнає за необхідне заяву представника відповідача задовільнити з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 30.09.2019 р. позов ОСОБА_1 до КП «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу залишено без розгляду, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, понесених відповідачем КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За змістом ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 30.09.2019 р. позов ОСОБА_1 до КП «Гайсинська центральна районна лікарня» про скасування наказу залишено без розгляду, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, понесених відповідачем КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., то необхідно задовільнити заяву представника відповідача та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- укладеним між КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» та адвокатом Дончиком В.М. договором про надання правничої допомоги, вірну дату укладення якого з урахуванням наданих адвокатом Дончиком В.М. в своїй заяві від 16.10.2019 р. пояснень про описку, з урахуванням дати надходження до суду цього документу (03.09.2019 р.) та з урахуванням посилання на цей договір в наданих суду інших документах (ордері адвоката Дончика В.М. серії ВН № 066280 від 30.08.2019 р., платіжному дорученні № 210 від 06.09.2019 р.) суд визнає за необхідне вважати «30 серпня 2019 року» (а.с.111);

- ордером адвоката Дончика В.М. серії ВН № 066280 від 30.08.2019 р. (а.с.112);

- платіжним дорученням № 210 від 06.09.2019 р., за яким КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» сплатило ОСОБА_2 В.М. за надання правової допомоги 4000 грн. (а.с.143);

- актом № 2 виконаних робіт від 06.09.2019 р., згідно з яким за укладеним між КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» та адвокатом Дончиком В.М. договором від 30.08.2019 р. адвокатом Дончиком В.М. виконано наступні роботи: в Гайсинському районному суді вивчено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу, надано консультації та підготовлено тактику захисту при розгляді справи в суді, підготовлено відзив на позовну заяву та зібрано докази, які заперечують позовні вимоги; всього адвокатом затрачено робочого часу 8 годин, загальна вартість робіт складає 4000 грн. (а.с.155);

- довідкою-розрахунком витрат відповідачем на оплату правової допомоги, за якою за укладеним між КНП «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» та адвокатом Дончиком В.М. договором від 30.08.2019 р. адвокатом Дончиком В.М. виконано наступні роботи: надано консультації, вироблено тактику захисту (затрачено 2 години), вивчено матеріали цивільної справи та зібрано докази (затрачено 3 години), підготовлено відзив на позовну заяву (затрачено 3 години) (а.с.156).

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовільнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна лікарня Гайсинської районної ради» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: