Дата документу 09.08.2019
Справа № 334/8576/18
Провадження № 2-о/334/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., присяжних: Арістархова С.О., Афанасьєвої О.Л., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатної та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства внаслідок психічного розладу є інвалідом І групи, у зв`язку з чим має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, та потребує постійного стороннього догляду.

На теперішній час хлопчик не має здатності через свій стан здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він немає можливості отримати паспорт громадянина України. Хлопчик постійно перебуває на повному утриманні та догляді зі сторони матері - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, остання просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над сином.

В судовому засіданні заявниця підтримала обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про слухання справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду з врахуванням інтересів дитини.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 були необхідні спеціальні знання, 15.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ), виданого 24.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК АВ № 1020266 від 03.09.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності з дитинства та є непрацездатним, а тому потребує стороннього догляду, що також підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, виданого 05.03.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 21.03.2019, ОСОБА_2 , 1999 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Однак, в матеріалах справи серед долучених до заяви доказів, вищевказане подання - відсутнє, а крім того, під час розгляду справи у суді представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не заявлялось про існування такого подання.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном - є передчасними, оскільки заявниця не зверталась до Опікунської ради Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про призначення її опікуном сина.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дати набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Арістархов С.О.,

Афанасьєва О.Л.