Справа № 128/829/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

УСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Вінницького районного суду із позовомзвернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Після уточнення позовних вимог (а.с.31), позов умотивовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказує, що в даному в будинку зареєстровані: позивачка, її син ОСОБА_3 та її внук - відповідач за позовом - ОСОБА_2 , який з 2014 року в будинку не проживає.

Зазначає, що не проживаючи в будинку з 2014 року ОСОБА_2 залишився в ньому зареєстрованим, за весь період з 2014 по даний час, відповідач не виявляв бажання проживати в будинку, користуватись ним. Натомість на адресу, за якою розміщений належний позивачу будинок приходить кореспонденція на ім`я відповідача, що створює для позивачки незручності, також позивач є пенсіонером, особою, яка має малий дохід, має право на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, але оформити її не може в зв`язку з реєстрацією члена сім`ї, який не проживає в будинку.

Вказує, що реєстрація відповідача в належному позивачці будинку перешкоджає в реалізації права володіння та користування житлом.

Просить суд: усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування даним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.3).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.01.2019 № 120, виданою відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 в вищезазначеному будинку не проживає з 2014 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.01.2019 № 120, виданою відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради (а.с.7), актом затвердженим начальником відділу СЗН Вороновицької ОТГ від 23.01.2019 (а.с.6).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрований у даному житловому будинку, як член сім`ї позивача. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному житловому будинку, але залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв`язку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються її права, як власника даного об`єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Тому, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 768, 40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , у рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору - 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2019.

Суддя: