Справа № 703/2087/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2019 року по справі № 703/2087/19 за скаргою ПАТ «Банк Національний Кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. у виконавчому провадженні №52652928, та заявою ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: стягувач ПАТ «Банк Національний Кредит», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та направлення копії рішення по справі -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року скаргу ПАТ «Банк Національний Кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. задоволено. Також вказаною ухвалою задоволено частково заяву ТОВ «ФК«Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження та направлення копії рішення по справі.

Оскільки в ухвалі суду невірно вказано номер виконавчого провадження директор ТОВ «ФК «Максимум» звернувся до суду із заявою про виправлення в ній описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виконавчого провадження №992/4 по примусовому виконанню виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» боргу, його номер за ЄДРВП 52652928.

Оскільки в ухвалі суду дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 260 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «Банк Національний Кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. у виконавчому провадженні №52652928, та заявою ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: стягувач ПАТ «Банк Національний Кредит», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та направлення копії рішення по справі зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер виконавчого провадження «52652928».

Ухвала може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Суддя : Н.А.Кирилюк