Справа № 612/900/18
Провадження № 2/612/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 , до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ФОП Чкирі ОСОБА_4 В., в якому просить визнати недійсним додаткову угоду від 02.03.2015 до договору оренди землі б/н від 16.11.2007 строком на сорок дев`ять років, укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , щодо користування земельною ділянкою площею 5,7221 га, кадастровий номер :03:001:0043, яка розташована на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, зареєстровану Реєстраційною службою Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 23 березня 2015 року, реєстраційний номер 20188326, посилаючись на ст.ст. 15,16,203,215 ЦК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 19.02. 2019 провадження зупинене на час проведення експертизи.

У зв`язку із надходженням повідомлення від експертної установи про неможливість надання висновку, суд на підставі ст. 254 ЦПК України ухвалив поновити провадження.

Підготовче судове засідання проведене 23 вересня 2019 року. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року, учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвоката Заварзи С.П. також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не вбачається.

За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підлягає задоволенню із роз`ясненням наслідків, передбачених ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки позивач від сплати судових витрат звільнений, судовий збір не сплачував, інші судові витрати по справі відсутні, розподіл судових витрат відповідно ст. 141 ЦПК України не проводиться.

Керуючись ст.. 141, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданий його представником ОСОБА_2 , до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз