Справа № 283/1819/19 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 22 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «К і Партнер», Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни про

- визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_5 договору про відступлення прав вимоги за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-218ю/2014/2-1 від 11.09.2014, укладеного між ПАТ «Національний кредит» та ФОП Дідківським А.М ;

- визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_5 договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 04-1406/1-4 від 11.09.2014, укладеного між ПАТ «Національний кредит» та ОСОБА_4 ;

- визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_5 договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за іпотечним договором № 04-1402/1-1 від 11.09.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Гальченко Т.Г.;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0612 га по АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 від 01.03.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

-скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язаня ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання ОСОБА_5 після отримання нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 передати його ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заявник, оскаржуючи ухвалу суду, просить її скасувати в частині позовних вимог та закрити провадження у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржник, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, повинна сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача 0010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :