ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 658/3625/17
Номер провадження: №22-ц/819/1334/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Віценка Артема Геннадійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року, у складі судді Под`ячевої І.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-будівельної експертизи та клопотання адвоката Віценка Артема Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про призначення повторної будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

--- чи можливий поділ будівель і споруд, цеху батьківського стада курей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без втрати цільового призначення майна та без врахування самочинно збудованих (реконструйовані, переплановані) об`єктів.

Якщо поділ можливий, надати варіанти поділу вказаного майна відповідно до часток ОСОБА_2 97620/100000 (97,62%) та ОСОБА_1 2380/100000 (2,38%), якщо поділ неможливий, зазначити про це й надати обґрунтування.

--- визначити ринкову вартість вказаного майна, зокрема часток, які належать позивачу та відповідачу;

--- чи відповідає перелік об`єктів вказаного нерухомого майна та їх характеристики в натурі, даним, зазначеним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючим документам та даним технічного паспорту.

Провадження експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул.Ланжеро-нівська,21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.385 КК України.

Обов`язок по сплаті суми, що підлягає виплаті залученому експерту, покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно з ч.3 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) копію цієї ухвали в 1 екз.

2) матеріали цивільної справи №658/3625/17 (номер апеляційного провадження №22-ц/819/1334/19) в 5 томах: том 1 на 250 арк.; том 2 на 250 арк; том 3 на 250 арк; том 4 на 358 арк; том 5 на арк.

3) долучений до матеріалів справи окремим томом висновок № 35-17-1412 від 19 квітня 2018 року судового експерта Андреєвої Олени Анатоліївни на 174 арк.

Після проведення експертизи матеріали цивільної справи та висновок № 35-17-1412 від 19 квітня 2018 року судового експерта Андреєвої О.А. підлягають поверненню.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська