Справа № 214/7492/19
2/214/2991/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/7492/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне Агентство Форт» (вул. Павла Глазового, буд.24а,, оф.14 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 03.10.2019 року, в якій просить суд визнати недійсним договір кредиту №К-10/2007 від 12.02.2007 року, укладений між нею та АТ «TRASTA KOMERCBANKA» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом спору є захист прав споживача, що визначає можливість визначення альтернативної підсудності за ч.5 ст.28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. При цьому, до позову ОСОБА_1 не долучено копію паспорту, що б дозволяло ідентифікувати її особу та перевірити підсудність пред`явленого нею позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або довідку з адресно-довідкового органу про дійсне її зареєстроване місце проживання чи перебування.

При цьому, в анкетних даних позивача відсутні відомості про дату її народження, що позбавляє суд можливості самостійно звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, позивач, як на підставу від звільнення від сплати судового збору, посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка визначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з цим, як видно з долученого до позовної заяви договору кредиту № К-10/2007 від 12.02.2007 року, сума кредиту складає 250 000 доларів США, а метою кредиту є угоди з нерухомістю.

Як визначено п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Також, визначення споживчого кредиту міститься у п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», а саме, споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Проводячи сукупний аналіз наведених вище правових норм у їх взаємозв`язку, можна прийти до висновку, що обов`язковою умовою для віднесення кредиту до споживчого, є надання кредитних коштів для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як видно з наданої позивачем копії кредитного договору, під час його укладення ОСОБА_1 вказала мету кредитування угоди з нерухомістю, при цьому, у заявці на отримання кредиту нею зазначено мету кредиту - котеджне будівництво, розмір кредиту 250000 доларів США. Вказані обставини, на думку суду, виключають можливість його отримання саме зі споживчою метою і дають підстави вважати, що метою його отримання була саме підприємницька діяльність.

Також, як видно з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, нею залучено у якості відповідача ТОВ «Охоронне Агентство Форт». Разом з цим, при викладі фактичних обставин, у зв`язку із виникненням яких позивачці довелося звернутися до суду, відсутня будь-яка згадка про вказане товариство. При цьому, судячи з прохальної частини позову, позовні вимоги пред`явлено до АТ «TRASTA KOMERCBANKA». Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено, яким саме чином права позивача порушуються ТОВ «Охоронне Агентство Форт», визначеним відповідачем по справі, тому у вказаній частині позовна заява потребує уточнення.

Окрім того, щодо доданих до позовної заяви доказів, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне Агентство Форт» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху та надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- надати до суду належним чином завірену копію належного позивачу паспорту або довідку про зареєстроване місце проживання (перебування), або доповнити анкетні дані (зазначити дату народження), щоб суд мав можливість самостійно направити запит з метою визначення підступності;

- надати додаткові документи щодо мети кредитування, для підтвердження отримання кредитних коштів саме для задоволення споживчих потреб;

- у позовній заяві зазначити, яким саме чином права позивача порушуються ТОВ «Охоронне Агентство Форт», визначеним відповідачем по справі або залучити до справи належного відповідача;

- надати до суду копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова