03 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську Донецької області у залі суду № 12 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей, -
06.08.2019р. до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей, мотивувала свої вимоги тим, що 24.09.2005 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із ОСОБА_2
Вказала, що ОСОБА_3 участі у вихованні та догляді за дітьми не приймає, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріально не допомагає з 2012 року, та з 2012 року ховається від примусового стягнення аліментів у Російській Федерації. З 2014 року неповнолітній діти мешкають з матір`ю в м. Подольськ Московської області. У зв`язку із тим, що діти постійно перебувають у місті з великою загазованістю, влітку, їм обов`язково треба оздоровитися. Так, як у матері у 2019 році народилась дитина, вона не може супроводжувати старших дітей на відпочинок і дала згоду ОСОБА_1 супроводжувати неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із викладеним, просить суд, надати дозвіл на виїзд неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супроводі бабусі ОСОБА_1 з України в Російську Федерацію без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23).
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22).
Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2009 року по справі № 2-5028-2009, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).
Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.10.2009 року (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 12.07.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила ім`я на ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 41 (а.с.7).
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2012 року, оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2013року по справі № 2/243/312/2013, оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8-9)
З ухвали Московського міського суду від 10.01.2019 року слідує, що в провадженні зазначеного суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території Російської Федерації рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (а.с.17).
З довідки управління МВС Російської області від 25.04.2019 року слідує, що з 13.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на території Російської Федерації (а.с.19).
Відповідно до заяви, яка посвідчена нотаріусом Подільського нотаріального округу Московської області, зареєстрована в реєстрі за № 50/82-н/50-2019-5-118, ОСОБА_2 надала дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , до України на період з 03.06.2019 року по 03.06.2020 року (а.с.20).
Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства:
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Згідно до ст. 153 СК України ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Частиною ч. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.
Згідно до ст. 13 «Загальної декларації прав людини», прийнятої і проголошеної резолюцією 217А (ІІІ) Генеральної асамблеї від 10 грудня 1948 року кожна людина має право свободи пересування і обрання собі місця проживання в межах кордонів кожної держави; кожна людина має право залишити будь-яку країну, включаючи також і власну, і повертатися до своєї країни.
Відповідно до статті 10 «Конвенції про права дитини» прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної асамблеї від 20 листопада 1989 року, держави-сторони поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.
Як встановлено судом, позивач по справі є бабусею, а відповідач батьком неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_3 , участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Позивач ОСОБА_1 бажає тимчасово виїхати разом із неповнолітніми онуками за межі України, мати дітей надала письмову згоду на виїзд неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею за межі України, отримати на це офіційний дозвіл відповідача ОСОБА_3 не можливо, так, як останній проживає у Російській Федерації, та ухиляється від сплати аліментів.
Виїзд неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із бабусею ОСОБА_1 тимчасово за межі України не буде суперечити суспільним інтересам держави та буде відповідати інтересам дитини, в тому числі і в плані їх безпеки.
Таким чином, суд має усі підстави для задоволення позовних вимог.
Позивач вимог про відшкодування понесених судових витрат не заявляє.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 89, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 151 - 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" ст. 13 «Загальної декларації прав людини», прийнятої і проголошеної резолюцією 217А (ІІІ) Генеральної асамблеї від 10 грудня 1948 року, ст. 10 «Конвенції про права дитини» прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної асамблеї від 20 листопада 1989 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд її неповнолітніх онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її супроводі за межі України до Російської Федерації без нотаріально оформленої згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду М. О. Гусинський