У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 06.08/824/603/2019 Головуючий у1-й інстанції - Проць Т. В.

Унікальний № 372/3785/15-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

за участю секретаря Пузикової В. В.

розглянувши за наявними у справі матеріалами заяву Приходько Людмили Аркадіївни в інтересах Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки у рішенні суду у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

у с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року скасоване і ухвалене нове рішення, яким позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за додатковою угодою №ВL 7694/К-1 від 31 липня 2008 року у розмірі 32 003,60 доларів США укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Башлай Д.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2557- садовий будинок НОМЕР_1 , загальною площею 150,70 кв . м ., житловою площею 41,30 кв. м , що знаходиться за адресою : Київська область, Обухівський район, село Нові Безрадичі , садівницьке товариство &quot;Левада&quot; та є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Старобезрадичівської сільської ради від 25 лютого 2008 року за № 3, та земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок, площею 0,088 га, кадастровий номер :04:014:0031, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада , с / т &quot;Левада&quot; , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 380706 , що виданий Обухівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 24 березня 2004 року № 195 і який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 27 травня 2005 року за номером 0595 та рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного, на користь ПАТ "Універсал Банк" по 3 836 грн. 70 коп. судового збору.

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява Приходько Л . А . в інтересах АТ "Універсал Банк" про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року.

В обґрунтування вказаної заяви щодо виправлення описки у рішенні Приходько Л. А. вказує, що при детальному вивчені рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року з`ясувалось, що у резолютивній частині рішення суд некоректно вказав прізвище ім`я по батькові одного з відповідачів, а саме після слів «є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 » та після слів «яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » помилкового вказано «ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилом частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у тексті резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року допущена описка - судом помилково вказане (переплутано двох відповідачів з однаковими прізвищами) ім`я по батькові одного з відповідачів, а саме після слів «є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 » та після слів «яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » помилкового вказано « ОСОБА_1 ».

Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описок, допущених у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року.

Водночас колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення, у зв`язку з тим, що неможливо виправити описку абзаці четвертому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року після слів «Стягнути з ОСОБА_3 », оскільки таке виправлення буде по своїй суті зміною рішення, адже мотивувальна його частина не містить висновків, що судовий збір підлягає стягненню саме з ОСОБА_3 , в той час як ОСОБА_1 належить до кола відповідачів і є основним боржником.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приходько Людмили Аркадіївни в інтересах Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року після слів «є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного «ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_3 » та після слів «яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 03 жовтня 2019 року

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома