Справа № 461/6258/18 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/3169/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Копняк С.М.. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Городецької Л.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування "Управління регулювання забудови" Львівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування "Управління регулювання забудови" Львівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, до моменту набрання законної сили судового рішення в справі №2-1850/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положення п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, така підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 До апеляційної скарги додана копія довіреності від 13.07.2015 року на ім`я ОСОБА_2 та/або ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_1

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом. До апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень представника - ордер та довіреність адвоката. Зазначені документи до суду першої інстанції не подавалися.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга не підписана особисто ОСОБА_1 , а підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки до апеляційної скарги не додані докази того, що особа, яка підписала скаргу є адвокатом і діє на підставі ордера та довіреності як адвокат, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З наведеного випливає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, так як спір виник з відносин, які належать до трудових чи справа є малозначною.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Городецької Л.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування "Управління регулювання забудови" Львівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.