Справа № 182/2537/18
Провадження № 2/0182/50/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

У матеріалах справи наявна заява позивача від 31.10.2018 року про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з робочою зайнятістю, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, зазначила, що примирення виключене.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.03.2019 року відповідач та його представник адвокат Чуприна Т.Ю. позовні вимоги визнали частково; заборгованість по аліментам відповідач визнає в розмірі 31018,71 грн., пеню по аліментам в розмірі 10968,25 грн., пославшись на те, що відповідачем частково сплачувалися аліменти, на підтвердження чого надали чеки.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 17.10.2019 року об 11:30 год. за його відсутності, наполягає явку позивача визнати обов`язковою. Вказав, що за період з лютого місяця 2019 року по жовтень місяць 2019 року ним погашена заборгованість по аліментам на користь позивача у сумі 4165 грн.

Від представника відповідача, адвоката Чуприни Т.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 17.10.2019 року об 11:30 год. за її відсутності. Просила визнати явку позивача обов`язковою.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення по справі просив винести на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2 до суду надано чеки поштових переказів на підтвердження заперечень щодо суми заборгованості, те, що позивачем було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, але для з`ясування обставини справи необхідно, щоб позивач дала особисті пояснення, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, що відповідає положенням п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223,247,260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - явку позивача визнати обов`язковою.

Призначити справу до судового розгляду на 04.12.2019 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова