Провадження № 2-зз/201/118/2019
УХВАЛА

18 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук ОСОБА_2 І ОСОБА_3 від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. було відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа передана судді Гончаренко В.М. у зв`язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості були залишені без розгляду, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. у відношенні відповідачів були скасовані в повному обсязі (а.с. № 113).

Ухвалами суду від 01.03.2017р. та 24.04.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову (а.с.№ 132,142-143)

11.10.2019р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Баліцького ОСОБА_13 , який діє на підставі довіреності від 16.09.2019р. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р., з посиланням на те, що відповідач не має заборгованості перед банком, про що надав відповідну довідку. Просив скасувати заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З огляду на те, що ухвалою суду від 25.12.2009р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. у відношенні всіх відповідачів, в тому числі і відповідача ОСОБА_1 були скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволенні заяви представника ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І ОСОБА_3 від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.