СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/698/19
Номер провадження по справі 2/586/220/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

03 жовтня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/698/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Юлії Олександрівни про визнання право власності в порядку успадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Ю.О., у якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка промерла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.10.2019 до початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якій просить замінити первісного відповідача філію приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Юлії Олександрівни на належного відповідача Середино-Будську міську раду, оскільки приватний нотаріус не є учасником цивільних правовідносин по його справі.

У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні неналежного відповідача належним згідно ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Підстави та порядок заміни неналежного відповідача регулюються ст. 51 ЦПК України.

За ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі проведеного аналізу суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Юлії Олександрівнипро визнання право власності в порядку успадкування за закономпервісного відповідача належним відповідачем, яким є Середино-Будська міська рада.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров