ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1195/19
Головуючий у першій інстанції Майборода С. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1079/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

за участю секретаря Кривопиші В.Я.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, які подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 19.06.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому стягнути з останнього на її користь неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 1 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, і на неї - ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини й утриманні позивача; остання, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неї у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.05.2019 і до досягнення ОСОБА_3 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалюючи це рішення, суд І інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_2 і їхня донька мають право на утримання від ОСОБА_2 аліментів до вищевказаних термінів, та що останній не надав відзиву на позов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- суд І інстанції помилково визначив, що справа належить до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження;

- відповідач не мав змоги брати участь у судовому засіданні та надати відзив на позовну заяву й відповідні докази в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України в м. Одеса. Це призвело до того, що при вирішенні справи судом не в повній мірі встановлено матеріальне становище ОСОБА_2 , а це, в свою чергу, призвело до того, що розмір присуджених аліментів не відповідає достатності заробітку (доходу) останнього для їх сплати.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 проти доводів апеляційної скарги заперечує і просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, у справі встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 12.04.2016, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка натепер проживає з ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджено копіями свідоцтв і довідки Гончарівської селищної ради відповідного змісту (арк. 10 «а», 12, 13).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради і отримує одноразову допомогу при народженні дитини, місячний розмір якої за квітень 2019 р. становив 860 грн 00 коп., що підтверджено копією довідки названого Управління (арк. 11).

Інших доказів про взаємини сторін суду не надано.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 30 хв. 19 червня 2019 року (арк. 16-17).

22.05.2019 судову повістку про виклик до суду разом з копією вищевказаної ухвали та позовної заяви й доданими до неї документами було надіслано ОСОБА_2 і він їх отримав особисто 01.06.2019, що підтверджується копією повістки і повідомленням підприємства поштового зв`язку відповідного змісту (арк. 20, 27).

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча наслідки такої неявки йому було роз`яснено у повістці (арк. 20), причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надавав та з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України № 751 від 04.07.2019, ОСОБА_2 в період з червня 2018 по травень 2019 проходив військову службу в цій частині та сукупний дохід його за цей період дорівнює 179549 грн 46 коп., з яких 22 % відраховано згідно з Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (арк. 62). Тобто його середньомісячний дохід за вказаний період до видачі на руки становить: 179549 грн 46 коп. х 78% (100%-22% = 78%): 12 місяців = 11670 грн 72 коп.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

З наявних у справі доказів не випливає, що ОСОБА_2 неспроможний сплачувати аліменти на доньку та дружину у розмірах, визначених судом І інстанції в оскаржуваному рішенні.

Посилання ОСОБА_2 на помилковість розгляду місцевим судом справи в порядку спрощеного позовного провадження суперечить ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає за необхідне вирішити справу і на наданих суду І інстанції доказах, і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.

Отож оскаржуване рішення є законним і підстав для його скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: