ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/947/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 303030000
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання припинити порушення авторських прав, не використовувати копії та фотографії взірців продукції ПМП Песа , а саме сходів внутрішніх дерев`яних з метою реклами власної продукції, вилучення (конфіскацію) належного відповідачу виставкового взірця сходів внутрішніх дерев`яних, який розміщений на першому поверсі в торговому центрі Подоляни, стягнення компенсації в розмірі 1035300 гривень та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про скасування патенту №27780, виданого Державною службою інтелектуальної власності України від 10.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з пропуском встановленого законом строку, подали апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх представник - адвокат Магдич О.О. в червні 2019 р. перебувала у відпустці, жодної інформації про рух справи вони не отримували, а про існування ухвали суду про залишення їх апеляційної скарги без руху дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.09.2019 року визнано наведену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підставу для поновлення строку апеляційного оскарження неповажною та надано 10 днів з дня отримання апелянтами ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку.

02.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що станом на 24.06.2019 року договір про надання адвокатських послуг із ОСОБА_4 було розірвано і остання не мала повноважень на представлення їх інтересів в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, пропущений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Храпак Н.М.

Парандюк Т.С.