Дата документу 16.10.2019 Справа № 314/2422/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2422/19Головуючий у 1-й інстанції Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/3092/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 3-8), в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2011 року станом на 05.05.2019 року у розмірі 77893,67 грн., яка складається з: 30765,05 грн. заборгованості за тілом кредиту; 20354,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 заборгованості за нарахованими відсотками; 21754,47 грн. пені за прострочене зобов`язання; 834,04 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 3685,41 грн. штрафу (процентна складова), від сплати якої на користь Банку відповідач у добровільному порядку ухиляється, а також судовий збір 1921,00 грн.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Мануйлову Н.Ю. (а.с. 65).

Ухвалою суду першої інстанції (а.с. 68) провадження у цій справі відкрито.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року (а.с. 73-78) позов Банку у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2011 у розмірі 30765,05 грн., яка складається із: 30765,05 грн. тіло кредиту, судові витрати в розмірі 749,19 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, Банк у своїй апеляційній скарзі (а.с. 80-93) просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні заборгованості по простроченому тілу кредиту, пені, штрафів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Банка задовольнити у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Подліянову Г.С. та Маловічко С.В. (а.с. 96).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 09.09.2019 року (а.с. 97).

В автоматизованому порядку суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю Маловічко С.В. у зв`язку із тривалою хворобою останньої (а.с. 109-110).

Ухвалою апеляційного суду дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Банк подав апеляційному суду додаткові письмові пояснення (а.с. 101-105).

В силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Проте, встановлено, що конверт із копією апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження у цій справі, що надсилався апеляційним судом відповідачу ОСОБА_1 , повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою поштового відділення «адресат помер» (а.с.107).

Ухвалою апеляційного суду (а.с.111) розгляд цієї справи із спрощеного провадження переведений у загальне позовне провадження, призначено до апеляційного розгляду на 16.10.2019 року, витребувано у Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області інформацію, чи значиться у реєстрах як померла особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясиноватого Вільнянського району Запорізької області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , можлива дата смерті липень-серпень 2019 року, та у разі підтвердження надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду копію витягу про реєстрацію факту смерті ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслано Банку для відома, Вільнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області для виконання.

25.09.2019 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду електронною поштою надано інформацію на підтвердження факту реєстрації смерті ОСОБА_1 02.09.2019 року (а.с. 116).

30.09.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла поштою копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 574 від 03.09.2019 року (а.с. 118-120).

У судове засідання 16 жовтня 2019 року належним чином повідомлений апеляційним судом про дату, час та місце розгляду цієї справи (а.с. 114-115) представник Банку не з`явився, про причини своєї неявки сповістив, клопотання про відкладення розгляду цієї справи від Банку чи представника останнього апеляційному суду не надходило.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 574 від 03.09.2019 року (а.с. 119), тобто після ухвалення судом першої інстанції рішення суду у цій справі; правовідносини у цій справі є правовідносинами матеріального характеру, тому допускають правонаступництво.

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Проте, спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_1 може бути прийнята спадкоємцями останнього протягом 6-місячного строку з дня відкриття останньої, тобто до 02.03.2020 року включно.

Крім того, на сьогодні у матеріалах цієї справи відсутні докази того, чи заводилась взагалі спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , хто саме є спадкоємцем після смерті цього спадкодавця (ПІБ, адреса) та хто із цих спадкоємців прийняв спадщину після смерті останнього.

В силу вимог ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті …фізичної особи…, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника …(ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 251, 253, 381 п. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цій справі зупинити до залучення до участі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про те:

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

- якщо спадкова справа заводилась, прошу надіслати фотокопію останньої для доручення до матеріалів цієї справи,

-повідомити, хто саме (ПІБ, адреса) із спадкоємців прийняв спадщину після смерті вищезазначеного спадкодавця.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 06 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали разом із копією актового запису про смерть № 574 від 03.09.2019 року надіслати Вільнянській державній нотаріальній конторі Запорізької області (вул. Бочарова, 6 м. Вільнянськ Запорізька область 70002) для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати Банку для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у цій справі безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений апеляційним судом 16.10.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.