Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/225/17

провадження № 61-17832ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати недійсними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21 січня 2010 року № 273 та від 20 грудня 2012 року № 3581; витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_7 (її правонаступників) земельні ділянки загальною площею 0,7344 га з кадастровими номерами: :02:002:5105, :02:002:5106, :02:002:5107, :02:002:5108, :02:002:5109, :02:002:5110, :02:002:5111, які знаходяться в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21 січня 2010 року № 273 та від 20 грудня 2012 року № 3581. Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_7, земельні ділянки загальною площею 0,7344 га з кадастровими номерами :02:002:5105; :02:002:5106; :02:002:5107; :02:002:5108; :02:002:5109; :02:002:5110; :02:002:5111, які знаходяться в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь прокуратури Київської області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 9 905 грн, за подання апеляційної скарги - 14 875,50 грн, а всього 24 762,50 грн.

03 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлкін М. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив: скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в частині позовних вимог про визнання недійсними розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21 січня 2010 року № 273 та провадження у справі в цій частині закрити; в іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року скасувати, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в іншій редакції; в іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишити без змін; стягнути на користь відповідача сплачений за подання касаційної скарги судовий збір.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлкін М. Л. також заявив клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що однією з підстав для державної реєстрації права власності є судове рішення, яке набрало законної сили, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Оскаржувана постанова апеляційного суду набрала законної сили та є самостійною підставою для вчинення реєстраційних дій, як в порядку виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», так і відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в порядку звернення до державного реєстратора речових прав. Виконання оскаржуваного судового рішення призведе до ускладнення або взагалі неможливості повороту його виконання. Крім того, враховуючи визнання оскаржуваною постановою апеляційного суду недійсними розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21 січня 2010 року № 273 та від 20 грудня 2012 року № 3581, спірні земельні ділянки можуть не лише бути перереєстровані на іншу особу, а й перестати існувати взагалі шляхом входження до складу земельної ділянки :04:005:5001, яка має цільове призначення «для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/225/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук