БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/996/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідним братом, та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 й спадщину після якої успадкував ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 проживав та помер у АДРЕСА_1 ; однак не збереглися документи, підтверджуючі родинний зв`язок між його батьком ОСОБА_4 та рідною сестрою батька ОСОБА_5 (свідоцтва про народження, шлюб). Він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належну рідній сестрі брата ОСОБА_3 земельну частку (пай), яку той успадкував шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки сертифікат на неї за життя спадкодавиця не встигла отримати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з копій паспорту, архівної довідки №К-1889 від 23.07.2019р., довідки Комарівської сільської ради №1271 від 16.10.2019р. (витяг з погосподарської книги) позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області і його батьками значаться ОСОБА_4 , 48 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 29 років, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно архівної довідки №Л-1791 від 16.10.2019р. маються відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_8 , 35 років, ОСОБА_9 , 29 років, мешканці с. Комарівка.

Відповідно до архівної довідки №Л-1793 від 16.10.2019р. маються відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_8 , 32 роки, ОСОБА_9 , 26 років, мешканці с. Комарівка.

Згідно архівної довідки №Л-1794 від 16.10.2019р. мається запис №5 від 25.01.1910р. про шлюб між ОСОБА_10 , 29 років, та ОСОБА_5 , 25 років; взяте прізвище ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (за дошлюбним прізвищем йменувалась ОСОБА_3 ) була зареєстрована й постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своїми матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями актових записів про шлюб №18 від 21.11.1945р., про смерть №6 від ІНФОРМАЦІЯ_1, довідками Комарівської сільської ради №1056, 1057 від 26.06.2019р., №1063 від 03.07.2019р. (витяг з погосподарської книги), №1270 від 16.10.2019р. (витяг з погосподарської книги).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №1889/04-16 від 23.07.2019р. актові записи про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суду пояснили, що є односельцями позивача, який є двоюрідним братом померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки їх мати ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_4 є рідними; ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , допомагав їм по господарству, здійснив поховання, про інших спадкоємців їм нічого не відомо.

Отже, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивача повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як двоюрідними братами є обгрунтованими (батько позивача ОСОБА_4 та мати спадкодавців ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, так як мають спільних батьків).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Приписами ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів колгоспу ім. Леніна с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області (позиція №731), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000006, виданого 29 листопада 1995 року, але за життя не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай) в даному колективному сільськогосподарському підприємстві. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї рідної сестри ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), але юридично не оформив свої спадкові права, оскільки також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в зв`язку з чим, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються довідками Комарівської сільської ради №1058 від 26.06.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1192 від 17.09.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 08.07.2019р., копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб колгоспу ім. Леніна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував майно після своєї сестри ОСОБА_3 й цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутні окремі документи органу ДРАЦС, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцями, ОСОБА_3 на час видачі колгоспу ім. Леніна Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що в сукупності зазначених факторів перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель реформованого колгоспу ім. Леніна с. Комарівка на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець