Справа № 522/1744/15-ц
Провадження № 2-з/522/685/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту автомобіля Toyota Prado, державний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ Е320, державний номер НОМЕР_2 , які накладено на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року.

Вимоги заяви позивач обґрунтовує тим, що вимоги рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року відповідачем виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим відсутні підстави для арешту належного відповідачу майна.

Позивачв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі Toyota Prado, 2005 року виписку, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ Е320, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 495 000,00 грн. та судові витрати.

Як зазначив позивач, відповідачем повністю виконано вимоги рішення суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для арешту належного відповідачу майна.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і

діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи

по суті.

Таким чином, за наявності заяви позивача щодо повного виконання відповідачем вимог рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року, а саме: скасувати арешт, накладений на автомобілі Toyota Prado, 2005 року виписку, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ Е320, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов