Провадження № 2-во/686/140/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду в справі №686/10906/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №686/10906/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно у виконавчому листі дату народження боржника. В обгрунтування заяви заявник вказав, що 10.07.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку задоволено. 16.08.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме не вірно вказана дата народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2019 року задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.08.2019 року.

16.08.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Однак, на зворотній стороні виконавчого листа не вірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі від 16.08.2019 року, слід виправити. В частині вимог про виправлення описки в рішенні суду, слід відмовити, оскільки такі вимоги заявником необґрунтовані.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі №686/10906/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: