ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 639/3891/18

Провадження № 22-з/818/371/19

18 жовтня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.

вирішуючи питання про розгляд без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» Сініцина А.С., заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВПГУ НП у Харківській області Світличного Д.О., прокурора міської прокуратури №2 Сагуна М.О. про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди,-

установив:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК "Харківобленерго" Сініцина Андрія Сергійовича, заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області Світличного Дмитра Олександровича, прокурора міської прокуратури №2 Сагуна Максима Олександровича про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року залишено без змін.

30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року,яка містить клопотання про розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав, зазначених у частині другій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, розглядає питання про виправлення помилок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення помилок в рішенні суду з повідомленням учасників справи- відмовити.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко