Справа № 493/1457/19
Провадження № 2/493/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.05.2017 року відповідач на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48 820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору).

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит із сплатою 24,50 % річних процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних за прострочення заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного договору утворилася заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 30.08.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2017 року відповідач на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48 820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору).

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит із сплатою 24,50 % річних процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних за прострочення заборгованості.

11 червня 2019 року позивач направляв ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, які залишилася без реагування і відповіді останнього, щопідтверджується копіями вимоги і поштового повідомлення.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» () заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн., судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 30517,63 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ