Провадження № 6/234/347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області в складі: судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року державний виконавець Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджова К.І. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , погодженим начальником Краматорського міського ВДВС ГТУЮ Волкогон О.В.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження вимоги про сплату боргу № Ф-340У від 03.01.2012 року, виданої УПФУ у м.Краматорську Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Краматорську заборгованості у розмірі 1591,20 грн. Виконавчі дії за вказаною вимогою проводяться Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зроблений запит до Головного управління міграційної служби України у Донецькій області. 14.03.2019 року була надана відповідь, що ОСОБА_1 не документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

26.03.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на адресу, яка вказана в виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, на що було залишено виклик особи з`явитись до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Але до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ Бочкова В.С. не з`явилася.

У судове засідання державний виконавець Оруджова К.І. не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, у поданні просила розгляд подання провести без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також, згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

Разом з тим, державним виконавцем до матеріалів справи не надано доказів того, що останнім вжито усіх заходів усіх можливих та передбачених законом засобів щодо розшуку боржника та встановлення його місця проживання, оскільки, до матеріалів подання не додано відповідних запитів та відповідей на них, зроблених з метою встановлення місця проживання, чи перебування особи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності оголошення розшуку боржника, відтак, подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання державного виконавця Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко