Справа № 573/1671/19
Номер провадження 6/573/28/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 18).

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-19/09, суд приходить до наступних висновків.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій у майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, а тому невиконання судового рішення є порушенням права на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка у подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 грудня 2008 року (а. с. 6, 20).

На підставі вказаного рішення 05 січня 2010 року Білопільським районним судом видано виконавчий лист №2-259/2010, який направлено стягувачу.

За інформацією Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області вищезгаданий виконавчий документ на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби на території України не перебуває (а. с. 9).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини був втрачений при пересиланні (а. с. 2).

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ втрачений, строк пред`явлення його на примусове виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 247, 258-260, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-19/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: