печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у ОСОБА_4 опію будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

-Витребувати у ОСОБА_4 опію проектної документації будівництва за адресою : АДРЕСА_1 .

-Витребувати у ОСОБА_4 копію дозволу на порушення об`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 .

-Витребувати у ОСОБА_4 копію технічних умов КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1 а.

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 12.10.2016 року, договір дарування житлового будинку від 12.10.2016 р. на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_4 .

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 18.05.2018 року, договір дарування житлового будинку від 18.05.2018 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_3 .

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. докази, а саме: договір дарування земельної ділянки від 06.02.2019 року, договір дарування житлового будинку від 06.02.2019 р., та документи на підставі яких вони посвідчувалися на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва в частині витребування у ОСОБА_4 доказів, а саме: копії проектної документації будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; копії будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; копії дозволу на порушення об`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ; копії технічних умов КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано, питання в цій частині передано на новий розгляд.

07 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_4 проект реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 ; дозвіл на порушення б`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ; технічні умови КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1 ; договір та журнал результати авторського нагляду, до яких представник групи авторського нагляду під час відвідування об`єкта архітектури вносить зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями стосовно їх усунення.

Перевіривши матеріали поданого представником клопотання від 10 жовтня 2019 року суд приходить до висновку про об`єднання клопотань від 10.07.2019 та 07.10.2019, оскільки повторно подане є аналогічним попередньому.

Вивчивши матеріали заяви від 10.07.2019 та 07.10.2019, прийнявши до уваги вказівки суду апеляційної інстанції суд приходить до наступного висновку.

За правилом ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено, зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п.п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неодноразово звертаючись до суду із клопотанням про витребуванняя доказів у ОСОБА_4 , заявником не враховано ту обставину, що документи, які представник позивача просить витребувати перебувають у нового власника - ОСОБА_5 , оскільки саме на власника покладено обов`язок зберігати комплект проектної документації, за якою збудовано об`єкт архітектури.

Крім того, звертаючись до суду із позовом про скасування державної реєстрації лише земельної ділянки, представник позивача просить витребувати докази, що стосуються об`єкту будівництва.

Також представником позивача не надано доказів того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вказаних обставин, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого 10.07.2019 та аналогічного, поданого 07.10.2019.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик