Справа № 130/1495/18
Провадження № 22-ц/801/2162/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

11 жовтня 2019 рокуСправа № 130/1495/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження; не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; не надано доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, ухвала буде вважатись неподаною і повернута або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію вказаної ухвали 28 вересня 2019 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконані, причини невиконання суду невідомі.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 І. ОСОБА_4 . не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, тому суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 389 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко