Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/307/19
Провадження № 2/376/386/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області 30.07.2015 року.

Батьки дитини у шлюбі не перебували, однією сім`єю не проживали.

Відповідач ОСОБА_3 , 1977 року народження, доводиться позивачу рідною дочкою.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня народження проживає з позивачем, яка опікується нею, відповідачі залишили дитину, переклавши всі обов`язки по утриманню та вихованню дитини на ОСОБА_1

Мати малолітньої, ОСОБА_3 проживає та працює в м. Києві, адреса проживання невідома, з дитиною бачиться періодично, надає незначну матеріальну допомогу, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні. Має складний характер, нестримана, у спілкуванні з дитиною використовує ненормативну лексику, дитина боїться матері. Має борги за кредитами, приходять колектори, погрожують. У зв`язку з даними обставинами та з метою запобігання психічного травмування дитини, вони змушені проживати у будинку сина позивача. Стосовно неправомірних дій ОСОБА_3 , позивач неодноразово зверталася до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Батько малолітньої, ОСОБА_4 з дитиною не спілкується, її вихованням, розвитком не цікавиться, не утримує доньку, має заборгованість за аліментами, місце проживання його невідоме.

Згідно витягу (висновку) з протоколу №15/18 ради засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області від 30.11.2018 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею, призначивши її, ОСОБА_1 опікуном.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, наведених вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що працює у м. Києві, оскільки у м. Сквира Київської області не може працевлаштуватися. Проживає у хостелі, тому не має змоги забрати до себе малолітню доньку. Просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дитину не бачив з народження, але бажає надалі з нею спілкуватися. Просить у позові відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області 30.07.2015 року.

Батьки дитини у шлюбі не перебували, однією сім`єю не проживали.

Відповідач ОСОБА_3 , 1977 року народження, доводиться позивачу рідною дочкою.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня народження проживає з бабусею, позивачем у справі ОСОБА_1 , яка опікується нею, відповідачі залишили дитину, переклавши всі обов`язки по її утриманню та вихованню на ОСОБА_1

Мати малолітньої, ОСОБА_3 проживає та працює в м. Києві, адреса проживання невідома, з дитиною бачиться періодично, надає незначну матеріальну допомогу, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні. Має складний характер, нестримана, у спілкуванні з дитиною використовує ненормативну лексику, дитина боїться матері. Має борги за кредитами, приходять колектори, погрожують. У зв`язку з даними обставинами та з метою запобігання психічного травмування дитини, ОСОБА_1 разом з внучкою ОСОБА_2 змушені проживати у будинку сина позивача. Стосовно неправомірних дій ОСОБА_3 , позивач неодноразово зверталася до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Батько малолітньої, ОСОБА_4 з дитиною не спілкується, її вихованням, розвитком не цікавиться, не утримує доньку, має заборгованість за аліментами, місце проживання його невідоме.

Згідно витягу (висновку) з протоколу №15/18 ради засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області від 30.11.2018 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

За змістом ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною першою статті 247 СК України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Оскільки відповідачі не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, суд вважає відповідно до вимоги ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітньою та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 164-167,243,244,247 СК України,

ст. 58,60,62,63,67 ЦК України, ст. 12,95,211,263-265,268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку м. Сквира, Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с.Марківці Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер невідомий, батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №13, складений 18.12.2009 року Марковецькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області.

Встановити над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Малі Лисовці Сквирського району, Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко