Справа № 349/1253/19
Провадження № 2/349/419/19
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулосяв суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 жовтня 2014 року в розмірі 13 421 грн 84 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з копією актового запису про смерть від 09 жовтня 2018 року № 76 , виданого Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області.

10 вересня 2019 року судом направлено листа позивачу , в якому зазначено, що згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач отримав вказаного листа 16 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, а в матеріалах справи відсутні докази того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю відповідача .

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM4B0XOL від 04 липня 2019 року.

Так, як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 жовтня 2014 року в розмірі 13 421 грн 84 коп.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп. ) за платіжним дорученням №PROM4B0XOL від 04 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області чи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Могила