Провадження №2/235/1576/19
Справа №235/4504/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Григор`євої С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 20.10.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справ ОСОБА_3 . Від сумісного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 13.10.2011 року шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати разом з нею. Батько дитини, починаючи з 2011 року у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про те, що він просить справу про позбавлення його батьківських прав розглянути без його участі, надав згоду на позбавлення його батьківських прав ( а. с. 69).

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні пояснила, що батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.10.2006 року

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 13.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано ( а. с. 14).

Від сумісного проживання сторони мають дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6).

В матеріалах справи міститься розпорядження ( а. с. 16), яке підтверджує факт наявності у відповідача ОСОБА_3 аліментних зобов`язань перед позивачкою на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ( а. с. 16).

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач ОСОБА_3

не виконує свої батьківських обов`язки, останній раз дитину бачив у 2011 році, аліменти не сплачує.

Згідно характеристики сім`ї ОСОБА_4 є ученицею 3Б класу комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 69» Дніпровської міської ради. Проживає з родиною: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини створені усі необхідні умови: своя дитяча кімната, робочий стіл, дитяча бібліотека, місце для ігор та занять спортом; взаємовідношення в родині доброзичливі, з повагою відносяться до кожного члена сім`ї, батьки приділяють належну увагу вихованню, навчанню та всебічному розвитку доньки. ( а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки батько дитини ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально ( а. с. 90-92).

Згідно нотаріальної посвідченої заяви від 14.08.2019 року ( а.с. 69) ОСОБА_3 надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на усиновлення його доньки громадянином України ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3 ухилився

від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітньої ОСОБА_4 , не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 , відповідно до яких у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом було досліджено всі обставини справи, оскільки інтереси стосувались малолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав, а також той факт, що визнання позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема малолітньої дитини, не порушує, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2019 року.

Суддя: