Справа № 766/5110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

за участі представника заявника адвоката Гетьман А.А.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить факт належності ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло за №18481 від 12.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 12.01.1995 року за №18481-ж на квартиру АДРЕСА_2 , в частині права власності на 1/3 частину квартири на імя ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано його імя, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_3 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Гетьман А.А. у судовому засіданні підтримала вимоги та просила їх задовльнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання надав заяву, якою у вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло за №18481 від 12.01.1995 року, видане Фондом комунального майна м.Херсона на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 12.01.1995 року за №18481-ж на квартиру АДРЕСА_2 видано на імя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, які зводяться до того, що вони знають заявника з народження, знають про наявність помилки у документах на квартиру, у якій заявник проживає з народження.

У вказаному вище свідоцтві вказане імя заявника, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про його народження НОМЕР_2 видане повторно від 28.08.2018 року, актовий запис №635 від 21.06.1988 року, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 11.06.2004 р. Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області.

Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює йому незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного йому майна.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (м.Херсон, просп.Ушакова, 37), ОСОБА_1 (1966 р. н., АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1939 р.н. , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло за №18481 від 12.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 12.01.1995 року за №18481-ж на квартиру АДРЕСА_2 , в частині права власності на 1/3 частину квартири на імя ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин