Дата документу 04.10.2019
Справа № 522/664/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи:

від позивача адвокат Гліщинський Я.В.

від відповідачів адвокати Недяк А.В., Кузнецова Л.О.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в Договорі №20/05-13 від 20.05.2013 року аркуш №1 у правому нижньому кутку напроти « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Договорі №20/05-13 від 20.05.2013 року аркуш №2 у розділі « ОСОБА_6 и подписи Сторон» від імені ОСОБА_5 саме ОСОБА_5 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Договорі №20/05-13 від 20.05.2013 року аркуш №2 у правому нижньому кутку напроти « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- чи виконаний підпис (на мові оригіналу) в «Акте приема-передачи имущества к Договору займа №20/05-13 от 20.05.2013 года» в розділі «Резвизиты и подписи Сторон» від імені ОСОБА_5 саме ОСОБА_5 або іншою особою?

- чи виконаний підпис (на мові оригіналу) в «Акте прийома-передачи имущества к Договору займа №20/05-13 от 20.05.2013 года» у правому нижньому кутку напроти «Заемщик» ОСОБА_5 або іншою особою?

3. У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

4. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

7. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

8. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

9. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

10. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко