Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/619/18

провадження № 61-17249 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скаржинський Микола Володимирович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України - ОСОБА_2 , про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скаржинський М. В., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року

з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею

390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 21 серпня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скаржинський М. В. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року

та постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/619/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України - ОСОБА_2 , про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 27 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова