Справа №731/339/19
Провадження №2/731/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ним, в будинку зареєстрована, але не проживає з початку 2016 року ОСОБА_2 . Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Окрім цього, ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні житла, не оплачує комунальні послуги та взагалі не спілкується з позивачем. Оскільки ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку виселитись з житлового будинку, то це здійснює перешкоди у вільному розпорядженні позивачем своєю власністю. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 більше десяти років за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказали, що ОСОБА_2 не проживає на території смт. Варва та не підтримує стосунків з позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, проте оскільки остання поштовий конверт не отримала (а.с. 41), суд керуючись п. 11 ст. 128 ЦПК України розмістив оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40). У зв`язку з цим, слід вважати, що відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію позивача та допитавши свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 29 січня 2019 року ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10). Інша частина будинку належить колишній дружині позивача і має адресу АДРЕСА_3 .

З довідки Варвинської селищної ради №1800 від 24 червня 2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому остання фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 12).

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24 червня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає понад 10 років (а.с. 11).

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заперечення на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 до суду не надіслала. Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 приймає участь в утриманні житлового приміщення, сплачує кошти за отримані комунальні послуги, є наймачем будинку чи між ним та власником існує інша домовленість про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, більше одного року. Зазначена частина житлового будинок перебуває у приватній власності ОСОБА_1 Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідачка суду не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право на користування Ѕ частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко