Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

18 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомисрького апеляційного суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 2881,5 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2000 грн., а розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних йому до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала довідку №170146 про перебування на обліку в ЖО УПФ України в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності, де зазначено, що за період із 01.01.2018 по 31.10.2019 позивачка отримувала пенсію по інвалідності у розмірі 36861, 17, з яких розмір пенсії із жовтня 2018 року по жовтень 2019 року становить 23 796, 60 грн.

Таким чином розмір судового збору більше, ніж вдвічі перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що відповідачка має інвалідність ІІІ групи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя