Провадження № 2/263/2293/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач до залу судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Третя особа до залу судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чекіді О.А. (м.Маріуполь, пр. Будівельників, б.87, прим.42).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до 13.11.2019 до 13:30 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов