Справа № 309/1887/19
Провадження № 2-о/309/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою Кміть ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Липчанська сільська рада, Монастирецька сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 із 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 2000 року вона та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Шлюб не укладали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельну частку пай.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. із заявою про прийняття спадщини, однак у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено.

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_4 із 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги за заявою підтримали, просили їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Заінтересовані особи представники Липчанської сільської ради, Монастирецької сільської ради, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. не з`явилися в судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 року виданого виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. із заявою про прийняття спадщини. У заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 не перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 із 2000 року по день смерті ОСОБА_4 12.02.2019 року, хоча церковний шлюб вони уклали. За період спільного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 малиспільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 і за час спільного проживання з останнім, вони вели спільний бюджет, спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 із 2000 року по день смерті ОСОБА_4 12.02.2019 року.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч.2, 314, 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 12.02.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.