Номер провадження: 88-ц/813/29/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Дениса Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 Одеським апеляційним судом ухвалено постанову по справі.

16.09.2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницький Д.А., через засоби поштового зв`язку, подав до суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В заяві представник Банку ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постанову Верховного Суду від 24 липня 2019 року Банком отримано 15 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду з відтиском штампу вхідної кореспонденції від 15.08.2019 року № 9751, копію конверту та роздруківку перевірки статусу відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта». З цих підстав просить поновити строк.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Ураховуючи, що копію постанови Верховного Суду від 24 липня 2019 року заявник отримав 15 серпня 2019 року, строк на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Дениса Анатолійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 Денису Анатолійовичу процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Дениса Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе