Справа № 667/4200/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Херсонський міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали цивільної справи за заявою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа за цивільною справою №667/4200/14-ц,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 26.05.2014 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вищевказаного рішення суду від 08.07.2014 року виданий відповідний виконавчий лист.

Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №667/4200/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 26.05.2014 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте, у зв`язку зі звільненням попередніх державних виконавців було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

З інформації, наданої архіваріусом Херсонського міського суду м.Херсона, вбачається, що цивільна справа №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не передавалась.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №667/4200/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа за цивільною справою №667/4200/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №667/4200/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: С.І.Майдан