Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 656/365/19

провадження № 61-18282 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Мінських» на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за заявою Фермерського господарства «Мінських» про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року ФГ «Мінських» звернулося до суду

з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просили вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження щодо земельної ділянки.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 11 червня 2019 року заяву задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 та ТОВ «СП «Афіни», здійснювати на земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 11 червня 2019 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні заяви ФГ «Мінських» про забезпечення позову до його пред`явлення відмовлено.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФГ «Мінських» на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

та неправильного застосування матеріального права, просили скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 3 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ЦПК України не передбачено оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, якою скасована ухвала суду першої інстанції щодо (про) забезпечення позову.

Оскільки, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити відповідно пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Мінських» на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за заявою Фермерського господарства «Мінських» про забезпечення позову до його пред`явлення відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова