Справа № 298/1249/19
Номер провадження 2-о/298/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі - Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великлберезнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 щодо його імені, внісши зміни до актового запису про народження останнього, зазначивши ім`я народженого « ОСОБА_1 ». Свої вимоги мотивує тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Ім`я заявника « ОСОБА_1 », зазначене в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, трудовій книжці, свідоцтві про одруження, військовому квитку, довідці про реєстрацію місця проживання та закордонному паспорті. У зв`язку з наміром виготовити паспорт громадянина України та документ для виїзду за кордон, заявнику стало відомо, що в актовому записі про його народження складеного Лютянською сільською радою Великоберезнянського району, його ім`я зазначено - « ОСОБА_1 ». Заявник в усній формі звернувся до районного відділу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису, однак йому було роз`яснено неможливість внесення зазначених змін до актового запису. Оскільки вказані розбіжності у записах про народження заявника щодо його імені є для нього перепоною у можливості реалізації його цивільних прав та інтересів щодо виготовлення документів громадянина України та для виїзду за кордон, тому заявник, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилися, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27 грудня 1996 року народження імя заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

З військового квитка серії НОМЕР_2 виданому 8 лютого 1986 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « ОСОБА_1 ».

З копії довідки по реєстрацію місця проживання особи, виданої Малоберезнянською сільською радою 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останнього зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків від 09 листопада 1996 року виданого Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « ОСОБА_1 ».

Однак, з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, вбачається, що в актовому записі про народження зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у записах імені заявника у реєстраційних документах та актовому записі про народження є для нього перепоною у можливості реалізації в повній мірі його особистих цивільних права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановлення даного факту, який має для нього значення для реалізації його особистих цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності в актовому записі №19 від 18 червня 1972 року про народження ОСОБА_1 складеного Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської областіщодо імені.

Внести зміни до актового запису №19 від 18 червня 1972 року про народження ОСОБА_1 складеного Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, вказавши прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська