РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

із участю : - заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника Полігаса В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (заінтересована особа - Уяринецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Полігас В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 11.04.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення фактів того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтуванні заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявників ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Нове життя", розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право на пайовий фонд майна КСП "Нове життя". ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з покійною ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заявники, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори, контультантом якої їм також було повідомлено, що вони не мають права на спірну спадщину, позаяк у їх свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначена ОСОБА_4 , на ім`я останньої також видано сертифікат. Існуючі розбіжності у написанні імені в свідоцтвах про народження заявників та у свідоцтві про смерть спадкодавиці є перешкодою в оформленні заявниками спадщини після смерті матері, з метою вирішення питань щодо чого вони звернулись з даною заявою до суду (а.с.2-3).

Представник заінтересованої особи Уяринецької сільської ради Тиврівського району за його належним викликом в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, водночас вказавши про визнання заявлених вимог про встановлення оспорюваних фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Полігас В.М. в судовому підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві обгрунтувань. Пояснив, що встановлення заявлених фактів потрібне заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою вирішення питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вони наразі не здатні вільно скористатись та не мають можливості реалізувати своє право у позасудовому порядку. Просив задоволити заяву.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що його бабка та раніше із свого дитинства були односельцями із заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також їх матір`ю ОСОБА_4 в с.Уяринці Тиврівського району. Остання йому відома по її імені ОСОБА_5. Підтвердив, що заявники є синами померлої наразі ОСОБА_4 , яка похована на кладовищі в м.Жмеринці. ЇЇ похорон здійснив ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона знайома із заявниками у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Також вона знає ОСОБА_4 , яка раніше проживала в с.Уяринці Тиврівського району, та якій допомагати по господарству вона їздила із своїм чоловіком та заявниками, мешкаючи по сусідству з ОСОБА_1 Вона знала ОСОБА_4 як матір заявників, а також їй відомо, що останню у вказаному селі усі називали на ім`я ОСОБА_5. ОСОБА_4 наразі похована в м.Жмеринці, її ховали заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копій свідоцтва про народження № НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.10,11) матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказана ОСОБА_5 .

З довідок виконкому Уяринецької сільської ради Жмеринського району від 09.07.2019 року №455, №456, №457 (а.с.12,13,14) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_3 , 1934 року народження, тобто заявників у справі; ОСОБА_4 була зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №2 особового рахунку № НОМЕР_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з покійною ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно виписок з погосподарської книги №3 Уяринецької сільської ради Тиврівського району на 1955-1957 роки та на 1958-1960 роки (а.с.15,16) номера об`єкту погосподарського обліку 207 та 211 (адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 ) було відкрито на голову двору ОСОБА_5 , 1906 року народження, зареєсровано також синів останньої ОСОБА_1 , 1934 року народження та ОСОБА_3 , 1939 року народження.

У відповідності до копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату серії НОМЕР_6 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , входять належні останній право на пайовий фонд майна КСП "Нове життя" с.Уяринці Тиврівського району, в розмірі 0,08 відсотків, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя", розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах (а.с.17,18).

За обсягом матеріалів спадкової справи №159-2006 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої витребувана судом з Тиврівської державної нотаріальної контори (а.с.39-44), містяться заява ОСОБА_3 від 12.04.2006 року та заява ОСОБА_1 від 26.04.2016 року про прийняття ними спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті їх матері ОСОБА_4 , а також заповіт спадкодавця ОСОБА_4 від 13.05.1997 року, яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_3 та чинність якого підтверджена витягом зі Спадкового реєстру від 12.04.2006 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.394 УПК України суд розглядає серед інших справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість ісяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно їх родинних відносин першого ступеня споріднення із спадкодавцем ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі поясненнями свідків, що особисто були очевидцями відповідних обставин, вони не заперечені заінтересованою особою, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Встановиити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 12.09.2019 року.

Суддя Вернік В.М.