БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/2081/15-ц
Провадження № 2-во/497/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду у цивільній справі №510/2081/15-ц за заявою ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - про скасування заходів забезпечення позову у справі №510/2081/15-ц за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року була задоволена заява ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) про скасування заходів забезпечення позову у справі №510/2081/15-ц за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Проте, у вказаній ухвалі суду виявлені описки, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали державний реєстраційний знак легкового автомобіля марки "Mazda" замість правильного " НОМЕР_1 " помилково неправильно вказано як "В9944ВВ", що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частині ухвали Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року у цивільній справі №510/2081/15-ц (провадження №-2зз/497/1/19) - за заявою ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - про скасування заходів забезпечення позову у справі №510/2081/15-ц за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, наступним чином:

- вважити правильним та правильно слід читати державний реєстраційний знак легкового автомобіля марки "Mazda" як " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова