Провадження № 2-др/761/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року було частково задоволено первісний позов Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал НОМЕР_2») - гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, в зустрічному позові ОСОБА_3 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності - відмовлено в повному обсязі.

01.08.209 року до суду надійшла заява Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення у даній справі, так як судом при ухваленні рішення суду від 12.06.2019 року, не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, в якому він зазначив, що подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, до суду надійшла позовна заява Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії.

В позовних вимогах з врахуванням заяви від 22.09.2017 року Свято-покровський жіночий монастир Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал НОМЕР_3 ») - гараж, розташований за адресою : АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_4 з нежитлового приміщення (колишнього торгівельного залу НОМЕР_4») - гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на окремо збудований гараж в садибі житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 22,00 кв.м., занесено до реєстраційної книги за реєстровим №69/20502 від 26.01.1998 року.

При цьому, як вбачається, судом було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року було частково задоволено первісний позов Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал НОМЕР_2») - гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, в зустрічному позові ОСОБА_3 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності - відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи - покладаються на відповідача.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що позивачем за первісним позовом було сплачено судовий збір за подання даного позову у сумі 1378,00 грн., про що свідчить відповідна квитанція. Крім того, відповідно до квитанції 0.0.613815810.1 від 09.09.2016 року позивачем - Свято-покровським жіночим монастирем Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення даного первісного позову у розмірі 689,00 грн. Водночас, згідно квитанції, яка міститься в матеріалах даної справи, Свято-покровським жіночим монастирем Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві було витрачено власні кошти у сумі 42,20 грн., у зв`язку з направленням третій особі - ОСОБА_2. копії заяви про зміну розміру позовних вимог, що в розумінні ст. 133 ЦПК України вважається судовими витратами пов`язаними з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Тобто всього сума судових витрат становить 2109,20 грн.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 12.06.2019 року не зазначено про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 2109,20 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року додатково вказати: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві (, адреса: м. Київ, пров. Бехтерівський,15) судові витрати у розмірі 2109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 20 копійок.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула