Справа № 576/1918/19
Провадження № 2/576/565/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняЦелікова О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 576/1918/19
за позовомОСОБА_1
відповідач про Пустогородської сільська рада визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний племінник ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) площею 8,67 га, розташованої на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області. Позивач звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який було втрачено. Тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 8,67 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача на дійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справ без його участі (а.с. 24), а від відповідача - про визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі (а.с. 23, 27).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 8,67 умовних кадастрових гектарів на території Пустогородської сільської ради.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 31/133-19 від 15.02.2019 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054152 , зареєстрований під № 116 від 18.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Зоря". Розмір земельної частки складав 8,67 га. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки власнику. Вартість даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 складає 161754 грн. (а.с. 11).

Таким чином в суді встановлено, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав право на земельну частку (пай) на території Пустогородської сільської ради Глухівського району в умовних кадастрових гектарах, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустогород Глухівського району Сумської області, був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначено ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Згідно довідки виконкому Пустогородської ради від 06.02.2018 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на час смерті був один зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені Пустогородською сільською радою не посвідчувався (а.с. 8).

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право на земельну ділянку, що належали останньому, перейшли до ОСОБА_1 ..

З копії спадкової справи № 56 від 23.08.2019 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 28-39).

Згідно постанови в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 14).

Відомості щодо інших спадкоємців про усунення позивача від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Про втрату сертифікатів було подано оголошення в газеті «Глухівщина» за 2019 рік (а.с. 15).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай) на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 8,67 умовних кадастрових гектара, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054152 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № НОМЕР_3 від 18 червня 1996 року, розташовану на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко