Справа № 761/7925/19
Провадження № 2/761/4372/2019
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки», видавництво «Бульвар Гордона» про визнання розповсюдженої інформації недостовірною, яка порочить честь, гідність і ділову репутацію фізичної особи, зобов`язання спростувати дану інформацію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, вважаючи на наступне.

У своєму відзиві ДП «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» чітко і беззаперечно вказує, що ОСОБА_2 , розміщуючи спірну інформацію, діяла від свого імені, а не від імені Театру. Крім того, як було з`ясовано Видавництво «Бульвар Гордона » не має статусу юридичної особи, а тому вимоги мають бути заявлені до засновника видавництва, яким є ТОІВ «Видавничий Дім «Кручі Дніпра». Зважаючи на положення ст. 51 ЦПК України представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою замінити відповідача Державне підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» на ОСОБА_2 , а відповідача Видавництво «Бульвар Гордона» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничій Дім «Кручі Дніпра».

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є, визнання розповсюдженої відповідачами інформацію, викладену у статті «как прогулять рабочее время и заработать миилион за сет государства», зобов`язання відповідачів розмістити в інтернет - виданні «Бульвар Гордона» спростування поширеної інформації, стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, як пояснив представник відповідача з відзиву представника Театру стало відомо, що розміщення статті відбулось з власної ініціативи ОСОБА_2 , а не за вказівкою відповідача. Крім того, з`ясувалось що видавництво «Бульвар Гордона» не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивача, який скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 5), Видавництво «Бульвар Гордона» на належних відповідачів:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кручі Дніпра», м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019 року.

Суддя