Справа № 161/9298/19
Провадження № 2/161/2537/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Самолюк І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Н.І. про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Н.І. про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Представника позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Разом з тим, в судове засідання на 07.10.2019 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_5 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, то суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання.

При цьому, перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід в судове засідання 30 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28.

Виконання ухвали про привід доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати відповідну особу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк