Справа № 534/1974/15-ц
Провадження № 4-с/534/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря судового засіданняКуц Т.О. Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філософа Д.М. по складанню ним розрахунку зі сплати аліментів від 21.08.2018 № 49454335 за виконавчим листом № 534/1974/15-ц від 08.10.2015 неправомірними. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2018 він отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Вважає, що довідка складена з грубим порушенням норм чинного законодавства, наведені суми заборгованості за період з 01.12.2015 по 31.07.2018 не відповідають дійсності, оскільки державним виконавцем при обчисленні розміру заборгованості за основу взято середньостатистичний розмір заробітної плати працівника для місцевості саме м. Горішні Плавні Полтавської області, оскільки в матеріалах виконавчого провадження не вірно зазначено місце його роботи, а саме ТОВ «Комсомольськхліб» де він не працює з 2012 року, а з 12.05.2014 по 30.10.2015 працював за трудовим договором ФОП ОСОБА_2 , після звільнення переїхав до батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, розрахунок заборгованості повинен здійснюватися з урахуванням середньої заробітної плати працівника у Кобеляцькому районі Полтавської області.

Крім того, державні виконавці Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не мали права здійснювати виконавчі дії за виконавчим листом, оскільки його місце проживання знаходилось у Кобеляцькому районі Полтавської області.

13.12.2018 до суду надійшов відзив на скаргу, в якій посилається на те, що скаржник не надав жодних доказів, які підтверджують неправомірність рішень, дій або бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання даного виконавчого документа.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, напраивли до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею ст.447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСімейним кодексом України.

Згідно з ч.2ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зі змісту ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. У вказаному виконавчому листі місце проживання боржника зазначено : АДРЕСА_1 , місце роботи зазначено Комсомольський хлібзавод (а.с.55-56).

Відповідно до розрахунку заборгованості 49454335, проведеного державним виконавцем Горішньоплавнівського міського ВДВС станом на 21.08.2018 за період з 01.12.2015 по 31.07.2018 нарахована заборгованість у розмірі 34257 грн 75 коп (а.с.36).

Як вбачається з зазначеного розрахунку, розрахункова величина середньої заробітної плати за грудень 2015 склала 1411,50 грн; січень-березень 2016 1452,50 грн; квітень-серпень 2016 1562 грн; вересень-грудень 2016 1729,25 грн; січень -березень 2017 1965,25 грн; квітень-червень 2017 2181 грн; липень-вересень 2303,25 грн; жовтень-грудень 2017 2419 грн; січень-липень 2018 2740,50 грн (а.с. 36).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 дійсно працював на ТОВ «Комсомольськхліб» з 01.03.2012 по 11.09.2012, останній запис в трудовій книжці 30.10.2015, згідно якого ОСОБА_1 був звільнений з роботи за трудовим договором з ФОП ОСОБА_2 за власним бажанням (а.с.37-42).

Відповідно до довідки Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 16.07.2015 ОСОБА_1 станом на 01.07.2015 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 01.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47-48).

Отже заборгованість за аліментами ОСОБА_1 , який не працював на час виникнення заборгованості, повинна була визначатися виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області середньомісячна номінальна заробітна плата одного штатного працівника по Кобеляцькому району складала IV квартал 2015 року 3764 грн; І квартал 2016 - 3511 грн; ІІ квартал - 3963 грн; ІІІ квартал 4237 грн; IVквартал 4724 грн; І квартал 2017 - 4685 грн; ІІ квартал - 5424 грн; ІІІ квартал 5245 грн; IVквартал 6098 грн; І квартал 2018 - 5233 грн; ІІ квартал - 6214 грн (а.с.50), що не відповідає розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2018 .

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо неправомірних дій державного виконавця по підготовці та складенню розрахунку заборгованості заслуговують на увагу, оскільки, як встановлено, при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем помилково зазначена розрахункова величина середньомісячної заробітної плати штатного працівника в зв`язку з чим наведений розрахунок заборгованості є значно завищеним.

Тому розрахунок заборгованості є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно зст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.ст.12,13,447-451 ЦПК України, суд

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філософа Д.М. по складанню розрахунку зі сплати аліментів від 21.08.2018 № 49454335 за виконавчим листом № 534/1974/15-ц від 08.102018 неправомірними.

Зобов`язати начальника Горішньоплавнівського відділу ДВС поновити порушені права ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2019