Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/677/19
№ 2/733/352/19
Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняли спадщину, так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останньої, на підставі заяви яких була заведена спадкова справа, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

За клопотаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою судді від 10 червня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачі не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Спадщину після померлої ОСОБА_3 фактично прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 12, 13), так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останньої, на підставі заяви яких Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 квітня 2016 року була заведена спадкова справа № 138/2016 (а.с. 23-24, 39-40), яким було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується листом зазначеної вище нотаріальної контори № 520/02-14 від 10 травня 2019 року (а.с. 15).

02 грудня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 9).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 91 від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 10).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 ,так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останньої, на підставі заяв яких була заведена спадкова справа, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках.

Керуючись статтями 534, 549 ЦК УРСР, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, .

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик