Справа №339/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить визнати право власності на 2/3 частини спадкового майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Козаківської сільської ради її чоловікові ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Козаківка, Болехівської міської ради. ОСОБА_5 виготовив будівельний паспорт для будівництва житлового будинку і господарських споруд і вони разом, адже вже перебували в шлюбі, розпочали будівництво. Тобто вказане домоволодіння є спільною власністю подружжя і належить їм по 1/2 частині майна.

Спочатку побудували один житловий будинок і почали там проживати. Надалі вони побудували господарські споруди і в 1990 році ще один житловий будинок на цій же земельній ділянці. Разом з ними у будинку проживали сини, відповідачі по справі. Однак, як зараз стало відомо, після завершення будівництва будинків та господарських споруд, ОСОБА_5 не виготовив правовстановлюючих документів на домоволодіння через свою юридичну необізнаність, адже вважав, що наявних у нього документів достатньо для підтвердження факту належності йому спірного домололодіння. Вона не знала, що чоловік не виготовив документів на домоволодіння, оскільки всіма справами по виготовленню документації займався чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину будинків та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали вона та відповідачі, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час смерті, а також займалися його похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма і речами, тобто прийняли спадщину на все майно та законно набули права власності.

Нещодавно звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів власності за померлим на вказане домоволодіння.

09 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані зустрічні позовні заяви, в яких просять визнати за ними право власності по 1/6 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на час смерті батька ОСОБА_5 проживали разом з ним, а після його смерті займалися похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма його речами, тобто прийняли спадщину ( у вигляді 1/2 частини будинковолодіння) та законно набули права власності на нього (а.с.38-39,47-48).

02 жовтня 2019 року зустрічні позови об`єднано в одне провадження і закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності та не заперечували проти задоволення первісного позову (а.с.66-67).

Такі дії відповідачів не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідачі у вказаних заявах визнали позовні вимоги та не заперечували щодо їх задоволення .

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є Ѕ частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась (а.с.9).

Так, згідно рішення виконавчого комітету Козаківської сільської ради № 4 від 25 січня 1979 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Козаківка, Болехівської міської ради. Районним архітектором виготовлено архітектурно-планувальне завдання (а.с.20-21).

ОСОБА_5 виготовив технічно-робочий проект для будівництва житлового будинку і господарських споруд (а.с.15-18).

Встановлено, що будівництво вказаного будинковолодіння проводилося на законних підставах за час шлюбу, укладеного 02 вересня 1977 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (прізвище після шлюбу ОСОБА_8 ) (а.с.4), що свідчить про те, що воно є спільним майном подружжя у відповідності до вимог ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції від 20.06.1969 року), а відтак, кожен із них ( ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ) є співвласником по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.5), внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закон управа на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрації прав на нього не була обов`язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані житлові будинки в записах погосподарської книги обліковувалися за ОСОБА_5 (а.с.7-8), то суд визнав, що він був власником даних будинків і після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі входять до складу спадкового майна (а.с.7-8).

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажаєприйняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що через відсутність заповіту спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом між його спадкоємцями: ОСОБА_2 та їх дітьми сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживали разом з спадкоємцем у вказаному будинковолодінні.

Факт родинних відносин між сторонами підтверджується матеріалами справи: долученими свідоцтвами про народження (а.с.41, 50).

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на час смерті проживали разом з покійним ОСОБА_4 у вказаному будинковолодінні, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.7) і звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про спадщину, то вони вважається такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу та відповідачам відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач та відповідачі, як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлого ( 1/2 частини будинковолодіння) і набули право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у вигляді 1/6 частки (1/2 частка спадкодавця : 3 спадкоємців, тобто Ѕ:3 =1/6).

Отже, частка позивача ОСОБА_2 становить 2/3 частки (1/2 - це частка позивача у спільному майні подружжя + 1/6 частка після смерті чоловіка, а відповідачі успадкували після смерті батька по 1/6 частці спадкового майна кожен.

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: житлового будинку " А", житлового будинку " Б", стайні " В", стодоли " Г", навісу " Д ", вбиральні " Е ", криниці, огорож, воріт.

На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", житлового будинку " Б", стайні " В", стодоли " Г", навісу " Д ", вбиральні " Е ", криниці, огорож, воріт.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", житлового будинку " Б", стайні " В", стодоли " Г", навісу " Д ", вбиральні " Е ", криниці, огорож, воріт.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", житлового будинку " Б", стайні " В", стодоли " Г", навісу " Д ", вбиральні " Е ", криниці, огорож, воріт.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 1997 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1997 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Головенко О.С.