Справа №592/2054/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.
Номер провадження 22-ц/816/4825/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 09 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув з позивача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1800 грн та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2100 грн.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тімашовим А.С. було зроблено заяву про подання доказів понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В межах передбаченого нормами ЦПК України п`ятиденного строку після ухвалення судом рішення, місцевому суду були надані відповідні докази судових витрат на правничу допомогу із заявою про їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судом вказана заява залишилась невирішеною.

У зв`язку з відсутністю рішення суду щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України справу необхідно повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, встановивши строк, протягом якого суд першої інстанції має ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 07 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: С.Г. Хвостик

О.І. Орлов