Справа № 310/4206/17
2/310/1214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В., про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції

23.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі постановлено ухвалу, яка 29.01.2019 року Запорізьким апеляційним судом скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано судді Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року у справі призначено підготовче засідання.

04.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

09.09.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Лебєдєв О.В ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги за заявою про зміну підстав позову підтримали, просили її прийняти. Письмове клопотання про витребування з Бердянського психоневрологічного диспансеруінформацію про перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підтримали, просили задовольнити. В зв`язку з заявленими клопотаннями просили підготовче засідання відкласти.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», у підготовче засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В. у підготовче засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про зміну підстав позову, та задоволення клопотання позивача про витребування доказу. Також суд вважає за необхідне попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 84, 197-200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 04.06.2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер»інформацію про перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням періоду перебування на обліку, часу лікування, діагнозів, проведеного лікування та призначених медичних препаратів, стану здоров`я особи на момент звернення та виписки тощо), а також виписки з історії хвороби.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки її невиконання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова