№ провадження 4-с/646/42/2019
Справа № 646/6241/19
У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , боржник: Кредитна спілка «Регіон» (61050, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 2), зацікавлена особа: Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лаптикова Дар*я Володимирівна (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6), на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд:

1)Скасувати винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенко В.В. постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015 (виконавче провадження № 48669330);

2)Визнати винесену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з порушенням строку встановленого ч.2 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» - неправомірною;

3)Зобов*язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №646/14590/14-ц від 15.05.2015, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки «Регіон» грошових коштів в розмірі 33 913,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 450 ЦПК України, вважаю за можливе призначити скаргу у судове засідання.

Також, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

1)матеріали виконавчого провадження № 48669330, «Журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві», «Журнал реєстрації вихідної кореспонденції», поштовий реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції, зворотнє поштове повідомлення про вручення, розрахунковий документ про сплату пересилання рекомендованого листа з виконавчим листом виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/14590/14-ц від 15.05.2015, постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенко В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015 (виконавче провадження № 48669330);

2)відомості про виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенко В.В., в яких ОСОБА_1 був стягувачем, а КС «Регіон» - боржником з зазначенням періоду часу, в якому на виконанні у зазначеного державного виконавця знаходились ці виконавчі провадження, підстави та дати відкриття виконавчих проваджень, суми стягнень по виконавчому листу, реквізити виконавчого листа, а також дати отримання зазначеним виконавцем заяви ОСОБА_1 від 29.05.2015 про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом № 646/14590/14-ц.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яких доказів звернення ОСОБА_1 до державного виконавця з метою отримання зазначених ним у клопотанні документів, а також те, що останньому було відмовлено, суду не надано.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов*язання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 48669330.

Керуючись ст. 84, 450 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , боржник: Кредитна спілка «Регіон» (61050, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 2), зацікавлена особа: Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 Дар*я Володимирівна (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6), на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015 на 13.12.2019 на 15-30 годину в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 2-й поверх, 8-й кабінет, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, стягувачу та суб`єкту оскарження також направити копію скарги з копіями доданих документів. Роз`яснити їм право подати письмові заперечення проти скарги та надати відповідні докази, з одночасним направленням їх копії іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов*язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) надати суду матеріали виконавчого провадження № 48669330.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест