22-ц/804/2439/19
237/986/19

Головуючий у І інстанції Кучко Я.Ю.
Єдиний унікальний номер 237/986/19
Номер провадження 22-ц/804/2439/19
Доповідач Барков В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

10 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.,

Пономарьової О.М.,

секретар Тулянкіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року, ухвалене в м. Курахове Донецької області та повний текст якого складено 15 липня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року позов ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 13 724 гривні 67 копійок, заборгованість за централізоване постачання гарячої води в розмірі 28 497 гривень 29 копійок, заборгованість за централізоване постачання холодної води в розмірі 7381 гривня 26 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму штрафних санкцій 3 % річних в розмірі 1361 гривня 71 копійка.

Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання гарячої води та 3 % річних на дванадцять місяців із щомісячною сплатою на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» по 4247 гривень 08 копійок з дня ухвалення рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року залишено без змін.

Проте, апеляційний судом не вирішено питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судового збору в дохід держави за подачу апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3-4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження в цій справі (а.с. 65).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору відповідачка ОСОБА_1 посилалася на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує розмір її пенсії, яка складає 2547 грн. на місяць. Також зазначає, що вона є багатодітною матір`ю, чоловіка не має.

Враховуючи, що рішенням суду з відповідачки стягнуто заборгованість за комунальні послуги та 3 % річних в загальній сумі 50964,93 грн., а також вказані нею обставини щодо її матеріального стану, апеляційний суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 136, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді В.М. Барков

І.П. Мироненко

О.М. Пономарьова