Справа № 723/2569/19
Провадження № 2/723/3069/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20.06.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 21.05.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі було відкрито 17.09.2019 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% на рік.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 21.05.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 коп., яка складається із заборгованість за наданим кредитом - 14206 грн. 76 коп., заборгованість за по судовим штрафам з 20.06.2011 року по 21.05.2019 року - 1210 грн. 34 коп.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Гребенюк О.С. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.12.2008 року, що проживає АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заборгованість, в сумі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 10 коп., яка складається із заборгованість за наданим кредитом - 14206 грн. 76 коп., заборгованість за по судовим штрафам з 20.06.2011 року по 21.05.2019 року - 1210 грн. 34 коп., за кредитним договором б/н від 20.06.2011 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_3 , код. , МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.12.2008 року, що проживає АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять оду) гривню 00 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_3 , , МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: