Провадження№2/235/1847/19
Справа №226/1984/19
Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Іванової В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, про стягнення суми, сплаченої за договором,-
В судовому засіданні представник позивача адвокат Очеретько О.В. підтримав позовні вимоги,наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно договору про надання юридичних послуг від 22.08.2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клієнт ОСОБА_4 доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги юридичної діяльності, клієнт зобов`язується прийняти послуги ті оплатити їх.
Згідно п. 2.1 Договору від 22.08.2017 року виконавець надає клієнту послуги: збір та отримання документів із компетентних органів, підготовка позовної заяви, представлення інтересів в суді.
Згідно п. 7.1 Договору від 22.08.2017 року клієнт за надану йому правову допомогу здійснює оплату виконавцю в розмірі 0 грн. у вигляді фіксованої суми
Згідно п. 7. Договору від 22.08.2017 року в разі збільшення обсягу послуг, які надаються виконавцем клієнту, збільшення обсягу часу, необхідного виконавцю для виконання доручення клієнта, розмір виплати, передбаченої п. 6.1 Договору може бути змінено додатковою угодою до договору або окремою угодою.
Суми оплати послуг вносяться клієнтом в безготівковій формі 50 %.
Згідно до п. 7.6 Договору від 22.08.2018 року на підтвердження отриманих від клієнта готівкових сум, в ході виконання Договору виконавець видає клієнту підтверджуючий документ .
Згідно п. 9.2 Договору від 22.08.2018 року в разі відсутності претензій до якості послуг клієнт зобов`язаний протягом трьох днів з моменту отримання, підписати акт прийому-передачі виконаних послуг. В разі не підписання акта та не повідомлення в письмовій формі причин його не підписання виконавцю протягом того ж строку, вважається, що виконані виконавцем послуги виконані відповідно з умовами договору в повному обсязі і якісно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.( а. с. 6).
Позивачка як спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину , яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 ( а. с. 7).
16.10.2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом Молчановою Н.В. укладено договір про надання правової допомоги № 16/10/18ф, відповідно до умов якого адвокат Молчанова Н.В. взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень у порядку та строки, обумовлені сторонами у Договорі.
Зі змісту вказаного договору вбачається, що сторонами не узгоджена сума оплати послуг, вказаних в договорі.
Згідно п. 10.1 Договору від 22.08.2018 року в разі неналежного виконання виконавцем доручення, за письмовою вимогою клієнта, виконавець зобов`язаний повернути клієнту сплачену суму, або її частину, а в разі виникнення спору - за рішенням суду.
Правовідносини сторін, які випливають з договору про надання юридичних послуг адвокатом, врегульовані Законом України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до загальних положень цього Закону договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона ( адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Зміст послуг, зазначених в договорі , укладеним між відповідачем та ОСОБА_4 , а саме: збір і отримання документів, підготовка позову до суду, представництво інтересів в суді, тощо підпадає під поняття інші види правової допомоги та поняття представництва, які регламентовані п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону.
Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу ІІІ Книги п`ятої цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
З огляду на предмет договору про надання юридичних послуг у цивільній справі об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги у зв`язку з вирішенням спору в суді.
Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статі 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження оплати ОСОБА_4 гонорару адвокату Молчановій Н.В., як того вимагає п. 7.6 Договору.
Так само і не надано доказів на підтвердження оплати гонорару позивачем на користь відповідача відповідно до Договору за № 16/10/18ф від 16.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки позивачем не доведено факт отримання відповідачем від ОСОБА_4 , позивачки по справі, гонорару відповідно до умов Договору про надання юридичних послуг від 22.08.2017 року та Договору № 16/10/18ф від 16.10.2018 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 901 ЦК України, Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, про стягнення суми, сплаченої за договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: