Справа № 522/5243/19
07 жовтня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року. На ім`я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .
Згодом за заявою ОСОБА_2 (новий власник квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 15.03.2016 року) від 19.04.2016 року особовий рахунок № НОМЕР_3 переоформлено на останнього та укладено новий договір про користування електричною енергією від 19.04.2016 року для квартири АДРЕСА_4 . При цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 15.03.2016 року по 03.08.2018 року був наявний спір про виселенняз квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та членів її сім`ї, котрі проживали там по фактута користувалися усіма житлово-комунальними послугами(справа № 522/6160/16-ц). За результатом розгляду вищевказаної справи прийнято рішення про примусове виселення ОСОБА_1 та членів її сім`ї з вказаної квартири. При цьому виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчено на підставі його виконання у повному обсязі лише 06.08.2018 року.
За заявою власника квартири ОСОБА_2 від 29.03.2016 р., 16.05.2016 року було проведено відключення приладу обліку №4658150 та його демонтаж. За повторною заявоюОСОБА_2 від 10.11.2017 року проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою АДРЕСА_3 . У ході проведення технічної перевірки, котра проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальника після відключення з порушенням схеми обліку. Накид».
На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення Правил № 8002121 від 23.11.2017 року на споживача ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 , яка відмовилася його підписувати.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи.
У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позов не надали, в судове засідання не з`явилися.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що згіднодоговору купівлі-продажу від 24.03.2012 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. та зареєстрований у реєстрі під № 769, ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_4 .
Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 було зареєстровано 07.05.2012 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 160560698 від 22.03.2019 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 777 від 2016 року ОСОБА_1 з 31.08.2012 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач по даній справі ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року.
Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та відповідачем ОСОБА_1 виступаючою як споживач електричної енергії були наявні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно свідоцтва від 15.03.2016 року, що видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 338, ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка раніше належала боржнику ОСОБА_1
Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 було зареєстровано 15.03.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58622356 від 05.05.2016 року.
19.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до начальника Центрального РЕС про переоформлення особового рахунку № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 на його ім`я.
19.04.2016 року між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 10413042, відповідно до якого ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_4 .
За заявою власника квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_2 від 28.03.2016 року на адресу начальника Центрального РЕМ, було проведено відключення у вказаній квартирі приладу обліку №4658150 та демонтаж (зняття останнього), що підтверджується завданням №321 від 12.05.2016 року про відключення лічильника, а також актом про пломбування № 255591 від 16.05.2016 року.
10.11.2017 року ОСОБА_2. повторно звернувся до начальника Центрального РЕМ щодо негайного відключення від електропостачання належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_4 . В заяві зазначено, що у вищезазначеній квартирі проживають ОСОБА_1 та члени її сім`ї.
За повторною заявоюОСОБА_2 від 10.11.2017 року було проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою АДРЕСА_3 .
У ході проведення технічної перевірки за заявою власника об`єкту, яка проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго» керуючись п. 37 Правил за адресою: АДРЕСА_3 на перевірку схеми підключення та відповідність споживання електричної енергії в порушення Правил, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальника після відключення з порушенням схеми обліку. Накид».
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_3 складено Акт про порушення Правил № 8002121 від 23.11.2017 року на споживача ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 відмовилася підписувати акт.
13.12.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН №8002121 від 23.11.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати проведення останньої технічної перевірки по пропускній здатності мідного проводу перерізом 4 мм.кв.мм., відповідно до п. 3.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика).
Розрахунок та протокол по акту про порушення № 8002121 від 23.11.2017 року направлено поштовою кореспонденцією 15.12.2017 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідачі мали оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ними рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів.
Однак, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не виконали зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року по справі № 522/6160/16-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2017 року, виселено з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відповідно до постанови старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.08.2018 р. ВП № 5667360, про закінчення виконавчого провадження, вимоги виконавчого документу виконані шляхом виселення з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що складено акт державного виконавця від 03.08.2018 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином з кожного з відповідачів на користь АТ «Одесаобленерго», підлягає стягненню судові витрати у розмірі по 960,50 грн.
Керуючись ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 07 жовтня 2019 року.
Суддя Л.С. Єршова