Єдиний унікальний номер: 448/1194/19
Провадження № 2/448/622/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 04.09.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які позивачкою було усунуто.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області, а тому, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України таку слід залучити до участі у справі за заявою позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати наступні докази: у Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області та з Львівського державного нотаріального архіву - копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Мостиської районної державної адміністрації в особі реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції та витребування у реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Мостиської РДА копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , то у зв`язку з некоректним зазначенням позивачкою у позовній заяві найменування такого учасника справи, такі клопотання позивача будуть вирішені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на умову, передбачену п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України"Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що передбачені частиною першою цієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих доказів, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору, а також відстрочити сплату такого. Зокрема за заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги немайнового характеру, вважаю за доцільне зменшити судовий збір з 3073,60 грн. до 768, 40 грн.; за заявлені ж майнові вимоги позивачці, з урахуванням загальної суми майнових вимог,- слід сплатити судовий збір у розмірі 988,63 грн.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 вже сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за заявлені вимоги немайнового характеру, то суд відстрочує сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 988, 63 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 136, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у даній цивільній справі Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 18 листопада 2019 року о 11.00 год., куди викликати сторони та представника третьої особи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи №36/98, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної Мостиською державною нотаріальної конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи в нотаріуса 36/98).

Витребувані судом докази надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області у строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 988,63грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак