гСправа № 358/1068/19 Провадження № 2/358/549/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон України без згоди батька.

Під час проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви буз руху, на обґрунтування якого вказано, що поданий позов не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, а також ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Просить залишити позов без руху до усунення недоліків, які містить позовна заява.

Зокрема, відповідач вказує на те, що в позовній заяві: невірно зазначено склад учасників у даній цивільній справі, а саме відомості про третю особу; не зазначено всі докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги; не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; не зазначено підстави звільнення позивачки від сплати судового збору та не сплачено судовий збір, оскільки позивачка не має пільг щодо сплати судового збору; не завірені належним чином копії документів, на які сторона позивачів посилається у своїй позовній заяві та які приєднані до справи в якості письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Науменко ОСОБА_5 підтримав клопотання про залишення позову без руху з вищенаведених підстав.

Представник позивачки ОСОБА_1 погодилась усунути недоліки позовної заяви, в тому числі сплатити судовий збір.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а відтак суд відповідно до приписів ч. 11 cт. 187 ЦПК України виявивши недоліки позовної заяви, повинен залишити позовну заяву позивачки без руху та надати час для усунення недоліків виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві не зазначено, на стороні позивача чи відповідача залучено третьою особою службу в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, та чи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачка не сплатила судовий збір, який становить 768 гривень 40 коп.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено всі докази, що підтверджують викладені обставини.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачки додані документи, в якості письмових доказів, не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 9, ч. 1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон України без згоди батька, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці та представнику позивачки, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов