провадження №2-во/243/103/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої слідує, що при складанні позовної заяви та написанні прізвища відповідача була допущене описка, а саме прізвище відповідача написано ОСОБА_4 , а фактично прізвище відповідача - ОСОБА_5 , що і було зазначено у рішенні суду від 21.06.2019 року. Вказана описка унеможливлює виконання рішення та зняття відповідача з реєстрації.

У зв`язку з викладеним, просить суд виправити описку, допущену в заочному рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2019 року по справі № 243/4280/19 (провадження № 2/243/1635/2019).

ОСОБА_1 та його представник адвокат Винник З.Г. у судовому засіданні не були присутні, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені повністю.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно акту, наданого Керівником комітету ЖД №2 від 08.10.2019 року , вбачається, що саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, однак з 03.01.2007 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у заочному рішенні суду від 21.06.2019 року по справі № 243/4280/19 (провадження № 2/243/1635/2019) допущена описка в прізвище відповідача, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

У заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2019 року по справі № 243/4280/19 (провадження № 2/243/1635/2019), вважати вірним прізвище відповідача - « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко