РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулася до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не може врахувати її трудову книжку через не зазначення підстави зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що суперечить п.2.2. наказу Міністерства праці України №58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників». У зв`язку з зазначеним недоліком у трудовій книжці, Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області була видана довідка про неможливість врахувати при призначенні пенсії за віком трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Підприємство, яке проводило записи у трудовій книжці - трест «Липецкстрой» на теперішній час розташоване в іншій державі, тому внести виправлення не можливо.

Також при перевірці диплому про освіту серії НОМЕР_2 від 17.07.1979 року, встановлено, що диплом виданий на прізвище (мовою оригіналу) - « ОСОБА_4 », що не відповідає дошлюбному прізвищу заявника, зазначеному в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_5 ».

Тому заявник просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 липня 1979 року, яка видана на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та диплому про навчання серії № НОМЕР_2 від 17.07.1979 року заповнення, який виданий на ім`я (мовою оригіналу) - « ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У абзаці 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка.

Як зазначено заявником, трудову книжку серії НОМЕР_1 заповнено 30 липня 1979 року трестом «Липецкстрой». На титульній сторінці трудової книжки в графі «Прізвище» вказано мовою оригіналу « ОСОБА_4 », нижче прізвище « ОСОБА_8 » без зазначення підстави зміни прізвища.

В дипломі про освіту серії НОМЕР_2 від 17.07.1979 року, вказано, що диплом виданий на прізвище (мовою оригіналу) - « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.12.1980 року, її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_5 ».

Заявник звернувся до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії за віком, але у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки не зазначено підстави зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », та через відсутність у заявника ОСОБА_1 належних доказів зміни дошлюбного прізвища у дипломі НОМЕР_2 від 17.07.1979 року, вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п. 2.13 наказу Міністерства праці України №58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Однак, в трудовій книжці заявника на титульній сторінці відсутнє посилання на підставу зміни прізвища заявника.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 30 липня 1979 року, на титульній сторінці якої зазначене прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 », дійсно належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорта заявника (а.с.3-4), копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 30 липня 1979 року (а.с.5), копією диплому НОМЕР_2 від 17 липня 1979 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 1960 року (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31 грудня 1980 року (а.с.8).

Трудова книжка містить запис № 1 від 01.09.1976 року про навчання в ГПТУ -21 м. Липецька з 01.09.1976 року по 17.07.1979 року, підстава внесення запису- диплом НОМЕР_2 від 17 липня 1979 року, що співпадає із даними диплому НОМЕР_2 від 17 липня 1979 року про період навчання заявника, також на титульній сторінці трудової книжки в графі «професія, спеціальність» міститься запис - «штукатур», що відповідає професії, вказаній в дипломі- «штукатур».

Той факт, що диплом НОМЕР_2 від 17 липня 1979 року дійсно належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 грудня 1980 року, ім`я та по батькові в якому російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », що повністю співпадає з ім`ям та по батькові, вказаними в дипломі російською мовою - « ОСОБА_9 ». Зазначення прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_10 », суд вважає очевидною опискою, оскільки в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 1960 року, її прізвище російською мовою значиться як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з довідки Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 19 вересня 2019 року, врахувати при призначенні пенсії за віком трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 30.07.1979 року, неможливо через відсутність на титульній сторінці трудової книжки інформації про зміну прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що суперечить наказу Міністерства праці України від 29.03.1993 року № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»; диплома НОМЕР_2 від 17.07.1979 року через відсутність у ОСОБА_1 належних доказів зміни дошлюбного прізвища (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 30 липня 1979 року та диплому серії НОМЕР_2 року заявнику ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 липня 1979 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_13 ОСОБА_14 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , диплому серії № НОМЕР_2 , виданого 17.07.1979 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Л.П. Бабічева