Справа № 484/3771/19
Провадження № 2/484/1379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 , про визнання за останнім права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Молдавської республіки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивача - ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері прийняв позивач та його рідний брат, ОСОБА_2 .

25.03.2016 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, що було посвідчене Цихонею В . А . , приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстровим номером 1189.

Брат позивача - ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримав, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 та автомобіля марки NISSAN ALMERA TINO.

За життя спадкодавець склав три заповіти, за умовами яких квартиру в смт. Побузьке та в м. Тирасполь він заповів ОСОБА_7 , а автомобіль ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що ОСОБА_3 проживав у м. Тирасполь невизнаної Придніпровської республіки, а тому спадкова справа після його смерті відкрита за місцем його останнього проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 року № 2709-1V, спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Оскільки, нерухоме майно знаходиться на території м. Первомайська та Голованівського району, то спадкова справа після смерті ОСОБА_3 могла бути відкрита у будь-якого нотаріуса по м. Первомайську чи по Голованівському району.

Проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 першою звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, то спадкова справа була відкрита у Захаренка В.В. , приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, тобто за місцезнаходженням спадкового майна, яке вона прийняла в Україні.

Після відкриття спадкової справи, позивач також подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата, так як він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата (решта спадкоємців прийняли спадщину лише за заповітом) на майно, що не охоплене заповітом, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, але нотаріус листом № 11/01-30 від 10.01.2019 року йому роз`яснив, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, з якою немає договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, а тому необхідно звернутись до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглядати справу без участі його та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Молдавської республіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: