Справа № 727/9358/19
Провадження № 2/727/1648/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 жовтня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільного позову ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей ЧМР про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи начальником служби Никитенко І.Л. спрямовано до суду лист, згідно якого просили розглядати справу у відсутність їх представника. В разі прийняття рішення просили врахувати інтереси дитини. Крім цього, повідомили, що до їх служби заяви, клопотання про надання висновку щодо вирішення спору не подавали та рішення з даного питання не приймалось.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицького В.Г. відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей ЧМР про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, судове засідання призначено на 30.10.2019 року.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей ЧМР про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, можуть вплинути на суть розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.13, 43, 49, 251, 253 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/10442/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей ЧМР про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

Зобов`язати ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 повідомити суду про результати розгляду цивільної справи №727/10442/19 Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Волошин