Провадження № 2-н/643/1909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на її користь, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду від 27.08.2019 року було не тільки зазначено недоліки заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: 1. Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої заяви для боржника.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви. Так, крім недоліків заяви, судом в ухвалі від 27.08.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 27.08.2019 року заявнику були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви, якщо недоліки усунуті не будуть. При цьому в ухвалі про залишення заяви без руху заявнику було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали від 27.08.2019 року заявником ОСОБА_1 отримано 17.09.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, першим днем строку для усунення недоліків заяви є 18.09.2019 року, останнім днем строку 27.09.2019 року, яке є робочим днем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки заяви у встановлений судом строк, клопотання про його продовження суду не надала, на наявність будь-яких причин пропуску вказаного строку не посилалась, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення заяви. Одночасно суд враховує, що повернення заяви не перешкоджає можливості повторного звернення заявника з вказаною заявою до суду.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов