Справа№751/6285/19
Провадження №2-с/751/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/6285/19 від 13.09.2019 року за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що копію судового наказу з доданими документами отримала 18.09.2019 року. Вказує, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, в заяві зазначено, що КП «Новозаводське» надає послуги з 01.03.2019 року, проте борг нарахований до цієї дати. Також, судовим наказом стягнута сума заборгованості з 01.08.2016 року, заява датована 30.08.2019 року, тобто поза межами позовної давності. Крім того, вона ніколи не користувалась послугами КП «ЖЕК-13», що підтверджується відсутністю відповідного договору.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

13.09.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ № 751/6285/19 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 7326,06 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник копію судового наказу отримала 18.09.2019 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/6285/19 від 13.09.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13 вересня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/6285/19, провадження № 2-н/751/975/19, за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 7326,06 грн. та 192,10 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова