Справа № 591/3830/19
Провадження № 2/591/2216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даною заявою та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення з даною заявою та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи на 07 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

01 серпня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В зв`язку з зайнятістю головуючого судді в розгляді цивільної справи судове засідання відкладено до 02 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв.

19 серпня 2019 року від позивачки надійшла відповідь на відзив проти позову.

02 жовтня 2019 року від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на свою користь аліментів у розмірі 1000 грн. на її утримання щомісячно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко