ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/570/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов 'язання знести самочинно збудовані сараї.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційній інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників процесу.

Згідно даних акту Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що надійшла на адресу апеляційного суду 03.10.2019 року було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до неї, вбачається лише одна копія апеляційної скарги, замість двох, оскільки в апеляційній скарзі зазначений відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та третя особа по справі Уманська міська рада (площа Соборності, 1 м. Умань, Черкаська область, 20300), а тому скаржнику необхідно було надати дві копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, але у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї - залишити без руху для надання до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, але у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак