Справа № 691/255/19
Провадження № 2/691/315/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07.03.2018 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею по АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний це робити. Дитина знаходиться на її утриманні. При цьому, домовленість між ними про сплату аліментів на утримання не досягнута. Офіційно відповідач в трудових відносинах не перебуває, проте працює на будівництві, має постійний дохід та є матеріально забезпеченим. Крім цього, відповідач має власний будинок та автомобіль, утриманців не має. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки у сумі 25% від середньої заробітної плати в Україні станом на 2019 рік, тобто від 10500 гривень, що складає 2625 гривень. Окрім того, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Розмір аліментів на утримання дружини просила встановити 10% від 10500 гривень, тобто 1050 гривень. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2625 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Також, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1050 гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якій, обґрунтувавши свої доводи, просив задоволити частково, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки у твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, та аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач надіслала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що сума аліментів, яку просить у відзиві відповідач стягувати з нього (1000+500=1500 гривень) є явно недостатньою, оскільки є навіть меншою за державну допомогу для матері-одичночки. Просила, окрім заявленої нею суми аліментів у позовній заяві, додатково стягнути з відповідача витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 гривень.

Представник відповідача надіслав суду заперечення по справі, у якому зазначив, що позивачем не обґрунтовано суму аліментів, які вона просить стягнути з відповідача та не враховано, що він дитині, по мірі можливості, допомагає, певні кошти сплачує. Надавав кошти він безпосередньо позивачу в руки та не зберігав у себе всіх чеків за придбання товарів, оскільки сподівався, що вони з позивачем добровільно зможуть домовитись щодо утримання дитини. Підтримав свою позицію, викладену у відзиві щодо задоволення позову частково на стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини 500 гривень щомісячно. Також, додав розрахунок витрат відповідача на професійну правничу допомогу у сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві та запереченні. Також, додав копії квитанції банків про часткову сплату аліментів.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 122.

Дочка ОСОБА_7 проживає з позивачем по АДРЕСА_1 , про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 24.01.2019 року. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні, представником позивача не доведено, що відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, проте представником відповідача також не доведено, що відповідач належним чином виконує свої обов`язки щодо утримання дитини.

Також, в судовому засіданні не встановлено будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатним, інших утриманців не має. Доводи позивача про те, що відповідач не офіційно працевлаштований та має дохід, в судовому засіданні не спростовано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний утримувати.

Проте, суд вважає, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 2625 гривень, щомісячно, є завищеними, не відповідають принципам розумності та справедливості.

Так, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII встановлено розміри прожиткового мінімуму для різних груп населення та розмір мінімальної заробітної плати.

Зокрема, прожитковий мінімуму на місяць для дітей віком до 6 років встановлено 1699 гривень.

Тому суд, враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину, рівність батьків щодо утримання дитини та те, що позивач не надала суду будь-яких доказів розміру отриманих відповідачем доходів, приходить до висновку, що достатнім розміром аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання доньки є 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення.

Щодо вимог в частині стягнення утримання на користь позивача до досягнення дитиною трьох років, суд вважає наступне.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що догляд за дочкою ОСОБА_8 на даний час здійснює її мати ОСОБА_2 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить останню в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_8 трирічного віку, проте, врахувавши, згідно зі ст. 80 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 1050 гривень, щомісячно, є завищеними і не достатньо обґрунтованими, та вважає, що їх необхідно зменшити до 500 гривень щомісячно, а тому, в цій частині позовні вимоги також підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2019 року становить 768,40 гривень, а за дві вимоги 1536,80 гривень.

Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а позивач є звільненою від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 804 гривень 98 копійок.

Іншу частину судового збору у розмірі 731 гривня 82 копійки, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Щодо витрат на правничу допомогу, то як сторона позивача, так і сторона відповідача надали докази, що сторони витрати за надання їм правничої допомоги по 5000 гривен кожен.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи позиції сторін щодо розміру стягуваних аліментів та висновку самого суду, який визначив їх розмір, суд вважає за необхідне стягнути:

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання їй професійної правничої допомоги у сумі 3325 гривень 00 копійок;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання йому професійної правничої допомоги у сумі 4500 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 37, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 25.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 25.02.2019 року по 12.09.2021 року (включно).

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання їй правничої допомоги у сумі 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання йому правничої допомоги у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 804 (вісімсот чотири) гривень 98 копійок.

Іншу частину судового збору у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) гривня 82 копійки компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2019 року.

Суддя В. О. Черненко