09.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2019р. Справа №642/7717/16-ц Провадження №2/642/651/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду вказав: 06 червня 2014 року о 13-10 годині за адресою м. Харків, проспект Правди, 2 о 13-10 сталася дорожньо-транспортна пригода за учасно автомобілів Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП було ушкоджено автомобіль Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_2 . котрий належить Позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За наслідками ДТП було складено протокол серія АВ2 №705496 від 06.08.2014р. про адміністративне правопорушення у відношенні Відповідача.

Матеріали справи про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності були передані до Дзержинського районного суду м. Харкова, котрим 08.07.2015 року винесено Постанову по справі №638/18197/14-п. Зазначеною постановою встановлено факт вчинення ДТП в наслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху, але судом було закрито провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим позивач заявляє позовні вимоги.

Позивач та відповідач до початку судового розгляду заявили про укладення мирової вимоги та долучили угоду, яку вимагали затвердити, а провадження закрити.

Вимогами статті 207 ч.1,4 ЦПК України визначено:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вимогами статті 255 ч.1 п.5 ЦПК Україїни визначено: Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Умови мирової угоди відповідає інтересам сторін та не містять умов які сторони не мали можливості виконати. Крім того, мирова угода не порушує права інших осіб. Таким чином, мирова угода підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. 207. 255, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди від 07.10.2019р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07.10.2018р. укладену між:

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) від імені якого діє Дребот Ірина Анатоліївна (паспорт НОМЕР_4 , виданий 28.04.2001 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі довіреності, посвідченої четвертого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року Куксіним С ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ХМНО, за №3842, далі - Позивач, з однієї сторони:

ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), далі - Відповідач, з другої сторони, разом далі іменовані Сторони, а кожен окремо «Позивач» або «Відповідач», які є сторонами по справі № 642/7717/16-ц, що знаходиться у проваджені судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М., керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі - «Мирова угода») про наступне:

Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно розміру, порядку та строків погашення матеріальної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі № 642/7717/16-ц.

Позивачем заявлена до стягнення загальна сума 62 564,39 гри., що складається з:

- 52 359,34 грн. (збитки за завдану матеріальну шкоду пошкодження автомобіля);

- 885,60 грн. (вартість проведення експертного товарознавчого дослідження №6753 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса;

- 8 700,00 грн. (витрати на правову допомогу);

- 619,45 грн. (судовий збір).

Відповідач повністю визнає заявлену Позивачем до стягнення загальну суму в розмірі 62 564,39 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні, 39 копійок), а також узгоджену між сторонами на день підписання мирової угоди компенсацію втрат Позивача за рахунок знецінення грошової одиниці України (індекс інфляції) та необґрунтоване користування заборгованою сумою (3% річних) в сумі 46 453,61 грн. (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят три гривні, 61 копійка).

Загальна сума, що визнається Відповідачем та підлягає сплаті Позивачу становить 109 000,00 грн. (сто дев`ять тисяч гривень).

Визнана Відповідачем сума в розмірі 109 000,00 грн. (сто дев`ять тисяч гривень) сплачена Відповідачем Позивачу в день підписання Мирової угоди.

Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони свідчать, що укладання цієї Мирової угоди у повній мірі відповідає волі Сторін.

Сторони погоджуються, що після підписання цієї Мирової угоди (за умови належного та повного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди) вони не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією Мировою угодою.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

Сторони, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені п. 5 ч. 1 с т. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам, Сторонам відомі і зрозумілі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для Сторін та один примірник для Ленінського районного суду м. Харкова.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Харкова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв