Справа № 182/6928/19
Провадження № 2/0182/3239/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на ј частину житла за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на ј частину житла за набувальною давністю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги безпосередньо стосуються не виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, а рідного брата чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який, до речі, після смерті своєї мами ОСОБА_1 спадкодавиці по справі звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_2 в якості відповідача позивачем в позовній заяві не зазначений.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, оскільки дана обставина унеможливлює призначення справи до розгляду та належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на ј частину житла за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал