КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4977/19
Провадження № 2/552/1562/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд ,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно. Оскільки цих коштів недостатньо для забезпечення нормального проживання дітей, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача,який в судове засідання не з`явився, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідив докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем, що підтверджуються довідкою № 593 від 03.09.2019 року виданою КП « ЖЕО № 2 » ПМР (а.с. 17).
Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 600 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення повноліття дітьми. Рішення звернуто до виконання.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2118 грн., а отже мінімальний розмір аліментів на дитину зазначеного віку не може бути меншим 1013 грн.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на збільшення витрат на утримання дітей, що пов`язані з їх навчанням, розвитком , збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму, недостатністю коштів для матеріального утримання дітей, скрутне матеріальне становище позивача, яка на даний час є безробітною.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У зв`язку з набуттям 08.07.2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
При вирішенні позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів суд приймає до ту обставину, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме змінити розмір аліментів з 1600 грн. до 3000 грн.
У новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що передбачено положенням абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 4, 10,12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист № 552/6497/16-ц виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 600 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення повноліття - відкликати
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 18 жовтня 2019 року