Справа № 158/2460/19
Провадження № 2/0158/753/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 . 30 жовтня 2009 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів дочці - ОСОБА_1 , позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2009 року (а.с.5).

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 953 від 22 серпня 2018 року, витягом з погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки (а.с.6-7).

Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_6 та позивачем - ОСОБА_1 , стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , звідки вбачається, що спадкодавець - ОСОБА_6 є батьком позивача - ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 13 жовтня 2009 року, за реєстровим номером № 68, спадкодавець - ОСОБА_6 заповів житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_1 , а саме позивачу по справі (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Постановою № 1843/02-31 від 23 серпня 2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 12).

Разом з тим, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 747474 (а.с. 16).

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача - ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки остання є інвалідом другої групи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. у рівних частинах, а саме по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 14.01.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_5 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 09.10.2019 року