КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________
Апеляційне провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі П`ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року (суддя Волошин В.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість у розмірі 3 287 483грн 06коп. та по 1 827грн судового збору у дохід держави.

У лютому 2019р. ТОВ «Алмарк Україна» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що9 січня 2018 року ПАТ «Кристалбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відповідно до договору відступлення права вимоги своє право вимоги за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р., укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1

9 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відступило ТОВ «Алмарк Україна» відповідно до договору відступлення права вимоги своє право вимоги за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р.

Заявник стверджував, що боржники погасили заборгованість за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та договором поруки № 185-П/13/08 від 13 листопада 2013р., що підтверджується довідкою № 21/02-19/04-02 від 21 лютого 2019р., тому виконавчі листи №761/37968/14, видані Шевченківським районним судом м. Києва від 13 липня 2016 року, слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року у задоволенні заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Алмарк Україна» просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Заявник посилається на неврахування судом тієї обставини, що боржники добровільно виконали зобов`язання перед стягувачем щодо повернення заборгованості за

кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та договором поруки № 185-П/13/08 від 13 листопада 2013р. поза межами виконавчого провадження, а тому є всі підстави для визнання виконавчих листів №761/37968/14, виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 13 липня 2016 року, такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду апеляційної скарги (с.с.136 том 2), у судове засідання не з`явилася, клопотання про його перенесення не подала, тому відповідно до ст. 372 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у її відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «Алмарк Україна» - Онищук Д.С., яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення представника ПАТ «Кристалбанк» - Єпікової С.В. та представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько І.А., які визнали апеляційну скаргу,вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість у розмірі 3 287 483грн 06коп. та по 1 827грн судового збору у дохід держави.

3 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду за заявою представника ПАТ «Кристалбанк» видані виконавчі листи (с.с.242 т.1).

25 листопада 2016р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального відділу юстиції у м. Києві та Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального відділу юстиції у м. Києві відкриті виконавчі провадження № 52968837 по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та № 52971348 по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (с.с.17-22 том 2).

9 січня 2018 року ПАТ «Кристалбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відповідно до договору відступлення права вимоги своє право вимоги за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р., укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1

9 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відступило ТОВ «Алмарк Україна» відповідно до договору відступлення права вимоги своє право вимоги за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р.

Згідно довідки АТ «КристалБанк» № 12.10.2018/6-вих від 12 жовтня 2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 5 січня 2018р. не мають майнових зобов`язань перед АТ «КристалБанк», які виникли на підставі кредитного договору №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та договору поруки №185-П/13/08 від 13 листопада 2013р. у зв`язку із відступленням банком права вимоги за даними договорами ТОВ «ФК «ПАРІС» (с.с.245 т.1).

Згідно довідки ТОВ «ФК «Паріс» № 06/11/2018-1 від 6 листопада 2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 9 січня 2018р. не мають майнових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Паріс», які виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 9 січня 2018р. за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та договором поруки №185-П/13/08 від 13 листопада 2013р. Заборгованість за вищезазначеними договорами на балансі ТОВ «ФК «Паріс» не обліковується. (с.с.246 т.1).

Згідно довідки №21/02-19/04-02 від 21 лютого 2019р. ТОВ «Алмарк Україна» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 9 січня 2018р. не мають боргових зобов`язань перед товариством за кредитним договором №185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та договором поруки №185-

П/13/08 від 13 листопада 2013р. у зв`язку із повним погашенням заборгованості (с.с.23 т.2).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих провадженнях №52968837 та №52971348 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року по цивільній справі №761/37968/14-ц за позовом ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ПАТ «Кристалбанк» на його правонаступника - ТОВ «Алмарк Україна».

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи, наданим сторонами доказам та ґрунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз вказаної норми свідчить, що виконавчий документ визнається таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі добровільного виконання боржником свого обов`язку до видачі виконавчого листа або до початку його примусового виконання.

З наданих документів вбачається, що виконавчі листи з листопада 2016 року перебувають на виконанні у виконавчих службах, тому відсутні підстави для висновку про добровільне виконання боржниками рішення суду.

Доводи апеляційної скарги, що державним виконавцем не вчинялися жодні дії для примусового виконання рішення суду, не можуть бути підставою для задоволення заяви, так як не мають правового значення для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, з наданих суду першої інстанції інформацій з виконавчих проваджень № 52968837 та 52971348 вбачається, що державними виконавцями вчинялися виконавчі дії щодо примусового виконання судового рішення.

ТОВ «Алмарк Україна» визнало відсутність заборгованості боржників лише у лютому 2019 року і вказані обставини не свідчать про добровільне виконання боржниками рішення суду.

Також стягувач не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчих листів без виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи, оцінені надані докази, правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 369, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» залишити

без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк