У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 328/1283/17

провадження № 61-7482ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Котовського» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Котовського», третя особа - Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Котовського» - адвокат Боганова О. І. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2019 року зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в частині примусового стягнення судового збору.

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Котовського» звернулась до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року зазначивши, що наслідками виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного розгляду справи стане: скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснення ОСОБА_1 засівання озимими культурами на 2019-2020 сільськогосподарський рік, що унеможливить звільнення земельних ділянок у випадку задоволення касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду не підлягає примусовому виконанню в частині визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, заява про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Котовського» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник