Справа № 405/4243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що він та ОСОБА_2 є сином та дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, як інвалід І групи звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але йому було усно відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_1 », а в її паспорті та свідоцтві про її смерть - як « ОСОБА_1 ». За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 27.08.2019 року подала до суду клопотання, в якому вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить судовий розгляд провести без їх участі.

27.08.2019 року заінтересована особа подала до суду клопотання, в якому вимоги заяви підтримала в повному, підтвердила факт того, що заявник є її братом та сином ОСОБА_5 та просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3-4).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2006 року ОСОБА_1 є інвалідом І групи (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 08.05.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 28.01.1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 6, 12)

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 та профспілкового квитка № НОМЕР_7 прізвище матері заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_1 », а українською - як « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 10).

Згідно довідки УДМС України в Кіровоградській області від 13.05.2019 року № 3501.3-2592/35.2-19, виданої заявнику, 28.01.1998 року під час оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадовими особами Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області було допущено технічну помилку та невірно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як сина та матері підтверджується особливостями перекладу з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_1 », ідентичністю імені та по батькові, дати народження ОСОБА_8 , зазначених у різних документах.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії по втраті годувальника, так як він є інвалідом І групи.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний