Провадження № 4-с/760/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника суб`єкта оскарження - Коваленко Т.А.

представника заінтересованої особи 1- Карапетяна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Деяка Ярослава Михайловича про призначення судової експертизи в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить:

-поновити строк на оскарження дій приватного виконавця Телявського А.М. в рамках виконавчого провадження № 59461812 щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме: земельної ділянки, загальною площею 1, 6215 га, кадастровий номер: :04:013:0005, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада;

-визнати дії приватного виконавця Телявського А.М. в рамках виконавчого провадження № 59461812 щодо проведення оцінки арештованого майна неправомірними;

-визнати протиправним та скасувати Звіт від 25 липня 2019 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для визначення реальної ринкової вартості вказаної земельної ділянки.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Звертаючись до суду, заявник зазначає про невідповідність оскаржуваного нею Звіту реальній ринковій вартості належного їй майна.

Предметом спору в даній справі є правомірність дій приватного виконавця при призначенні суб`кта оцінювання в межах виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання, зазначені в клопотанні про призначення експертизи, виходять за межі предмету спору сторін, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Деяка Ярослава Михайловича про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва