Справа № 145/1190/19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла її мати ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та 2 /3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , які вона успадкувала за заповітом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , 9 лютого 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну матері квартиру АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 в нотаріальній конторі вона отримати не має можливості, так як її мати фактично до 6 місяців з дня відкриття спадщини прийняла її згідно ст 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але документ, яким посвідчується її право на вказану нерухомість за життя не отримала.

2/3 частки будинку, на який вона претендує належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що майно належало колгоспному двору, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , яка успадкувала 2/3 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_4 , за заповітом після ОСОБА_6

Інша 1/3 частка вказаного житлового будинку належала на підставі договору дарування від 06.02.1988 р. (реєстр. № 4) посвідченого секретарем Ворошилівської сільської ради ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцям якого є відповідачі в даній справі.

25 серпня 1987 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно та все те, що належатиме їй і все на, що вона матиме право заповіла 30% ОСОБА_8 і 70% ОСОБА_5 . На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не скасований.

Її мати ОСОБА_5 прийняла спадщину після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вище вказаним заповітом, а ОСОБА_8 спадщини не приймав, та як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до спадщини входить 2/3 частки житлового будинку 1922 року забудови, означеного в техпаспорті літ. «А», з верандою «а», верандою «а1», загально площею 62.0 кв.м., житловою 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м., ганку з козирком, сараю «Б», погреба з шиєю «В», колодязя № 4, хвіртки № воріт № 6, огорожі № 7, загальною вартістю згідно довідки КП « ВООБТІ» № 191 від 25.04.2019 року 75326 грн.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок перебуває в користуванні

ОСОБА_2. Позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом позову та з тих самих підстав вона не подавала.

Просить визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_4 : житлового будинку 1922 року забудови, означеного в техпаспорті «А», з верандою «а», верандою «а1», загальною площею 62.0 кв.м., житловою 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м., ганку з козирком, сараю «Б», погреба з шиєю «В», колодязя № 4, хвіртки № 5 воріт № 6, огорожі № 7, загальною вартістю згідно довідки КП «ВООБТІ» № 191 від 25.04.2019 року 75326 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно заяви їх представника ОСОБА_12 позовні вимоги визнають повністю. Просять справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Сутиски померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5)

До дня смерті ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_5 , з 19.12.1988 року до дня своєї смерті, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 1676 від 04.06.2019 року (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 22 від 06.08.1985 року 2/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_4 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 9). Свідоцтво про право особистої власності зареєстровано в ВООБТІ 12.05.1989 року.

Відповідно до довідки КП "ВООБТІ" № 192 від 25.04.2019 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 28, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №25, наступним чином:

- 12.05.1989 року на 2/3 частки за ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва № 22 про право особистої власності на будинковолодіння від 12.05.1989 року, виданого виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради, Тиврівського району, Вінницької області, на підставі рішення Тиврівської районної ради за № 143 від 21.07.1988 року;

- 01.08.1989 року на 1/3 частку за ОСОБА_8 , на підставі договору дарування, посвідченого Кулібабою М.В., секретарем Ворошилівської сільської ради зар № 4 від 06.02.1988 року (а.с.13).

За життя 25.08.1987 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла 30 % ОСОБА_8 і 70 % ОСОБА_5 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Ворошилівської сільської ради (а.с. 6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57364025 від 28.08.2019 року в Спадковому реєстрі 20.09.2005 року зареєстровано даний заповіт ОСОБА_6 за № 37322662.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не зареєстрована, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57364024 від 28.08.2019 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 (згідно ст. 549 ЦК УРСР) прийняла ОСОБА_5 , що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 251 від 23.05.2019 року (а.с. 15). ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняв, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

ОСОБА_5 з 07.06.1985 року та на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 426 від 12.06.2019 року (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та 2 /3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , які вона успадкувала за заповітом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадковим майном за життя ОСОБА_5 не розпорядилася.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57364029 від 28.08.2019 року після смерті ОСОБА_5 заповіт не зареєстровано.

Позивачка ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_5 , що стверджується рішенням Тиврівського районного суду від 26.12.2001 року (справа № 2-1160/2001, яке набрало законної сили 21.01.2002 року (а.с.7), спадкоємиця за законом першої черги (ст. 529 ЦК УРСР).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 прийняла в силу ст. 549 ЦК України 1963 року, п. 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року чинної на час відкриття спадщини, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 251 від 23.05.2019 року (а.с.15).

09.02.2002 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.08.2019 року № 57364028 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 зареєстрована у спадковому реєстрі 15.11.2001 року за № 1611992.

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори № 943/02-31 від 26.06.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_4 , після померлої ОСОБА_5 , яка успадкувала дану нерухомість за заповітом після ОСОБА_6 , оскільки позивачем нотаріусу було надано свідоцтво про право власності на домоволодіння, видано колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 .

Проте, враховуючи вищевикладене, дані обставини не перешкоджають позивачам на отримання права власності на їх частку у спадковому майні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_4 : житлового будинку 1922 року забудови, означеного в техпаспорті «А», з верандою «а», верандою «а1», загальною площею 62.0 кв.м., житловою 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м., ганку з козирком, сараю «Б», погреба з шиєю «В», колодязя № 4, хвіртки № 5 воріт № 6, огорожі № 7, загальною вартістю згідно довідки КП «ВООБТІ» № 191 від 25.04.2019 року 75326 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка успадкувала дане право після смерті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11.10.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н.О.