Справа № 541/1479/19
Провадження №2/541/841/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти, але ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років, а отже, виплату аліментів припинено. Зараз ОСОБА_4 навчається в професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода за спеціальністю «кухар, кондитер» на денному відділенні. Термін навчання становить з 01.09.2017 по 30.06.2020 року. Отримує стипендію в розмірі 490 грн., але для забезпечення необхідних умов для життя та навчання необхідно купувати зошити, підручники канцтовари, продукти харчування. Позивач працює медичною сестрою в Миргородському санаторії «Миргород», середньомісячна заробітна плата становить 4522 грн. ЇЇ заробітку не вистачає на своє утримання та утримання сина. Відповідач отримує пенсію в розмірі 2400 грн, інших утриманців не має, а отже може сплачувати аліменти на її користь на утримання сина на час його навчання, до досягнення ним 23 річного віку в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2019.

Ухвалою суду від 12.07.2019 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.39). Будь-яких інших заяв та клопотань, що стосуються предмету позовних вимог не подала.

Відповідач про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.22,26,30,31,32). Будь-яких заяв, клопотань, що стосуються предмету позовних вимог, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову не подав.

Третя особа про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обов`язки роз`яснено направленням копії ухвали про відкриття провадження, які він отримав 12.09.2019 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31,38 ). Будь-яких заяв, клопотань, що стосуються предмету позовних вимог, не подав.

Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На підставі рішення суду від 08.12.2005 відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років (а.с.7,11-14).

ОСОБА_3 навчається в професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода Полтавської області. Отримує стипендію в розмірі 490 грн та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с.10 ,15).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач працює молодшою медичною сестрою в філії ПАТ лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт» - Санаторно- курортний комплекс «Миргород». Її дохід за 01.06.2018 по 31.05.2019 склав 54264,16 грн., середньомісячний заробіток становить 4522 грн (а.с.14).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що син потребує значних матеріальних затрат на навчання, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд, придбавати канцелярські прилади. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Стягненню із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 05 липня 2019 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року.

На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання відповідачем свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини, яка продовжує навчання.

В частині стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним 23 років суд зазначає, повнолітній син ОСОБА_3 закінчить навчання в ПТУ №44 30 червня 2020 року не досягнувши 23 років, але його право на утримання припиняється з моменту припинення навчання, тому відсутні підстави длязадоволення вимог про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лохвиця, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин