09.10.19
Провадження 2-др/235/5/19
Справа 235/779/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, тому заявнику необхідно надати докази того, що строк виконання рішення не закінчився та виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана учасником справи, а відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів від 29.01.2019 року права відступаються в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав, тобто станом на 29.01.2019 року, тому заявнику необхідно надати докази, що підтверджують наявність його прав станом на час ухвалення рішення суду.

Крім того, в заяві заявник ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» посилається на те, що при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір на суму 2972,92 грн, але надав копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2972,92 грн не ним, а ТОВ ФК «Довіра та гарантія», тому заявнику необхідно надати докази сплати судового збору саме ним.

Також заявник посилається на те, що судом вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору таким чином, що стягнути з відповідача судовий збір неможливо, але відповідно до ст. 270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тобто заявник фактично заявляє про свою незгоду з судовим рішенням.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викати сторони або інших учасників справи в судове засідання, то заявнику необхідно надати копію заяви та всіх документів, що додані до неї, за кількістю учасників справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: