Справа № 318/1820/19 Номер провадження №2-о/318/38/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року заявник звернулася до Кам`янсько - Дніпровського відділу обслуговування громадян Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціаліст, який перевірив її документи, у прийнятті трудової книжки - основного документу, на підставі якого оформляється пенсія, відмовив. В усній формі їй було пояснено, що у її трудовій книжці зроблено записи під №5 та №6 про зарахування та відрахування з навчального закладу, але прізвище в дипломі не співпадає з прізвищем в трудовій книжці та паспорті. Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка НОМЕР_1 заведена 15 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1». Диплом НОМЕР_7 від 27 лютого 1987 року виписаний російською мовою на « ОСОБА_1». На підставі паспорту НОМЕР_3 , виданого 26.03.1999 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.04.1981 року начальником відділу кадрів зроблено відповідні зміни, а саме виправлення по батькові російською мовою на « ОСОБА_1» та дату народження на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявник ніколи не звертала уваги на невідповідність її прізвища та по-батькові у дипломі та трудовій книжці, що на сьогодні ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документу - диплому. Однак, склалося таким чином, що саме вона перешкоджає в оформленні пенсії за віком. Той факт, що диплом НОМЕР_5 , виданий 27 лютого 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме їй підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 від 15.04.1981 року, яка містить відповідні записи про час та місце початку та закінчення навчання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для виникнення правовідносин, пов`язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення, а саме, для звернення до Управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Просить встановити юридичний факт, що диплом, який виданий 27 лютого 1987 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Енергодарське об`єднане УПФ України в Запорізькій області до суду не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав:

Диплом заявника НОМЕР_7 від 27 лютого 1987 року виписаний російською мовою на ім`я« ОСОБА_1 » (а.с.10).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 15 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 »,в якій на підставі паспарту заявника начальником відділу кадрів зроблено відповідні зміни, а саме виправлення по батькові російською мовою на « ОСОБА_1» та дату народження на «ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.7-9)

Вірне написання прізвища та по-батькові заявника підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , 26.03.1999 року виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4-5)

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України)

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що факт приналежності диплома заявникові підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_7 , виданий 27 лютого 1987 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в Запорізькому апеляційному суді протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Петров