Справа №635/6093/19
Провадження №2-о/635/174/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

присяжних - Мухтарова Ю.Х., Столбового О.М.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №959830. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, у зв`язку з яким він на теперішній час знаходиться на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки заявник є його найближчим родичем, надає йому постійну допомогу, тобто здійснює фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних прав, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Одночасно з цим, заявник подала клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, у якій просила її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути без її учаті, клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня №3».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у м.Усть-Кам`яногірськ Октябрського району Схід-Казахської області, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до Відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня №3».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Н.Л. Панас

Присяжні Ю.Х. Мухтаров

О.М.Столбовий