Справа № 580/1692/19
Номер провадження 2/580/576/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,
Позивачка 16.07.2019 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2016 року є студенткою денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має достатніх доходів для задоволення потреб дочки. Відповідач є працездатним, має доходи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання дочки.
Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до закінчення навчання до 30.06.2020 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої вимоги, уточнила їх, та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Третя особа в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином..
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, довідок, свідоцтв (а.с. 4-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 .
З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року.
З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що з доходів відповідача здійснювалось відрахування аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою третього курсу денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці і не заперечив проти сплати аліментів у розмірах, вказаних позивачкою.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , і/н невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 16.07.2019 року до закінчення навчання до 30.06.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.