Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Справа № 559/322/17

Провадження № 88-ц/4815/8/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено з підстав його недоведеності.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за генеральною угодою від 11 вересня 2014року, яка станом на 7.12.2016 року в загальній сумі становить 18034 грн. 46 коп. та складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15405 грн. 33 коп. та штрафу у сумі 2629 грн.13 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

25.09.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить переглянути рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Між тим, зазначена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Таким чином, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року може бути подано лише до суду, який його ухвалив.

Однак, всупереч вимогам вказаної норми процесуального права ОСОБА_1 подано заяву до Рівненського апеляційного суду, який не ухвалював рішення, яке вона просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, їй слід повернути, подану нею, заяву та роз`яснити її право на звернення до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення від 29 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 425 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду