Справа № 316/1345/19
Провадження № 2-о/316/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернувся ОСОБА_1 (далі заявник), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.9) та ордером (а.с.10) адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (далі представник заявника), заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, українця, громадянина України (а.с.2-3).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 17.07.2019 р. провадження по справі було в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.13).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Сухенко Юлією Миколаївною була надана до суду письмова заява про розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна надала до суду листа вих..№367/01-16 від 02.08.2019 р. в якому просить розглядати справу без її участі (а.с.18). Заперечень проти заяви від заінтересованої особи до суду не надійшло.

Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, українець громадянин України, був чоловіком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), за час його життя, а вона була його дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження 25.09.1964 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 (а.с.5), даними паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.4-4зворот), свідоцтвом № НОМЕР_2 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , де померла значиться членом сім`ї заявника ОСОБА_1 (а.с.7-7зворот).

Згідно приписів п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначає сторона заявника у заяві, встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом, однак без встановлення юридичного факту про який просить заявник, оформлення спадщини є неможливим.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, українця, громадянина України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Велика Білозерка Запорізької області, українець, громадянин України - був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення даного факту необхідно заявнику для вчиненні певних нотаріальних дій, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтверджені дослідженими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 211, 247, 258-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, українця, громадянина України.

Рішення в повному обсязі складено 15.10.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба