РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковець К.В.,

представника позивача Стіпанкевич С.М. ,

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - "Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 " - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, приходить до такого.

Позиція позивача.

Представник позивача 25 червня 2019 року звернувся до суду з цим позовом, в якому

вказав, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження вказано за заявою матері на підставі частини першої статті 135 СК України. Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року відповідача було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. У зв`язку з цим рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17 грудня 2015 року №302 дітям надано статус «дитини позбавленої батьківського піклування», а в подальшому дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2. 26 березня 2019 року відповідач звільнилась з місць позбавлення волі. Про цей факт позивачу стало відомо 20 травня 2019 року, тому 28 травня 2019 року відповідача було викликано та проведено з нею профілактичну бесіду, роз`яснено необхідність звернення до органів опіки та піклування для повернення дітей. Відповідач протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі не звернулась із заявою про повернення їй дітей. Тому комісія з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що з боку відповідача вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в грошовій сумі, не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей. На підтвердження своїх вимог надав ксерокопії : свідоцтв про народження дітей, вироку відносно відповідачки, рішень виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відомостей про перебування відповідачки у місцях позбавлення волі та звільнення, заяви відповідачки про роз`яснення права подати заяву про повернення їй дітей, висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надала. У судовому засіданні позов визнає повністю та безумовно і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей та стягнення з неї на їх утримання аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позиція третіх осіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснює, що діти відповідачки з грудня 2015 року проживають в "Дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2". ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в школі. Мати приходила до дітей близько п`яти разів, приносила солодощі. Просить задовольнити позов, на його думку, діти не хотять бути з матір`ю, їм краще у їх будинку сімейного типу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснює, що діти знаходяться на утриманні її та її чоловіка, оскільки наразі діти не мають ніякого статусу, і кошти на їх утримання не надаються. Дітям необхідні одяг, взуття, шкільне приладдя. Відповідач навідує їх не часто. Дітям добре у їх будинку сімейного типу, просить їх там залишити, а також задовольнити позов.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Справа передана до провадження судді 25 червня 2019 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.36).

Ухвалою від 10 липня 2019 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.39).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 12 вересня 2019 року та призначена справа до судового розгляду (а.с.49).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копій свідоцтв про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження вказано за заявою матері на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с.8, 9, 10, 11-12, 13-14, 15-16).

Відповідно до копії вироку Жмеринського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року відповідача було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (а.с.17-19).

Згідно з копією рішення виконкому Жмеринської міської ради від 17 грудня 2015 року №302, дітям відповідача надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.20).

Відповідно до копії рішення виконкому Жмеринської міської ради від 23 грудня 2015 року №321, дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Згідно з копією листа начальника Жмеринського ВП від 20 травня 2019 року, ОСОБА_4 відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 2 грудня 2015 року по 26 березня 2019 року. Після звільнення зі Збаразької виправної колонії №63 відповідач була поставлена на облік в Жмеринському ВП від 4 квітня 2019 року (а.с.23). Вказане також підтверджується копією довідки про звільнення (а.с.24) та копією листа начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» від 28 травня 2019 року (а.с.25).

Відповідно до копії заяви відповідача, яка була адресована начальнику служби у справах дітей Жмеринської міської ради 28 травня 2019 року, вона була повідомлена про перелік документів, які необхідно подати до органу опіки та піклування для повернення їй дітей, а також про наслідки неподання таких документів (а.с.26).

Згідно з копіями рішень виконкому Жмеринської міської ради від 29 травня 2019 року №153 та 154, діти відповідача втратили статус «дитина позбавлена батьківського піклування» (а.с.27) та з 30 травня 2019 припинено їхнє перебування в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 (а.с.29).

На підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей залишено у них на тимчасовому перебуванні до набуття статусу «дитина позбавлена батьківського піклування» (а.с.28).

Відповідно до копії витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12 червня 2019 року, копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 13 червня 2019 року №02-5/10-1376, визнано за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а.с.30-33).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їхнє утримання.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Згідно з абзацом 3 підпункту 14 пункту 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові. Служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулися з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини обстежує їх житлово-побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт, звертається до закладу, установи чи організації, що надає соціальні послуги дітям і сім`ям з дітьми (далі - соціальний заклад), та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки їх потреб з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею та готує висновок районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові. Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини.

В даному випадку відповідач заяву про повернення їй дітей не подала, хоча була обізнана про таке своє право, а також про перелік необхідних документів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України зійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, і це підтверджується дослідженими документами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків : не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей за умови констатації винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Висновки суду.

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей доведений позивачем та знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач при подачі позову до суду на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від його сплати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 1536,80 грн за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77, 78, 79, 80, 89, 141 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - "Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 " - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 13 лютого 2007 року, актовий запис № 54;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 22 березня 2011 року, актовий запис № 114;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 23 листопада 2012 року, актовий запис № 500.

Стягувати з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування грошових коштів на особисті рахунки дітей, відкриті їх законними представниками у банківській установі Державний ощадний банк України після набрання рішенням законної сили.

Позов в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, місцезнаходження вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача "Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2" : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , громадяни України, мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель