Справа № 524/9579/17
Провадження № 2-зз/524/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року у справі 524/9579/17 за позовом Єг ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області Ніколаєвої Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 Володимира Генріховича про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на обєкти нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер: :06:001:0571, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер: :06:001:0531, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ; незавершене будівництво (житловий будинок) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.01.2019 року по вищевказаній справі, у зв`язку з врегулюванням спору, закрито провадження

Проте під час постановлення ухвали про закриття провадження не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 просить розглянути заяву у його відсутність.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проти задоволення заяви не заперечує, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 524/9579/17, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом Єг ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області Ніколаєвої Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 Володимира Генріховича про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на обєкти нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер: :06:001:0571, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер: :06:001:0531, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ; незавершене будівництво (житловий будинок) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.01.2019 рокузакрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області Ніколаєвої Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 Володимира Генріховича про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала набрала законної сили.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що ухвалою суду закрито провадження по справі, під час її постановлення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року у справі № 524/9579/17 за позовом ОСОБА_4 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області Ніколаєвої Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 Володимира Генріховича про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу а саме, зняти арешт:

- з земельної ділянки, площею 0,0373 га, кадастровий номер: :06:001:0571, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, по вул.Ботанічній, 12-14 в м АДРЕСА_2 Кременчуці;

- з земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер: :06:001:0531, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ;

- з незавершеного будівництва (житловий будинок) по

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк