Дата документу 16.10.2019 Справа № 331/8621/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Крилової О.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Судом встановлено, що у матеріалах цієї справи відсутня інформація про право власності на квартири сторін у цій справі станом на час залиття квартири 23 лютого 2017 року, що має значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року (а.с. 181) було витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про право власності на квартири сторін у цій справі - №11 та АДРЕСА_1 з посиланням на відсутність в Запорізького апеляційного суду на теперішній час тимчасово повного доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради листом від 30.09.2019 року № 01-12/02/2777 за підписом заступника директора департаменту Бабіч А.М., виконавця Герговської, 228-88-61, не звертаючи взагалі уваги на зміст та причини вищезазначеного запиту апеляційного суду, надав відповідь на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду (а.с. 186-187), в якій зазначав, що Запорізький апеляційний суд може безпосередньо сам отримати вищезазначену інформацію через доступ до Державного реєстру прав або рекомендовано зацікавленим особам звернутись до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради шляхом подання відповідної заяви до одного з центрів надання адміністративних послуг за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Однак, апеляційний суд не вправі зобов`язувати сторони у цій справі надавати апеляційному суду будь-які докази по справі, останнє є правом сторін.

В силу вимог ст. 371 ЦПК України передбачено строки розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 81 ч. 7, 366, 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи реєстраційну справу (справи, копію, копії) стосовно прав на квартири сторін у цій справі: № 11 та АДРЕСА_1 станом на час залиття квартири - 23 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, буд. 84 (5-тий поверх), м. Запоріжжя, 69002) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали, у тому числі, можливо, факсом, електронною поштою тощо до 23.10.2019 року до 14 години 10 хвилини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Крилова О.В.