Справа № 316/2200/18
Провадження № 2-во/316/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06.09.2019 р. по справі №316/2200/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області Бублієнко ОСОБА_2 Олександрівна з заявою в якій зазначаючи, що 06.08.2019 р. по справі №316/2200/18 Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення в якому допущено описки, просить суд їх виправити, зазначивши:

- у вступній частині рішеннявірно зазначити по батьковінеповнолітньої ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3 ;

- в абзаці першому описової частини рішення вірно зазначити по батьковінеповнолітньої ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3 . Вірно зазначити ініціали неповнолітньої ОСОБА_3 - замість невірних ОСОБА_4 ;

- в абзаці першому описової частині рішення вірно зазначити ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_5 - замість невірного ОСОБА_6 та вірно зазначити ініціали ОСОБА_5 замість невірного ОСОБА_6 ;

- в абзаці дев`ятому описової частини рішення вірно зазначити ініціали відповідача ОСОБА_5 - замість невірного ОСОБА_6 ;

- в абзаці шостому мотивувальної частини рішення вірно зазначити ініціали відповідача ОСОБА_5 - замість невірного ОСОБА_7 ;

- в резолютивній частині рішення вірно зазначити по батьковінеповнолітньої ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3 .

Згідно приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_4 , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку (справа №316/2200/18) (а.с.2-3зворот).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. в задоволенні позовної заяви було відмовлено (а.с.78, 79-80зворт), при цьому встановлено, що в рішенні суду, його вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті допущено наступні описки.

Так, у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення суду від 06.08.2019 р. його вступної та резулятивної частини (а.с.78), а також повного тексту (а.с.79, 80зворот) допущено описку в зазначенні по батькові в імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 та невірно зазначено: ОСОБА_3 замість вірного: ОСОБА_3 , а отже ця описка підлягає виправленню.

Також, знайшло своє підтвердження і наявність наступних описок в тексті рішення суду про які зазначає заявник ОСОБА_1 , а саме:

В тексті повного рішення суду допущено наступні описки:

- в абзаці першому описової частини: по батьковів імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та невірно зазначено: … ОСОБА_3 … замість вірного: ОСОБА_3 , невірно зазначено ім`я та по батькові в імені відповідача ОСОБА_5 та її ініціали в імені: так зазначено: «… ОСОБА_6 (далі відповідач, ОСОБА_6 )…» замість вірного: «… ОСОБА_5 (далі відповідач, ОСОБА_5 )…»,

- в абзаці дев`ятому описової частини невірно зазначено ініціали в імені відповідача ОСОБА_5 та вказано: «В судове засідання відповідач ОСОБА_4 , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_6 - не з`явились…» (а.с.79зворот) - замість вірного: «… та відповідач ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, встановлені наявні описки підлягають виправленню.

Що стосується виправлення ініціалів в імені ОСОБА_7 , зазначених в абзаці шостому тексту повного рішення його мотивувальної частини, на ОСОБА_5 - судом не встановлено наявності такої описки, оскільки в даних ордеру на жиле приміщення у малосімейному гуртожитку №991 від 22.04.2008 р. матеріалів цивільної справи №316/1107/17, провадження №2/316/55/18, який було досліджено судом (а.с.7), дійсно вказано ініціали в імені як ОСОБА_7 , а отже в рішенні суду вірно зазначено: «…квартиру АДРЕСА_1 отримана ОСОБА_4 , як начальником зміни ХЦ ВП «Запорізька АЕС», на сім`ю у складі 4-х осіб: нього самого, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ,…», а отже, в цій частині, вимога заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а допущені в тексті рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. по цивільній справі №316/2200/18, провадження №2/316/266/19 його вступній та резулятивній частині і повному тексті - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06.09.2019 р. по справі №316/2200/18 задовольнити частково.

В рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. по цивільній справі №316/2200/18, провадження №2/316/266/19, вважати вірним:

- у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення суду його вступна та резулятивна частини і повного тексту - по батькові в імені неповнолітньої дитини: « ОСОБА_3 »,

- в абзаці першому описової частини повного тексту рішення суду - по батьковів імені неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 »,

- в абзаці першому описової частини повного тексту рішення суду - ім`я та по батькові в імені відповідача: « ОСОБА_5 » та її ініціали в імені: « ОСОБА_5 »,

- в абзаці дев`ятому описової частини повного тексту рішення суду - ініціали в імені відповідача: « ОСОБА_5 »

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба