Справа № 750/7847/19
Провадження № 2/750/1885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

представник позивача - адвокат Страшний М. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

1.Суть спору

1.1. 11.07.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння майна, яке було незаконно передано відповідачеві на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008, РН0000009 та РН0000011.

1.2. В обґрунтування позову вказує, що здійснюючи передачу майна відповідач діяла у власних інтересах, що свідчить про незаконність його отримання.

У подальшому майно, зазначене у видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008, РН0000009 та РН0000011 було придбано позивачем на аукціоні та перейшло у власність на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30.03.2018, проте до цього часу не передано відповідачем, що є підставою для його витребування з чужого незаконного володіння.

2.Позиція учасників справи в судовому засіданні

2.1. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

2.3. Відповідач не з`явилася. Вона не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала відзив на позовну заяву.

3.Обставини справи, встановлені судом

3.1. 12.07.2011 відповідач, діючи як представник товариства з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» (постачальник), передала майно (меблі) на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008, РН0000009 та РН0000011.

Одержувачем меблів за цими накладними є також відповідач, яка підписала видаткові накладні як фізична особа-підприємець (а.с. 11-14).

3.2. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2012 (господарська справа № 5028/5/5/2012) усний правочин з передачі меблів на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008 та РН0000009, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» в особі відповідача, з одного боку, і відповідачем - з іншого - визнано недійсним.

3.3. 27.03.2018 позивач придбала з аукціону лот № 360528 до складу якого входить майно згідно видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008, РН0000009 та РН0000011.

За наслідками аукціону між товариством з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» і позивачем укладено Договір про відступлення права вимоги від 30.03.2018 на підставі якого до позивача перейшло право вимоги у відповідача меблів, які передано на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008, РН0000009 та РН0000011 (а.с. 10).

3.4. Посилаючись на безпідставність володіння, позивач просить суд витребувати у відповідача майно як таке, що перебуває в її незаконному володінні.

4. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

4.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписом частини першої статті 1212 Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

4.2. Оскільки незаконність передачі майна товариством з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» відповідачу на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008 та РН0000009 встановлено рішенням господарського суду від 14.03.2012, а тому є доведеним, вимоги позивача про витребування зазначеного в цих накладних майна ґрунтується на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню.

4.3. Виходячи з того, що правомірність передачі майна товариством з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» відповідачу на підставі видаткової накладної від 12.07.2011 за №№ РН0000011 не була предметом судового розгляду і не визнана незаконною, вимога про витребування у відповідача майна, зазначеного в цій накладній є передчасною.

4.4. Враховуючи вищевикладене, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

4.5. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Витребувати з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) майно, передане товариством з обмеженою відповідальністю «Білекспомеблі» на підставі видаткових накладних від 12.07.2011 за №№ РН0000008 та РН0000009 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев