Справа № 579/1256/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем дочка залишилась проживати з нею. Згідно з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.04.2007 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилось вісімнадцять років, вона є студенткою денного відділення Київського університету культури, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. На період навчання дочка проживає в м.Київ в гуртожитку учбового закладу, на вихідні вона приїздить додому. Їй необхідні кошти на оплату проживання, продукти харчування, придбання одягу та взуття, на підручники і канцтовари, засоби особистої гігієни, на придбання проїзних документів для поїздок додому.

Вона, позивач, продовжує нести витрати по утриманню дочки на період її навчання. Крім того, вона одноособово оплачує навчання дочки в сумі 2750 грн. на місяць та її проживання за місцем навчання в сумі 2700 грн. за рік. Вона працює, однак її заробітної плати недостатньо для створення дочці належних умов для навчання. З метою уникнення непорозумінь щодо форми участі батька в утриманні дочки на період її навчання та розміру такою участі вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач працездатного віку, дочка ОСОБА_4 є єдиною дитиною відповідача. Джерело доходів відповідача їй невідоме, але вона вважає, що він має можливість приймати участь в утриманні дочки на період її навчання.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, з позовними вимогами згодна, розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с. 26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача і третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), яка продовжує навчання в Київському університеті культури IV рівня акредитації, група ДХМО, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2018р. по 30 червня 2022 р. Сума оплати за навчальний семестр становить 12500 грн. (а.с. 9, 10).

Повнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_2 ), за змістом позову перебуває на утриманні позивача у зв`язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує також і те, що дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав відзиву на позов.

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Київському університеті культури, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 12 липня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун