Справа № 739/1432/19
Номер провадження 2/739/558/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівська область, Семенівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну частку (пай), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівська область, Семенівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну частку (пай), свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2002 р. серії НОМЕР_1 ). За життя вона склала заповіт, в якому заповідала земельну ділянку відповідну до державного акту про право власності серії НОМЕР_2 №118230 від 15.09.2004 року. В ході упорядкування документів щодо успадкованої земельної ділянки державний акт на ОСОБА_2 був виготовлений пай № НОМЕР_3 площею 4,67 га замість вірного №127 площею 5,65 га. Іншим не судовим шляхом вирішити питання не можливо, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності. Представник відповідача Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що на ОСОБА_3 Єфимівну видавався сертифікат серії НОМЕР_4 , також взамін вказаного сертифікату був отриманий державний акт серії ІІ-ЧН № НОМЕР_5 вже після смерті ОСОБА_2 (а.с.12)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2002 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.02.1948 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.8)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2004 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9)
Згідно повідомлення Новгород-Сіверської державної адміністрації Чернігівської області №04-13/П-115 від 21.12.2017 року повідомлено про те, що інститутом землеустрою була допущена помилка державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 був надрукований повторно на пай № НОМЕР_3 площа якого становить 4,67 га.(а.с.11)
Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну частку (пай), не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Оскільки позивач сплатив судовий збір по розгляду даної справи, тому ці витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівська область, Семенівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну частку (пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.07.2004 року видане державним нотаріусом Новгород-Сіверської держаної нотаріальної контори Смоляк О.В. зареєстроване в реєстрі за номером 1516 в частині успадкування ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,67 га на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №022665 виданого 11.11.2003 року Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №118230 від 15.09.2004 року виданий на ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ідент. код - НОМЕР_7 ) право на земельну частку (пай) розміром 7,52 га яка знаходиться на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КСП «Шлях нового життя» у відповідності до сертифіката серії НОМЕР_4 виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко