Справа № 215/856/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_6,

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб - Мороз М.П., Шаповалова Г.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

15.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьковських прав до ОСОБА_3 , у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з позивачем проживав разом без реєстрація шлюбу, від цих стосунків у них народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей ставлення відповідача до сімейного життя змінилось і вона залишила дітей з ОСОБА_2 та з 11.02.2017 стала проживати окремо, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться. Діти проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де позивач створює всі умови для їх життя та розвитку, в зв`язку із даними обставинами позивач просить позбавити батьківських ОСОБА_3

Заяви, клопотання учасників справи.

В судовому засіданні 14.08.2019 позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. В судове засідання 09.10.2019 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

В судовому засіданні 14.08.2019 представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав. В судове засідання 09.10.2019 не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 30-31, 56-57, 70-71, 81-82, 86-87, 113-114, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Металургійного у місті ради м. Кривого Рогу Шаповалов Г.А. в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, та про прийняття рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Мороз М.П. в судове засідання не з`явилася, надавши суду висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.10.2019.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 17.04.2019, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

17.04.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання на 10-00 год. 13.05.2019, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 13.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання по справі на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 11-00 год. 13.06.2019.

13.06.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд по суті на 11-30 год. 04.07.2019.

04.07.2019 в судовому засіданні відкладено розгляду справи на 15-30 год. 14.08.2019, для виклику в судове засідання представника позивача Лушпенко Д.С . , відповідача та представників третіх осіб.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, в судовому засіданні 14.08.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оголошено перерву до 11-00 год. 10.09.2019, за клопотанням представника позивача для надання часу для забезпечення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 10.09.2019 оголошено по справі перерву до 10-00 год. 09.10.2019, за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 про направлення листа до Тернівського виконкому.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 ( а.с. 6, 7), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 591 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.02.2017 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1468 (а.с. 6,7).

Згідно акту від 15.05.2018 підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 завіреного майстром 4/7 дільниці та начальником дільниці №4 ВАТ «СІТІ-СЕРВІС-КР», встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до характеристики № 30 від 21.08.2019 вихованки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №129» Криворізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відвідує вказаний заклад з 16.10.2018. Дитина виховується в повній, багатодітній сім`ї. Генетична мати ОСОБА_3 не приймає участі у житті дівчинки, адміністрація та працівники ясельної ІІ групи з нею не знайомі. Вихованням ОСОБА_5 займаються батько - ОСОБА_2 та його громадська дружина ОСОБА_7 , яку дівчинка сприймає та називає «мамою». Дитина отримує достатньо уваги і любові з боку рідних, зростає в атмосфері любові, взаєморозуміння, культури спілкування. Матеріальне становище сім`ї задовільне. Батьки цікавляться життям дитини у дитячому закладі, виконують рекомендації вихователів, відвідують батьківські збори. Фізичний розвиток дівчинки відповідає віковим нормам. Поведінка з дорослими рівна, спокійна, легко вступає в контакт з незнайомими людьми, це дуже лагідна дівчинка, любить музичні заняття, слухати художні твори, емоційно сприймає яскраві театралізовані дійства та розваги, активна на заняттях. До колективу дітей ставиться доброзичливо. Під час навчальної діяльності проявляє активність, зацікавленість. Пам`ять, мислення, уява розвинені згідно віковим нормам (а.с. 103).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №147 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради для дітей з порушенням зору з 03.05.2018. Дитина виховується в повній, багатодітній сім`ї. Батько - ОСОБА_2 , громадська дружина - ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 сприймає і називає «мамою». Генетична мати не приймає участі у житті дівчинки, працівник дошкільного закладу з нею не знайомі. Оформленням дитини до дитячого садка займався батько. Матеріально-економічне становище сім`ї задовільне. Стиль дитячо-батьківських відносин - демократичний. У родині цікавляться питаннями виховання. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, а також регулярно відвідують батьківські збори. У родині дотримуються режиму дня, дотримуваного в дитячому саду. За дитиною здійснюється належний догляд: дівчинка ходить в дитячий сад завжди охайна. Без поважних причин дитячий сад дитина не пропускає, з дитячого саду ОСОБА_4 забирають вчасно. Батьки зацікавлені у вихованні та розвитку своєї дитини. ОСОБА_4 доброзичлива, відкрита, життєрадісна дівчинка. Вона легко йде на контакт з дорослими і однолітками, виявляє ініціативу в спілкуванні і високі пізнавальні потреби - цікавиться іграшками і предметами, проявляє інтерес на заняттях. Психічні процеси розвиваються згідно віку дитини. Охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри, в ігровій діяльності активна. Навички самообслуговування розвинені. Самостійно одягається, роздягається, миє руки, дотримується правил поведінки за столом, що відповідно до характеристики № 47 від 20.08.2019 наданої КЗ КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №147 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради (а.с. 104).

Згідно наданого листа виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 05.06.2019, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 зазначають, що відповідач зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_3 . Керуючись рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» у виконкому Металургійної районної у місті ради відсутні правові підстави для надання висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с. 62).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.10.2019 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради 06.04.2019 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 . Поспілкуватися з відповідачем, спеціалістам служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не вдалося, так як відповідач за вказаною адресою, АДРЕСА_3 , не проживає. Поспілкувавшись з батьком дітей, ОСОБА_2 , спеціалістам служби у справах дітей вдалося дізнатися, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньок, не спілкується з ними взагалі. За характеристикою комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» КМР вихованням малолітньої ОСОБА_5 займається батько - ОСОБА_2 та його громадська дружина ОСОБА_7 , яку дівчинка сприймає та називає «мамою». Також за характеристикою комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 147» КМР для дітей з порушенням зору, оформленням малолітньої ОСОБА_4 до дитячого садочку займався батько - ОСОБА_2 , матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодного разу працівники дошкільного закладу не бачили, тому виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 117-118).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників справи та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, згідно наданих у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_3 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей у лютому 2017 року пішла від них невідомо куди, та залишила їх з позивачем, з того час її ніхто не бачив, дітей вона не провідує та не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні. ОСОБА_2 займається дітьми, виховує їх та матеріально забезпечує.

Аналізуючи надані докази та врахувавши викладені норми права, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дітей, матеріально не забезпечує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що також підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області, про позбавлення батьківських прав а - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав у відношенні її малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 09 жовтня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя: