Справа № 495/5713/15-ц
Провадження № 2/522/4096/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними; та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса ОМНО Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними - відкрито провадження.

03.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалою від 18.01.2016 р. заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою від 25.01.2016 року зазначену справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 01.02.2016 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року.

14.02.2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2016 року залишено без змін.

Справу, в порядку ст.11-1 ЦПК України, передано судді Тарасову А.В. для розгляду.

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя №3943/1дп/15-17 від 07.12.2017 року до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді ОСОБА_5 , відповідно до наказу керівника апарату суду №219/а від 08.12.2017 року, та на підставі службової записки помічника судді Ткаченко ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено потворний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.2019 року.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса ОМНО Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності, призначено до розгляду на 19.09.2019 року

19.09.2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.10.2019 року о 15.30 год.

07.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції одному із наступних судів: Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 11.10.2019 року є вільний зал судового засідання у Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул.Шолуденка 1А).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 24.10.2019 року в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, оскільки представник позивача не має можливості прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Північного апеляційного господарського суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10-13, 89, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №495/5713/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул.Шолуденка 1А) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 24 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з`явитися до Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ вул.Шолуденка 1А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 24 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.