Справа № 766/6516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Хесроні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про надання дозволу на виїзд з України дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.04.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про надання дозволу на виїзд з України дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 В. ОСОБА_6 зазначив, що не має свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, але вважає, що за довіреністю, виданою йому ОСОБА_7 він має право здійснювати представництво її інтересів, раніше в судах за його участю розглядалися інші цивільні справи за позовами ОСОБА_7 , поданими в інтересах дитини, тому просив суд допустити його до участі в справі.

Представник відповідача адвокат Дмитрук С.С. в підготовчому засіданні вважав, що участь в даній справі представника за довіреністю не відповідає нормам законодавства України, заперечував проти допуску ОСОБА_8 до участі у справі в якості представника позивача.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні вважав, що позов заявлений в інтересах дитини, а тому треба допустити ОСОБА_8 до участі у справі в якості представника позивача.

Позивач, відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями ст.60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною, до того ж провадження у цій справі відкрито 25.04.2019 року, а відтак правових підстав для допуску представника за довіреністю до участі у справі немає, а тому він підлягає виключенню зі складу учасників справи.

За таких обставин, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання та для захисту прав позивача ОСОБА_7 на завдання та основні засади цивільного судочинства, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст.12, 15, 19, 43, 60, 62, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_8 у допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_7 за довіреністю від 31.07.2018 року, виключив його зі складу учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі відкласти на 18 грудня 2019 року о 15-00 годині.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан