Справа № 588/625/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 23.11.2017 ОСОБА_1 подав до АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/059 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір).

Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкрив відповідачу поточний рахунок за № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін - конверт до неї.

Відповідачу було встановлено кредит у сумі 14000,00 грн. на строк дії періоду платіжної картки із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 38% річних та зі сплатою платежів не пізніше 25 числа наступного за звітним.

У порушення укладеного Договору та ст.ст.1049,1054 ЦК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

Станом на 18.03.2019 заборгованість відповідача перед Банком становить 16129,29 грн., яка складалася із: заборгованості по тілу кредитного ліміту - 13365,95 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками - 1491,85 грн.; пені за простроченим кредитом та процентами - 1246,49 грн.; загальної суми заборгованості за РКО - 25,00 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити суду боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 332,91 грн. та 3% річних від простроченої суми - 130,13 грн. Загальна сума заборгованості становить 16592,33 грн.

За указаних обставин позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 16592,33 грн. та судові витрати у сумі 1921,00 грн.

04.06.2019 позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 14044,68 грн. та судові витрати у сумі 1921,00 грн. у зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштові відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього та копія ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог) повернулися до суду без вручення адресатові із відмітками поштаря «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.63), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене 17.07.2019.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2017 ОСОБА_1 подав до АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/059 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної картки, згідно яких отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. на строк дії періоду платіжної картки із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 38% річних (а.с.12-15,20-30).

Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкрив відповідачу поточний рахунок за № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін - конверт до неї.

Відповідно до п.3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 1.1.розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) визнав та погодився на запропоновані Банком умови кредитування.

Згідно п.1.15.1 розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплачені всі нараховані та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1.33 розділу ХХІІ Договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Пунктом 1,34 розділу ХХІІ Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Згідно пункту 1.35 розділу ХХІІ Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленому договором.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість, відповідач взяті на себезобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував вчасно платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За розрахунком позивач, із урахуванням зменшених позовних вимог, вбачається, що станом на 21.05.2019 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13507,83 грн.: із яких: заборгованість за тілом кредитного ліміту 10967,43 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 431,37 грн.; пені за простроченим кредитом та процентами - 2084,03 грн.; загальної суми заборгованості за РКО - 25,00 грн. (а.с.76-77).

Із розрахунку заборгованості також убачається, що відповідач користувався кредитними коштами, вносив кошти на погашення заборгованості (а.с.76-77).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає із зменшених позовних вимог, заборгованість за кредитом не погашена.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, із яким погоджується суд, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 249,46 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 83,45 грн., та 3% річних на суму простроченого кредиту - 172,31 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 31,63 грн. (а.с.76-77).

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість. За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 14044,68 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 12,13,141,247,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд.12-Г, Печерський район, м.Київ, 01001, Код ЕДРПОУ 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.11.2017, яка складається із: заборгованості за тілом кредитного ліміту - 10967,43 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками - 431,37 грн.; пені за простроченим кредитом та процентами - 2084,03 грн.; загальної суми заборгованості за РКО - 25,00 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту-249,46 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 83,45 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 172,31 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 31,63 грн., а всього 14044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) грн.68 коп. а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 10.10.2019.

Суддя О.С. Линник