Справа № 713/1386/19
Провадження №2-о/713/68/19
РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Банилів, Вижницького району був його батьком та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧВ №002523 від 26 липня 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,62 га, що розташована на території с.Банилів, Банилівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала батькові згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 111-ЧВ №002523 від 26 липня 2001 року. Ще задовго до смерті, а саме 7 грудня 2000 року батько склав заповіт згідно якого все своє майно в тому числі вказану земельну ділянку заповідав йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району, зареєстрований в реєстрі №276 і на день смерті не змінювався та не скасовувався. Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживав разом із батьком до дня його смерті. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є його мати - дружина померлого ОСОБА_5 , яка відмовилась від своєї частки на спадкове майно на його користь.

Він звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус вивчила надані ним документи і повідомила, що свідоцтво не може бути видано, оскільки в свідоцтві про смерть батько записаний як ОСОБА_3 , а в держаному акті на право приватної власності землю ОСОБА_4 . Крім того він не може оформити спадщину як син померлого, оскільки в його свідоцтві про народження батько значиться « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть батько записаний « ОСОБА_7 ».

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені у заяві, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є батьком заявника ОСОБА_4 , заявником надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13 з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 17.07.1971 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №54 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Копія свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 04.07.1961 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10 з даних якого вбачається, що 18.02.1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Довідка Банилівської сільської ради №610 від 30 липня 2019 року з даних якої вбачається, що згідно по господарської книги №13, особового рахунку 1135, сторінки 2 (за 1980-1986 роки) біля господарства ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , голова господарства, ОСОБА_10 , дружина, ОСОБА_11 , син, ОСОБА_12 , дочка, ОСОБА_13 , дочка, ОСОБА_1 , син.

Довідка Банилівської сільської ради №600 від 29 липня 2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1962 року по день його смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_14 невістка, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 онуки.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та заявником ОСОБА_1 , як сина та батька, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За життя, а саме 07 грудня 2000 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив наступне розпорядження: все належне йому на день смерті майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 07 грудня 2000 року секретарем виконавчого комітету Банилівської Ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №276.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 0,62 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Банилів, Банилівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЧВ №002523, виданого 26 липня 2001 року на підставі рішення виконкому Банилівської сільської Ради народних депутатів від 04 липня 2001 року №38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 вбачається, що державний акт видано ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що оскільки державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЧВ №002523, виданого 26 липня 2001 року видано на « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_3 , вказані розбіжності у написанні прізвища створюють перешкоди для оформлення спадкових прав заявником ОСОБА_1 , на думку суду, є всі підстави встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЧВ №002523, виданого 26 липня 2001 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як сина та батька.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЧВ №002523, виданого 26 липня 2001 року на підставі рішення виконкому Банилівської сільської Ради народних депутатів від 04 липня 2001 року №38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І. А. Кибич