Провадження № 2/263/2407/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який згодом уточнив представник, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 з 20.04.2017 року є членом кредитної спілки. 11.05.2018 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений кредитний договір № 1294/18-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 12 місяців, згідно з п.3.1 якого відповідач зобов`язалася виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користуванням кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 09.07.2018 року 1350 грн., 09.09.2018 року 1370 грн., більше жодних платежів проведено не було. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 25.09.2019 року становить 7308 грн. 11 коп. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 9229 грн. 11 коп.
У судове засідання представник позивача Бойко Ю.А., що діє на підставі довіреності, не з`явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з кредитним договором №1294/18-Ф2 від 11.05.2018 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_3 кредит на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,17% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до графіку погашення кредиту ОСОБА_4 були зроблені наступні платежі: 09.07.2018 року 1350 грн., 09.09.2018 року 1370 грн. Більш жодних платежів здійснено не було.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1294/18-Ф2 від 11.05.2018 року, станом на 25.09.2019 року вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» становить 7308 грн. 11 коп., з яких: 4435,34 грн. - залишок за кредитом; 2872 грн. 77 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, у відповідності до п.2.1 кредитного договору за період часу з 10.09.2018 року по 25.09.2019 року, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.
Згідно з п.2.4 кредитного договору кошти, отримані від позичальника (планові платежі), спрямовуються в першу чергу на погашення відсотків за користування кредитом. Частина суми, яка залишилася після погашення відсотків, направляється на погашення суми кредиту.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №1294/18-Ф2 від 11.05.2018 року та зобов`язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 7308 грн. 11 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.1048, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.12-13,81,141,258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 83 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №1294/18-Ф2 від 11.05.2018 року на загальну суму 7308 грн. ( сім тисяч тристо вісім ) грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп., а всього 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», , місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 83.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П.І.Папаценко