Справа № 466/5002/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/5002/19; 2/466/1871/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 1989року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №946.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.05.1989 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №946. Від подружнього життя в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу реєстрації шлюбу їх сімейне життя з відповідачем складалось нормально. Однак, згодом, поведінка та почуття відповідача почали негативно змінюватись в її сторону. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, непорозуміння, під час яких відповідач ображав та принижував її, застосовував фізичну силу.

В даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.11).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти примирення заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутності та поястановити заочне рішення. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 12 травня 1989 року зареєстровано шлюб у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №946, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.05.1989 (а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 12 травня 1989року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №946.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова