Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/10781/16-ц

провадження № 61-11957 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю.В.,

Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Приходько Андрій Анатолійович, про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали

з Оболонського районного суду м. Києва.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг

до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним

чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Zhuk v. Ukraine» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні

чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність то чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із статтею 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом

з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Враховуючи зазначене, у задоволені клопотання про розгляд справи

за участю сторін слід відмовити.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приходько Андрій Анатолійович, у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк

Р. А. Лідовець