Провадження №2/523/4871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33 А, офіс 502), публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), Державного підприємства «Прозорро.Продажі», (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 22), товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБ ЮА» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхний Вал, буд. 2-А), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа на стороні позивача, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним відкритих торгів (аукціону), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 , КП «Агенція реєстраційних послуг», ПАТ «Дельта Банк», ДП «Прозорро.Продажі», ТОВ «ТАБ ЮА», ОСОБА_3 , третя особа на строні позивача, ОСОБА_4 , про про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним відкритих торгів (аукціону).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2001 року є власником квартири АДРЕСА_3 . В подальшому, між позивачем та ТОВ «Український промисловий Банк» 23.06.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру за вищевказаною адресою, на забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором, відповідно до якого; стання отримала грошові кошти на споживчі цілі. Однак, 23.09.2019 року ОСОБА_1 дізнався, що належну йому квартиру продано шляхом електронного аукціону, який відбувся 17.09.2019 року та квартиру зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Оскільки ОСОБА_1 не був обізнай щодо наявності заборгованості за кредитним догором ані про проведення електронного аукціону, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним відкритих торгів (аукціону).

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Агенція реєстраційних послуг», ПАТ «Дельта Банк», ДП «Прозорро.Продажі», ТОВ «ТАБ ЮА», ОСОБА_3 , третя особа на строні позивача, ОСОБА_4 , про про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним відкритих торгів (аукціону).

Призначити у справі підготовче засідання на 18 листопада 2019 року на 12 год., 15 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя