Справа № 296/2985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 28.05.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні до 26.07.2019 року (а.с.19).

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відмовлено представнику управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області Т.Кєларєвій відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (а.с.35-37).

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року по справі №686/6775/18, касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України наявні всі підстави для відновлення провадження по справі №296/2985/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Водночас, зі змісту постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року по справі №686/6775/18 вбачається, що провадження у справі закрито, оскільки спір щодо вимоги судді у відставці про стягнення з держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням позиції Верховного Суду, висловленої в постанові суду від 05.09.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 254, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №296/2985/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Провадження по цивільній справі №296/2985/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова