Справа № 638/9412/19
Провадження № 2/638/3726/19
РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.,

секретаря - Тарасової О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він продовжує після досягнення повноліття навчання, тому просить стягнути з батька ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання в розмірі1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, або за умови безперервності до досягнення 23 річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, де наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої визнав позовні вимоги частково, тобто погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімума.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2001 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове батьками ОСОБА_1 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відповідач у грудні 2010 року покинув родину та не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, позивач вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області у справі №2-591-2011 від 04 травня 2011 року позов задоволена, з ОСОБА_2 зокрема стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 05 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 07.06.20189 №13564, виданої Харківським національним унівеситетом міського господарства ім. О.М. Бекетова ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року поступив на 1 курс денного відділення зазначеного навчального закладу.

Позивач, відповідно до довідки №20190506.01 від 06 травня 2019 року ОСОБА_3 працює в ТОВ « Будівельна Компанія « АРКС» муляром. Розмір доходу з 01.11.2018 по 30.04.2019 року складає 28253,23 гривни.

Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Інши утриманці, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, у відповідача відсутні. Докази, які підтверджують неможливість позивача надавати матеріальну допомогу, також відсутні. Крім того, відповідач частково визнав позовні вимоги, погодившись на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продовжує навчання, йому ще не виповнилося 23 роки, а позивач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча і не погоджується їх сплачувати в розмірі ј частини від усіх заробітків (доходів), проте цей розмір є достатнім, враховуючи, розмір отриманих доходів відповідача і його можливість надавати утримання повнолітньому сину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ј частини всіх заробітків (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх його заробітків (доходів) але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, щомісячно починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шісдесят вісім гривень) 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.