___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6034/19
УХВАЛА

16.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно нежитлові приміщення, загальною площею 48,9 кв.м., який накладений на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2009 року по справі №2-3849/2009.

15.10.2019 року Київським районним судом міста Одеси складено акт, яким засвідчено, що при отриманні поштового конверту від Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» та його відкриття було встановлено відсутність документа квитанції про сплату судового збору, зазначеного в додатку, як такий що додається.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини..

З наданих до позову документів вбачається, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2009 року по справі №2-3849/2009, накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 48,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , саме з яких позивач просить суд скасувати арешт, що також особисто зазначено позивачем у позові в частині обґрунтування підсудності справи.

Судом встановлено, що адреса: адресою: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Приморського АДРЕСА_1 , а відтак суд доходить до висновку, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, повинно бути передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.