У Х В А Л А

7 жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 760/11896/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/14548/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М., присяжних: Мельника О.І. та Коваленко С.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації у місті Києві, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

6 серпня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, яка адресована Апеляційному суду м. Києва.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Отже, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду, про що зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим цивільно-процесуальним законодавством.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) …

До апеляційної скарги додаються: … 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2, ч. 4 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи частково обмежено недієздатною та встановлення піклування, зацікавлені особи: відділ органу опіки та піклування Солом`янської РДА, ОСОБА_2 .

23 липня 2019 року в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Згідно супровідних листів повний текст рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року зацікавленим особам: ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Солом`янської РДА у м. Києві судом направлено 2 серпня 2019 року. Заявниця ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала також 2 серпня 2019 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с.189-191).

ОСОБА_1 , оскаржуючи рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, в порушення вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначила, крім себе, учасником справи лише зацікавлену особу - орган опіки та піклування Солом`янської РДА у м. Києві, в той час, коли ОСОБА_2 також є учасником справи, іншою зацікавленою особою.

Також, апеляційна скарга не містить і даних представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності (оригінал довіреності міститься в матеріалах справи).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги в новій редакції та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не подання апеляційної скарги в новій редакції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома