Справа № 484/3585/19
Провадження № 2-о/484/121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт належності їм та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 27.01.1994 року №635.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Інші 3 частки вказаної квартири належать заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому. Спадкоємцями є ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_2 (донька спадкодавця) та ОСОБА_3 (син спадкодавця).

Діти відмовились від отримання спадщини на користь матері і останній 06.10.2017 року було видано свідоцтво на право на спадщину за законом, однак при зверненні до державного реєстратора 17.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності, так як є розбіжності у написанні прізвищ в свідоцтві про право власності, виданого Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому 21.01.1994 року та документах, які посвідчують особи співвласників, в зв`язку з чим вони і були змушені звернутись до суду.

В судове засідання заявники не з`явились, але надали заяви в яких заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутність.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 27.01.1994 року № 635 підтверджується копією виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року виданою 15.11.2018 року КП «Первомайське МБТІ» із якої видно, що квартира АДРЕСА_1 належить по 1/4 частині ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Копією рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 29.03.2012 року підтверджено, що шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) розірвано і після розірвання останній залишено прізвище ОСОБА_9 . Із копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видно що їх прізвища російською мовою записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». Копію свідоцтва про смерть підтверджено, що помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.10.2017 року Першою Первомайською держнотконторою видно, що спадкоємцем 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених вимог, на підставі викладеного суд знаходить доведеними заявлені вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому Кириллову ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 27.01.1994 року №635.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: