Справа № 454/2061/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Вказує, що на даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в процесі було встановлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_2 ».

Дана обставина унеможливлює прийняття позивачем спадщини а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 все своє майно (житловий будинок у АДРЕСА_1 ) заповіла дочці - ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту, посвідчена 18.09.2003 року секретарем Великомостівської міської ради.

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

15 грудня 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила своє прізвище на чоловікове «Зубчук».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина