Єдиний унікальний номер № 225/3902/19
Провадження № 2/225/866/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 жовтня 2019 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ярочкіної Т.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, в обґрунтування вимог зазначив наступне.

На підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2018 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який більшу частину свого життя мешкав в ньому зі своєю дружиною.

З 2010 року в зазначеному помешканні разом з подружжям ОСОБА_4 однією сім`єю мешкала їх племінниця ОСОБА_3 . Під час сумісного проживання зазначені особи вели сумісне господарство, мали спільний бюджет та в силу своїх можливостей піклувались один про одного. Так як ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 були людьми похилого віку, заявниця допомагала їм вести господарство, підтримувала матеріально, приймала участь в утриманні спільного помешкання, забезпечувала медикаментами та продуктами харчування. Так як дітей та інших родичів подружжя ОСОБА_4 не мали, ОСОБА_3 завжди опікувалась тіткою та її чоловіком, а з зазначеного часу для більшої зручності оселилась у квартирі АДРЕСА_1 , де і мешкає до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і всі турботи по господарству ОСОБА_3 повністю поклала на себе, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 вересня 2018 року, актовий запис № 670.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності. До теперішнього часу за оформленням спадщини після померлого до нотаріальної контори ніхто крім заявника не звертався, але при поданні заяви про отримання спадщини їй було запропоновано підтвердити або родинні стосунки з померлим, або факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років на момент смерті спадкодавця.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Торецьку Донецької області.

24.07.2019 року представником відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області подано відзив на позовну заяву, де зазначається, що представник відповідача не згодний з позовом з наступних підстав, оскільки заявник не надав достатньо доказів проживання із померлими однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, відсутнє підтвердження у спорідненості заявниці з померлими та відсутні покази свідків.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області проти задоволення позову заперечував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_4 . Зазначила, що дітей у подружжя ОСОБА_4 не було. У ОСОБА_5 була молодша сестра та її дочка, які часто у них гостювали. ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_5 , часто у них бувала, а згодом, коли вони почали хворіти, стала з ними проживати та здійснювала догляд спочатку за ОСОБА_5 , а потім за ОСОБА_4 Вона допомагала їм по господарству, купувала продукти, займалась ремонтом та утриманням квартири. Крім того, ОСОБА_3 займалась організацією поховання, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли. Також ОСОБА_6 зауважила, що бачила племінницю вдома у ОСОБА_4 майже кожен день.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , добре з ними спілкувалась. Вона підтвердила той факт, що племінниця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проживала разом з ними, вела спільне господарство, доглядала за ними. Коли вони померли, ОСОБА_3 займалась їх похованням.

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, допитавши свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Раніше позивачка ОСОБА_3 вже зверталась до Дзержинського міського суду Донецької області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в зв`язку з тим, що заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області висловила свої заперечення по суті заявлених вимог, заява ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання осіб однією сім`ю судом залишена без розгляду, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 30.05.2019 року.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Відповідно до акту вуличного комітету від 03.10.2018 року, підтверджено факт проживання племінниці ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , разом с нею та її чоловіком ОСОБА_4 , яка вела з ними сумісне господарство, ремонтувала квартиру, забезпечувала продуктами харчування з 2010 року по день смерті (а.с.14).

Відповідно до договору-замовлення від 13.07.2017 року та 21.09.2018 року, квитанцій на ритуальні товари, ОСОБА_3 оплачувала поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.70-74).

Окрім того, позивачкою надані квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-41).

На підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2018 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду встановлено, що з 2010 року позивач ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період з 2010 року по день смерті останніх за адресою: АДРЕСА_3 , впродовж сумісного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі проблеми, які виникли впродовж життя. Цей факт підтверджено наступними письмовими доказами: актом голови вуличного комітету від 03.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період з 2010 року по день смерті останніх, вела з ними спільне господарство, піклувалась про них, надавала допомогу у веденні домогосподарства; копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, відповідно до яких позивач вирішувала усі комунальні питання та іншими доказами.

Факт проживання позивача ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період з 2010 року по день смерті останніх, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №57419533 від 04.09.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Торецьку Донецької області не заводилась.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період з 2010 року по день смерті останніх за адресою: АДРЕСА_3 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258,265,315,318,319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьку Донецької області та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Торецьку Донецької області, в період з 2010 року по день смерті останніх за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя