Справа № 522/4991/18
Провадження № 2/522/873/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Одеської міської ради та представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/4991/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача.

Представником позивача та представником третьої особи подано заяви про зупинення провадження у цивільній справі № 522/4991/18, до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває на розгляді в Приморському районному судді (головуючий суддя Абухін Р.Д.).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд вважає, що оскільки справа № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси (головуючий суддя Абухін Р.Д.),то провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, слід зупинити, до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 522/24391/16-ц .

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Одеської міської ради та представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/4991/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя