Справа № 671/1335/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Оксі Банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 04.02.2015 на примусове виконання рішення у справі № 671/1335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що 28.05.2019 року між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-6, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/2291/82/1124 від 15.02.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право грошової вимоги перейшло до АТ «Оксі Банк».

Крім того, 29.05.2019 між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 745, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 15.02.2008 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. за реєстровим № 529, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме право вимоги перейшло до АТ «Оксі Банк».

Також, 28.05.2019 і 29.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» та АТ «Оксі Банк» були укладені: Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/2291/82/1124 від 15.02.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп», та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 15.02.2008 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. за реєстровим № 529, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 671/1335/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання від 16 жовтня 2019 року, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача та матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 08.12.2014 у справі № 671/1335/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/1124 від 15.02.2008, яка станом на 24.06.2014 становила: 6085,68 доларів США - боргу по тілу кредиту, що еквівалентно 72371,29 грн., 969,32 доларів США, що еквівалентно 11527,21 грн. - заборгованості за відсотками, 19612,01 грн. - пені, та судові витрати в сумі 1035,14 грн.(а.с. 74-75).

04.02.2015 Волочиським районним судом Хмельницької області до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено виконавчий лист у даній справі (а.с. 84).

28.05.2019 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-6 (далі Договір). Відповідно до умов Договору та додатків до нього, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 , а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до вказаної особи (а.с. 97-100).

Також, 28.05.2019 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги (далі Договір 2). Відповідно до умов Договору 2 та додатків до нього, АТ «Оксі Банк» відступило належне йому право вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» набуло право вимоги до вказаної особи (а.с. 104-106).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» направляло ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 03.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Оксі Банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 671/1335/14-ц, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 04.02.2015 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2019.

Суддя Павлова А.С.