Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24340/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.06.2002 р. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. З відповідачем разом не проживають більше року, він перебуває за кордоном в Італії, має відносини з іншою жінкою. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 16) В позовній заяві є прохання залишити їй прізвище ОСОБА_1 . (а.с. 3 зворот)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу. (а.с. 17)

Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 17), враховуючи позицію позивача (а.с. 16), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.06.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1037, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Дітей від шлюбу у сторін немає.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають більше року (як зазначила позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн судового збору і 750,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 5)

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 22.06.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1037, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору і 750,00 грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 03.10.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин