Справа № 585/3473/19
Номер провадження 2/585/1070/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3473/19, провадження № 2/585/1070/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2019 року, ордеру серії ВМ № 1001065 від 02 вересня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401,

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Рибалко О.,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

12 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,652 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області . За життя мати позивача залишила заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовились. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду, оскільки тяжко хворів. Тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12.09.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 11.10.2019 на 09 год. 00 хв. (а.с.21).

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 та позивач не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю і просять задовольнити (а.с.31, 32).

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги відповідач визнає повністю (а.с.34).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. у судове засідання не з`явилася, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського району Сумської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.1961 року батьками ОСОБА_1 вказані батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3 (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.03.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хмелів Роменського району ОСОБА_3 у віці 83 роки померла (а.с.10).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Хмелівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 020668 від 26.03.2002 року (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 17.04.2003 року залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заповіт зареєстровано в реєстрі за №156 і посвідчено секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району 17 квітня 2003 року (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району № 02-38/1389 від 21.11.2017 ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради 17.04.2003 року за реєстровим № 156, який не змінено і не відмінено. На день її смерті за адресою її реєстрації та проживання в АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

20 листопада 2017 року спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_5 до органів нотаріату подав заяву, в якій повідомив про те, що порядок звернення до суду за продовженням строку йому роз`яснено, до суду по даному питанню звертатись не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

07 березня 2019 року спадкоємиця за заповітом ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », подала до органів нотаріату аналогічну заяву про відмову від отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.15, 16).

Відповідно до епікризу Роменської центральної районної лікарні ОСОБА_1 з 26.08.2012 року по 15.09.2012 року перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу з лівостороннім геміпарезом» (а.с.18).

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворів, що підтверджується відповідним епікризом з Роменської ЦРЛ, де останній знаходився на лікуванні (а.с.18).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_3 , РПОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, вул. Федька, 58 , .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул.. Пушкіна, 25.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова