Справа №337/3012/19
Провадження №2о/337/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївни про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У заявника був рідний брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата ОСОБА_4 залишилась спадщина, оскільки інший спадкоємців немає, він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 Нотаріусом було здійснено с Спадковому реєстрі реєстрацію спадкової справи, однак, подальше оформлення спадщини виявилося не можливим через технічну втрату придатності до читання записів в його оригіналі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 1937 року, виданого відділом актів цивільного стану бюро ЗАГС м. Тамбову, у зв`язку із тривалістю часу з моменту його видачі, через 82 роки записи, внесенні у свідоцтві чорнилами, вицвіли і стали нездатними до читання. Нажаль, із наявними проблемами співпраці з державними органами Російської Федерації , при телефонних перемовинах з органами ЗАГС Тамбовської області було з`ясовано, що він не зможе отримати дублікат свідоцтва про народження, оскільки він не являється громадянином РФ. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 , вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Бугрім О.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 28/2019, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року, актовий запис №42.

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., 30.05.2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Свідоцтво про право на спадщину не видано у зв`язку з тим, що не підтверджено родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , актовий запис №66, відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №196, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією паспорта заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 04.01.2006 року, де вказано місце народження м. Тамбов;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_6 , у яких він підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_7 , у яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_8 , у яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_9 , у яких він підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_4 .

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_6 , який народився у м. Тамбові, РСФСР, є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: