У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру.

Рішенням суду від 06.11.2017 року частково задоволено позовні вимоги позивачів та зобов`язано відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійснені права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_3 здійснити ремонтні роботи у вигляді: розбирання покриття підлоги балкону - 6,9 кв.м.; улаштування цементної стяжки по бетонній основі балкону - 6,9 кв.м; ремонту стиків з герметизацією - 6,9 кв.м. на балконі в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_3 , який розташований над балконом, площею 2,2 кв.м належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Мамоново Ярославського району Ярославської області, ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування судових витрат - 4010 грн. 40 коп. (чотири тисячі десять гривень 40 копійок) із яких: 487,20 грн. сплачений судовий збір, 3523,20 грн. витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи. В решті позовних вимог - відмовлено.

При цьому у тексті резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні дати народження позивачки, а саме вказано «23 березня», замість «26 березня».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження позивачки «26 березня» замість «23 березня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.А.Борцова