Справа № 579/1420/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 125. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між нею та відповідачем припинені влітку 2019 року, проживають окремо. Вона не має наміру поновлювати шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Після припинення подружніх відносин дитина залишилася проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, допомогу на дитину не надає, тому вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач є працездатним, має добрий стан здоров`я, зобов`язаний організовувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й їх дитину до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 27-28, 29-40), в якому він зазначив, що позивач в позовній заяві не вказала фактичні причини розпаду сім`ї та підстави розірвання шлюбу. Вважає, що позивач мала приховане життя від нього, між ними почали виникати сварки, неприязні відносини та недовіра, ініціатором була позивач. Декілька разів під час сварок він йшов з сім`ї через негативне ставлення позивача до нього, однак він мав ціль зберегти сім`ю. Крім того, він став помічати, що дружина йому зраджує. Факт подружньої зради позивача було підтверджено результатами дослідження з використанням поліграфа, яке позивач пройшла добровільно, і вона особисто йому в цьому зізналась. За таких обставин він згоден на розірвання шлюбу між ними. В частині стягнення з нього аліментів на дочку він згоден сплачувати аліменти на користь позивача згідно з вимогами ст. ст. 182, 184 СК України в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час він не працює, з 19 липня 2019 року має статус безробітного, з 01 вересня 2019 року навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О.Довженка, термін навчання 1 рік 10 місяців, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 849 грн. 50 коп. щомісячно.

Позивач відповіді на відзив до суду не подала, в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 42).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 17 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 125. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.11). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).

Сторони не підтримують подружніх відносин з літа 2019 року, проживають окремо. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх позивач наміру не має, шлюб існує лише формально, що стало причиною розірвання шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 42).

Сторони разом з дитиною зареєстровані за однією адресою (а.с. 10), однак проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання дитини.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, перебуває на обліку як безробітний в Кролевецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості (а.с. 32, 33), навчається з 01 вересня 2019 року в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О.Довженка, однак повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та положення ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, розмір яких суд визначає 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 2).

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 200, ч.4 ст.206, 247, 259, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 125.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 09 серпня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун