Справа №295/6582/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за виконавчим провадженням, щодо виконання виконавчого листа №295/6582/14-ц виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 26.05.2016 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/20, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 27.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. В свою чергу, 30.05.2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу, відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2014 року стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль заборгованість за договором кредиту від 23.01.2008 року, яка станом на 17.04.2014 року становить 1 524 709,42 грн., та складається: з заборгованості за кредитом: 959 370,92 грн., заборгованості по відсотках 465 338,50 грн., пені 100 000,00 грн. Та стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

26.05.2016 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/20, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. (а.с.62-71)

27.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. (а.с.72-80)

В свою чергу, 30.05.2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу, відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффойзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 . (а.с.81-93)

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 295/6582/14-ц виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місце заходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, .

Боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук