Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/839/19
У Х В А Л А

10.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрований 02.09.2008. Також просила встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини нею після смерті батька, шляхом визнання права власності на земельну ділянку площею 5,790 га., яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.10.2019 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, в якому просили вирішити їх клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 Позивачами надано уточнену позовну заяву, в якій коло відповідачів доповнено ОСОБА_3 .

Відповідач Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій розширено коло відповідачів, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, в якості співвідповідача.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09:30 годину 10.10.2019.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Копію уточненої позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна