Справа № 349/1288/19
Провадження № 2-п/349/4/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіриви заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Скло-Пак» звернулося до суд із заявою про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про стягнення середньомісячного заробітку за час проходження строкової військової служби.

Заяву про перегляд заочного рішенняподано без додержання вимог, викладених у статті 285 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Положеннями ч.5 ст.285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону, у заяві не зазначено про обставини,які б вказували на поважність причин неявки представника ТзОВ ВКФ «Скло-Пак» в судове засідання 22 серпня 2019 року о 15 год 30 хв.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки відповідачем не зазначено про обставини,які б вказували на поважність причин неявки представника ТзОВ ВКФ «Скло-Пак» в судове засідання 22 серпня 2019 року о 15 год 30 хв. та не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 , а тому згідно вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,285 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року,залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Скло-Пак» десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Скло-Пак» для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила