Справа № 466/8046/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, ЛКП «Рясне-402» про повернення коштів, виконавчого збору та судових витрат

встановив:

03 жовтня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, ЛКП «Рясне-402» про повернення коштів, виконавчого збору та судових витрат, в якому просять зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова повернути безпідставно витребувані кошти в сумі 444,16 грн. та зобов`язати ЛКП «Рясне-402» відшкодувати судові витрати в сумі 872,22 грн. пов`язані із судами впродовж п`яти років.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаній нормі, позивачами до позовної заяви не додано жодного документу та доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами порушується питання про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, однак дане питання врегульовано ст. 444 ЦПК України, якою передбачено подання відповідної заяви стороною та розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Тобто вказаною нормою не передбачено подання окремого позову для вирішення питання про поворот виконання судового рішення, проте закріплено дещо спрощену процедуру вирішення вищевказаного питання.

Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, ЛКП «Рясне-402» про повернення коштів, виконавчого збору та судових витрат.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви документи та інші докази на підтвердження позовних вимог.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. І. Ковальчук