Справа № 209/2385/19
Провадження № 2/209/1196/19
"15" жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді БагбаяЄ.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що вони є донькими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На момент її смерті місцем відкриття спадщини є належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана 25 лютого 1997 року. Померла була зареєстрована в квартирі одна з 13 липня 1997 року та знята з реєстрації у зв`язку із смертю. Позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, в період шестимісячного строку після смерті спадкодавця, особисто подала заяву про прийняття спадщини, після чого приватним нотаріусом Красношлик В.В. була відкрита спадкова справа № 6/2019 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 63693960. Однак постановою від 31 травня 2019 року їм було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв, з тих підстав, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , вищезазначена квартира належить Спадкодавцю та Відповідачу на праві спільної сумісної власності і у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.Відповідач з моменту придбання Спадкодавцем спірного житла жодного разу не приїжджав до м.Кам`янське, не був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Просять суд визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном після ОСОБА_5 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відповідачами - спадкоємцями за законом.
Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 15 жовтня 2019 року о 11.00 годині.
Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Позивачі є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.18/,яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.19/. На момент її смерті місцем відкриття спадщини є належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу /а.с.21/ та копією технічного паспорта /а.с.22-23/, яка була придбана 25 лютого 1997 року. Померла була зареєстрована в квартирі одна з 13 липня 1997 року, копія довідки /а.с.24/ та знята з реєстрації у зв`язку із смертю.
01 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, в період встановленого законом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, особисто подала заяву про прийняття спадщини, після чого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. була відкрита спадкова справа № 6/2019/а.с.70-92/ та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 63693960, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54959354 від 01 лютого 2019 року/а.с.20/. 13 лютого 2019 року заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом також подала позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги за законом та за заповітом на момент смерті Спадкодавця відсутні. 29 травня 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у вищевказаній квартирі кожному спадкоємцю, однак постановою від 31 травня 2019 року їм було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв,, що підтверджується копією відмови/а.с.26/ з тих підстав, що померла з 21 квітня 1989 року по 10.01.2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з яким проживала разом, підтримувала сімейно-шлюбні відносини, вела спільне господарство до 1993 року, після чого фактично будь-які стосунки з Відповідачем припинилися, хоча розірвання шлюбу через суд відбулося тільки 10 січня 2001 року.На підставі статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України № 2006-УП від 20 червня 1969 року в редакції від 01 квітня 1996 року, діючій на момент укладання Договору купівлі-продажу від 25 лютого 1997 року, вищезазначена квартира належить Спадкодавцю та Відповідачу на праві спільної сумісної власності і у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.Відповідач з моменту придбання Спадкодавцем спірного житла жодного разу не приїжджав до м.Кам`янське, не був зареєстрований у вищевказаній квартирі, з 1997 року по теперішній час не звертався до суду з позовною заявою про, визначення часток та визнання права власності на частку квартири як спільного майна подружжя.З 1993 року позивачі з Відповідачем не підтримують ніяких стосунків, тривалий час їм про нього не відомо ніякої інформації.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що судом встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивачі є єдиними спадкоємцями, але не мають можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивачів. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 1215-1218, 1258, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 , РНОКПП судом не встановлено (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_4 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.53) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном. після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 ).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая