ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7748/19

Провадження № 22-ц/818/4429/19

02 жовтня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа приватний нотаріус Крючкова Любов Анатоліївна

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2019 року у складі судді Штих Т.В. по цивільній справі № 638/7748/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Крючкова Любов Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Крючкова Любов Анатоліївна.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2

Однак документи у повному обсязі, які підтверджували родинні зв`язки, не збереглися, а саме, правильність написання прізвища його родини та розбіжностями в актових записах про народження його матері та дядька, прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ». Встановити родинний зв`язок між його матір`ю та її братом є неможливим, оскільки частина архіву було знищено під час Великої Вітчизняної війни, інші не збереглися з інших причин.

Його мати ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7

Батьки матері - батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_7 ) одружилися 21 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У його бабусі ОСОБА_9 та дідуся ОСОБА_6 народилося у шлюбі двоє дітей, донька та син, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , однак у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено - ОСОБА_6 , у графі мати - ОСОБА_7

Він звернувся до приватного нотаріуса, оскільки наявні розбіжності у правильності написання прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим він не зміг підтвердити, що ОСОБА_2 є його дядьком.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Лихове Нововодолазького району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком.

Заінтересована особа Крючкова Л.А. до судового засідання не з`явилася.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення мотивовано тим, що заява ОСОБА_1 не є обґрунтованою та доказів на підтвердження своїх вимог заявником не надано. Крім того, заявник звертається саме з підстав прийняття спадщини, однак ним не повідомлено про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.

Дана справа не є справою про спадкування і не повинна розглядатися судом за правилами позовного провадження. ОСОБА_2 у шлюбі ніколи не перебував, не мав дітей і мешкав один; інших спадкоємців, окрім нього, у дядька немає, а тому і відсутній будь-який спір з приводу спадкових прав та обов`язків інших осіб.

Судом безпідставно подані ним докази не були досліджені в судовому засіданні та не прийняті судом як належні та допустимі, оскільки суд мав повноваження витребування в судовому засіданні оригінали письмових доказів по справі, які знаходились у нього. При цьому, відповідність поданих ним копій оригіналам не викликає жодних сумнівів.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи з 31 травня 1955 року ОСОБА_14 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками зазначені« ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ». ) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками записані « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що підстав для задоволення заяви не вбачається.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначає, що він звернулася до нотаріуса для отримання спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно наданих документів встановити родинні стосунки його матері та ОСОБА_2 не вбачається можливим. Зазначає, що окрім нього спадкоємці відсутні та зазначає заінтересованою особою приватного нотаріуса Крючкову Л.А.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 п.2 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Тобто, у випадку відсутності інших спадкоємців заінтересованою особою є територіальна громада.

Між тим, інших спадкоємців або відповідний орган місцевого самоврядування до участі у справі залучено не було. Судом взагалі не зроблено запит до ноторіальної контори для з`ясування кола спадкоємців; не витребувано довідку з місця проживання померлого ОСОБА_2 щодо можливого проживання з ним інших осіб і таке інше.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин враховуючи , що не всі заінтересовані особи притягнуті до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2019 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко