Номер провадження: 22-ц/813/3599/19
Номер справи місцевого суду: 522/799/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

третя особа - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 прозупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у складі судді Бондара В.Я.

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «ФК «Чорноморець», про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 та на підставі договору поруки від 15.07.2011 у розмірі 5 000 000, 00 дол. США, що становить частину заборгованості за кредитною лінією, та на дату складання позову, станом на 12 січня 2016 року згідно із офіційним курсом НБУ у гривневому еквіваленті дорівнює 117 521 825, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

23.07.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4693/15.

27.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення до поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. На думку заявника, підставою зупинення провадження у справі є прийняття до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду 27 червня 2019 року у справі №916/4693/15 рішення щодо прийняття до розгляду об`єднаною палатою КГС ВС справи №916/4693/15, провадження по якій зупинено до отримання правового висновку ВПВС у справі №912/1120/16. У справі №916/4693/15 вирішується про розмір боргу та внесення змін до кредитного договору основного боржника, що впливає на відповідальність поручителя, обов`язок якого є солідарним.

27.09.2019 Акціонерне товариство «Сбербанк» подало до суду заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, посилаючись на те, що об`єктивні перешкоди для зупинення розгляду справи відсутні, і предмети вирішення у справах не є тотожними, ймовірна зміна боргу за відсотками не може вплинути на законність рішення про стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження цієї справи необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що об`єктивні перешкоди для її вирішення без остаточного вирішення скарг в іншій справі відсутні. Розмір відповідальності встановлюється на підставі доказів, які долучені до справи, а зміна істотних умов договору за рішенням суду може бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами, якщо буде допущена. На час вирішення цієї справи такі обставини не встановлені.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: