МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом,

встановила:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, несплатою суми судового збору за вимоги майнового характеру, позивачці було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 06 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року була отримана позивачкою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу, наявним в матеріалах справи.

26 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 06 вересня 2019 року, згідно якої остання частково усунула недоліки позовної заяви.

Проте, у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду від 06 вересня 2019 року, у повному обсязі позивачкою усунуті не були, зокрема позивачкою не було надано висновку про оцінку спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду з позовом, технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 , не додано документів на підтвердження відмови у видачі їй свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , на підтвердження того, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 та входить до спадкової маси, відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичне свідоцтво про смерть, довідка про поховання), на підтвердження того, що відповідач є рідним братом позивачки та чинить перешкоди у отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину.

У поданій 26 вересня 2019 року заяві позивачка зазначила, що підтвердженням її родинних зав`язків із ОСОБА_3 є свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про розірвання шлюбу, однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ».

Позивачка у поданій заяві визначила ціну позову у розмірі 400000,00 грн., відповідно до якої сплатила судовий збір, однак будь-якої технічної документації, фотографій, оцінки нерухомого майна суду не надала, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність визначеної ціни позову дійсній вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда