Дата документу 07.10.2019
Справа № 320/6020/19
Провадження № 2/320/2986/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський районний суд Запорізької області
у складі головуючої судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №62. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві позивач вказує, що між нею, ОСОБА_1 , (дівоче прізвище « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 19 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №62,та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . З Відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, у сім`ї відсутня взаємна повага і довіра. Як подружжя вони не мешкають і не ведуть спільно господарство з початку листопада 2018року. Примирення між ними не відбудеться. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання виховання та проживання сина ними вирішено у добровільному порядку. Спільного майна від шлюбу у них не має. Після фактичного припинення шлюбних відносин, вона разом з дитиною переїхала до міста Мелітополь і стала проживати за адресою АДРЕСА_1 . Після того, як вони з дитиною переїхали, батько дитини ОСОБА_2 відмовився у добровільному порядку виділяти грошові кошти на утримання дитини. Він не допомагає їй ані купувати ліки дитині, ані одяг, ані взуття. На життя вона заробляє не постійними заробітками і потребую допомоги чоловіка на утримування сина.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).
З початку листопада 2018 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням того, що сторони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку (а.с.12).
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 25 липня 2019 року та до повноліття дитини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Крім того, позивачкою за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,4 грн. за вимогу щодо розірвання шлюбу, що відповідає встановленому абз. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати, а тому з урахуванням ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Червоноармійське, Якимівського району, Запорізької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 62.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2 ,аліменти утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_2 , судові витрати за вимогу щодо розірвання шлюбу, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати за вимогу щодо стягнення аліментів, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В. Колодіна