УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 639/3815/19

провадження № 61-17824ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова 25 червня 2019 року.

У жовні 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій просить виконати рішення суду від 01 вересня 1999 року.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Положеннями статті 392 ЦПК України визначено перелік вимог, яким має відповідати подана касаційна скарга.

За правилами пункту п`ятого частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначено власні РНОКПП або серію та номер паспорта. До того ж, касаційна скарга не містить посилань, яким чином на думку скаржника суд апеляційної інстанції, постановивши ухвалу, порушив норми процесуального права, а викладені в резолютивній частині касаційної скарги вимоги не відповідають встановленому статтею 409 ЦПК України переліку повноважень суду касаційної інстанції, яким передбачено, що суд касаційної інстанції має право зробити за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції.

За змістом пункту першого частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вищенаведеній нормі скаржником до суду не надано копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте, таких документів до касаційної скарги не долучено.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення з позовом, за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено у розмірі, встановленому законом, а касаційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а відтак скаржнику необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, належним чином оформлену касаційну скаргу та її копії.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш