ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2256/19
Провадження №2/477/935/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, порядку досудової підготовки 09 вересня 2019 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, відповідь на які надійшли 18 вересня та 07 жовтня 2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 8 частини 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається з позовної заяви, що позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Разом з цим, позовна заява не містить жодної вказівки на наявність рішення суду (судового наказу) про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Не міститься в додатках до позовної заяви й рішення суду (судовий наказ), який свідчить про існування у відповідача аліментних зобов`язань станом на день подання позову до суду.

Крім цього, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначила.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, зазначивши в позовній заяві відомості щодо наявності станом на день пред`явлення позову до суду аліментних зобов`язань відповідача (рішення суду, судовий наказ), надати докази, що підтверджують указану обставину, а також зазначити обставини, передбачені пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО