Справа № 523/6517/19
Провадження №2-о/523/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Кельменецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про встановлення юридичних фактів, внесення змін до актових записів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 являються однією й тою ж особою і приходиться бабою заявниці. Крім того, ОСОБА_1 просить внести зміни до актових записів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 являються однією й тою ж особою і приходиться бабою ОСОБА_1 . Дані фактичні обставини підтверджуються копіями витягів з державного реєстру актових станів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.4-6,73,76-77), свідоцтва про народження заявниці(а.с.7), листів Суворовського районного у місті ВДРАЦС, Кельменецького РВ УДМС в Чернівецькій області(а.с.12-13), погосподарських книг, виписок з них та довідок Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області(а.с.14-27,80).

Встановлення даного факту заявниці необхідне для підтвердження приналежності її до румунського народу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці в частині визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 однією й тою ж особою та бабою заявниці підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги щодо внесення змін до актових записів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з висновку Деражнянського РВДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області від 23.04.2019р., ОСОБА_2 зверталася з вимогами про внесення змін до актових записів, однак заява була задоволена частково, в частині вимог було відмовлено.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно ч.3,4 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, враховуючи те, частиною 2 ст.293 ЦПК України непередбачено розгляд в порядку окремого провадження справ про внесення змін до актового запису, наявність спору з відділом ДРАЦС щодо можливості внесення даних змін, суд доходить висновку, що дана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.265,293,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Кельменецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про встановлення юридичних фактів, внесення змін до актових записів задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 являються однією й тією ж особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і приходиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.09.2019р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: