328/3791/15-к
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступні обставини.

На підставі вироку Токмацького районного суду Запорізької області по кримінальному провадженню №328/3791/15-к судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 7514,46 грн., яка складається з вартості придбаних лікарських засобів, препаратів, матеріалів медичного призначення на суму 7345,48 грн. та витрат на проїзд в сумі 168,98 грн., а також моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., всього 57514,46 грн. 10.06.2016 виконавчий документ був поданий для примусового виконання до Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області. 14.06.2016 виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було відкрито. Приблизно 04.10.2019 він отримав супровідний лист №18971/03 від 30.09.2016 та постанову Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області «про закінчення виконавчого провадження» від 29.09.2016, у зв`язку з направленням виконавчого документа: виконавчого листа №328/3791/15-к від 13.05.2016 по територіальності за місцем ув`язнення боржника ( ОСОБА_2 ) до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. З того часу він, як стягувач, жодних постанов від Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не отримував. 29.03.2019 ним на адресу Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено заяву від 28.03.2019 щодо отримання інформації про хід виконання вищевказаного виконавчого листа та згідно з отриманою відповіддю від 08.04.2019 №16.15-38/7170 стало відомо, що станом на 08.04.2019 виконавчий лист №328/3791/15-к від 13.05.2016, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області на виконанні у Вільнянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває. 08.05.2019 він звернувся до Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою щодо перебування вищевказаного виконавчого документа на виконанні. Згідно отриманої відповіді від 23.05.2019, станом на 21.05.2019 виконавчий лист №328/3791/15-к від 13.05.2016, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області на виконанні в Токмацькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області теж не перебуває. З огляду на викладене, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці. Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання у встановленому порядку. У відповідності до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.433 ЦПК України ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2016 по справі №328/3791/15-к ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цим же вироком цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в розмірі 7514,46 грн., яка складається з вартості придбаних лікарських засобів, препаратів, матеріалів медичного призначення на суму 7345,48 грн. та витрат на проїзд в сумі 168,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в розмірі 50 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог потерпілого ОСОБА_1 відмовлено.

Вказаний вирок набрав законної сили 26 квітня 2016 року.

З метою виконання вищевказаного вироку суду в частині цивільного позову, за заявою ОСОБА_1 , Токмацьким районним судом Запорізької області 13 травня 2016 року був виданий виконавчий лист по справі №328/3791/15-к.

14.06.2016 старшим державним виконавцем Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №328/3791/15-к.

29.09.2016 постановою старшого державного виконавця Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №328/3791/15-к було закінчено, у зв`язку з направленням виконавчого листа №328/3791/15-к від 13.05.2016 року по територіальності за місцем ув`язнення боржника ( ОСОБА_2 ) до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Як вбачається з повідомлення Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за №16.15.-38/7170 від 08.04.2019, відповідно до перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження, станом на 08.04.2019 виконавчий лист №328/3791/15-к від 13.05.2016, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, на виконанні відділу не перебуває.

Станом на 03 жовтня 2019 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2016 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 7514,46 грн., та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 50 000,00 грн., залишається невиконаним.

Статтею 129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний дублікат виконавчого листа, який втрачено не з вини заявника, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 13 травня 2016 року №328/3791/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в розмірі 7514,46 грн., яка складається з вартості придбаних лікарських засобів, препаратів, матеріалів медичного призначення на суму 7345,48 грн., витрат на проїзд в сумі 168,98 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в розмірі 50 000,00 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись, ст.433, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 13 травня 2016 року №328/3791/15-к про стягнення з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_2 , майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 7514,46 грн., яка складається з вартості придбаних лікарських засобів, препаратів, матеріалів медичного призначення на суму 7345,48 грн., витрат на проїзд в сумі 168,98 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 50 000,00 грн. Всього 57514,46 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №328/3791/15-к, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 13 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: