РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку у зв`язку з навчанням, щомісячно до 30.12.2019 року без урахування часу зимових та літніх канікул до досягнення позивачем 23 років або до припинення навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що навчається на денній формі навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, оскільки відповідач є її батько, то повинен відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України надавати їй матеріальну допомогу. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, а тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що має іншу сім`ю, проживає з дружиною і її сином, який знаходиться на його утриманні, а також має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного лікування.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка від 18.09.2018 року №817, ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу (магістра) денного відділення контрактної форми навчання соціально-психологічного факультету вказаного навчального закладу, термін навчання закінчується в грудні 2019 року (а.с.10).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №2427 виданої КУ Центральною міською лікарнею №1, Кобилянський К.В ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, тип П, середньої важкості; гіпертонічна хвороба П ст. високий ризик СН 1 ст. (а.с.47).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 з 18.07.2017 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

Однак, чинне законодавство не звільняє від обов`язку батьків утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, після одруження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги визначений Сімейним кодексом України обов`язок відповідача утримувати дочку, яка продовжує навчання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до закінчення навчання - 31.12.2019 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180 184 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на її користь у зв`язку з навчанням, починаючи з 05.10.2018 р. в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 31.12.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук