Справа № 279/3330/19
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"16" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстрована його донька, відповідач по справі ОСОБА_2 , хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає з 04.04.2018 року, так як виїхала на постійне місце проживання до Португалії, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказав, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача він несе додаткові витрати по утриманню квартири, не може розпорядитись своїм майном, томупросив суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в заявах до суду просили розгляд справи провести за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло.

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , хоча фактично вона за цією адресою не проживає більше року, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя : Невмержицька О.А.