ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2862/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1360/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «Газтранс-Ойл» внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_1 в частині формулювання підстав її звільнення (запис від 24 травня 2019 року п.4 ст.40 КЗпП України), змінивши підставу звільнення на п.4 ст.36 КЗпП України про що внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗпП України; стягнути з ТОВ «Газтранс-Ойл» на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки в розмірі 13463 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Згідно п.1 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 1536 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги немайнового характеру - 768 грн 40 коп. + ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового характеру - 768 грн 40 коп.) х 150% = 2305 грн 20 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору з підтвердженням належними доказами, суду не надано, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2305 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Новику Максиму Сергійовичу, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко