Справа № 744/884/19
Провадження № 2/744/480/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/884/19 за позовом
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_2 на праві приватної власності,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ,-
За позовом позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що позивач, ОСОБА_2 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить позивачу згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Окрім позивача в належному їй житловому будинку зареєстрований син ОСОБА_3 , що підтверджується записом в картці прописки і довідкою про склад сім`ї, виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 29 травня 2019 року за № 02-36/4240. Син позивача ОСОБА_3 з 2017 року не проживає в будинку, хоча і залишається зареєстрований в ньому згідно картки прописки. Точної адреси проживання свого сина позивач не знає, але згідно копії довідки СТОВ «СуббСтройКомпании» від 13.06.2019 року, яка розташована в місті Курск (Росія) ОСОБА_3 працює майстром будівельних і монтажних робіт з 02 жовтня 2017 року і по даний час. Для вирішення питання зняття з реєстрації відповідача позивач по справі зверталась до нього особисто - просила знятись з реєстрації в належному їй будинку і зареєструватись по своєму фактичному місцю проживання, але відповідач на прохання не реагує і залишається зареєстрованим в житловому будинку позивача. В результаті порушуються права позивача як власника, бо відповідач в житловому будинку не проживає, але залишається в ньому зареєстрованим і позивач не має можливості оформити житлову субсидію, продати будинок. Згідно акту обстеження житлових умов позивача від 06 червня 2019 року, складеного комісією Семенівської міської ради Чернігівської області, до складу осіб, які проживають і даному будинку відповідач ОСОБА_3 не належить. Враховуючі вказані обставини, відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення. Так як відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації в житловому будинку, позивач вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 38-40), причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 9), даними копії картки прописки щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а.с. 8).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип