Справа №: 343/844/19
Провадження №: 2-п/0343/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.07.2019 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 , 01.10.2019 року звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення у справі №343/844/19 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Долинського районного суду в справі №343/844/19 від 18.07.2019 р. за позовом ОСОБА_2 до неї, було зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення яких проводилось згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2006 року.

Оскільки вона з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою, яку позивачем вказано в позовній заяві, то про дане рішення вона дізналась тільки коли 04 вересня 2019 року під час телефонної розмови її мама повідомила , що на її адресу для неї приходили якісь листи з суду, але вона забула про це її повідомити.

Вона 10.09.2019 року ознайомилась з матеріалами даної справи та отримала копію вказаного заочного рішення суду від 18.07.2019 року.

Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості оскільки не могла передбачити про існування спору, так як позивач жодного разу до неї з питаннями щодо предмету спору не звертався, а також жодних повісток про виклик до суду у даній справи вона не отримувала з підстав зазначених вище.

У зв`язку з тим, що вона не була присутня на судовому засіданні, в неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо обставин справи.

Ознайомившись із позицією ОСОБА_2 , що викладена в заяві, та позовними вимогами вважає, що зазначені в позові вимоги не можуть бути задоволені, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного:

Відповідач не надав, а суд не встановив стан здоров`я дітей, які як вбачається з медичних довідок часто хворіють, а син ОСОБА_5 знаходиться на Д обліку з діагнозом алергічний поліноз і даний діагноз потребує дороговартісного лікування, посиленого харчування з індивідуальним підбором харчових продуктів .

Судом не надано належну оцінку тому факту, що відповідач звільнився і офіційно не працевлаштований практично з часу винесення рішення суду з 2006 року і з того часу жодного запису щодо перебування його в центрі зайнятості з метою працевлаштуватись не має. Окрім того факт неплатоспроможності щодо сплати аліментів в розмірі 1/3 частки відповідно до судового рішення у справі №2-1126/2006 року не перешкоджає позивачу більшість часу проводити за кордоном (де, як їй відомо зі слів спільних знайомих позивач працює).

Судом при винесені заочного рішення не були враховані дані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а позивач умисно не вказав дані обставини , які йому були добре відомі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.50), вимоги викладені в заяві підтримала, просила її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Коцкович Р.М. (ордер а.с.32) в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви,вважає, що Долинським районним судом відповідачку ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи у встановленому ЦПК України порядку, зокрема врученням поштових повідомлень повнолітньому члену сім"ї - матері відповідачки. Відповідачці було відомо про заочне рішення суду від 18.07.2019 року, однак з заявою про його перегляд вона звернулась лише 01.10.2019 року. Будь-яких нових доказів, які б спростовували доводи позивача ОСОБА_2 в заяві не наведено. Просив відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.07.2019 року.

Суд, вислухавши думку представників сторін по справі, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019р., по справі №343/844/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2006 року, з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на 1/4 частину ( по 1/8 на кожну дитину) від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму ( на кожну дитину) для дітей відповідного віку, які стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768.40 гривень сплаченого судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачки.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року у цивільній справі №343/844/19 надсилалася судом за адресою відповідачки, вказаною позивачем в позовній заяві АДРЕСА_2 (а.с.42).

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджується довідкою №5254 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб виданої Долинською міською радою 29.07.2019р., ОСОБА_1 разом з синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.61).

Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 03.08.2019р. (а.с.62).

Копію заочного рішення представником відповідачки ОСОБА_1 , адвокатом Кобилинець Т.В. отримано згідно заяви лише 10 вересня 2019 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка не була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що будучи неповідомленою про час та місце розгляду справи права відповідачки, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо, були порушені.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 18.07.2019 року, як підставу для скасування даного рішення остання вказує те, що судом не в повній мірі встановлено та не перевірено обставини справи, зокрема щодо стану здоров`я дітей, які як вбачається з медичних довідок (а.с.59,60), часто хворіють, а син ОСОБА_5 знаходиться на Д обліку з діагнозом алергічний поліноз .

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.07.2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі №343/844/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 25.10.2019 року в 11.30 год., з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш