Справа № 444/2308/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2218/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Завалишина Юрія Олеговича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвокат Завалишин Ю.О.

23 вересня 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» подало клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у справах № 466/6098/14-ц; № 466/6683/14-ц; № 466/1058/15-ц; та № 466/6682/14-ц, посилаючись на те, що рішеннями суду касаційної інстанції у цих спрвах буде встановлено законність надання у постійне користування АТ «Укрзалізниця» земельних ділянок, якими розпорядився орган місцевого самоврядування та існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 444/2308/18 до вирішення вищезгаданих справ Верховним Судом. Зазначає, що законність надання у постійне користування АТ «Укрзалізниця» земельних ділянок, якими розпорядився орган місцевого самоврядування, є обставиною, що має значення для справи № 444/2308/18, впливатиме на збір і оцінку доказів у цій справі та матиме преюдиційне значення.

Також просить у клопотанні зупинити провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом щодо поданої касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_1 щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі в частині подання такого начальником юридичної служби регіональної філії Галасем В.Я. необхідно залишити без розгляду, з огляду на те, що таке клопотання підписане крім адвоката Завалишина Ю.О. також начальником юридичної служби регіональної філії Галасем В.Я., особою, яка не мала права його підписувати, оскільки апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року в частині подання начальником юридичної служби регіональної філії Галасем В.Я. повернута Галасу В.Я.

Щодо клопотання в частині подання такого представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвокатом Завалишином Ю.О. колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зупиняє провадження у справі лише у випадку, якщо неможливо розглянути дану справу, без вирішення іншої.

У провадженні Верховного Суду перебувають справи №466/6098/14-ц,№446/6683/14-ц,№446/1058/15-ц, №466/6682/14-ц, в яких АТ "Укрзалізниця" оскаржує рішення Брюховицької селищної ради про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок, які належать Товариству на праві постійного користування.

Колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки у поданому клопотанні належним чином не обґрунтовані мотиви неможливості розгляду даної справи до вирішення інших справ, які розглядаються Верховним Судом та посилання заявника на об`єктивну неможливість розгляду справи суперечать змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно з якою суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Посилання заявника на те, що у зазначених справах буде встановлено законність надання у постійне користування АТ «Укрзалізниця» земельних ділянок, якими розпорядився орган місцевого самоврядування, є обставиною, що має значення для даної справи, колегія суддів вважає безпідставним з огляду на відсутність у зазначених справах позовних вимог що встановлення законності чи оспорення права користування АТ «Укрзалізниця» земельними ділянками.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи відсутня, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом щодо поданої касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги також належить відмовити, оскільки прийняття касаційної скарги на інше процесуальне рішення в даній справі не входить до переліку обов`язкових підстав зупинення провадження в справі, передбачених ст. 251 ЦПК України.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Пантюшевою Надією Миколаївною, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа - Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом щодо поданої касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відсутні.

Керуючись ст. 251, 259, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про зупинення провадження у справі в частині подання такого начальником юридичної служби регіональної філії Галасем В. Я. залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Завалишина Юрія Олеговича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.