Провадження № 22-ц/801/1956/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокуСправа № 127/28414/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Марчук В. С., Сала Т. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене у цій справі 27 грудня 2018 року в м. Вінниці суддею цього суду ОСОБА_3 , дата складання його повного тексту не відома,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на їх повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на державній денній формі навчання для здобуття професії «перукар, візажист». Вказаний позов мотивований тим, що дитина проживає із матір`ю, у зв`язку із зайнятістю у навчальному процесі вона не має можливості працювати, проте потребує значних коштів на придбання спеціального приладдя для навчання. Відповідач сплачував аліменти на дитину до досягнення нею повноліття на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року, водночас він може надавати й надалі допомогу на утримання дочки, оскільки отримує пенсію за вислугу років в розмірі 7345, 52 грн. на місяць, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Пославшись на викладене ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно з дня звернення до суду і на період її навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач через свого представника адвоката Мишковську Т. М., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 500,00 грн, до закінчення навчання.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з таких підстав.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 1993 року зареєстрували шлюб у Відділі записів актів громадянського стану м. Вінниці, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 13 червня 2003 року (а. с. 4-5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2000 року (а. с. 8).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 листопада 2010 року шлюб між що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 17).

16 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, на підставі рішення цього ж суду від 05 червня 2013 року у справі № 127/9936/13-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття (а. с. 4).

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» № 1511 від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 дійсно навчається у цьому навчальному закладі за професією «перукар, візажист» на державній денній формі навчання і отримує стипендію, зокрема вона отримала 1488, 34 грн за квітень червень 2018 року (а. с. 10).

23 жовтня 2018 року Управлінням Пенсійного фонду України видано довідку № 3565 про те, що ОСОБА_1 отримує аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із пенсії пенсіонера ОСОБА_2 , а саме по 1836,38 грн за травень-жовтень 2018 року (а. с. 15).

24 жовтня 2018 року Квартальним комітетом мікрорайону центральний Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці Задовській Олені Вячеславівні видано довідку № 1033 про те, що вона проживає по АДРЕСА_1 та з нею постійно проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

У листі Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» визначено перелік інструменту, необхідного учениці цього закладу на період навчання (а. с. 12). Згідно з видатковою накладною № 53191 від 11 жовтня 2018 року та фіскальними чеками вказаний перелік інструментів був придбаний (а. с. 13-14).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності 2 групи, інвалідність внаслідок війни (а. с. 42).

01 серпня 2019 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» Задовському Олегу ОСОБА_5 видано довідку про те, що він перебуває на Д обліку у цьому медичному закладі (а. с. 43).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною установою серії 12 ААА № 935616 ОСОБА_2 у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків, встановлено 2 групу інвалідності до 01 березня 2021 року (а. с. 44).

06 березня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області видано ОСОБА_2 , пенсіонеру міністерства внутрішніх справ України, довідку № 1099 про те, що він з 17 травня 2013 року перебуває на обліку в органах пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З його пенсії здійснюється відрахування аліментів в розмірі 25%, та станом на 06 березня 2018 року заборгованість відсутня (а. с. 46).

У індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 50323 від 22 березня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 для медичної реабілітації постійно потребує відновної терапії, профілактичних заходів, медичного спостереження, корсет, ортопедичне взуття. Водночас, йому протипоказані помірно (значно) виражені психо-емоційні навантаження, вплив шуму, вібрації, ЕМ полів, несприятливий мікроклімат (а. с. 45).

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 2188 від 01 серпня 2019 року про доходи пенсіонера ОСОБА_2 , він отримував пенсію по інвалідності з січня по червень 2019 року в розмірі 8310,63 грн, а в липні 2019 року 9884,12 грн. (а. с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 1841, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01 липня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2007, 00 грн.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, а саме: досягнення дитиною 18-річного віку; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача (батька) можливості надавати таку допомогу, дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню, у розмірі ј від усіх видів доходів відповідача.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі саме ј частини всіх видів заробітку, оскільки є інвалідом 2 групи та перебуває на диспансерному обліку в органах охорони здоров`я апеляційний суд відхиляє у зв`язку з тим, що з долучених апелянтом до матеріалів справи доказів не вбачається встановлення заборони праці та призначення довготривалого медикаментозного лікування.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у спосіб обраний тим з батьків, разом з яким проживає дитина, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, отже у апеляційного суду відсутні підстави прийняти часткове визнання відповідачем позову про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно.

Всі інші доводи апеляційної скарги фактично зводяться до іншої оцінки доказів, ніж зроблена судом першої інстанції, однак висновків суду не спростовують, а тому відхиляються.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст. 375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, залишити без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді : В. С. Марчук

Т. Б. Сало

Текст постанови виготовлено 10 жовтня 2019 року.