РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/868/19

Провадження № 2-о/700/31/19

10 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/868/19 провадження № 2-о/700/31/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що 31 липня він звернувся до Лисянського районного відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про його народження. У той час він отримав лист роз`яснення щодо неможливості у видачі даного документа через розбіжності у паспорті і актовому записі, а саме щодо дати його народження. Так, у актовому записі № 5 від 10.02.1959 року дата його народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно з паспортними даними датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, актовий запис не містить відомості щодо по батькові дитини та місця народження. Врезультаті чого він звернувся у Вишгородський ДРАЦС за місцем своєї реєстрації, де отримав усну відмову щодо внесення змін до актового запису про народження щодо дати народження. У решті розбіжностей та внесення відомостей - відмовлено не було. За таких обставин змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересова особа представник Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення зав`ялених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.12.1996 року дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 31.07.2019 року, у «параметрах запиту» дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у «реєстрації актового запису про народження» дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт народження заявника 10 лютого 1959 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.01.1980 року.

Із листа Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області від 31.07.2019 року № 122/16.15-06.25 вбачається, що заявнику було роз`яснено щодо неможливості видачі повторного свідоцтва про народження через розбіжності у документах.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться у матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт неправильності актового запису про народження № 5 ОСОБА_1 , складеного 10 лютого 1959 року виконавчим комітетом Федюківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, в якому дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановити, що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що актовий запис про народження № 5 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: с. Федюківка Лисянського району Черкаської області), складений 10 лютого 1959 року виконавчим комітетом Федюківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, в якому дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є не вірним.

Встановити той факт, що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб