Справа № 303/6082/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2019 року по справі № 303/6082/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/6082/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6 692, 68 грн. - основного боргу; 17,05 гривень - 3% річних, а всього 6709,73 грн. (шість тисяч сімсот дев`ять гривень сімдесят три копійки ) та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

15 жовтня 2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки

не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається також, що нарахування боржникові оплати за природний газ за відсутності договору постачання із заявником, документи щодо фактичного надання заявником боржникові послуг постачання природного газу відсутні. Крім того, не відповідає і сума, що підлягає сплаті, оскільки до заяви додані два акти звірки, з яких вбачається, що показники за адресою: АДРЕСА_1 різні, а саме з 30.04.2019 року - показник 11361 та 30.06.2019 року показник -11362. Таким чином зазначене свідчать про існування спору про право.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/6082/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази (а.с.23-27), якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2019 року Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/6082/18 на вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору - задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року по справі № 303/6082/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6 692, 68 грн. - основного боргу; 17,05 гривень - 3% річних, а всього 6709,73 грн. (шість тисяч сімсот дев`ять гривень сімдесят три копійки ) та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Гутій О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Гутій О.В.