Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6042/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2005 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 856.

Також вказує, що за час перебування в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір?ю, тобто відповідачкою по справі.

Крім того, зазначає, що з початку 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент спільного господарства вони не ведуть, оскільки з червня 2018 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. У них різні погляди на життя і часто виникають беззмістовні висловлювання, що негативно впливає на психічний стан подружжя. До того ж, з вини обох сторін сумісне життя і збереження сім?ї стали неможливими. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому строк для примирення просить не надавати. Майновий спір між ними відсутній. Згода про місце проживання та виховання дитини досягнута.

На підставі вищезазначеного, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.08.2005 Запорізьким міським відділом реєстрації активів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 856).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 справу № 711/6042/19 розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Дану цивільну справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

03.10.2019 на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачкою ОСОБА_2 надано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що спільне життя з позивачем не склалося у зв?язку з несумісністю характерів. З початку 2018 року вони проживають окремо і фактично шлюбні відносини між ними припинено. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечить інтересам обох сторін. Вимоги позивача розірвати шлюб визнає.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву від 16.10.2019 про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, вказавши, що строк на примирення не потрібен. Судові витрати залишає за собою.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду заяву від 01.10.2019 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши, що строк на примирення не потрібен.

Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у підготовчому засіданні, 20.08.2005, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 856.

Також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2012, який проживає разом з матір`ю. Батьком дитини записаний позивач. Також, не встановлено наявність спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Згода про місце проживання дитини між сторонами досягнута.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідачки ОСОБА_2 , яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечувала проти їх задоволення.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вищевикладені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи і визнаються відповідачкою. В даному випадку судом прийнято визнання позову відповідачкою, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, з чим учасники справи погодились.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, судові витрати (сплачений 22.07.2019 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за подачу позову до суду), слід залишити за позивачем, враховуючи його відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.08.2005 року (актовий запис № 856) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька