Справа № 355/1332/19
Провадження № 2-о/355/58/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Мішутушкін О.В в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням ст. 318 ЦПК України та вважає подану заяву ОСОБА_3 передчасною, оскільки суду не надано доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини та докази не можливості їх отримання.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина , до складу якої входить квартира в м. Києві.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_6 у зв`язку з необхідністю оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6 .. Крім того, із змісту поданої заяви вбачається, що вимоги заяви безпосередньо пов`язані з наступним вирішенням питання про право ОСОБА_3 на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .. Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявниці на спадкування і це право оспорюється іншими особами, зокрема представником заінтересованої особи, який вважає вказану заяву поданою з порушеннями ст. 318 ЦПК України та передчасною.

В підготовчому судовому засіданні між заявницею та заінтересованою особою виявлено спір про право щодо спадкового майна, тому заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин з підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, а саме наявності спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, а саме наявності спору про право.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко