У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 336/1398/18 пр. 2/336/116/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.04.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року витребувано: у Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», Клініки «Мотор-Січ», Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру: всю медичну документацію, що велася відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання за реєстровим № 587; витребувано у П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; витребувано у Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців, тобто з 01.09.2017 року, витребувано у Клініки «Мотор-Січ» відомості щодо покриття вартості витрат на лікування полісом страхової медицини хворої ОСОБА_3 у період лютого 2018 року.

Вищезазначені документи надішли на адресу суду.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судовопсихіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:чи страждала ОСОБА_3 на час укладання договору довічного утримання 20.02.2018 року хронічним, стійким психіатричним розладом; або на тимчасовий психічний розлад; або нервовим потрясінням; або психічним захворюванням? Чи могла ОСОБА_3 на час укладання договору довічного утримання 20.02.2018 року в силу психічного розладу здоров`я, віку чи стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Вказане клопотання мотивоване тим, що з метою правильного та всебічного розгляду справи необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_3 на момент укладання договору довічного утримання від 20.02.2018 року, що оспорюється, у зв`язку з чим остання, можливо, внаслідок тяжкості стану у зв`язку з хворобою та лікуванням не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також зазначає, що 08.02.2018 року лікарем Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру ОСОБА_3 (відповідно до виписки з амбулаторної карти № НОМЕР_2 ) було підтверджено раніше встановлений попередній діагноз, та доповнено його: Ca sigmae ST4 T4N1M1 Mts в печень, канцероматоз бр. порожнини, Mts Крекенберга, асцит та відповідно до виписки, хворій було рекомендовано призначення наркотичних анальгетиків.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просила доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а), витрати по експертизі покласти на позивача.

Позивач та представниця позивача ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Відповідачка та її представниця ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору довічного утримання від 20.02.2018 року, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 336/1398/18 пр. 2/336/116/2019 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на час укладання договору довічного утримання 20.02.2018 року хронічним, стійким психіатричним розладом; або на тимчасовий психічний розлад; або нервовим потрясінням; або психічним захворюванням?

- Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на час укладання договору довічного утримання 20.02.2018 року в силу психічного розладу здоров`я, віку чи стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі № 336/1398/18 пр. 2/336/116/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 336/1398/18 пр. 2/336/116/2019, в якій міститься медична документація щодо проведення лікування та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали медичної документації, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 0891 на ім`я ОСОБА_3 , оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 7754 на ім`я ОСОБА_3 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 (код хворого 0320150).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Витрати пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Жупанова І.Б.