Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 522/6759/14-ц

провадження № 61-30458св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа - відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання установчих зборів неправомірними, визнання недійсною державної реєстрації кредитної спілки, скасування реєстраційного запису про реєстрацію кредитної спілки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа - відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання установчих зборів неправомірними, визнання недійсною державної реєстрації кредитної спілки, скасування реєстраційного запису про реєстрацію кредитної спілки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неправомочними установчі збори Кредитної спілки від 17 листопада 2003 року, а рішення установчих зборів Кредитної спілки, протокол № 1 - недійсним і стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року у частині відмови у позові про визнання недійсною державну реєстрацію кредитної спілки, скасування реєстраційного запису про реєстрацію кредитної спілки - скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 у позові до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсною державну реєстрацію кредитної спілки, скасування реєстраційного запису про реєстрацію кредитної спілки.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року матеріали цивільної справи № 522/6759/14-ц надійшли до Верховного Суду.

11 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа - відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання установчих зборів неправомірними, визнання недійсною державної реєстрації кредитної спілки, скасування реєстраційного запису про реєстрацію кредитної спілки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат