Провадження № 2/161/3015/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Луцької районної державної адміністрації Луцюка Л.А.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійним вимог щодо предмета спору Княгининівська сільська рада, Луцька районна державна адміністрації про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Заслухавши думку представника відповідача, який просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, позивача та її представника, які заперечували щодо прийняття зустрічного позову, представника відповідача Луцької районної державної адміністраці, який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійним вимог щодо предмета спору Княгининівська сільська рада, Луцька районна державна адміністрації про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам пояснення на позовну заяву та відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а треті особи - пояснення на позовну заяву та відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк