КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 756/3579/19
УХВАЛА

4 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою, 1 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею особисто не було отримано, вона була постановлена без її участі, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року обставини, які викладені в апеляційній скарзі, визнані судом неповажними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки спростовуються матеріалами справи, які свідчать про ознайомлення та обізнаність відповідача зі змістом оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 16 серпня 2019 року скаржник ОСОБА_3 отримала 22 серпня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 4 жовтня 2019 року заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник не подала, будь-яких інших заяв від неї не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки зазначені в апеляційній скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження неможливо визнати поважними, а на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року скаржник не подала обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук