Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 596/246/19

Провадження №2/596/210/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чернецького В.І., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятині клопотання про витребування доказів в справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, та просять стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 3239 грн.67 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судові витрати в розмірі 768,40 грн.; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 83400 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., та судові витрати в розмірі 884 грн.

Стороною позивача 07.10.2019 року подано заяву про збільшення позовних вимог. З врахуванням висновку експерта позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 85796 грн.62 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судові витрати в розмірі 884 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чернецький В.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним неодноразово направлялись запити в Дніпровський районний суд м. Києва щодо надання копії постанови суду, про те копії відповідного процесуального рішення суду надано не було.

Про те, що рішення прийнято він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №755/4293/18).

При розгляді клопотання про витребування доказів суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як встановлено, на запити представника позивача адвоката Чернецького В.І. копії постанови суду в справі № 755/4293/18 надано не було. (а.с.62, 215).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернецького В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Дніпровському районному суду м. Києва копію постанови суду в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. (справа № 755/4293/18).

Вказані докази подати до Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою:провулок Героів Майдану, 7, смт. Гусятин Тернопільська область) в строк до 4 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою до 10 год. 14 листопада 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк