Справа № 129/1413/19
Провадження у справі № 2/129/993/2019
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності.

27.05.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду про відкриття провадження призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача ТОВ «Кузьминецьке» до суду не з`явився, а тому відповідно до ч. 2 ст. 128, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України повторна неявка представника відповідача ТОВ «Кузьминецьке» в судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Представник позивача - адвокат Задніпровська С.В. подала до суду заяву, у якій просила розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

07.10.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності, вирішено розглядати заочно.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст. 197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 07.10.2019 року о 09:35 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: