Справа № 165/1459/19
Провадження № 2-о/165/42/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Нововолинська міська рада Волинської області про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту їх постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_5 і з цього часу відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/4 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Постійне місце проживання ОСОБА_5 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 однак після продажу квартири він ніде зареєстрованим не значився, проживав разом із ними та братом за адресою: АДРЕСА_1 і їздив на тимчасові заробітки в м. Москва, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина вони вважли себе такими, що прийняли спадщину, а тому вступили у володіння спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, їм було повідомлено, що вони такими не вважаються, а тому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Встановлення факту їх постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених у ній, зазначили, що іншим чином встановити факт постійного проживання з спадкодавцем вони не в змозі, а тому просили заяву задоволити.

Представник заявників ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що заявники фактично проживали зі спадкодавцем, однак із-за відсутності реєстрації ОСОБА_5 вони позбавлені можливості будь-яким іншим чином підтвердити даний факт.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву підставною, оскільки його батьки дійсно проживали разом із братом до самої його смерті.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що проживають з заявниками по сусідству, в квартирі неодноразово бачили покійного ОСОБА_5 та їм відомо, що останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявників, їх представника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.6) підтверджується, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Згідно договору міни квартир від 16 травня 2001 року, технічного паспорта та будинкової книги (а.с.8-16) заявники та їх сини: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 набули у власність квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , як наслідкам, кожен з них став співвласником 1/4 вищевказаного нерухомого майна.

За вищевказаною адресою зареєстровано постійне місце проживання наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно акту від 14 травня 2019 року складеного комісією КП "УЖК №1" ОСОБА_5 , 1975 року народження фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками, їздив на тимчасові заробітки в м. Москва, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Башинської Л.П. відмовлено заявникам у прийнятті від них заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки ними пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с.18, 54).

Встановлення факту зазначеного заявниками у заяві породжує для них правові наслідки, оскільки необхідно їм для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_5 .

Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

Враховуючи обгрунтованість доводів заявника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити і встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.316 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк