Провадження № 2-п/761/151/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості із сплати щомісячної плати за користування житлом, стягнення заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Відповідач не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки та і не подала відзив з поважних причин. Так, ОСОБА_2 не була обізнана про розгляд справи, не повідомлялась про день та час розгляду позову належним чином. Станом на дату подачі позову відповідач вже не знаходила за адресою вказаною у позові. Також представник відповідача звертає увагу на те, що ОСОБА_2 в момент укладання договору передала грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. в якості оплати за перший (червень 2017 р.) та останній (листопад 2017 р.) місяці оренди квартири. У листопаді відповідач звільнила квартру, про що повідомила представника позивача. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 належить спірна квартира, оскільки нею подано документи про належність їй машиномісця місця за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на викладене, представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості із сплати щомісячної плати за користування житлом, стягнення заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг за користування житлом, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, визнати явку позивача при повторному розгляді справи обов`язковою, витребувати у позивача оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи та зупинити стягнення на підставі виконавчих документів виданих у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що за приписами ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

15 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості із сплати щомісячної плати за користування житлом, стягнення заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг за користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 ..

Як свідчать матеріали, позовна заява із додатками, повідомлення про розгляд справи направлявся в адресу ОСОБА_2 , за місцем її перебування: АДРЕСА_3 , з огляду на те, що відповідач не зареєстрована по м. Києву.

Судові повідомлення повертались в адресу суду з приміткою працівника поштового відділення - за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, як наголосив представник заявника, та зазначене підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, як зазначає представник заявника ОСОБА_2 виконано умови договору в повному обсязі, борг відсутній.

Також суд вважає за можливе прийняти до уваги те, що матеріали справи не містять доказів того, що позивачу належить спірна квартира - АДРЕСА_2

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення надані представником заявника в судовому засіданні, зокрема, виконання договору в повному обсязі та звільнення квартири після закінчення сторуку дії договору, що на думку суду з огляду на заявлені вимоги підлягає перевірці в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в іншій частині з огляду на повноваження суду встановлені ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 178,179,253,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості із сплати щомісячної плати за користування житлом, стягнення заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг за користування житлом.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2019 року.

Суддя