16.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1257/19
провадження № 1-кс/533/392/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В., слідчого Статишнюка М.А., володільця майна ОСОБА_1 , володільця майна ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Статишнюка Миколи Анатолійовича, погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Пластун Станіславом Володимировичем, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Статишнюка М.А. про накладення арешту: на автомобіль марки ГАЗ 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; на бензопилу STIHL MS 391 помарачевого кольору та чорної сумки із ключами, які належать ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000306, внесене до ЄРДР 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з наступним.

12.10.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2019 року невідомі особи, випилюють дерева поблизу с. Павлики Козельщинського району Полтавської області.

12.10.2019 року під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Павлики, Козельщинського району Полтавської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ, моделі 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване 1 м МРВ ДАІ м. Полтава 23.11.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України та перебуває в користуванні та розпорядженні згідно довіреності серії НОМЕР_4 068688, видане 07.09.2019 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О. Б, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, бензопилу STIHL MS 391 помаранчевого кольору та чорної сумки із ключами, які належать ОСОБА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування 12.10.2019 року автомобіль марки ГАЗ, моделі 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами, бензопилу STIHL MS 391 помаранчевого кольору та чорну сумку із ключами, тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тримання транспортних засобів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, (яке знаходиться за адресою селище Козельщина вул. Остроградського, 117, Полтавської області, індекс 39100), матеріально відповідальна особа: поліцейський з логістики обліку збереження речових доказів та озброєння старший сержант ОСОБА_4 .

Автомобіль марки ГАЗ, моделі 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

12.10.2019 року, в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля марки ГАЗ, моделі 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами, бензопилу STIHL MS 391 помаранчевого кольору та чорну сумку із ключами.

Всі перераховані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вказаних речах ряду криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вказані речі.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий також пояснив, що автомобіль та інші речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, в тому числі, огляду із залученням експерта.

Власник майна (за свідоцтвом про реєстрацію), ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фактичні володільці майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили, що проживають однією сім`єю, придбали вказаний автомобіль шляхом оформлення довіреності. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі повідомлення про те, що 12.10.2019 року невідомі особи, випилюють дерева поблизу с. Павлики Козельщинського району Полтавської області.

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду місця злочину виявлено та вилучено автомобіль з дровами, бензопилу та чорну сумку з ключами, які в подальшому постановою слідчого від 12.10.2019 року визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речові докази. В судовому засіданні слідчий додатково пояснив, що вилучені ключі є ключами до бензопили.

З протоколу допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вбачається, що за кермом автомобіля, перебував ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання автомобіля з дровами, бензопили, сумки з ключами як речового доказу, оскільки незаконне випилювання дерев відбулась з використанням вказаних речей.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України є злочином середньої тяжкості, по-друге, слідчим заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням вказаних речей, по-третє, власник майна або фактичні володільці майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики що можуть, призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Статишнюка Миколи Анатолійовича, погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Пластун Станіславом Володимировичем при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306, задовольнити.

Накласти арешт:

- на автомобіль марки ГАЗ, моделі 53 ЗНГ, типу вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване 1 м МРВ ДАІ м. Полтава 23.11.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України та перебуває в користуванні та розпорядженні згідно довіреності серії НОМЕР_4 068688, видане 07.09.2019 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 ;

- на бензопилу STIHL MS 391 помаранчевого кольору та чорної сумки із ключами, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.

Зобов`язати слідчого проінформувати власника автомобіля про дане рішення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, надіслати володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.В.Лизенко