Справа № 307/2272/19
Провадження № 2-о/307/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

В заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_1 . Також заявниця зазначає, що її перший чоловік ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно їх двох дітей за невиконання батьківських обов`язків. Другий чоловік ОСОБА_7 за бажанням сина звернувся з заявою про його усиновлення, яку було задоволено та на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року прізвище сина змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , а по-батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , в зв`язку з чим було видано нове свідоцтво про народження сина. Донька ОСОБА_6 її другим чоловіком не була усиновлена, позаяк такого бажання не виявила. На даний час заявниця вже досягла пенсійного віку, в зв`язку з чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням про призначення їй пенсії. Однак, у зв`язку із невідповідністю її прізвища в паспорті та свідоцтві про одруження з прізвищем у свідоцтві про народження сина, в якому його прізвище зазначено як ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 , та в графі матір її прізвище також зазначено як ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 , в оформеленні пенсії їй було відмовлено. Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір`ю для ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник - адвокат Поковба В.Ю. судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявниці - адвокат Поковба В.Ю. подав до суду заяву про розгляд заяви в їх відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.9).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 .

З 09 квітня 1991 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим її прізвище було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а. с. 9).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року заяву ОСОБА_7 про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тячів, задоволено та ухвалено в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 змінити прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 та по-батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року було видано свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю в якому значиться ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_7 (а.с.10).

А згідно паспорту громадянина України, виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08 січня 1998 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Тячів, місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.5, 18).

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які являються сусідами заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , являється матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , являється матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 247, 259, 263, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , являється матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: Зацікавлена особаі, місце знаходження: м. Тячів, вул. Робітнича, 18, Закарпатська область, .

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма