Справа №409/1895/19 Пров.№2/409/888/19
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

27.08.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити обставини щодо переходу права грошової вимоги від ОСОБА_4 до КС "Імперіал ЛТД" за кредитним договором №201бк, укладеним між ОСОБА_5 та КС "Імперіал ЛТД", забезпеченим договором поруки №201бк/1, укладеним між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та договором поруки №201бк/2 від 31.05.2013 року, укладеним між Кредитною спілкою "Імперіал Лтд", ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також надати докази, які підтведжують ці обставини.

Окрім того, згідно вимог ст.177 ЦПК України позивач мав надати також копію уточненої позовної заяви для відповідачів.

02.10.2019 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, уточнена позовна заява, надана представником позивача не є уточненої позовною заявою, оскільки вона взагалі не містить: змісту позовних вимог ( якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них); викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та її копії для відповідачів позивачем та представником позивача не надано, а тому не є усуненням недоліків позовної заяви згідно ухвали судді від 02.09.2019 року.

Окрім того, представником позивача не надано документів, які підтверджують перехід права грошової вимоги від ОСОБА_4 до КС "Імперіал ЛТД" за кредитним договором №201бк, укладеним між ОСОБА_5 та КС "Імперіал ЛТД", забезпеченим договором поруки №201бк/1, укладеним між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та договором поруки №201бк/2 від 31.05.2013 року, укладеним між Кредитною спілкою "Імперіал Лтд", ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко