Справа № 214/2625/19
2/214/1794/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушна Є.К.,

за участю позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого майна як спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 05.04.2019 року, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , придбаний в період проживання її та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

15.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука В.І. клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник клопотання підтримали.

Відповідач не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вислухавши позиції сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір є спадковим та стосується визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , придбаний в період проживання її та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в той час як з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 як донька померлого.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відповідачами у справах, спір в яких виник зі спадкових відносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину або заявили про своє право на її прийняття, а у випадку їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що судом встановлено, а позивачем підтверджено наявність іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_4 його доньки ОСОБА_6 як спадкоємиці, яка також претендує на прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням вказаної особи до співвідповідачів по справі.

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого майна як спільної сумісної власності в якості співвідповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачеві ОСОБА_5 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11.00 годин 22 листопада 2019 року. В судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя Н. Г. Гринь