Справа № 2-926/10
Провадження № 2-зз/643/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.

за участю секретаря Арестової І.В.

розглянувши в Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що листами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.01.2018 р. №184/Л-507 та від 31.05.2017 №164/Л-6597 їм було повідомлено про наявність відносно них обмеження в праві виїзду за межі України на підставі ухвали Московського районного суд м. Харкова від 03.03.2010 р. в цивільній справі №2-926/10. При цьому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2010 р. по вказаній справі, яка набрала законної сили, позов було залишено без розгляду. Посилаючись на викладене вважають, що підстави для застосування заходу забезпечення позову відпали та просили його скасувати.

В судовому засіданні представник заявників, який діє на підставі довіреності, вимоги підтримав, просив клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявників, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк» через представника ТОВ «ЕКОЛЛ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно за іпотечним договором. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2010 р. позов було залишено без розгляду.

Згідно інформації з листів (а.с. 6-7), в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України перебуває на виконанні ухвала Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. по справі №2-926/10, якою було застосовано відносно заявників заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

Відповідно до копії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2010 р. по справі №2-926/10 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно за іпотечним договором було залишено без розгляду.

Суд встановив, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а позивач АТ «Альфа-Банк» задовольнив свої вимоги поза-судовим шляхом та фінансових претензій до заявника ОСОБА_1 не має, що підтверджується копією листа (а.с. 17).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, вжиті на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2019 року в цивільній справі №2-926/10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова