Справа № 404/7871/18
Номер провадження 2-п/404/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.03.2019року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та змінено розмір аліментів , визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-4642/11 від 18.11.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття до 11.04.2023 року з дня набрання рішенням законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору та в іншій частині вимог відмовлено..

Відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, та лише після отримання копії рішення 21. 06. 2019 року довідалася про рішення суду . Стверджує , що є матір`ю одиначкою відносно іншої дитини , отримує соціальні виплати , що є підставою для скасування заочного рішення та перегляду справи.

Позивач подав заперечення проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримувала (а. с. 15,23), які направлялись за адресої її проживання та реєстрації. Копію рішення було отримано відповідачем за тією ж адресою 27.03.19 року (а. с. 31).

Надалі, відповідно до заяви отримала повторно копію рішення суду від 18.06.2019 року, до суду подано заяву про скасування рішення 27.06.2019 року.

При цьому, надано суду копію закордонного паспорта відповідача , згідно якого вбачається, що з 15.02.19 року по 12.05.19 року відповідач не перебувала на території України, що свідчить про те , що копію рішення суду 27.03.19 року вона отримати не могла.

За вказаних обставин , суд приходить до висновку , що заява про скасування заочного рішення подана у визначений законодавцем строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, відповідач надала докази , на підтвердження поважних причин неотримання поштових рекомендованих листів з суду, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) про збільшення розміру аліментів,, задовольнити .

Скасувати заочне рішення від 15.03.19 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

В розумінні ст.. 19 та ст.. 274 ЦПК України справа є нескладною.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що судове засідання призначено на 21 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова