Справа № 628/2170/19
Провадження № 2/618/237/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 жовтня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача адвокат Святець О. М. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до закінчення судового розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 , про відновлення порушеного права на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна від добросовісного набувача, яка на даний час перебуває на розгляді у Дворічанському районному суді Харківської області, оскільки вважає, що рішення у цій справі може вплинути на рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача адвокат Пухтаєвич О. О. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у вказаній справі до закінчення судового розгляду іншої цивільної справи № 618/718/19, провадження № 2/618/192/19, просить підготовче засідання, призначене на 16.10.2019, провести в її відсутність.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з того, що зупинення провадження у справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій у справі в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В своєму клопотанні представник позивача зазначив, що до прийняття рішення по справі № 618/718/19 не можливо встановити розмір одержаного у спадщину майна ОСОБА_2 , а тому об`єктивно не можливо розглянути та прийняти законне й обґрунтоване рішення у даній справі до вирішення іншої справи № 618/718/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи думку представника відповідача, суд вважає, що дійсно результати судового розгляду справи № 618/718/19 об`єктивно можуть вплинути на результати рішення у даній справі.

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 , про відновлення порушеного права на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна від добросовісного набувача (справа № 618/718/19, провадження № 2/618/192/19), яка перебуває на розгляді у Дворічанському районному суді Харківської області.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін