Справа №333/9195/15-ц
Номер провадження 6/333/151/19
Іменем України
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
представника заявника Самусєвої Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків, -

26.07.2019 року до суду надійшла заява Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків. Заява обґрунтована, тим що 30.06.2016 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків було прийнято рішення, яке набуло законної сили 12.07.2016 року.
12.09.2016 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитки у сумі 4 000 грн., судові витрати в розмірі 1 218 грн. Оскільки рішення суду від 30.06.2016 року набрало законної сили 12.07.2016 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.07.2019 року.
08.11.2016 року представником Запорізької міської ради на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження, до заяви було додано оригінал виконавчого листа. Комунарським ВДВС м. Запоріжжя було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 333/9195/15-ц стягувачу, але на адресу Запорізької міської ради станом на 27.09.2018 року виконавчий лист не надходив.
28.09.2018 року на підставі заяви Запорізької міської ради Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 333/9195/15-ц.
12.12.2018 року на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя стягувачем було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа.
26.12.2018 року на адресу Запорізької міської ради надійшло повідомлення державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання через відсутність у виконавчому листі (дублікаті) дати народження боржника - ОСОБА_1 , хоча у самому повідомлення дата народження останнього була зазначена.
23.05.2019 року Запорізькою міською радою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено заяву про внесення змін до виконавчого листа (дублікату), а саме: зазначення дати народження боржника. Ухвалою суду від 08.07.2019 року заяву задоволено частково, внесено зміни до дублікату виконавчого листа, виданого 12.12.2018 року по цивільній справі № 333/9195/15-ц, вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . Зазначена ухвала набрала законної сили 25.07.2019 року.
Оскільки, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.07.2019 року припадає у період, коли ухвала суду від 08.07.2019 року не набула законної сили, то цей факт позбавив заявника можливості подати на примусове виконання документи.
Таким чином, Запорізька міська рада позбавлена права повторно подати до виконавчої служби заяву про примусове стягнення боргу, тому змушена звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник Запорізької міської ради Самусєва Я.С. заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала, просила заяву задовольнити, так як рішення суду від 30.06.2016 року на даний час не виконано.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про день, місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, жодних заяв і клопотань до суду не надано.
Представник третьої особи - Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов до такого.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитки у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., судові витрати у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. Рішення набрало законної сили 12.07.2016 року.
За заявою представника Запорізької міської ради судом було видано виконавчі листи 12.09.2016 року, які пред`явлені до виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, у подальшому були втрачені при пересилці.
28.09.2018 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя видано дублікат виконавчого листа, який не містив дати народження ОСОБА_1 . Ухвалою вказаного суду від 08.07.2019 року внесені зімни до дублікату виконавчого листа, яка набрала законної сили - 25.07.2019 року. На цей час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, так як виконавчий лист необхідно було пред`явити до 12.07.2019 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції.
З документів, наданих до заяви, судом встановлено, що стягувач Запорізька міська рада скористалась своїм правом і звернулась із заявою і виконавчим листом до виконавчої служби, крім того, здійснювала певні дії (отримувала дублікат, вносила до нього зміни) для виконання рішення суду.
За приписами ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.
Зазначені представником Запорізької міської ради причини пропуску процесуального строку (втрата виконавчого листа при пересилці між відділами виконавчої служби, отримання дублікату, внесення змін до дублікату виконавчого листа) свідчить про наявність об`єктивних перешкод для звернення останньої із заявою у цій справі до суду у передбачений законом строк, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.
Тому, на думку суду є підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 333/9195/15-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, в якому боржником є ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява Запорізької міської ради обґрунтована належним чином, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,13,76,81,127, 260-261, 354, 433 суд, -
Заяву Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків задовольнити.
Поновити строк Запорізькій міській раді для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 333/9195/15-ц, виданого на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитки у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., судові витрати у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., строком на три роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод