У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року місто Київ

справа № 759/11103/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11370/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ПАТ "Альфа Банк", правонаступником якого є АТ "Альфа Банк", звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490045926, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 14 257,43 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 30 серпня 2013 року.

У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 30 серпня 2007 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 490045926-П, згідно з якими остання зобов`язалася солідарно відповідати за всіма зобов`язаннями ОСОБА_1 перед банком за виконання кредитних зобов`язань.

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 30 травня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 117 728 грн. 89 коп., яка складається з: тіла кредиту - 5 052, 62 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 106 348 грн. 70 коп.; відсотків - 204, 28 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 4 299 грн. 78 коп.; пені - 336, 39 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 080 грн. 41 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 728 грн. 89 коп.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року, з урахування ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року про виправлення описки, позов АТ "Альфа Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа Банк" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 106 348 грн. 70 коп., відсотки у розмірі 4 299 грн. 78 коп., пеню у розмірі 7 080 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього 121 382 грн. 89 коп.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 6 частини 2 статі 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 481 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статі 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати їх всім учасникам справи та надати їм можливість подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин скаржнику необхідно подати ще одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов