ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернівці

Справа №715/2402/18

провадження 822/883/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.,

за участю секретаря Ковальчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради Чернівецької області та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року,

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради Чернівецької області та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В суді апеляційної інстанції Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки апелянт зазначає, що при проведенні інвентаризації смуги відведення виявлено, що земельна ділянка на проміжку 300км+010м до 300км+030м, яка перебуває на даний час у власності ОСОБА_1 , загальною площею 0,06034 га повністю накладається на смугу відведення залізниці.

Як вбачається з плану межі смуги відведення, який є в матеріалах справи, земельна ділянка ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:004:0290, знаходиться за межами смуги відведення залізниці.

А тому, для з`ясування обставин у даній справі просить призначити вказану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка, загальною площею 0,0603 га, кадастровий номер :01:004:0290, яка належить ОСОБА_1 , у смузі відведення АТ «Українська залізниця» на проміжку 300км+010м до 300км+030м та зазначити, з урахуванням встановлених чинним законодавством норм відведення земель для залізниці, яка повинна бути ширина смуги відведення від основної колії до вказаної земельної ділянки?

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо призначення даної експертизи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо накладення (перетинання) земельної ділянки, площею 0,0603 га, кадастровий номер :01:004:0290, яка належить ОСОБА_1 , на смугу відведення земельної ділянки Львівської залізниці, а тому, з`ясування цих обставин має значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене та з метою повного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору слід призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом, в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ліщишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,0603 га, кадастровий номер :01:004:0290, яка належить ОСОБА_1 , у смузі відведення земельної ділянки Львівської залізниці на проміжку 300км+010м до 300км+030м

- Яка повинна бути ширина смуги відведення від основної колії до земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0290, що належить ОСОБА_1 , з врахуванням встановлених чинним законодавством норм відведення земель для залізниці.

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0290, яка належить ОСОБА_1 , на смугу відведення земельної ділянки Львівської залізниці. Якщо накладення має місце, то зазначити розмір та конфігурацію земельної ділянки, яка накладається.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.І. Кулянда

судді Н.К. Височанська

О.О. Одинак