Справа № 671/1708/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Війтовецька селищна рада про встановлення юридичного факту,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Війтовецької селищної ради про встановлення юридичного факту, а саме факту належності йому багаторічних насаджень, право власності на які було визнано рішенням Волочиського районного суду від 22 липня 2008 року у справі № 2-1457 за його позовом до Писарівської сільської ради, спілок громадян співвласників майнових паїв "Надія", "Мрія" с. Писарівка про визнання права власності на майно.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встанволення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 ЦПК України, серед яких не передбачено встановлення фактів про право власності щодо якого судовим рішенням раніше вже було за особою визнано право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звернення із заявою про встановлення юридичного факту у даному випадку не є належним способом судового захисту прав заявника, та не може бути предметом розгляду окремого провадження. А тому, суд приходить до висновку, що заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право щодо належності заявнику багаторічних насадженнь, які розміщені на конкретних земельних ділянках та про реєстрацію у визначеному законом порядку права власності на багаторічні насадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та роз`яснити заявникам їх право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Війтовецька селищна рада про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України

Суддя: