Справа№751/7303/19
Провадження №2/751/1517/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов`язання надати щорічну відпустку, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за невикористані відпустки, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить зобов`язати відповідача надати йому щорічну відпустку за 2019 рік, зобов`язати відповідача виплатити грошову компенсацію за невикористані у 2016, 2017, 2018 роках щорічні відпустки у розмірі 28 062 грн.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяв; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з позовної заяви, позивача відповідно до наказу № 97 к/к від 29.10.2018 звільнено від тимчасового виконання обов`язків директора Державного підприємства «Чернігівторф».

Даний наказ було оскаржено до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 вказаний наказ було визнано протиправним та скасовано. На даний час рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 є предметом розгляду апеляційної інстанції.

З огляду на вище зазначені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем у даній справі є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, яку є центральним органом виконавчої влади, позивачу необхідно надати обґрунтування та довести підстави звернення з даним позовом до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в порушення п. 3, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів щодо порушення його права на відпустку в 2019 році та компенсації за невикористані у 2016, 2017, 2018 роках щорічні відпустки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлена вимога немайнового характеру щодо зобов`язаня відповідача надати йому щорічну відпустку за 2019 рік.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору за вказані вимоги, є безпідставним, оскільки дана норма Закону звільняє позивача від сплати судового збору лише за позовну вимогу про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Окрім цього, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Суд звертає увагу, що копії документів мають бути належної якості.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків, а саме позивачу необхідно надати обґрунтування та довести підстави звернення з даним позовом до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку цивільного судочинства, обґрунтувати та надати докази на підтвердження порушення його права на відпустку в 2019 році та компенсації за невикористані у 2016, 2017, 2018 роках щорічні відпустки; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA6025004 , код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА; надати копії документів належної якості та підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов`язання надати щорічну відпустку, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за невикористані відпустки - залишити без руху, надавши позивачу строк, терміном п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко