УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), поданою представником адвокатом Марченко Ніною Миколаївною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, поверх 4) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 42 953,79 грн., що включає: вартість робіт по визначенню матеріального збитку у розмірі 2 500,00 грн., витрати на відправлення повідомлення у розмірі 90,60 грн., франшизу у розмірі 1 000,00 грн., різницю між вартістю відновлювального ремонту у розмірі 23 594,79 грн., судові витрати у розмірі 5 768,40 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду. Разом з цим просила викликати в судове засідання судового експерта Бочарова Сергія Миколайовича.

Представник третьої особи через канцелярію суду надала заяву про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У клопотанні про виклик експерта представник відповідача посилається на те, що згідно листа ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» від 25.07.2019 р., страховиком було визначено розмір шкоди на підставі розрахунку розміру шкоди проведеного ФОП Шаповалов. Натомість в позовній заяві позивач посилається на висновок авторознавчого дослідження проведеного судовим експертом Бочаровим С.М. Станом на 16.09.2019 р. ОСОБА_3 відсутній в реєстрі атестованих судових експертів. У зв`язку з викладеним, відповідач вважає за необхідне викликати судового експерта у судове засідання для перевірки його повноважень станом на 01.03.2019 р. та встановлення зв`язку між ФОП Шаповаловим В.І. та судовим експертом Бочаровим С.М., який підготував висновок авторознавчого дослідження.

Згідно ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Заява позивача про виклик експерта за змістом відповідає вимогам вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Марченко Ніною Миколаївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, на 13 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Клопотання представника відповідача про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21) судового експерта Бочарова Сергія Миколайовича (61024 АДРЕСА_4 м. Харків, вул. Пушкінська, АДРЕСА_5 ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: