Справа № 405/8329/18
УХВАЛА

23.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить скасувати повністю рішення № 1618 від 24.04.2018 року щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 про затвердження їй технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що передається у власність по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , розміром 0,0395 га, який існував до порушення прав (відповідно до технічного звіту).

В свою чергу, ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути їй перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою загальною площею 0,0361 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинного будівництва, розташованого на межі належної їй на праві власності, земельної ділянки.

В підготовче судове засідання сторонами, як позивачем за первісним та позивачем за зустрічним позовами, подані заяви про залишення без розгляду їх позовів.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заяви позивачів про залишення як первісного так і зустрічного позову не суперечать законодавству, вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 704,80 грн.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу квитанції № 0.0..1 від 23.11.2018 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору на загальну суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Повернути ОСОБА_2 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 768,40 грн.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу квитанції № 25528 від 08.01.2019 року повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору на загальну суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко