Справа № 2-9250/09
Провадження № 6/522/1143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а також новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника адвоката Тодирця А.О. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у справі № 2-9250/09 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду по справі № 2-9250/09 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/68276 від 15.12.2006 року у розмірі 1104396,31 грн.

Заявник вважає, що підстави для подальшого тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України відпали, оскільки заборгованість на сьогоднішній день відсутня, тому станом на теперішній час відсутні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника просив провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не прибули та суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2009 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості у розмірі 1104396,31 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у справі № 2-9250/09 тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання рішення у справі.

З наданих суду документів також встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 грудня 2018 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 грудня 2018 року, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» право вимоги за кредитним договором № 14/0054/74/68276 від 15.12. 2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» перейшло до ТОВ «ФК «Алькор Інвест».

10.01.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанова про повернення виконавчого документа Стягувачу з підстав ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 №3857-XIIправо громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Згідно листа ТОВ «ФК «Алькор Інвест» від 19.08.2019 року заборгованість у ОСОБА_1 перед новим кредитором відсутня.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заявника заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а також новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 13.07. 2018 року по цивільній справі № 2-9250/09 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя