Справа № 585/2905/19
Номер провадження 2-о/585/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , 1963 року народження, постійно проживала з ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що її мати ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 . Так як мати була похилого віку, постійно хворіла і потребувала стороннього догляду, то вона в 2010 році була змушена забрати її до себе та постійно проживала з нею та дочкою. З цього часу вони проживали як одна сім`я, мали спільні обов`язки, спільний побут, спільні гроші. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Вона поховала матір, прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася її особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Оскільки відповідну заяву вона не подавала і в неї відсутні документи, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем на час смерті, тому вона не має можливості оформити спадщину. Спадкодавець за свого життя 09.06.2005 року склала заповіт на її ім`я. Інших рідних у покійної немає. Після смерті матері залишилася спадщина, а саме житлова квартира АДРЕСА_2 . Вона звернулась до приватного нотаріуса Проскурня Л.І., але нею було надано роз`яснення, що з наданих документів вона не прийняла спадщину. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в заяві. Суду пояснив, що спадкодавець за життя склала заповіт на доньку ОСОБА_1 Останнім часом вона постійно проживала з донькою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було грошей для оформлення спадщини. Мати стала мешкати з нею десь з 2012-2013 року. Так як мати хворіла, жила самотньо, вони стали жити гуртом на АДРЕСА_1 . Пенсію мати отримувала за адресою реєстрації. Донька з нею жила весь цей час, вони жили втрьох. Заповіт мати оформила на неї.

Заінтересована особа виконавчий комітет Роменської міської ради в судове засідання явку представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 її мати, стосунки добрі, живуть разом. ОСОБА_2 проживала на АДРЕСА_2 , коли бабусі стало гірше, вона стала жити у них. Скільки бабуся з ними проживала, точно сказати не може, кілька років. Коли саме стала бабуся проживати вона не пам`ятає. Здається вона була в дев`ятому класі коли у них стала жити бабуся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що з ОСОБА_1 вони сусіди, стосунки в них хороші. Вона давніх подій не пам`ятає. ОСОБА_2 приходила до ОСОБА_1 часто. Потім був час коли ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_1 Здається, що ОСОБА_2 жила з донькою ОСОБА_1 десь з 2014 року. Померла ОСОБА_2 влітку 2016 року. На її думку ОСОБА_2 жила з ОСОБА_1 років три.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що з ОСОБА_1 вона в хороших стосунках, а з покійною ОСОБА_2 вона дружила. Наскільки їй відомо покійна ОСОБА_2 останні роки проживала в п`ятиповерховому будинку за поліцією. Також вона жила в будинку навпроти вокзалу, аж над яром, де ОСОБА_8. Ще в 2015 чи в 2014 році, році вони їздили разом на море. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лікарні дочка забрала матір до себе на АДРЕСА_1. З лікарні забирали ОСОБА_2 в 2016 році. ОСОБА_2 останні роки проживала і по АДРЕСА_2 і на Горького Після виписки з лікарні ОСОБА_2 постійно проживала з донькою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Місцем смерті в свідоцтві вказано м. Ромни, Сумська область.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1. її матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

З повідомлення Роменської ЦРЛ від 17.07.2019 року №01-20/849 вбачається, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 04.05.2016 року по 01.06.2016 року з діагнозом: Злоякісне новоутворення головки підшлункової залози гр. ІІ. Механічна жовтяниця. Потребувала стороннього догляду.

Відповідно інформації УПСЗН від 10.09.2019 року № 3771/13 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 перебувала на обліку в УПСЗН РМР як отримувач субсидії на одну особу з травня 2003 року по липень 2016 року. 4 листопада 2014 року до управління соціального захисту населення була подана заява та декларація на призначення житлової субсидії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, копію свідоцтва про смерть та заяву про припинення субсидії подала ОСОБА_1 .

В роз`ясненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, наданих приватним нотаріусом Проскурня Л.І. ОСОБА_1 вказано, що з поданих документів ОСОБА_1 не прийняла спадщину згідно законодавства України, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наведено значення наступних термінів: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В пункті 45) ст. 4 Митного кодексу України визначено поняття терміну «постійне місце проживання» - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обов`язків або зобов`язань за договором (контрактом).

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву в цілому обґрунтованою і доходить висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

При цьому у суду відсутні будь-які розумні сумніви щодо того, що ОСОБА_1 постійно проживала і проживає в АДРЕСА_1 .

Також суд вважає доведеною ту обставину, що з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 1 червня 2016 року проживала ОСОБА_2 .

В той же час суд не може встановити що факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки постійним місцем проживання вважається адреса, за якою особа проживає більше 6 місяців на рік, а у даному випадку постійним місцем проживання, сама ОСОБА_2 визначала АДРЕСА_2 , так як отримувала субсидію саме за вказаною адресою і про зміну місця проживання не повідомляла.

За таких обставин, суд може встановити лише факт проживання ОСОБА_2 за однією адресою з ОСОБА_1 в період з 1 червня 2016 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити частково.

Встановити факт проживання разом з ОСОБА_1 , 1963 року народження, за адресою її постійного проживання - АДРЕСА_1 , з 1 червня 2016 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга