Справа 556/1646/19
Номер провадження 2/556/411/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника позивача - начальника Служби у справах дітей

Володимирецької районної державної адміністрації - Волочнюка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Володимирецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 06.09.2019 року.

26.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що відповідач безпідставно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, належного догляду та виховання від батька діти не отримують. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, також вважає, що таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій визнав позов, зазначив, що бажання виховувати власних дітей він не має, матеріально допомагати він не має можливості бо не має постійного заробітку. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Зі ст..ст.111, 112, 114 Закону України «Про охорону дитинства», вбачається, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Вказані положення вітчизняного законодавства відповідають також і вимогам міжнародно-правових нормативних актів, які також є джерелом права. Зокрема, у додатку до Рекомендації Rec(2005)5 Комітету міністрів, прийнятої 16 березня 2005 року, перелічено основні принципи забезпечення прав дітей, які виховуються в інтернатських закладах. Зокрема, ці принципи передбачають таке: "...Сім`я є природним середовищем для розвитку і забезпечення добробуту дитини, і головну відповідальність за виховання та розвиток дитини покладено на батьків; наскільки це можливо, мають вживатися профілактичні заходи з підтримки дітей і сімей з урахуванням їхніх особливих потреб; встановлення опіки над дитиною має залишатися винятком, і головною метою такого заходу є захист інтересів дитини...; рішення про встановлення опіки над дитиною і сам такий захід не повинні бути предметом дискримінації.

Таким чином, аналіз вказаних норм в сукупності із положеннями ст.51 Конституції України, у відповідності до якої сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою, свідчить, що позбавлення батьківських прав є винятковим засобом захисту інтересів дітей, і перелік підстав позбавлення батьківських прав, наведений у ст.164 СК України, є вичерпним.

Підставою позбавлення батьківських прав позивач зазначив ухилення нею від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач умисно та систематично ухиляється від виховання сина.

Факт ухилення ОСОБА_3 від обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджено письмовими доказами, а саме: висновком Володимирецької РДА №3311/01-34/19 від 22.08.2019 року, листом директора Районного центру соціальних служб для сім`ї, та молоді №324 від 05.07.2019 року, інформацією Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради №01-15/873 від 19.07.2019 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дітей, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав, і таке позбавлення відповідатиме інтересам дітей.

Будь-яких доказів, які б засвідчили неможливість виконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей з поважних та об`єктивних причин, суду не надано.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов Володимирецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач - Володимирецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, смт.Володимирець, вул.Грушевського, 56, Рівненської області, .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.02.1998 року Володимирецьким РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_4