Справа № 653/1526/18
Провадження № 2/653/261/19
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря Копейко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі біля 17-ти років. Спадкове майно, яке належало на праві особистої приватної власності спадкодавцю, складається з квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 не залишив. До спадкування за законом у першій черзі призвана дочка померлого - ОСОБА_2 , яка вже подала відповідну заяву до Генічеської державної нотаріальної контори. Позивач, мешкала з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу у період з лютого 2000 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має право на спадкування у четвертій черзі. Останнім часом часто цивільний чоловік дуже хворів, і з 2010 року був інвалідом другої групи, а з вересня 2016 року, після стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні Генічеської ЦРЛ, був тяжким хворим та потребував сторонньої допомоги та догляду. Весь цей час вона постійно мешкала разом з ОСОБА_3 , та надавала йому належний догляд та матеріальну допомогу купувала йому продукти харчування, ліки, готувала їжу, оплачувала медичні обстеження та лікування, прибирала за хворим, дотримуючи його у достойній особистій гігієні, вбирала та мила у його квартирі, прала особистий одяг, білизну то що, сплачувала комунальні послуги за його квартиру. Після його смерті вона до теперішнього часу доглядає квартиру та сплачує комунальні та інші платежі за житло і до теперішнього часу несе матеріальні та фізичні затрати пo утриманню спадщини. Цей догляд здійснювався нею у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 знаходився у безпорадному стані, особисто за пів року до смерті, та потребував сторонньої допомоги та догляду. Його рідна донька ОСОБА_2 , достовірно знала про інвалідність батька та його безпорадний стан, але вона мешкала окремо у Російській Федерації, ні якої допомоги батькові не надавала, більш як три роки до смерті не провідувала його взагалі та навіть після смерті не приїхала на його заховання. Весь тягар поховання позивач прийняла на себе та усі витрати на це, тому вважає, що може претендувати на одержання права на спадкування. Вирішити питання про зміну черговості одержання права на спадкування та домовитися з ОСОБА_2 позивач не змогла, бо вона від будь-яких переговорів відмовляється. Навіть останнім часом отримує СМС-повідомлення з погрозами про звільнення спірної квартири та повернення майна померлого, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про захист свого права на спадкування у першій черзі. ОСОБА_1 просить суд надати їй право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у першій черзі спадкоємців разом із ОСОБА_2 у рівних частках.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з померлим та позивачем знайома, тому що це її сусіди, які протягом довгого часу проживали разом. Вона з ними часто спілкувалась. Його доньку бачила дуже рідко, лише іноді приїжджала провідувати батька. Зазначила, що ОСОБА_3 був тяжко хворим та потребував особливого догляду з 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріли цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки серії 2-18АЗ №087096 від 30.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 був інвалідом другої групи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48304132 від 05.07.2017 року та копією Спадкової справи №108/А від 05.07.2017 року

Відповідно до копії рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27.06.2017 року, вбачається, що встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією заяви про прийняття спадщини від 05.07.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 заявою підтвердила, що спадщину, належну їй на всіх законних підставах після смерті батька, вона приймає.

Відповідно до копії заяви від 21.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Судом, встановлено, що рідна донька спадкодавця ОСОБА_2 , достовірно знала про інвалідність батька та його безпорадний стан, але вона мешкала окремо у Російській Федерації, ні якої допомоги батькові не надавала, більш як три роки до смерті не провідувала його взагалі та навіть після смерті не приїхала на його заховання

Статтею 172 ч.1 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормами ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п.5.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В даному випадку, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вище зазначені обставини, що є підставою для задоволення позову в частині зміни черговості спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та визнання за ОСОБА_1 права на спадкування першої черги.

В частині доповнених вимог ОСОБА_1 , а саме надати їй право на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , у першій черзі спадкоємців разом з ОСОБА_2 у рівних частках відмовити, оскільки на даний момент між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір щодо поділу часток спадщини, а також, відповідно до положень ЦК України, розподіл часток є прерогативою нотаріуса.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст..ст. 1217-1218, 1223-1224, 1258-1259, 1262 ЦК України, ст..ст.172, 267 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити частково.

Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна