КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4508/18 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
Провадження № 88-ц/824/54/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 424, 426 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задоволено апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва та Державної служби України з питань праці задовольнити. Скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

В заяві ОСОБА_1 посилалася на обставини, які встановлені нею після надання їй слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві копії її особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1 зазначила, що вона отримала копію своєї особової справи від слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві 16 серпня 2019 року.

Відтак, останній день подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року припав на 17 вересня 2019 року.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року була подана ОСОБА_1 лише 24 вересня 2019 року, тобто, з пропуском строків, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

В силу ст. 427 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкодизалишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва