Провадження № 6/522/1260/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменка А.В.

за участі секретаря судового засідання Полегенького В.С.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича, в якому приватний виконавець просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,0452 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не зареєстрована за боржником у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець мотивує свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, знаходиться виконавчий лист № 522/10072/15-ц виданий 12.08.2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси, Нікітіною С.Й., про наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користе публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019) заборгованість за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВО у загальному розмірі 358 516,45 доларів США (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістнадцять доларів США 45 центів), що за курсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 9 411 830,89 грн. (дев`ять мільйонів чотириста одинадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 89 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 319 890,42 доларів США триста дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто доларів США 42 центи), що за курсом Національного банку У країни станом на 25.03.2016 року становить 8 397 814,17 грн. (вісім мільйонів триста дев`яносто сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 17 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 3 016,92 доларів США (три тисячі шістнадцять доларів США 92 центи), що за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 становить 79 200,74 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019) заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВО станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 98 коп.), що складається із: пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 359 391,58 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 58 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 575 424,40 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 40 коп.).

Подання аргументовано тим, що Виконавчий документ вступив у законну силу (набрав чинності): 24.06.2016 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 14.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджене боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

28.02.2019 року боржник з`явився на прийом до приватного виконавця Щербакова Ю.С. та ознайомився з матеріалами справи, про що було зроблено відповідну відмітку.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року за реєстровим №660, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №5013855 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Запольською О.В., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 0.0452 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, вищезазначене майно не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо такого виконання за рахунок належного йому майна і доходів, в з?язку з чим приватний виконавець звертається до суду з даним поданням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, подання виконавця було задоволене.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У постанові від 05.09.2019 року суд апеляційної інстанції встановив: « рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариств Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР у загальному розмірі 358 516,45 доларів СІІІА , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 9 411830,89 грн.,що складається із:

- заборгованість за кредитом -у розмірі 319 890,42 доларів США , що за курсом Національного банку України станом ні 5.03.2016 року становить 8 397 814,17 грн.

- заборгованість за відсотками - у розмірі 3 016,92 доларів, що за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. , що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 359 391,58 грн. ;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - у розмірі 575 424.40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08,06.2006 року ,№ 206-РВР ) у загальному розмірі 103 016,92 доларів США , що за ку рсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 2 704 416,56 грн. , що складається із:

- заборгованість за кредитом у розмірі 100 000 доларів США , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016року становить 2 625 215,90 грн.;

заборгованість за відсотками у 3 016,92 доларів , що за за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РBD станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. ,що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 359 391,58 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - розмірі 575 424,40 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати зі сплати судового збору розмірі 3654,00 гривні , тобто по 1218,00 грн. з кожного.

Під час виконання рішення суду встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660 , який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_7 земельну ділянку , загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Зазначене майно не зареєстровано за боржником, в установленому законом порядку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області ( суддя Барвененко) в 2018 році визнав дійсною угоду купівлі-продажу від 21 грудня 2016 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 земельної ділянки, що розташована за адресою розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:2795.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ( а.с.164-166 т.3).

Відповідно до Державного Акту та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - спірна земельна ділянка значиться за ОСОБА_9 (а.с.169,186 т.3).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: договір купівлі-продажу нерухомого майна, договір дарування, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Державний виконавець, як на доказ володіння боржником зазначеним майном посилається на договір купівлі- продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795,розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Проте, жодних відомостей про вартість зазначеного в поданні майна матеріали подання не мають.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім цього слід звернути увагу на те, що окрім надання відповідних документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача…..»

Також, судом апеляційної інстанції враховане, що Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.( т.3 а.с.248-249).

Суд розглядає дане питання без участі сторін і державного виконавця, відповідно до положень ч. 10-11 ст. 440 ЦПК України, враховуючи заяву приватного виконавця про розгляд подання у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд встановлює, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.( т.3 а.с.248-249).

Згідно ч. 1- 2 с ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Виходячи з наведеного, суд на теперішній час розгляду подання виконавця визнає, що судове рішення по справі переглядається у апеляційній інстанції та не набуло законної сили, а тому не підлягає виконанню в порядку виконавчого провадження.

Звідси, подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з зазначеної підстави - не підлягає задоволенню.

Суд враховує усталену практику Верховного суду, що скасований судовий акт не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення. Таким чином, за наслідком скасування Одеським апеляційним судом первинної ухвали суду від 10.04.2019 року по даному поданню виконавця та подальша відмова у задоволенні подання, є підставою для визнання, що усі дії по виконанню даної скасованої ухвали є не легітимними.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.В. Науменко