РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 жовтня 2019 рокуСправа №451/279/19
Провадження № 2/451/617/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/279/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради від 26.07.1989 року. У вказаному житловому будинку, окрім неї, зареєстровані: ОСОБА_3 - сестра (одинока, пенсіонер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується довідкою з місця проживання виданою Нивицьким старостинським округом № 77 від 04.02.2019 р. Відповідно до записів будинкової книги відповідач у вказаному будинку зареєстрований з 1997 року. Цього ж року вибув на постійне місце проживання за кордон та не повертається вже протягом більш ніж 20 років, що підтверджується Довідкою № 730 від 07.11.2018 року виданою виконкомом Нивицької сільської ради та Актом обстеження про проживаючих осіб в житловому приміщенні за адресою, АДРЕСА_2 від 04.02.2019 року виданий комісією Нивицького старостинського округу. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 1.10.2019 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 1 жовтня 2019 року підтвердили суду, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39).

В судове засідання 15 жовтня 2019 року представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.43).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час, розгляду судового засідання був повідомлений належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.45).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, від 26.07.1989 р., виданим виконкомом Нивицької сільської ради Львівської області на підставі рішення Радехівського райвиконкому №122 від 20.07.1989 р. (а.с.8).

У вказаному житловому будинку, окрім ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 - сестра (одинока, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 онук, 1986 р.н., але по місцю своєї реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою з місця проживання виданою Нивицьким старостинським округом № 77 від 04.02.2019 р. та довідкою №730 від 07 листопада 2018 року. Вказане підтверджується також записами в будинковій книзі (а.с.9,10,12-15).

Відповідно до акта обстеження проживання осіб №19 від 04.02.2019 року, виданий комісією Нивицького старостинського округу, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , 1986 р.н. в даному житловому будинку зареєстрований, але по місцю своєї реєстрації не проживає (а.с.11).

Згідно довідки №632 від 05.08.2019 року, виданої Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , але не проживає по даній адресі, проживає у Сполучених Штатах Америки (а.с.25).

Факт, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні 1 жовтня 2019 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довірити показам яких в суду підстав немає.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 15 жовтня 2019 року.