ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2837/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Дюби О.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Дарницьке районне управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії, Головне управління національної поліції в м. Києві, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з кімнати, звільнення кімнати від речей та майна та вселення в кімнату,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з кімнати, звільнення кімнати від речей та майна та вселення в кімнату.

25.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_1 про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним (справа № 753/10383/19), що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що вразі задоволення позову ОСОБА_3 вимоги вказаного позову будуть безпідставними, оскільки усувається можливість їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач, його представник та представник третьої особи Головного управління національної поліції в м. Києві не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній цивільній справі є вимога ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зокрема кімнатою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з кімнати, звільнення кімнати від речей та майна та вселення у вказану кімнату позивача, а предметом розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва під головуванням судді Сирбул О.Ф. є визнання права ОСОБА_3 на користування цією ж кімнатою та визнання недійсним ордеру виданого ОСОБА_1 на право зайняття кімнати АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що від дійсності чи недійсності ордера на право зайняття кімнати АДРЕСА_1 , залежить наявність у позивача ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з кімнати, звільнення кімнати від речей та майна, суд вважає, що відповідачем належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те що ці справи є взаємопов`язаними між собою, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.222; п.6, ч.1, ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Дарницьке районне управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії, Головне управління національної поліції в м. Києві, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з кімнати, звільнення кімнати від речей та майна та вселення в кімнату - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_1 про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним (справа № 753/10383/19, провадження №2/753/6036/19), що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК