Справа № 544/1118/19
№ 2-о/544/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сасинівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,135 гектара, кадастровий номер: :00:042:0014, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла також дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_4 . Однак, під час аналізу документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виявилося, що прізвище ОСОБА_3 , вказане у його свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ) не співпадає із прізвищем особи, вказаної у свідоцтві про народження ОСОБА_2 - ( ОСОБА_2 ). Таким чином, заявник не має змоги документально підтвердити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно є її батьком. Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості немає.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , з якою вони разом проживали у с.Леляки Пирятинського району Полтавської області до дня смерті ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3,135 гектара (а.с.9).

Дочка померлого - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про батька» прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.7), а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019.

Головуючий - О. О. Сайко