Справа №672/1389/18
Провадження №2/672/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача Каденко О.О.

відповідача, Городоцького РВ ДВС Головного територіального управління

юстиції у Хмельницькій області в особі начальника Берези П.О.

відповідача, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 А ОСОБА_3 М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Сетам», Світани ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними,

Керуючись ст. 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними електронні торги, проведені між продавцями Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державним підприємством «Сетам» з однієї сторони та покупцем ОСОБА_1 з іншої сторони, за допомогою Системи електронних торгів арештованим майном, від 11.03.2016 року з реалізації майна, належного ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , а саме: двохповерхової будівлі, яка складається із:

- шиномонтажу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа - 101,6 кв.м;

- магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа-41,8 кв.м.;

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа - 111 кв.м.;

- земельної ділянки площею 0,0310 га, кадастровий номер :03:004:0046, державний акт на право власності на земельну ділянку - серія ЯЛ № НОМЕР_2 від 10.12.2010 року.

Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 147566 від 11.03.2016 року, проведених за допомогою Системи електронних торгів арештованим майном, від 11.03.2016 року з реалізації майна, належного ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Визнати недійсним акт проведення електронних торгів від 22.03.2016 року, складений старшим державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарською Ольгою Іванівною, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №49806022 від 13.01.2016 року, щодо реалізації належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , нерухомого майна.

Повернути всіх учасників правовідносин, які склалися в процесі здійснення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №49806022 від 13.01.2016 року, щодо реалізації належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 нерухомого майна у стан, який передував проведенню прилюдних торгів.

Стягнути з Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача, по 234,90 грн. з кожного

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місце знаходження вул.Грушевського, 49, м.Городок Хмельницької області, .

Державне підприємство «Сетам», місце знаходження вул.Стрілецька,4-Б, м.Київ, .

Світана ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Суддя