ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2560/18Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/817/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи що не заявляє самостійних вимог Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 7 червня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для усунення недоліків, а саме, долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про оплату судового збору. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали .

28.08.2019 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

28.08.2019 року ОСОБА_1 повторно була направлена ухвала Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року, яка була вручена останньому 3 вересня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року визнати не поданою та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Г.М. Шевчук

Судді: М.В. Ходоровський

О.Я. Міщій