Cправа № 563/540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

встановив:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_3 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21.02.2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивач вказує, що на даний час витрати на дітей зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились, вона оплачує репетиторів з таких дисциплін як англійська мова та математика і їй складно утримувати дочок самостійно. Також вказує, що відповідач працює водієм у литовській фірмі «OPUSAUTO», його заробітна плата в місяць є значною. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

03 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області.

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.

21 лютого 2018 року рішенням Корецького районного суду Рівненської області з ОСОБА_1 було стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, в силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач в обгрунтування своїх доводів про необхідність збільшення розміру аліментів з 1250 грн. до 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, посилається на виявлену нею інформацію щодо значних реальних доходів ОСОБА_1 .. Вважає, що щомісячний дохід ОСОБА_1 становить 29200грн.. Таким чином, доводи позивача про наявність значних реальних доходів у відповідача ґрунтуються виключно на її припущеннях та не доводяться належними доказами по справі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів того, що у відповідача покращився матеріальний стан та погіршення її матеріального чи сімейного стану.

Твердження заявника про те, що вона несе витрати за відвідування дітьми приватних уроків англійської мови та математики, не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки такі витрати, мають характер додаткових витрат, що є підставою для звернення до суду із позовом у порядку статті 185 СК України.

На підставі статей 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2019 року.

Суддя