Справа № 524/1562/19
Провадження № 2/524/1466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині відповідача - ОСОБА_3 у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис 1843.

Враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_3

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ч.1 ст.2 ЦПК України)

Приймаючи до уваги те, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою, суд, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, вважає за можливе звернутись до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із запитом про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги у виді представництва інтересів в суді.

Інших клопотань учасниками процесу заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити в частині вимог до ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Звернутись до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із запитом про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги у виді представництва інтересів в суді.

Призначити справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць