Справа № 946/7486/19
Провадження № 2-з/946/93/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Івановій Л.П.

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 999 від 10.10.2019 року.

15.10.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, а саме:

-припинити виконання п.2, п.3 рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 999 від 08 жовтня 2019 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій (огорожі) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити інспекції з благоустрою міста Ізмаїл Ізмаїльської міської ради здійснити заходи з демонтажу вищезазначених тимчасових конструкцій (огорож), до прийняття судом рішення та вступу його у законну силу;

-заборонити виконкому Ізмаїльської міської ради під час розгляду справи та до вступу прийнятого судом рішення до законної сили, приймати рішення та доручати демонтаж (знос) конструкції (огорожу) на території загального користування по АДРЕСА_1 вул. Кишинівська АДРЕСА_2 м. Ізмаїл третім особам.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення прозову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, але якщо відповідач не згодний з застосованим заходом забезпечення позову, він може звернутись до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій обґрунтувати свої доводи про недоцільність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, задовольнити.

А саме:

-припинити виконання п.2, п.3 рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 999 від 08 жовтня 2019 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій (огорожі) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити інспекції з благоустрою міста Ізмаїл Ізмаїльської міської ради здійснити заходи з демонтажу вищезазначених тимчасових конструкцій (огорож), до прийняття судом рішення та вступу його у законну силу;

-заборонити виконкому Ізмаїльської міської ради під час розгляду справи та до набрання законної сили прийнятого судом рішення, приймати рішення та доручати демонтаж (знос) конструкції (огорожу) на території загального користування по АДРЕСА_1 вул. Кишинівська АДРЕСА_2 м. Ізмаїл третім особам.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для відома відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Л.І.Грубіян