Справа №2-2382/11
Провадження №6/751/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги наступним.

21.12.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення по справі № 2-2382/11за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 262022,79 грн. та судовий збір в сумі 2620,23 грн.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 51206541.

Станом на поточну дату заборгованості за кредитним договором боржником не погашена.

16.02.2018 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Просили замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 51206541, яке відкрито Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для примусового стягнення з боржника заборгованість за кредитним договором в сумі 262022,79 грн., а також судовий збір в розмірі 2620,23 грн., та замість стягувача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В тексті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено, що в разі неявки представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», просять розглядати заяву за відсутності заявника. Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2011 по справі № 2-2382/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 262022 гривні 79 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 2620 грн. 23 коп. (а.с.2-3).

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 10.06.2019 на примусовому виконанні Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 51206541 від 18.05.2016, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.7).

16.02.2018 ТОВ ФК «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до позичальників та поручителів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначених у додатку № 1 до договору (а.с.9-13). Як слідує із Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги від 16.02.2018 року ТОВ ФК «Сіті Фінанс» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № «35»_155-09/08-МФ від 05.09.2008 року.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у зв`язку з тим, що 16.02.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» уклали Договір про відступлення прав вимоги, зокрема за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № «35»_155-09/08-МФ від 05.09.2008 року, тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 2-2382/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № «35»_155-09/08-МФ від 05.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко