справа № 361/5577/19
провадження № 2/361/3099/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису №605 від 11 червня 2019 року таким, що не підлягає виконанню,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом. У зв`язку із тим, що позивач та його представники територіально проживають та перебувають в іншій області ніж Київська та відсутністю фінансової можливості, він та його представники не можуть прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду даної справи. Посилаючись на викладене, просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Лисичанському міському суді Луганської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представників, позовні вимоги підтримав.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позов в частині позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, а також заява про закриття провадження в справі в частині позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд не вважає за можливе проводити судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису №605 від 11 червня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції, оскільки, у зв`язку із значним поточним навантаженням Броварського міськрайонного суду Київської області, такий спосіб розгляду справи може призвести до ускладненого та довготривалого вирішення спірних правовідносин.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття позивача ОСОБА_1 та його представників в судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, останній суду не надав.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський