ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року

м. Харків

справа №638/8038/18

провадження №22-ц/818/4662/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.07.2018 року. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності закрито.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , 21.08.2019 року подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та законні інтереси.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються її права як спадкоємиці спадкового майна, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки вона є багатодітною матір`ю та членом багатодітної сім`ї. Тому просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до пп. «Г» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 скаржник при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Матеріали справи свідчать про те що, згідно копії паспорту ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та членом багатодітної сім`ї.

З урахуванням доводів апелянта та наданих доказів на підтвердження цього, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук