У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 142/233/19

Провадження № 2/142/255/19

09 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2019 року її було передано на розгляд судді Гринишиній А. А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року було задоволено заяву судді Гринишиної А. А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року в даній цивільній справі було відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року, витребувано у Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 45, АДРЕСА_2 Вінницької АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 19 червня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року, відповідача ОСОБА_3 викликано до суду шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

10 липня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 06 вересня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 "

06 вересня 2019 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року через неявку в судове засідання відповідача.

В судове засідання 09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник адокат ОСОБА_6 не з`явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 06 вересня 2019 року та 09 жовтня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :