єдиний унікальний номер справи 531/2096/18
номер провадження 2-п/531/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2019 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 27 квітня 2011 року у розмірі 5552,71 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участь у справі при винесенні заочного рішення ОСОБА_1 не приймав, не обізнаний в питаннях юриспруденції і не знав порядку оскарження заочного рішення, має проблеми зі здоров`ям (має групу інвалідності з дитинства). Останній звернувся за правовою допомогою і лише 06 вересня 2019 року Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правовою допомоги призначено адвоката, що не дало можливості надати свої пояснення та заперечення на поданий позов. Крім того, просить поновити пропущений і з тих причин, що наведені твердження в заяві про перегляд заочного рішення, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, формування єдиної судової практики і є підставою для скасування заочного рішення, а отже вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 10 жовтня 2019 року.

В матеріалах цивільної справи №531/2096/18 провадження №2/531/97/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на аркуші справи 61 міститься «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» щодо направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення, яке ним було отримано 01 серпня 2019 року.

Доручення Полтавського місцевого центру за надання вторинної правової допомоги ОСОБА_1 датоване 06 вересня 2019 року.

Представник ОСОБА_1 , за вище вказаним дорученням, ознайомився з матеріалами справи лише 08 жовтня 2019 року.

Тобто, твердження представника ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення пропущеного строку про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу, оскільки у представника було більше місяця часу на ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідних заяв.

Крім того, при розгляді цивільної справи №531/2096/18, у судовому засіданні двічі 26 лютого 2019 року та 10 квітня 2019 року оголошувались перерви для отримання ОСОБА_1 правничої допомоги (а.с. 48, 50), але своїми правами останній не скористався.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшло більше двох місяців, а з дати Доручення Полтавського місцевого центру за надання вторинної правової допомоги ОСОБА_1 по дату подання заяви про перегляд заочного рішення пройшло більше одного місяця, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, а тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янка Олександра Олександровича, про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя