Справа № 495/7138/18
№ провадження 2-во/495/136/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в ньому помилково вказано, що «Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 », замість вірного - «Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 », що унеможливлює в теперішній час унеможливлює виконання вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим, яким заявлені вимоги задоволено. /а.с. 20-21/

Відповідно до копії Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією, він виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». /а.с. 5/

Таким чином, дійсно в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано, що «Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 », замість вірного - «Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим задовольнити.

Вказати вірно в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року по справі №495/7138/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим - «Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року по справі №495/7138/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання правовстановлюючого документу втраченим - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: