Справа № 740/1211/18
Провадження № 2/740/39/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача адвоката Костинчука П.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб з моменту реєстрації між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №437.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який з 1999 року по 03 березня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_5

20 березня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував третій шлюб з ОСОБА_6 , яка, зі слів близьких знайомих, з 2014 року навідувала його вдома, де вони разом вживали спиртні напої, що призвело до погіршення його фізичного та психічного здоров`я.

Вона підозрює, що відповідачка довела її батька до смерті, укладаючи шлюб з яким, не мала наміру створювати сім`ю та турбуватися про нього. Розуміючи та використовуючи його хворобливий та безпорадний стан, вона змусила її батька зареєструвати шлюб.

У зв`язку з тим, що її батько та відповідачка зареєстрували шлюб без вільної згоди ОСОБА_3 , без наміру створити сім`ю та набути обов`язків подружжя, були порушені її права, як дочки померлого, і вона змушена звертатися до суду із позовом про визнання цього шлюбу недійсним. При цьому, недійсний шлюб порушує і її права, як спадкоємиці батька, оскільки внаслідок недійсного, але формально зареєстрованого шлюбу, відповідачка незаконно стала спадкоємицею за законом, внаслідок чого її частка у спадщині за законом після смерті батька протиправно зменшується.

Представник позивача адвокат Костинчук П.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане ним 22.04.2019 уточнене письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 року про реєстрацію ним шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, внаслідок вживання ним психоактивних речовин (алкоголь, наркотики, токсичні речовини тощо).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відповідно ст.103, 104, 112 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03680).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 року про реєстрацію ним шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, внаслідок вживання ним психоактивних речовин (алкоголь, наркотики, токсичні речовини тощо).

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали, оригінал актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 та 22 оригінали та копії документів зі зразками підпису ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова