Справа №: 941/1289/19
Провадження № 2-о/941/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Центру (відділу) надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду, мотивуючи це тим, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58. В даний час, маючи намір подарувати своїй доньці належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку наявні розбіжності в написанні її імені - замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , однак в паспорті громадянина України та технічному паспорті на будинок її ім`я вказано вірно - ОСОБА_3 . Дана неточність перешкоджає заявниці правомірно розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому вона просить суд встановити факт належності їй договору купівлі продажу житлового будинку від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Центру (відділу) надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58 (а.с.4-5).

В даний час, маючи намір подарувати своїй доньці належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку наявні розбіжності в написанні імені заявниці - замість ОСОБА_5 , вказано Оля, в той час як згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2002 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областівона ОСОБА_3 (а.с.3).

Крім того факт належності ОСОБА_1 вищевказаного договору купівлі продажу підтверджується технічним паспортом на будинок від 04 вересня 2019 року (а.с.6-9) та витягом із рішення про зміну номерів житлових будинків № АДРЕСА_2 , виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 грудня 2007 року (а.с.10).

Таким чином в зв`язку з наявністю помилки в написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу житлового будинку, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу подарувати вищевказаний житловий будинок.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 10 травня 1978 року, зареєстрований в реєстрі за № 58, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ _____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник