Дата документу 30.09.2019 Справа № 334/8485/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8485/17 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/3047/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за заповітом.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Водночас, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 оплачено судовий збір частково, а саме в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, проте у зв`язку із оплатою судового збору не в повному обсязі апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 10090 грн. 41 коп.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 02 вересня 2019 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за заповітом.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 15 жовтня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у цій справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова