Номер провадження: 22-ц/813/8011/19
Номер справи місцевого суду: 523/2569/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача-задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що не була присутньою в судовому засіданні, повний текст оскаржуваного рішення отримала 17.09.2019.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді даної справи, розгляд справи здійснювався в спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова