Провадження №2-о/523/437/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

В провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни знаходиться спадкова справа № 41/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних заповітів від 11.07.2016, зареєстрованих у реєстрі за номерами №1316 та №1317 приватним нотаріусом Поліщук Г.П. частину свого майна ОСОБА_3 передав своїй дружині ОСОБА_4 , а іншу частину майна своєму синові ОСОБА_5 .

Однак, під час звернення до нотаріальної контори, приватний нотаріус Поліщук Галина Петрівна звернула увагу на те, що у свідоцтві про одруження від 05.08.1983р. між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про народження, виданому 26.09.1984 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться помилки (розбіжності) у написанні прізвища померлого. Відповідно, у паспортних даних померлого значиться прізвище ОСОБА_7 , тоді як у паспортних даних дружини та сина значиться прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до останніх паспортних даних померлого ОСОБА_3 місцем його реєстрації та постійного проживання було АДРЕСА_3 і відповідно до даних довідки Центру надання адміністративних послуг ОМР від 02.07.2019р. померлого було знято з реєстрації за даною адресою. З аналогічною адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , що вбачається з копії її паспортних даних.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заінтересованої особи, її дівоче прізвище, ім`я, по-батькові є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно за паспортом вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, відповідно до даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3

Слід також зазначити, що з даних приведених вище заповітів від 11.07.2016р. вбачається, що покійний ОСОБА_3 вважав дружиною та сином заявника та заінтересовану особу, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_12 просив його заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_12 в судове засідання не прибула та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. (а.с. 25).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

В провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни знаходиться спадкова справа № 41/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних заповітів від 11.07.2016, зареєстрованих у реєстрі за номерами №1316 та №1317 приватним нотаріусом Поліщук Г.П. частину свого майна ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_4 , а іншу частину майна своєму синові ОСОБА_5 . (а.с. 12,13).

Однак, під час звернення до нотаріальної контори, приватний нотаріус Поліщук Галина Петрівна звернула увагу на те, що у свідоцтві про одруження від 05.08.1983р. між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про народження, виданому 26.09.1984 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться помилки (розбіжності) у написанні прізвища померлого. Відповідно, у паспортних даних померлого значиться прізвище ОСОБА_7 , тоді як у паспортних даних дружини та сина значиться прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до останніх паспортних даних померлого ОСОБА_3 місцем його реєстрації та постійного проживання було АДРЕСА_3 і відповідно до даних довідки Центру надання адміністративних послуг ОМР від 02.07.2019 р. померлого було знято з реєстрації за даною адресою. (а.с. 14). З аналогічною адресою АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , що вбачається з її копії паспортних даних.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заінтересованої особи, її дівоче прізвище, ім`я, по-батькові є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно за паспортом вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7,8,15).

В свою чергу, відповідно до даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5,6).

Слід також зазначити, що з даних приведених вище заповітів від 11.07.2016р. вбачається, що покійний ОСОБА_3 вважав дружиною та сином заявників ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлим ОСОБА_3 підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ у свідоцтві про народження, зазначені сторони проживали разом, на теперішній час також ідентифікують себе як одна родина.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя