Справа № 740/1856/19
Провадження № 2/740/872/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 року.

У квартирі разом з нею зареєстрований ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року.

У жовтні 2010 року відповідач, забравши свої речі, виїхав із належної їй квартири до своїх батьків у м.Тернопіль.

Жодних речей відповідача у вищевказаній квартирі не має, а знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку він не бажає, чим створює їй перешкоди, як власнику, в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, перешкоджає їй в оформленні субсидії.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідач не з`явився без поважних причин, не подалв відзив на позовну заяву, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ф законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.150, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.02.1999 року (а.с.10).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з жовтня 2010 року, що підтверджується актом про непроживання від 10 квітня 2019 року, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не є членом сім'ї власника будинку або наймачем житла, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі вищевказаної норми за аналогією закону згідно ч.9 ст.10 ЦПК України.

Керуючись ст.150, 156 ЖК Української РСР, ст.405 ЦК України, ст.81, 89, 258-260, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова