У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Плясунової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Київського Національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київський Національний торговельно-економічний університет через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2019 року підсудність вказаної цивільної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року, вказану цивільну справу було передано в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування документів, а саме оригіналу довіреності від 19.11.2015 року та книги реєстрації вихідних довіреностей з Київського національного торговельно-економічного університету.

Своє клопотання мотивувала тим, що оскільки представництво виникає на підставі договору, закону, акта юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства, у сторони відповідача виникли сумніви, щодо повноважень представника позивача ОСОБА_2 , який звернувся до суду, як уповноважена особа позивача у розгляді даної справи та відповідно належності посвідчення довіреностей які міститься в матеріалах цивільної справи, зокрема від 19.11.2015 року.

Отже, враховуючи викладені обставини затребувані позивачем документи мають суттєве значення для вирішення даної справи, а самостійно отримати необхідні докази відповідач не взмозі.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відповідач навела підстави, щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, на підставі яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київського Національного торговельно-економічного університету, (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19) для огляду в судовому засіданні:

-оригінал Довіреності від 19 листопада 2015 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 ;

-книгу реєстрації вихідних довіреностей за період від 19 листопада 2015 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: