Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7470/19
У Х В А Л А

11.10.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №418, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі та проводити розгляд справи без її участі та участі її представника.

03.09.2019 року, після усунення позивачем недоліків позову, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.09.2019 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача та проводити розгляд справи без її участі та участі її представника.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, уточнює позовні вимоги та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім іншого, у разі подання заяви, передбаченої ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала заяву про зміну предмету позову під час підготовчого провадження у справі, до якої додала відомості про направлення такої заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що вимоги про розірвання шлюбу та вимоги про стягнення аліментів на дітей пов`язані між собою поданими доказами, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, заява про зміну предмету позову подана у визначений законом строк та відповідає вимогам ст. ст. 49, 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Таким чином на підготовчому засіданні уточнено позовні вимоги, а саме: позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №418, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача та проводити розгляд справи без її участі та участі її представника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином за вказаною у позові адресою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками до неї, адже вони повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не свідчить про відмову відповідача від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, та не отримав заяву позивача про зміну предмету позову, що підтверджується інформацією розміщеною на сайті Укрпошта щодо повернення відправлення за зворотною адресою.

Відповідно до п.5,п.6,п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.4.ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем зазначено обставини про те, що діти зареєстровані за місце проживання відповідача, а проживають разом із нею у її батьків та перебувають на її утриманні, однак до позову не додано доказів в підтвердження даних обставин та не подано клопотання витребування доказів судом згідно ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, враховуючи місце проживання позивача та те, що відповідач на підготовче засідання не з`явився, отже виявилось неможливим вирішити питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, суд вважає за необхідне роз`яснити, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, належними, допустими, достовірними та достатніми доказами.

Згідно із ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.. 161 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 12, 49, 183, 188, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву про зміну предмету позову, щодо стягнення аліментів на дітей, до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко