УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1635/18

провадження № 22-ц/4809/1224/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Кіселика С. А.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Крімченко С. А.) від 11 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача борг за борговою розпискою в сумі 347242 грн. 60 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 07 травня 2018 року еквівалентно 13200 дол. США, відсотки за користування позикою за період з 08 вересня 2008 року по 07 травня 2018 року в сумі 361302 грн. 41 коп., та судовий збір, а також просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути на його ОСОБА_1 користь оригінал боргової розписки, виданої ОСОБА_3 28 грудня 2004 року на суму отриманої від нього порзики в сумі 40000 дол. США.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 347232 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками за користування коштами за період з 08 вересня 2008 року по 07 травня 2018 року на суму 361302 грн. 41 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, отже вручення апеляційної скарги та повідомлення про час і місце судового розгляду справи позивачу має здійснюватись відповідно до укладеної 22 січня 1993 року в місті Мінську Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

25 вересня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року та поданих до неї матеріалів, на його поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

Відповідно до ст.ст. 4-5 Конвенції, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті.

При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони (ст. 6 Конвенції).

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги законодавства, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги шляхом виконання процесуальних дій по відношенню до позивача у справі - громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , а саме: вручення судової повістки про дату, час і місце судового засідання та копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року разом з доданими до неї документами та матеріалами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вимоги п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 252-253, 498 ЦПК України, ст.ст.4-6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд

У Х В А Л И В:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ) судової повістки про дату, час і місце судового засідання та копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року разом з доданими до неї документами та матеріалами.

Апеляційне провадження у справі ЄУН 398/1635/18 (провадження № 22-ц/4819/1224/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. А. Кіселик