РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13063/19

Провадження № 2/643/4564/19

16.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

26.04.2019 р. при огляді електроустановки за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 178, представниками АТ Харківобленерго було встановлено факт збереження приладу обліку та відсутність пломб на ньому. Огляд електроустановки проводився у присутності ОСОБА_2 .

Виявлене порушення згідно п.п. 8.2.4., 8.2.5 Правил було зафіксовано в акті № 222381 від 26.04.2019 р.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акту №222381 від 26.04.2019 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якого складено протокол №78-2019 від 24.05.2019 р.

Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Нарахування за актом №222381 склали 2215,98 грн. На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачено.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату за вищевказаним актом, АТ Харківобленерго вимушене звернутися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач відзив до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

26.04.2019 р. при огляді електроустановки за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 178, представниками АТ Харківобленерго було встановлено факт збереження приладу обліку та відсутність пломб на ньому. Огляд електроустановки проводився у присутності ОСОБА_2 .

Виявлене порушення згідно п.п. 8.2.4., 8.2.5 Правил зафіксовано в акті № 222381 від 26.04.2019 р.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акту №222381 від 26.04.2019 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якого складено протокол №78-2019 від 24.05.2019 р.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону та п.п. 8.2.6, 8.2.7 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків на виконання 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.

Нарахування за актом №222381 склали 2215,98 грн., які на даний час відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4.7. зазначених правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

Згідно пп. 2 п. 5.5.5. зазначених правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом порушення №222381 у розмірі 2 215 грн. (дві тисячі двісті п`ятнадцять ) 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: АК «Харківобленерго», , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Горбунова