Справа № 629/3933/19
Номер провадження 2-о/629/116/19
03.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, в нього є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2019 року вона визнана недієздатною, та заявник призначений її опікуном. В свідоцтві про народження сестри вказано, що вона ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та його сестри ОСОБА_2 , проте в свідоцтві про смерть матері замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». Встановлення факту родинних відносин, а саме факту що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_8 , необхідно для звернення в Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення пенсії по втраті годувальника.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копій: свідоцтва про народження від 20.01.1964 року, виданого Закутнівським сільським ЗАГС Сахнощинського району Харківської області, актовий запис №3, свідоцтва про одруження від 06.04.1963 року, виданого Закутнівським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №3, свідоцтва про укладення шлюбу від 27.09.1991 року, виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 66, зазначено прізвище ім`я та по батькові матері ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть, виданому 14.08.2018 року Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 75, зазначено її прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_8 »(а.с.7-10).
Відповідно до копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12-13).
Згідно письмових пояснень заінтересованої особи -управління ПФУ не має підстав для призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «мати» значиться « ОСОБА_5 », проте в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме свідоцтві про смерть, виданому 14.08.2018 року Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 75, невірно вказане прізвище матері ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_8 ».
Оскільки, крім по прізвища матері ОСОБА_2 , всі інші дані її матері, а саме: ім`я, по батькові, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення даного факту має для заявника, діючого в інтересах ОСОБА_2 , юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для призначення пенсії по втраті годувальника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Закутнівка Сахновщинського р-ну Харківської області є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Калінінськ Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик