Справа № 171/1411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" жовтня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпрропетровської області у складі:

головуючого: судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянув в порядку спрощеного провадження у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до запису в трудовій книжці позивач працювала у відповідача на посаді бухгалтера на 0.5 ставки з 11.02.2019 р. 26.06.2019 року між сторонами трудовий договір розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням працівника, про що видано відповідний наказ №119/К. При цьому, на день звільнення у відповідача існувала заборгованість перед позивачем по заробітній платі у сумі 10730,94 грн. Відмову виплатити заробітну плату відповідач обґрунтував відсутністю грошей на підприємстві. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 47,115-117 КЗпП України просить суд стягнути з відповідача на її користь: заборгованість перед Позивачем по заробітній платі у сумі 10730,94 грн.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Керуючись ст. 280 ЦПК України та беручи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працювала у відповідача на посаді бухгалтера 11.02.2019 р. по 26.06.2019 р., що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с. 3).

26.06.2019 року між сторонами трудовий договір розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням працівника, про що видано відповідний наказ № 119/К.

Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього кодексу.

Судом також встановлено, що на день звільнення у відповідача існувала заборгованість перед позивачем по заробітній платі у розмірі 10730,94 грн. Факт заборгованості підтверджується довідкою № 186 від 01.07.2019 р., яка не виплачена до теперішнього часу.

Станом на день розгляду справи у суді, доказів сплати позивачу вищезазначеної заборгованості по виплаті заробітної плати, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, передбачено, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день його звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного для після пред`явлення звільненим працівником вимог про розрахунок. При нарахуванні суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на час розгляду справи позивачу заборгованість по заробітній платі не виплачена суд приходить до висновку про стягнення з Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 10730,94 грн..

В силу ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, позивач на підставі п.1 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 4,5,10,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити у повному об`ємі.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» (53843, с. Мар`янське, вул. Калинова, буд. 2а, Апостолівського району Дніпропетровської області, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) грошові кошти заборгованість по заробітній платі у сумі 10730,94 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» (53843, с. Мар`янське, вул. Калинова, буд. 2а, Апостолівського району Дніпропетровської області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Н. М. Семенова