Справа № 2-1880/2010
Провадження №6/367/187/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1880/2010, виданого 10.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 949940,06 грн. та 120 грн. судового збору та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-11880/2010, виданого 10.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 949940,06 грн. та 120 грн. судового збору.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 06.07.2010 р. Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-1880/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 949940,06 грн. 10.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1880/2010. Вказаний виконавчий лист №2-1880/2010 від 10.03.2011 неодноразово направлявся на виконання в Ірпінський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області. В останній раз заяву про відкриття виконавчого було направлено 20.02.2012 р. Однак, про результат подальших проведених виконавчих дій стягував не повідомлявся. 26.06.2019 р. представником АТ «Універсал Банк» до Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області було подано заяву про повернення виконавчого листа №2-1880/2010. На вище вказану заяву Ірпінський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області надіслав відповідь від 11.07.2019 №1364/2 де вказано, що виконавче провадження №37865116 з примусового виконання виконавчого листа №2/1880/2010 від 10.03.201111 завершено та повернуто стягувачеві 30.05.2013 з правом повторного пред`явлення . Водночас, ПАТ «Універсал Банк» не отримувало постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа. Станом на 29.07.2019 р. місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа №2-1880/2010 банку невідоме, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувану-відсутні, що підтверджується відповідним актом про проведення перевірки оригіналів документів. Таким чином, АТ «Універсал Банк» надає суду належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа , а також факту відсутності здійснення стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого АТ «Універсал Банк» просить видати, зокрема: акт банку про проведення перевірки оригіналів документів щодо втрати виконавчого листа, складеного за результатами службової перевірки за фактом втрати виконавчого документу; копія відповіді Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області. Вищевикладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист №2-1880/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» втрачений під час поштового пересилання та на даний час ПАТ «Універсал Банк» з об`єктивних причин позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа. У зв`язку із чим банк звертається до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа . Крім того, оскільки з моменту завершення виконавчого провадження (30.05.2013) сплив встановлений законом строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання , а боржником зобов`язання за кредитним договором не виконанні, заборгованість не погашена, рішення суду не виконанлоо, ПАТ «Універсал Банк» просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2010 року у справі № 2-1880/2010 частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договром та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унівесрал Банк» борг за кредитними угодами в сумі 949940, 06 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.01.2011 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області залишено без змін.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист 10.03.2011 р. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Також встановлено, що 30.06.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення викоавчого документу до виконання, у зв`язку із чим дана заява від 08.08.2019 р. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко