Справа № 336/491/18
Провадження № 6/336/304/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна М.О., стягувачі - Державна судова адміністрація України, ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коцинян М.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання зазначається, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 56076824 з виконання наступних виконавчих документів:

- виконавчого листа № 336/491/18 виданого 03.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, в сумі 29425,78 грн. АСВП № 57819104, залишок заборгованості за виконавчим документом складає 1466,64 грн., залишок виконавчого не стягнутого виконавчого збору складає 2942,57 грн.

- виконавчого листа 314/4132/17, пр. 2/314/235/2018 виданого 19.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн., щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 АСВП № 57487304, заборгованість станом на досягнення дитиною повноліття складає 17207,59 грн.

- виконавчого листа 336/491/18 виданого 03.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 704,00 грн. та виконавчого збору у розмірі 70,40 грн. по АСВП № 57211843;

- виконавчого листа 336/1849/17 виданого 20.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 640,00 грн. та виконавчого збору у розмірі 64,00 грн. АСВП № 55980467;

- виконавчого листа № 336/1849/17 виданого 20.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, в сумі 30000,00 грн. та виконавчого збору у сумі 3000,00 грн. АСВП № 57819187;

- постанови про накладення штрафу від 05.11.2018 року серії ВП № 49121458 виданої Шевченківським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафу в сумі 32306,47 грн. АСВП № 59333785;

- виконавчого листа 336/70/19 виданого 29.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 768,40 грн. та виконавчого збору у розмірі 76,84 грн. АСВП № 59987213;

- виконавчого листа № 336/70/19 виданого 06.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, в сумі 12000,00 грн. та виконавчого збору у сумі 1200,00 грн. АСВП № 60053358.

Всього за зведеним виконавчим провадженням № 56076824 сума, що підлягає стягненню з урахуванням виконавчого збору складає 102446,91 грн.

11.09.2018 р. на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій стягувач повідомляє про своє бажання залишити за собою непродане майно в рахунок погашення боргу за ціною третіх торгів, а саме 91 876,23 грн.

Станом на теперішній час ј частина частки трикімнатної квартири, розташованої на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить стягувачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 482 від 01.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю.

Також вищезазначене майно, згідно відомостей Реєстру прав власності належить:

1/4 частина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

1/4 частина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ;

1/4 частина обліковується за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який помер у віці 78 років, про що Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області складено 28.01.2015 року актовий запис за № 798.

В матеріалах зведеного виконавчого провадження № 56076824 наявна відповідь П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.01.2019 року № 130/02-14/254-2015 згідно з якої ОСОБА_2 звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька, гр. ОСОБА_6 . Вказана заява надійшла 21 квітня 2015 року зареєстрована за № 612 та приєднано до спадкової справи № 254 за 2015, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 3,5 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 ЦК України.

Так відповідно до вимог чинного законодавства 1/4 частина, яка належала померлому ОСОБА_6 , розподіляється на трьох спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та боржнику ОСОБА_2 порівну по 1/12 частині трикімнатної квартири, розташованої на четвертому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час, свідоцтво про право на спадщину боржник ОСОБА_2 на 1/12 частки вищезазначеної квартири не отримав, оскільки відповідно до пункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки на теперішній час рішення, які підлягають примусовому виконанню по зведеному виконавчому провадженню № 56076824 не виконані, є необхідним отримання дозволу суду про звернення стягнення на 1/12 частки трикімнатної квартири, розташованої на четвертому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд задовольнити подання та дозволити Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернути стягнення на 1/12 частину трикімнатної квартири, розташованої на четвертому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийнята боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 до складу спадщини за законом, з метою погашення усієї заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 56076824.

Заступник начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коцинян М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались. У відповідності до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши надані докази та доводи, викладені в поданні, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно з частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Уразі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 56076824 з виконання судових рішень про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів. На даний час сума яка підлягає стягненню за вказаним вище виконавчим провадженням становить з урахуванням судового збору 102 446, 91 грн.

Як вбачається з матеріалів подання стягувачу ОСОБА_1 належить 1/4 частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 482 від 01.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю.

Окрім того, відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - по 1/4 частині та 1/4 частина рахується за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис за № 798.

З копії відповіді П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.01.2019 року № 130/02-14/254-2015 наданої на запит державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_6 . Вказана заява надійшла 21 квітня 2015 року зареєстрована за № 612 та приєднано до спадкової справи № 254 за 2015, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 3,5 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 ЦК України. На теперішній час свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно не видавалось.

Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України, частиною 1 статті 1269 ЦК України, частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_6 належала 1/4 частина квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка розподіляється на трьох спадкоємців: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та боржнику ОСОБА_2 порівну по 1/12 частині.

Боржник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , але свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно не отримував.

Доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що боржник достовірно знаючи про наявність у нього невиконаних зобов`язань покладених судовими рішеннями та відкритого зведеного виконавчого провадження, від виконання рішень суду ухиляється, судові рішення не виконуються, а тому суд вбачає підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258, 260, 261, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна М.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Дозволити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою погашення усієї заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 56076824 звернути стягнення на 1/12 частину трикімнатної квартири, розташованої на четвертому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийнята боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 у спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова