Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2041/2019 Справа № 641/6696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» довідки про середній заробіток та період затримки виплати заробітної плати з 13.08.2019 року, оскільки самостійно вона отримати таку довідку не може.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період затримки виплати заробітної плати з 13.08.2019 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (м. Харків вул. Плеханівська, 126).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв