КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4502/17

Головуючий у першій інстанції - Котлярова І.Ю.

Апеляційне провадження № 06.08/824/711/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Десна-3», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними загальні збори членів СТ «Десна-3» від 28 січня 2017 року. Визнано недійсним рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_3. Скасовано запис від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника. Стягнуто з СТ «Десна-3» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (т. 2 а.с. 99, 100-105).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 липня 2019 року Голова СТ «Десна-3» - ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 109-120, 123-136).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 191, 192-199).

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення суми доплати судового збору у розмірі 1920,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року. На обґрунтування заяви зазначила, що позивачем за подання позову було сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн., тому звертаючись з апеляційною скаргою нею було сплачено судовий збір у сумі 960,00 грн. (640,00 грн.*150%). Вказувала, що Київським апеляційним судом ухвалою від 27 серпня 2019 року її було зобов`язано доплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн., тому оскільки позивач сплатила судовий збір за одну вимогу, а вона за три вимоги, просила повернути їй суму доплати судового збору (т. 2 а.с. 207).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Проте дослідивши заяву про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Так, з тексту апеляційної скарги Голови СТ «Десна-3» - ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржувала рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року в повному обсязі, тобто в частині задоволених трьох позовних вимог немайнового характеру: визнання недійними загальних зборів членів СТ «Десна-3» від 28 січня 2017 року; визнання недійсними рішення, прийнятих за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_3.; скасування запису від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позову з трьома вимогами немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1920,00 грн. (1600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року х 0,4 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру х 3 вимоги немайнового характеру).

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду була передбачена сплата судового збору у розмірі 2 880 грн. 00 коп. (1920,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

За подання апеляційної скарги Голова СТ «Десна-3» - ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп., тому апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року з підстав доплати судового збору (т. 2 а.с. 122, 144-146).

Таким чином, подавши на виконання ухвали суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1920,00 грн., апелянт сплатила судовий збір у передбаченому законом розмірі, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення в частині задоволення трьох вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, підстав для повернення судового збору як надміру сплаченого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми доплати судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова