ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2080/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1357/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про: визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнітної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою Д.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1449; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції від 02.09.2019 року про відмову у задоволенні вимог немайнового та майнового характеру.

Як вбачається із квитанції №1 від 30.09.2019 року (а.с.159), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2 114 грн. 41 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 621 грн. 83 коп., виходячи із наступного розрахунку: 704 грн. 80 коп. (позовна вимога немайнового характеру) + ((357 207 грн. - вартість спірної квартири (а.с.63) / 2) х 1%) (позовна вимога майнового характеру) = 704 грн. 80 коп. + 1 786 грн. 03 коп. = 2 490 грн. 83 коп. х 150% = 3 736 грн. 24 коп. - сума судового збору, яка підлягала до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.09.2019 року. 3 736 грн. 24 коп. - 2 114 грн. 41 коп. (сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги) = 1 621 грн. 83 коп. Доплату судового збору у розмірі 1 621 грн. 83 коп. ОСОБА_1 . необхідно здійснити на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка