Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/238/19
Провадження № 2/506/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ніколіної В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року вказана позовна заява надійшла до суду.

03 червня 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

20 червня 2019 року на виконання ухвали надано позовну заяву в новій редакції.

24 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на майновий пай НОМЕР_15, виданий СВК «Колос» та у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,06 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 318106 , виданого 08.12.2018 року. Спадкодавець ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я останні 7 років свого життя проживала із позивачем у м. Подільськ Одеської області, однак зареєстрована була за адресою: с.Володимирівка, Окнянського району, Одеської області. Позивач за матір`ю доглядала, а коли остання померла, то займалася її похованням. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із психологічною травмою та у зв`язку із тим, що її чоловік тяжко хворів, готувався до хірургічної операції, переніс її та знаходився на лікуванні в Подільській міській лікарні з 18.12.2017 року по 28.12.2017 року. Крім того, 11.12.2017 року вона зламала руку. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку, однак даним заповітом позивач не може скористатися, оскільки в ньому допущене помилка, а саме помилково зазначена серія державного акту. Тому, так як вона пропустила строк з поважних причин, а інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає, просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину після смерті матері, у видачі якого їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, їй також було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Так, дівоче прізвище матері « ОСОБА_2 », але вона після реєстрації шлюбу з батьком позивача ОСОБА_4 змінила на « ОСОБА_2 ». Після смерті чоловіка ОСОБА_6 мати позивача вийшла вдруге заміж - за ОСОБА_7 , прийнявши його прізвище, при цьому у документах про їх шлюб прізвище матері позивача до його зміни зазначено дівоче « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », як вдови. Крім того, у паспорті батька позивача його прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про укладення шлюбу між матір`ю та батьком позивача прізвище батька позивача зазначено « ОСОБА_2 ». Тому, так як встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

04.09.2019 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник адвокат Ніколіна В.І. у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову, надавши аналогічні пояснення, зазначені в позовній заяві, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 до смерті останні сім років проживала разом із позивачем у м. Котовськ, однак приписана була у с.Володимирівка, Окнянського району Одеської області. ОСОБА_2 на ім`я позивача був складений заповіт, але у ньому допущено помилку, також є помилки в інших документах, і позивач не може підтвердити родинні стосунки з матір`ю. Також є розбіжності в написанні по батькові позивачки - у свідоцтві про народження батько позивача записаний як ОСОБА_4 , при цьому по батькові у цьому ж свідоцтві по батькові її записано як ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.57-58/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Позивач є громадянкою України /а.с.7-9/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Володимирівка, Красноокнянського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в м. Подільськ, Одеської області /а.с.10/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на майновий пай, вартість якого станом на 01.04.2000 року становила 37 пайових гривень, право ОСОБА_2 на який підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай НОМЕР_15, виданого згідно рішення загальних зборів СВК «Колос» та у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,06 га (кадастровий номер :01:001:0093), право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 318106 , виданим 08.12.2008 року /а.с.16, 29/.

У державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка, Красноокнянського району Одеської області і її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.31/.

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є відмітка, що паспорт виданий 1952 року.

Як вбачається із запису акту про шлюб №99, 30.08.1953 року ОСОБА_2 , уродженка с. Володимирівка, Красноокнянського району Одеської області, паспорт НОМЕР_16 від 15.10.1952 року, уклала свій перший шлюб у віці 17 років з ОСОБА_4 , уродженцем с. Бандурово, Гайворонського району, паспорт НОМЕР_4 від 10.12.1952 року, змінивши своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », діти - відсутні. При цьому в графі підпис шлюбної пари (дошлюбні прізвище) зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /а.с.66/.

Відповідно до свідоцтво про народження НОМЕР_17 від 02.11.1955 року, актовий запис №317, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , в м. Балта, Одеської області, в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_2 ». /а.с.11/.

Як вбачається із запису акта про народження №317 від 02.11.1955 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в графі заявник зазначено батька дитини ОСОБА_4 , проте в графі підпис батьком зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.67/.

22.02.1974 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_21 , змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». /а.с.12/.

У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 05.12.1995 року зазначено, що 15 вересня 1976 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки АДРЕСА_4, батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_2 », чоловік - « ОСОБА_21 », видано паспорт серії НОМЕР_7 , який був виданий на основі паспорта, виданого відділом ВД Ананьївського райвиконкому Одеської області 25.12.1979 року НОМЕР_18 /а.с.95/.

Таким чином, судом встановлено, що в документах про народження заявниці та в заяві про видачу паспорта по різному зазначається прізвище заявниці та її батьків, в одних - « ОСОБА_2 », в інших - « ОСОБА_2 ». Крім того в одних документах батьком зазначено « ОСОБА_4 », а в інших « ОСОБА_4 ».

Паспорт серія НОМЕР_4 від 10.12.1952 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Бандурово, Гайворонського району, Одеської області, при цьому в графі підпис власника паспорта зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, у паспорті є відмітки про укладення шлюбу 30.08.1953 року за №99 з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 » та про народження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 доньки - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_17 а.с.13-14/.

Відповідно до актового запису про смерть №14, виданого Антонівською сільською радою Красноокнянського району, Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Володимирівка, Красноокнянського району, Одеської області /а.с.90/.

Таким чином, серія, номер паспорта, рік видачі паспорта, місце народження, відомості про дружину, зазначені у записі акту про шлюб ОСОБА_4 , співпадають із відомостями, зазначеними в паспорті ОСОБА_4 .

Також дані про рік народження, ім`я, серія та номер свідоцтва про народження доньки, вказані у паспорті ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 10.12.1952 року, збігаються із даними, зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в якому батьком зазначений « ОСОБА_4 », в записі акту про народження якої її прізвище та прізвище батьків зазначено « ОСОБА_2 », а ім`я батька « ОСОБА_4 ».

Тобто прізвище батька і матері позивача та позивача в різних документах зазначено по різному, в одних - « ОСОБА_2 », а в інших - « ОСОБА_2 », хоча інші спільні дані співпадають.

Судом констатовано, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я батька зазначено - ОСОБА_4 , однак по батькові позивач записана ОСОБА_4 , при цьому у актовому записі, на підставі якого видано свідоцтво про народження, зазначено ім`я батька - ОСОБА_4 , що свідчить про явну помилку в свідоцтві про народження позивача у написанні ім`я батька позивача.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 13 травня 1967 року ОСОБА_2 , 1936 року народження, уродженка с. Володимирівка Красноокнянського району, уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1928 року народження, уродженцем с. Володимирівка, Котовського району Одеської області, який був зареєстрований Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » /а.с.23/.

Як вбачається із запису акту про одруження №6 від 13.05.1967 року, дошлюбне прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_2 », після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», при цьому у графі сімейний стан зазначено - вдова, шлюб - другий, має одну дитину, вік 31 рік. Крім того, у графі "Пред`явлені документи, що посвідчують особу нареченої" зазначений паспорт НОМЕР_16 /а.с.70/.

У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 15.09.1976 року зазначено, що 21 вересня 1976 року на ім`я « ОСОБА_2 », 1936 року народження, уродженки с.Володимирівка, Красноокнянського району, Одеської області, батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_30 , чоловік - ОСОБА_7 , видано паспорт серії НОМЕР_9 , який був виданий на основі паспорта виданого Красноокнянським РВ МВС 15.10.1952 року НОМЕР_19 та який 25 грудня 1990 року було замінено у зв`язку з обміном на паспорт серії НОМЕР_11 на зворотній стороні даної ф.-1 є відмітка, про те, що дівоче прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 », акт №10-97 рік, обмін паспорта /а.с.72-73/.

Цей же паспорт надавала ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу з останнім.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , після одруження із ОСОБА_4 не обмінювався паспорт у звязку із укладенням шлюбу та зміною прізвище на ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяви про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 24.09.1997 року, ОСОБА_2 30.09.1997 року видано паспорт серії НОМЕР_12 на основі паспорта серії НОМЕР_11 від 25.12.1990 року, у графі «особливі відмітки» даної ф.-1 є відмітка про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.74/.

Відповідно до актового запису про смерть №24, виданого Антонівською сільською радою Красноокнянського району, Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Володимирівка, Красноокнянського району, Одеської області, в графі заявник зазначено « ОСОБА_2 ». /а.с.91/.

Таким чином, судом встановлено, що відомості, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , а саме дата і рік народження, вік, місце народження, відомості про батьків, дата видачі, серія та номер першого паспорта (серія НОМЕР_13 від 15.10.1952 року), які також зазначені в записі акту про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_31 збігаються із відомостями, зазначеними в записі акту про одруження №6 від 13.05.1967 року та в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_7 та у наявних заявах про видачу паспортів ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що вони з позивачем сусіди та вона бачила, що бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_34 , дуже довго жила у позивача. Один час ОСОБА_1 маму періодично забирала до себе, та їздила із чоловіком в с.Володимирівку, а потім забрала до себе назовсім, позивач розказувала їй, що доглядала за мамою, яка тяжко хворіла, купувала ліки. Крім того, свідок повідомила, що позивач довгий час ходила у гіпсі, оскільки у неї була поломана нога та чоловіку позивача робили операцію. Про інших спадкоємців свідку нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_36 підтвердив факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , повідомивши суд, що він живе в с.Володимирівка з 1991 року, коли приїхав в село, то бабуся жила з чоловіком і в неї була одна дочка ОСОБА_1 , тобто позивач. Чоловік ОСОБА_37 помер раніше. Свідок не раз возив бабусю до позивача у гості. В 2009 році дочка забрала ОСОБА_2 у м.Котовськ, оскільки вона хворіла, була лежача.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_38 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким позивачу ОСОБА_1 , заповіла земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,06 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області , що належить їй на підставі Державного акту серія ЯД №318106 на право власності на земельну ділянку /а.с.19/.

Однак, як встановлено судом, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 належить земельна ділянка, право на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.12.2008 року, серія ЯЖ 318106 /а.с.24-28/.

Таким чином, відомості про наявність права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку на підставі Державного акту серія ЯД №318106 в ДЗК - відсутні, що позбавляє позивача можливості скористатися заповітом на дане спадкове майно.

При цьому, згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась /а.с.60-61/.

Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі відсутні.

ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини, а також було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 /а.с.47/.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємицею за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У позивача відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з ОСОБА_2 , тому позивачу для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився 13 грудня 2017 року.

При цьому відповідно до довідки, виданої Домоуправлінням «Курінь-2» ОСОБА_1 . проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 до моменту смерті останньої 13.06.2017 року /а.с.15/.

Як вбачається із свідоцтва про поховання №209, від 14.06.2017 року, ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_12 року здійснила поховання померлої ОСОБА_2 на кладовищі №7 в.м. Подільськ, Одеської області /а.с.30/.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої Подільською міською лікарнею, ОСОБА_1 11.12.2017 року поставлено діагноз: закритий перелом ДМЄ лівої проминевої кістки, без зміщення відломів, дата виписки - 30.12.2017 рік /а.с.17/.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини, так як важко пережила смерть матері, займалася її похованням, крім того вона хворіла, у зв`язку із чим не мала часу та перебувала у скрутному матеріальному становищі, до того ж, у позивача не було відповідних документів для звернення до нотаріуса та враховуючи те що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити і в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , який вона пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева, 31, смт Окни Одеської області, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2019 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко