Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6558/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дьо ОСОБА_2 . С ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, проспект Хіміків, 50), , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивує тим, що згідно даних АСВП на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебували наступні виконавчі провадження, по яких відсутні відомості про сплату заборгованості, а саме:

-№ 3105045 по виконанню судового наказу № 2н-610 від 30.11.2006 виданого

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» боргу в розмірі 1610,91 грн., 01.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). Відомості про сплату боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні;

-№ 44019603 по виконанню постанови № 711/2311/14-п від 04.04.2014 виданої Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 85,00 грн., 19.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 28 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (повне фактичне виконання згідно виконавчого документа). Відомості про сплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні;

-№ 43630088 по виконанню постанови № 3/711/403/14 від 04.04.2014 виданої

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн., 01.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). 20.06.2019 на депозитний рахунок Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли кошти в сумі 239,19 грн., із них 36,54 грн. судовий збір, 3,65 грн. виконавчий збір та 199,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження:

-№ 47848151 по виконанню виконавчого листа № 823/3754/14 від 27.05.2015

виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з нього на користь ДПІ у м. Черкасах боргу в розмірі 23185,90 грн., 31.07.2017 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). 22.04.2019 на депозитний рахунок Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли кошти в сумі 25170,59 грн., із них 2318,59 грн. виконавчий збір та 199,00 грн. витрати виконавчого провадження.

За даними виконавчими провадженнями ним повністю проведено оплату боргових зобов`язань, проте, незважаючи на відсутність боргу за виконавчими провадженнями, які завершені, залишився не скасованим арешт всього рухомого і нерухомого майна, належному йому.

Просить суд звільнити з під арешту все нерухоме майно ОСОБА_4 , який накладено постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.08.2015 року, номер запису про обтяження № 10794049 (спеціальний розділ), індексний номер 23651681 від 13.08.2015 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та зняти заборону на його відчуження.

15 серпня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача за дорученням Мельніченко А. М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник Придніпровського відділу ДВС за дорученням Дьо Л. С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника. Також, зазначили, що при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду, оскільки, дії державного реєстратора не оскаржуються.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням Мельніченко А. Г., представника відповідача за дорученням Дьо Л. С., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається з листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси № 20730 від 31.07.2019 згідно даних АСВП на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебували наступні виконавчі провадження, по яких відсутні відомості про сплату заборгованості, а саме:

-№ 3105045 по виконанню судового наказу № 2н-610 від 30.11.2006 виданого

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» боргу в розмірі 1610,91 грн., 01.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). Відомості про сплату боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні;

-№ 44019603 по виконанню постанови № 711/2311/14-п від 04.04.2014 виданої Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в розмірі 85,00 грн., 19.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 28 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (повне фактичне виконання згідно виконавчого документа). Відомості про сплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні;

-№ 43630088 по виконанню постанови № 3/711/403/14 від 04.04.2014 виданої

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн., 01.09.2014 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). 20.06.2019 на депозитний рахунок Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли кошти в сумі 239,19 грн., із них 36,54 грн. судовий збір, 3,65 грн. виконавчий збір та 199,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження:

-№ 47848151 по виконанню виконавчого листа № 823/3754/14 від 27.05.2015

виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДПІ у м. Черкасах боргу в розмірі 23185,90 грн., 31.07.2017 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на момент завершення (відсутність у боржника майна). 22.04.2019 на депозитний рахунок Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли кошти в сумі 25170,59 грн., із них 2318,59 грн. виконавчий збір та 199,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 177079023 від 12.08.2019 вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладено обтяження у виді арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження зазначено: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:47848151, виданий 12.08.2015, видавник: Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ,

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Вимоги ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст. 321, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджуватись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 317, 319, 387, 391, 392 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Звільнити з під арешту все нерухоме майно ОСОБА_4 , який накладено постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.08.2015 року, номер запису про обтяження № 10794049 (спеціальний розділ), індексний номер 23651681 від 13.08.2015 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та зняти заборону на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб