Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 643/10751/16-ц

провадження № 61-17704 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ціна позову становить 361 550,31 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 7 231,00 грн (361 550,31 * 1% * 200%).

Заявником сплачено 3 615,50 грн (квитанція № 7 від 25 вересня 2019 року), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 615,50 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги, підписаної адвокатом ОСОБА_3, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду документи, що підтверджують сплату судового збору, а також документи, що підтверджують повноваження адвоката, як представника відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень буде вирішено Верховним Судом після усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 62, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова