Справа № 2-1572/09
Провадження № 6/661/54/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі № 2-1572/09 за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шевченко Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , за виконавчим листом №2-1572/09, стягувачем за яким є ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Шевченко Д.М. звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-1572/09 виданий 20 серпня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За яким згідно розрахунку наявний борг, який станом на 01 вересня 2019 року становить 87359, 96 грн. Остання відома адреса місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте, як встановлено виходом державного виконавця 10 вересня 2019 року, за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт та вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити його місце знаходження, у зв`язку з чим, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який в добровільному порядку рішення суду не виконує.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомлявся належним чином.

Стягувач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, та на задоволенні подання наполягала.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця та інших учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання виконавчого листа №2-1572/09 виданого 20 серпня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області, без встановлення місця проживання боржника є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, відповідно до акту складеного 10 вересня 2019 року державним виконавцем Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області Шевченко Д.М.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав, враховуючи те, що боржник рішення суду добровільно не виконує, та ухиляється від сплати аліментів на неповнолітню дитину, та місце його проживання (перебування) не відоме, а вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, тому суд вважає необхідним оголосити його розшук.

За таких обставин, керуючись: ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шевченко Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , за виконавчим листом №2-1572/09, стягувачем за яким є ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна