Номер провадження 2/754/7418/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії Центру ДЗК, Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської державної адміністрації, Управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню для розгляду за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Частиною 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спадковим майном, про видачу технічної документації на яку просить позивач, є земельна ділянка, розташована на території с.Луки Самбірського району Львівської області.

Таким чином, оскільки предметом спору оформлення спадкових прав на нерухоме майно, яке не знаходиться на території Деснянського району м.Києва, то даний позов пред`явлено з порушенням правил виключної територіальної підсудності.

Крім того, даний позов пред`явлено і з порушенням ч.2 ст.27 ЦПК України, оскільки відповідачі знаходяться на території Львівської області.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності, передбачені ст.28 ЦПК України, - відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що троє з п`яти відповідачів знаходяться у м.Самбір, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. При цьому необхідно зауважити про те, що позивач має можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/13997/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії Центру ДЗК, Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської державної адміністрації, Управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині - передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: