Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2671/18
2/705/593/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретар Остропольська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши, що він, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 15.06.1978 року, виданого Уманським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, являється власником нерухомого майна, а саме 43/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою, у належній йому на праві власності частці будинку, зареєстровані він ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, фактично у даному будинку проживають та ведуть побутове господарство лише він та його дружина ОСОБА_3 , а їхній син ОСОБА_2 не проживає з ними близько п`яти років, оскільки вирішив проживати окремо, але точне місце його проживання ні йому, ні його дружині невідоме. Та на даний час ніякого зв`язку з сином вони не підтримують.
Як власнику даного будинку, йому належить право володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомістю, однак, факт реєстрації відповідача у належній йому частці будинку заважає цьому.
Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 ; зобов`язати відділ державної реєстрації Уманської міської ради зняти громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті Уманського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме 43/100 житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 15.06.1978 року, виданого Уманським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Уманської міської ради. У вказаній частині будинку зареєстрований відповідач його син ОСОБА_2 , але фактично не проживає близько п`яти років, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеному будинку, зазначене є підставою для часткового задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 , 280-284,289 ЦПК України, на підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль