Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 354/416/13-ц

провадження № 61-21317св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2013 року у складі судді Гребик Л. В. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року у складі суддів: Васильковського В. М., Меленко О. Є., Проскурніцького П. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 20 травня 2012 року він позичив ОСОБА_2 згідно з договором позики грошові кошти в сумі 240 000 грн, які останній зобов`язався повернути через місяць або передати у власність (продати) на протязі місяця земельну ділянку площею 0,006 га, розташовану в с. Поляниця. Факт одержання відповідачем грошових коштів стверджується письмовою розпискою. У вказаний термін відповідач не повернув позичених коштів та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 240 000 грн.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 240 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 рокузупинено касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувано із Рахівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 , і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На запит суду касаційної інстанції від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріної А. С. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 116/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1 , зокрема заяви про прийняття спадщини спадкоємцями: дружини - ОСОБА_4 , доньки - ОСОБА_5 , доньки - ОСОБА_6 ,доньки - ОСОБА_7 , доньки - ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року.

Залучити правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило