20.08.2019 Справа № 756/1506/19
Справа № 756/1506/19
Провадження 2/756/3213/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.02.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 надано у борг 8 500 доларів США, які ОСОБА_2 мав повернути ОСОБА_1 до 28.02.2016 року. В подальшому, цього ж дня 20.02.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено ще один договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 надано у борг 14 000 доларів США, які ОСОБА_2 мав повернути ОСОБА_1 до 20.03.2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошових коштів, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з відповідача 620 325 грн. заборгованості, 54 022 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у позивача в борг грошові кошти у розмірі 8 500 доларів США, які зобов`язувався повернути в строк до 28.02.2016 року, що підтверджується його розпискою від 20.02.2016 року(а.с. 15).

Крім того, 20.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у позивача в борг 14 000 доларів США, які зобов`язувався повернути в строк до 20.03.2016 року, що підтверджується його розпискою від 20.02.2016 року (а.с. 16).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за позикою вбачається, що загальна заборгованість за позикою станом на 05.02.2019 року складає 674 347 грн., з них заборгованість за позикою - 22 500 доларів США еквівалентно (по курсу НБУ 1 долар США= 27 грн. 57 коп.) в гривні станом на 05.02.2019 року 620 325 грн. 00 коп. та три відсотки річних з 28.02.2016 року по 05.02.2016 року від простроченої суми та з 20.03.2016 року по 05.02.2019 року - 54 022 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз`яснено у п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що ОСОБА_2 не виконав взяте на себе зобов`язання за укладеними із ОСОБА_1 договорами позики та не повернув взяті у борг грошові кошти, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення (відповідно до даних НБУ офіційний курс долара США станом на 20.08.2019 року становив 25 грн 17 коп.., а тому загальна сума заборгованості становить 566 325 грн. 00 коп. (22 500 доларів США х 25 грн. 17 коп.) та трьох процентів річних, які обраховуються згідно наступного розрахунку: за період з 28.02.2016 року по 05.02.2019 року становить 748 доларів США 93 центів (8 500 доларів США х 3 х 1072 : 365 :100), що еквівалентно 18 850 грн. 56 коп., за період з 20.03.2016 року по 05.02.2019 року становить 1 210 доларів США 52 центів (14 000 доларів США х 3 х 1052 : 365 :100), що еквівалентно 30 468 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 566 325 грн. 00 коп. боргу за договорами позики, 49 319 грн. 34 коп. - три проценти річних, 6 156 грн. 44 коп. судового збору, а всього 621 800 (шестсот двадцять одна тисяча вісімсот) грн. 78 коп.

В решті вимог позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя