Справа № 183/274/19
№ 2-сз/183/124/19

У Х В А Л А
25 вересня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 серпня 2019 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишена без розгляду, за заявою позивача.
20 вересня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до суду з заявою про привернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням №PROM5BFMOL від 15.03.2018 року.
Сторони у судове зсідання не викликалися.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 01.08.2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишена без розгляду, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача(а.с.43).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
N 3674-VI,в редакції від 01.01.2019 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене судом не вбачається обґрунтованих та передбачений законом підстав для повернення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, адже позовна заява залишена без розгляду за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».
Керуючись ст.133 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький