Номер справи 623/2310/19
Номер провадження 2-о/623/144/2019
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т.Д.

присяжних: Рєпіної Л.С.

Коновалової О.М.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2310/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Оскільської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась онука ОСОБА_2 . Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 її матір`ю є ОСОБА_3 , а запис про батька провадився за заявою матері згідно вимог ст. 135 СК України. Мати дитини позбавлена батьківських прав, відповідно до рішення Орджоникидзевського районного суду м. Харкова. Онука проживала разом з заявницею, яка займалась її вихованням, розвитком, матеріально утримувала. Онука з дитинства страждала на тяжке хронічне психічне захворювання, глибоку розумову відсталість, епісиндром, має статус особи з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А» безстроково. З 19 лютого 2019 року ОСОБА_2 проживає в КУ Оскільський психоневрологічний інтернат. Внаслідок хронічного психічного розладу онука заявниці не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просить визнати її недієздатної та призначити опікуна.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи опікунська рада при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Судом встановлено, що рішенням Орджоникидзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2009 року у справі № 2-2899/09 за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ органу опіки та піклування Орджонікідзеської районної в м. Харкові ради, служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 ( заявницю по справі) опікуном малолітньої ОСОБА_4 (а.с.12).

Запис про батька ОСОБА_2 у запису акту про народження проводився за заявою матері, відповідно до ст. 135 СК України, що встановлено рішенням Орджоникидзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2009 року ( а.с.12).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Із копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 958531 від 09.01.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства, група інвалідності перша «А», непрацездатна, потребує повністю стороннього догляду та нагляду ( а.с.8).

ОСОБА_2 проживає в КУ Оскільський психоневрологічний інтернат з 19.02.22019 року та знаходиться на повному державному забезпеченні та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Із висновку судово психіатричної експертизи № 570 від 19.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.45-46).

Опікунська рада Виконавчого комітету Оскільської сільської ради у своєму висновку від 12 червня 2019 року № 02-01-22/665 вказує, що у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , опікунська рада не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , інваліда з дитинства, визнаної інвалідом І групи бабусю ОСОБА_1 (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,39,40,41 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 258, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає в Комунальній установі «Оскільський психоневрологічний інтернат», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Т.Д. Бєссонова

Присяжні - Л.С. Рєпіна

О.М. Коновалова