ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/71/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Ярмолюка О.І., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Демінської А.А. від 10 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року представник АТ «УкрСиббанку» подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку - постановлено стягнути заборгованість на користь АТ «УкрСиббанк», а не на користь його правонаступника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія».

Встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року в частині задоволення позову до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 92486,72 грн. заборгованості по кредиту, 145573,11 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 8608,61 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 13548,27 грн. пені за прострочення сплати процентів, а також 1510,94 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника АТ «УкрСиббанк» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення на час його ухвалення.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року стягнуто борг за кредитним договором з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 змінено в частині розміру заборгованості по кредиту, по процентах за користування кредитом, пені та судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 686/12633/13-ц від 14.02.2014 року, виданими на підставі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року у цій справі.

Відтак у апеляційного суду, з врахуванням зміни рішення суду першої інстанції, не було підстав для вказівки про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» - стягнення боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» не є опискою.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді Л.М. Грох

О.І.Ярмолюк

Т.О.Янчук