ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Остапчук М.М.,

без участі сторін,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» - Павліча Володимира Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 голова правління ОСББ «Просперіті Хоум» - Павліч В.М. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.05.2019 в цивільній справі № 753/13595/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду допущено описки в ІПН відповідача та в адресі реєстрації відповідача, а тому просив виправити з «ІПН НОМЕР_1 » на ІПН НОМЕР_2 , з « АДРЕСА_1» на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019 у цивільній справі № 753/13595/18, головуючий суддя Цимбал І.К., за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум», м. Київ, вул. Російська, 45-Б, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 по 28.02.2018 в розмірі 16708 грн. 84 коп., інфляційні витрати в розмірі 2627 грн. 49 коп. та 3% річних в розмірі 597 грн. 28 коп., а всього стягнути 19 933 /дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три/ грн. 61 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум», м. Київ, вул. Російська, 45-Б, судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1841 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5600 грн., а всього 7441 /сім тисяч чотириста сорок одна/ грн.

Як вбачається з відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 30.07.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 54), в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.05.2019 (а.с. 125-128) допущеного описку та замість адреси реєстрації відповідача вказана інша адреса, а тому вказана описка підлягає виправленню, шляхом зазначення - «яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо виправлення описки в ІПН відповідача, то в матеріалах справи не містяться документи на підтвердження Індивідуального податкового номеру платника податку ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання про необхідність виключення з абзацу другого та третього резолютивної частини рішення посилання на ІПН відповідача - ІПН НОМЕР_1 , як такого, що не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» - Павліча Володимира Миколайовича про виправлення описки в рішення суду задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 06.05.2019 у цивільній справі № 753/13595/19, яким задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум», шляхом:

-зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів ОСОБА_1 ,- «яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 »;

-виключити з абзаців другого та третього резолютивної частини рішення суду посилання на ІПН ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Заставенко М.О.