Справа № 575/1200/19
Провадження № 2-о/575/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №101379 , виданий Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області від 10.03.2004, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №214 на ім`я ОСОБА_2 , належить його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області.Свої вимоги мотивує тим, що нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини після його померлої матері у зв`язку з розбіжностями між правовстановлюючими документами, а саме при написанні по батькові його матері була допущена помилка та воно помилково зазначено як « ОСОБА_2 » у Державному акті на право власності на земельну ділянку, що не збігається у зазначеному у свідоцтві про смерть та заповіті - « ОСОБА_2 »

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, -в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 29 грудня 2018 року (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 червня 2015 року Державним нотаріусом В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №560, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт є чинним та внесений до Спадкового реєстру за № НАН 502559, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №40665809 від 15.06.2015 (а.с.10,11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0468 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №101379 , виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області від 10 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №214 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавиці у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть та роз`яснено порядок звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 (а.с.8).

Родинні відносини між заявником та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.13).

З довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №669 від 12.09.2019 слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійним жителем АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені у виконкомі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №670 від 12.09.2019 ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з травня місяця 2019 року по теперішній час проживає на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . кожен окремо суду підтвердили, що добре знають заявника по справі та його померлу матір ОСОБА_2 . Вважають, що при оформленні правовстановлюючого документу на земельну ділянку допущено помилку при написанні по батькові матері заявника та воно помилково зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101379, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області від 10 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №214 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник