Номер провадження: 22-з/813/270/19
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Черевка П.М.

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року - залишено без змін.

03 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у якій посилається на те, що у мотивувальній частині цієї постанови невірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 »; у мотивувальній частині цієї постанови невірно вказано «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк Шарата » замість вірного «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк - Мараш »; у мотивувальній частині цієї постанови невірно вказано «висновок про умови проживання дитини», замість вірного «висновок про визначення місця проживання дитини»; у мотивувальній частині цієї постанови помилково зазначено Службу у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області як третю особу, залучену судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті постанови суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити описки, допущені при складанні тексту постанови, а саме у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_5 »; у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк - Мараш », замість невірного «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк Шарата »; замість вірного у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити «висновок про визначення місця проживання дитини», замість невірного «висновок про умови проживання дитини»; з мотивувальної частині цієї постанови виключити помилково зазначену Службу у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області як третю особу, залучену судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, а саме, у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_5 »; у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк - Мараш », замість невірного «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк Шарата »; замість вірного у мотивувальній частині цієї постанови вірно зазначити «висновок про визначення місця проживання дитини», замість невірного «висновок про умови проживання дитини»; з мотивувальної частині цієї постанови виключити помилково зазначену Службу у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області як третю особу, залучену судом першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький