Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/960/19
Провадження № 2/321/364/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не займається їхнім вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
До служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло подання ради опіки та піклування при виконкомі Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 16.01.2019 року № 1 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати не займається вихованням своїх дітей, ніде не працює, постійно пиячить та за місцем проживання характеризується негативно.
Батько дітей ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 , 1987 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без укладання договору оренди житлового приміщення. Зловживає спиртними напоями, безвідповідально ставиться до виховання дітей. Проживає в будинку в якому за несплату відключено електроенергію, водопостачання. Дітям не створено належних умов для проживання та виховання. Запас продуктів на момент обстеження 16.01.2019 року відсутній. Діти часто бувають голодні та недоглянуті. В домоволодінні антисанітарні умови, холодно, температура в приміщенні 9 градусів цельсія. Проживання в край негативних умовах, постійна неадекватність матері ставить під загрозу здоров`я та життя малолітніх дітей, тому 17.01.2016 року прийнято рішення про вилучення дітей з сім`ї та влаштування до КЗ «Мелітопольський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, які перебувають в закладі по теперішній час.
За час перебування дітей в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР Савенко Ю.В. дітей не відвідувала, в телефонному режимі їх життям та здоров`ям не цікавилась.
В 2015 році на підставі подання Пришибської селищної ради малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже були вилучені з сім`ї матері ОСОБА_3 , які на той час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні повідомлялось, що ОСОБА_3 була в нетверезому стані, в будинку на підлозі спав якийсь чоловік, повсюди бруд, гора брудного посуду, сморід неймовірний, діти голодні дивилися телевізор, постільна білизна зовсім відсутня, продукти теж відсутні. Діти на протязі двох місяців перебували в КЗ «Мирненський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР, але були повернені матері, так як вона покращила свої умови проживання, перестала пиячити та почала приділяти належну увагу вихованню дітей.
На даний час ОСОБА_3 належних висновків не зробила і продовжує займатись аморальним способом життя, що вкрай негативно впливає на дітей.
З огляду на всі ці обставини, можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям, станом здоров`я, фізичним та духовним їх розвитком, матеріально їх не утримує. Внаслідок зазначеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортними даними має реєстрацію: АДРЕСА_1 ), відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передати малолітніх ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого влаштування до органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Начальник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком малолітніх дітей є ОСОБА_4 (а.с.
Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 33 років, актовий запис №11. (а.с.5).
У відповідності до Рішення Ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради Роздольської сільської ради №1 від 16 січня 2019 року, встановлено, відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що діти проживають в антисанітарних умовах , не займається вихованням дітей. (а.с.6).
Згідно з актом обстеження умов проживання: складеного службою у справах дітей районної державної адміністрації від 16.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в будинку холодно, діти голодні, продукти харчування майже відсутні. Запасу дров немає. Діти в будинку знаходяться в одязі. В будинку брудні речі, неприємні запахи, різкий запах сечі, у вітей відсутній сезонних одяг (а.с.8).
Згідно повідомлення Начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації від 27.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлялось, що 30 травня 2019 року буде розглядатись питання щодо невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з 17.01.2019 року перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реалібітації дітей» ЗОР. (а.с.9).
Згідно інформації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реалібітації дітей» ЗОР від 24.05.2019 року, малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 17.01.2019 року по теперішній час перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реалібітації дітей» ЗОР (а.с.10).
Згідно повідомлення Виконавчого комітету Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області встановлено що з часу перебування дітей в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР мати дітьми не цікавилась, не відвідувала їх в закладі. На зв`язок з дітьми не виходила. (а.с.11).
У відповідності до подання Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 20 травня 2015 року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,були вилучені з сім`ї матері ОСОБА_3 , які на той час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була в нетверезому стані, в будинку на підлозі спав якийсь чоловік, повсюди бруд, гора брудного посуду, сморід неймовірний, діти голодні дивилися телевізор, постільна білизна зовсім відсутня, продукти теж відсутні (а.с.12)
Згідно висновку орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , 1987 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей і судом. При цьому, судом встановлено, що відповідач вихованням малолітніх дітей не займається, сприятливих умов для проживання та розвитку дітей не створює.
В судому засіданні встановлені докази винної поведінки відповідача, яка свідчить саме про безпідставне ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків. Своєю поведінкою відповідач не забезпечує своїм дітям рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Характер поведінки відповідача, її особистості та інші конкретні встановлені судом обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни її ставлення до виховання дітей, відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідача, а не дітей, які саме в цей час, з урахуванням віку, потребують захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.
За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення малолітнім дітям спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своїх дітей, відповідно до положень ст. 169 СК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого влаштування до органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області