Справа № 715/1640/18
Провадження № 6/715/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Постевка Лілії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Глибоцького РВ ДВСГТУЮ у Чернівецькій області Постевка Л.І. звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Глибоцькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №АСВП 57954729 з примусового виконання виконавчого листа №715/1640/18 від 25.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 21.12.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження. Також вказує на те, що 24.09.2019 року винесено постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження у праві полювання; тимчасове обмеження у праві користування зброєю; тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом і внесено відомості про боржника до єдиного реєстру боржників. Однак, останній, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до відділу ДВС, без поважних причин не з`являється за викликом виконавця Глибоцького РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області та вимоги виконавчого документа не виконує. Зважаючи на вищевикладене просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, державним виконацем Постевка Л ОСОБА_4 І. подано клопотання про розгляд подання у його відсутності. Неявка учасників виконавчого провадження не перешкоджає розгляду подання згідност.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Постевка Лілії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Сучевени АДРЕСА_1 району Чернівецької області до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області (смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, Глибоцького району, Чернівецької області).

Виконання приводу доручити Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя: