Справа № 182/2650/19
Провадження № 2-о/0182/110/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді присяжних: Рибакової В.В. Шлаган М.М . Бездєтна О.І.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Об`єднане управління Пенсійного фонду України, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (а.с.1,2) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини.

Вона є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та інвалідом 2 групи до 01.04.2020 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Онука постійно проживає з нею, здійснювати догляд за нею більше нікому, вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дівчинки померли, вона-заявниця на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 26.05.2010 року № 319/1 являється опікуном ОСОБА_3 до її повноліття. Як інваліду 2 групи, ОСОБА_3 призначена пенсія, однак через свій психічний стан розпоряджатися нею належним чином вона не в змозі. Дівчинка не завжди розуміє що діється навколо неї, хто її оточує, може віддавати гроші незнайомим особа, не розуміючи, що вони їй потрібні для придбання одягу, їжі, предметів першої необхідності. Онука потребує постійного стороннього догляду.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її-заявника опікуном.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Тихомиров І.В.) від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; призначено проведення судового засідання (а.с.14).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року (суддя Тихомиров І.В.) залучено Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради у якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Об`єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; зобов`язано Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради у строк до 14.06.2019 року надати подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року (суддя Тихомиров І.В.) від 25.04.2019 року витребувано в Комунальному підприємстві «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року (суддя Тихомиров І.В.) від 25.04.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області; на розв`язання експертів поставлено наступні питання:1.чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою та якою? 2.чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; проведення експертизи доручено Відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради; провадження по справі № 182/2650/19 зупинено на час проведення експертизи (а.с.20).

27.06.2019 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №60 від 14.05.2019 року на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Рибакова В.В.) від 22.07.2019 року прийнято в своє провадження цивільну справу № 182/2650/19, провадження № 2-о/0182/110/2019 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Об`єднане управління Пенсійного фонду України, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с.35)

Ухвалою суду від 22.07.2019 року поновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Об`єднане управління Пенсійного фонду України, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с.37).

Заявник у судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_3 її онука, хворіє з дитинства. Батьки ОСОБА_3 померли, доглядати за нею крім заявниці нікому. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради у судовому засідання проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Представник об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від заінтересованої особи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвами про смерть Серія НОМЕР_2 від 02.01.2009 року та Серія НОМЕР_3 від 26.04.2010 року відповідно (а.с.44,45).

Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 319/1 від 26.05.2010 року «Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_3 », ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем проживання ОСОБА_3 визначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки від 11.04.2019 року, виданої за підписом голови квартального комітету №3 Морозової Е.І. (а.с.6), ОСОБА_3 , 2001 року народження мешкає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , 1949 р.н. та дідусем ОСОБА_15 , 1946 р.н.; постійно мешкає з рідними.

Як вбачається з акту амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 29.01.2019 року, складеного «Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею» ДОР (а.с.4), ОСОБА_3 , 2001 року народження, страждає на розумову відсталість неясного ґенезу, у ступені не різко вираженої імбецильності. Складний тип олігофреничного дефекту (хвороба Реклінхаузена; нейрофіброматоз периферичний; судомний синдром в анамнезі). F 71.0.; психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності за категоріями: навчання, орієнтування, трудова діяльність, самообслуговування, спілкування, контроль поведінки.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААБ № 209377 від 28.02.2019 року (а.с.7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.03.2019 року встановлено інвалідність другої групи, з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2020 року.

Комунальним закладом «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 03. ІНФОРМАЦІЯ_5 року за вих. №423 на адресу суду було направлено медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №60 від 14.05.2019 року, місце проведення експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, підстава проведення експертизи: ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року (а.с.28-30), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. А тому ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над громадянкою України ОСОБА_3 , 2001 року народження, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 29.05.2019 року № 405 (а.с.26,26-на звороті), рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку ОСОБА_2 опікуном над своєю онукою, громадянкою ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_3 такою, що відповідає чинному законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Резекне Латвія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Нікополь Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 26.09.2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: М.М. Шлаган

О.І. Бездєтна