Провадження № 2/752/2447/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

Встановив

У липні 2018 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просила суд стягнути суму позики у розмірі 1 904 131, 20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 60 000 доларів США терміном на 5 років за 8 % річних, що складає 5400 доларів США з щомісячною виплатою процентів в сумі 450 доларів США. Кошти за договором отримує ОСОБА_3 та зобов`язується добудувати будинок по АДРЕСА_1 . Однак у строк визначений договором відповідач не виплатила всю суму коштів, а саме у період з 25.07.2012 по 25.12.2015 р. було сплачено проценти в сумі 18 900 доларів США, у період з 01.01.2016 по 31.05.2017 не сплачувала відсотки, а тому сума заборгованості за це період складає 7650 доларів США, в період з 01.06.2017 по 25.08.2017 р. відповідачем сплачено 1200 доларів США, за період з 01.09.2017 по 16.07.2018 р. відповідач не сплачувала відсотки за договором та позику в розмірі 60 000 доларів США не повернула, тому позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Третя особа надав суду письмові пояснення щодо підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року ОСОБА_2 отримала у борг у ОСОБА_1 60 000 доларів США строком на п`ять років за 8 % річних, що складає 5400 доларів США через ОСОБА_4 з щомісячною виплатою процентів в сумі 450 доларів США, що підтверджується договором засвідченим нотаріально. Заставою являється ј частина будинку з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Припиненням договору являється розписка про повернення позики в розмірі 60 000 доларів США, видана позивачем або довіреною особою відповідачу.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт Ізраїля № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2001 року Міністерством внутрішніх справ Ізраїль в м. Ашдод, адреса реєстрації%: АДРЕСА_4 ) суму позики у розмірі 1 570 417 грн. 00 коп., 8 % річних у розмірі 333 713 грн. 70 коп., а всього 1 904 131 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт Ізраїля № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2001 року Міністерством внутрішніх справ Ізраїль в м. Ашдод, адреса реєстрації%: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 9205 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя