Справа № 642/6002/19
Провадження № 2/642/1630/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 11 серпня 2001 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації -актів про одруження зроблено запис №1299.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, на час подання даного позову між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, виникають сварки, ми по-різному оцінюємо життєві ситуації. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено приблизно з лютого 2015 року. На даний час сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться.

Сім`ю зберегти неможливо, спільне життя з відповідачем у майбутньому і збереження родини неможливе, при цьому збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, які мають істотне значення, зокрема, збереження шлюбу з відповідачем унеможливлює законне створення позивачем іншої сім`ї шляхом реєстрації шлюбу з іншою людиною, і може шкодити майновим інтересам позивача, розповсюджуючи право спільної сумісної власності на майно, яке буде набуватися мною в період зареєстрованого формально шлюбу з відповідачем, фактично припиненого.

У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, але звернулася до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1299 від 11.08.2001 року. Реєстрація шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.08.2001 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини припинені, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, сім`ю та ведення спільного домашнього господарства.

Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають за різними адресами.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 11 серпня 2001 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції у Харківській області, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №1299 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Гримайло