ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа №643/2634/16-ц

Провадження № 22-ц/818/4987/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року у складі судді Поліщук Т.В.,

у цивільній справі №643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

11.09.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 23.09.2019 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

03.10.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 23.09.2019 та подав уточнену апеляційну скаргу а також квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій скаржник зважуючи на те, що копія ухвали отримана 27.08.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина