печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. при секретарі Дибі І.Б. розглянувши клопотання представника позивача Хомича І.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Хомич І.О., до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

12 вересня 2019 року визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання на 25 листопада 2019 року.

Разом із позовною заявою, до Печерського районного суду м. Києва було подано клопотання представника позивача про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, м. Київ, 04053) інформацію (довідку) про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , в період з часу призначення пенсії по 22.04.2015 р.

Витребувати з Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15):

-інформацію про те, що стало підставою (звернення громадянина, органів державної влади/недержавних органів тощо) для постановки родини ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 23.12.2013 р. на профілактичний огляд в Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у зв`язку з тим, ню ОСОБА_3 не виконує обов`язки по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії всіх актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складених Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в період з 23.12.2013 р. і по 22.04.2015 р.

-інформацію про те, хто з родини Остапенків (вказати прізвище, ім`я, по батькові) був присутнім під час обстеження Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної' в місті Києві державної адміністрації в період з 23.12.2013 р. і по 22.04.2015 р. умов проживання дітей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки у сторони позивача виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка по суті буде підтверджувати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника позивача Хомича І.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Хомич І.О., до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, м. Київ, 04053) інформацію (довідку) про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , в період з часу призначення пенсії по 22.04.2015 р.

Витребувати з Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15):

-інформацію про те, що стало підставою (звернення громадянина, органів державної влади/недержавних органів тощо) для постановки родини ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 23.12.2013 р. на профілактичний огляд в Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у зв`язку з тим, ню ОСОБА_3 не виконує обов`язки по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії всіх актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складених Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в період з 23.12.2013 р. і по 22.04.2015 р.

-інформацію про те, хто з родини Остапенків (вказати прізвище, ім`я, по батькові) був присутнім під час обстеження Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної' в місті Києві державної адміністрації в період з 23.12.2013 р. і по 22.04.2015 р. умов проживання дітей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик