Справа № 577/4420/19
Провадження № 2/577/1473/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстенко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом. Він має хронічне захворювання та з 2013 року перебуває на обліку КНП «Чернігівська міська лікарня № 4». В травні 2019 року його матір захворіла на онкозахворювання і 10.05.2019 року вона потрапила до лікарні, на фоні перенесених хвилювань 15.05.2019 року в нього трапився гіпертонічний криз. Ця нездоланна перешкода позбавила його можливості своєчасно звернутися до нотаріуса та подати відповідну заяву. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.26).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подали.

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.31,33). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подали.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстенко Ірина Валеріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти прозову не заперечує, а також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.17).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 20.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.10.2019 року (а.с.15).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2019 року залучено до участі в якості співвідповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області та відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2019 року (а.с.25).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.4,13). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 а (а.с.7,8,11). Спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_2 (а.с.6). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк ОСОБА_2 не встиг, оскільки в період часу з 10.05.2019 року по 24.05.2019 року на стаціонарному лікування знаходилась його 80 річна матір ОСОБА_4 (а.с.10). ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з 2013 року з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії», а в період часу з 15.05.2019 року по 21.05 2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.9,12).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 18).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: Сумська область,м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Суддя Галян С. В.