У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Київ

провадження № 06.08/824/635/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2019 року акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, аргументуючи її тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року позов АТ "Укрсоцбанк" до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3 , як солідарних боржників, на користь АТ "Укрсоцбанк" частину заборгованості за кредитним договором № 252-СВ від 4 березня 2004 року в розмірі 7 097 868 євро 68 євроцентів. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсоцбанк" по 85 000 грн. сплаченого третейського збору.

Ураховуючи те, що сума стягнутої заборгованості не забезпечена іпотекою (заставою), існує реальна загроза виконанню рішення третейського суду, оскільки боржниками вже була відчужена частина майна на користь третіх осіб, заявник просив суд накласти арешт у межах ціни позову на грошові кошти та нерухоме майно боржників.

24 квітня 2019 року АТ "Укрсоцбанк" подало клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову у якій змінило підстави забезпечення, зауваживши про необхідність забезпечення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 3 травня 2019 року про виправлення описки, заяву АТ "Укрсоцбанк" про забезпечення виконання рішення суду задоволено. Накладено арешт у межах стягнутої рішенням третейського суду суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на нерухоме майно, що належить на праві власності Фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою

відповідальністю, а саме: нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 6, тераса (групи приміщень № 249) - офіс, загальною площею 326,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59; нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення № 247, загальною площею 179,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Накладено арешт, у межах стягнутої рішенням третейського суду суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали. Накладено арешт, у межах стягнутої рішенням третейського суду суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали.

16 травня 2019 року Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року, посилаючись на те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням вказаного рішення третейського суду повинні вирішуватися за правилами господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли між юридичними особами. Зазначена обставина підтверджується і тим, що за видачею виконавчих документів на банк звернувся до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, суд не мав права накладати арешт на підставі норми статі 431 ЦПК України, оскільки вона стосується лише судових рішень, а рішення третейського суду таким не являється. Безпідставним є висновок суду стосовно обґрунтованості накладення арешту, оскільки боржником не вчинялись жодні дії щодо ухилення від виконання своїх зобов`язань.

Ураховуючи наведене, заявник просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року та відмовити у прийнятті до розгляду заяви АТ "Укрсоцбанк" про забезпечення виконання рішення суду.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 , яка не брала участь у розгляді справи, звернулася до суду із заявою про скасування арешту, посилаючись на те, що нерухоме майно на яке було накладено арешт ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв.м. та нежиле приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , не належить Фірмі "Т.М.М." - ТОВ, оскільки було відчужене на її користь відповідно до договору купівлі-продажу від 29 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скасовано заходи забезпечення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року, вжиті на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 8 серпня 2019 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в частині скасування арешту з майна та грошових коштів, що належать Фірмі "Т. М. М." - товариству з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3 . Ухвалу суду в частині скасування арешту на нежилі приміщення з № 1 по

№ 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 залишено без змін.

У серпні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, посилаючись на те, що Верховний Суд, скасовуючи частково ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, фактично залишив накладеним арешт на нежиле приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , що порушує її право власності.

Ураховуючи наведене, заявник просив суд скасувати арешт з вказаного майна.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю - Саєнко Ю.М . , представники АТ "Укрсоцбанк" - Кузовлев Р.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 14 статі 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або не вчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно (нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв. м. та нежиле приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ) (том 2 а.с. 54-58).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 3 травня 2019 року про виправлення описки, накладено арешт у межах стягнутої рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на нерухоме майно, що належить на праві власності Фірмі "Т. М. М." - товариству з обмеженою відповідальністю, а саме: нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 6, тераса (групи приміщень № 249) - офіс, загальною площею 326,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення № 247, загальною площею 179,40 кв.м., що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Накладено арешт, у межах стягнутої рішенням третейського суду суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали. Накладено арешт, у межах стягнутої рішенням третейського суду суми - 7 097 868 євро 68 євроцентів, на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скасовано заходи забезпечення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року, вжиті на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 8 серпня 2019 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в частині скасування арешту з майна та грошових коштів, що належать Фірмі "Т. М. М." - товариству з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3 . Ухвалу суду в частині скасування арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 залишено без змін.

У мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 8 серпня 2019 року суд зробив висновок, що АТ "Укрсоцбанк" не оскаржувало ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в частині задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 1 квітня 2019 року (якою, зокрема, скасовано арешт нежилого приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 246) (в літ. А), загальною площею 442,2 кв. м. та нежилого приміщення № 243, загальною площею 2910,10 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ), а тому з урахуванням викладених обставин не підлягає скасування арешт з майна, який фактично вже скасований.

У такому випадку, заявник не позбавлений можливості звернутися до Верховного Суду із заявою про вирішення питання щодо виправлення описки у тексті судового рішення в порядку статі 269 ЦПК України.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158, 261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.В. Головачов