22-ц/804/2776/19
265/7059/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/2776/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/7059/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справКочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А., розглянув заяву про самовідвід судді Зайцевої С.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, про визнання недійсними заяви від 19 травня 2012 року (рег.488) про проведення повного розрахунку за договором іпотеки від 15 грудня 2008 року (рег.8215), заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна від 19 травня 2012 року (вх.45221079), повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року (вх.45221083), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року,-

в с та н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у складі суддів: Пономарьової О.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Ігнатоля Т.Г. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2019 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у складі суддів: Гаврилової Г.Л. (суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л.С., про визнання заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна від 19 травня 2012 року (вх. 45221079), заяви про проведення повного розрахунку по договору іпотеки від 15 грудня 2008 року (рег. 8215), повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року (вх.45221083) закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 № 265/7059/15-ц передана до розгляду колегії суддів у складі: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року по вказаній справі, суддя Зайцева С.А. заявила самовідвід, зазначаючи, що приймала участь у вирішенні даної справи під час постановлення рішення апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у складі суддів: Пономарьової О.М.(суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Ігнатоля Т.Г., яке скасовано судом касаційної інстанції.

За правилами ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Зайцевої С.А. було скасовано у касаційному порядку і вона відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Зайцевої С.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Зайцевої С.А. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А. Зайцева

С.А. Попова