Справа №352/655/19
У Х В А Л А

21.10.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Гончар Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27 березня 2019 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2017 року в розмірі 41254.35 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31).

01 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13 травня 2019 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали даної справи передано на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю.

04 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 жовтня 2019 року ухвалою суду замінено позивача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.113-114).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов (а.с. 122-123, 132-133).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Однак, в заяві про розгляд справи без участі представника позивача не вказана позиція позивача щодо ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача, що є перешкодою для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши термін для подання позивачем заяви, в якій висловити свою позицію щодо ухвалення заочного рішення.

При цьому, суд роз"яснює позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 05 листопада 2019 року о 9год.

Надати представнику позивача АТ «Кредобанк" А.М. Ковальчук в термін до 03 листопада 2019року надати письмову заяву, в якій викласти позицію щодо винесення зачоного рішення по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.