ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Журбицький В.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/15086/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

05 червня 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що від спільного проживання з відповідачкою мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового рішення від 29 травня 2008 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 17 квітня 2008 року і до повноліття дитини. Заборгованість за аліментами виникла по тій причині, що у 2013 році вони з відповідачкою поновили сумісне проживання і вона відкликала виконавчий лист. Після припинення відносин виконавчий лист про стягнення аліментів був поданий до органу ДВС. На теперішній час син ОСОБА_3 проживає з ним та перебуває на його утриманні. Він хворіє, є особою з інвалідністю третьої групи та за станом здоров`я не може працювати.

Тому, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка складає 57418,30 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову. Посилається на порушення норм процесуального права. Рішення суду не містить оцінки доказів, мотивів відмови в позові. Розгляд справи проведено без участі сторін. Судом не враховано, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року припинено нарахування та стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, починаючи з 22 лютого 2019 року. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки заборгованість за аліментами виникла не у зв`язку з тяжкою хворобою платника.

У засіданні апеляційного суду позивач підтримав апеляційну скаргу. Відповідачка визнала її необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами не підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначене порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

Встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 квітня 2008 року і до досягення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку Другого відділу ДВС міста Хмельницький №2715 від 29 січня 2019 року за виконавчим листом №2-3728/2008, виданим на підставі зазначеного вище судового рішення, позивачеві за період з 2008 року нарахована заборгованість за аліментами станом на 28 січня 2019 року у сумі 57418,30 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 припинено. Аліменти стягнуто з ОСОБА_2 на користь батька на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ст. 197 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження позовних вимог надав медичні документи про захворювання і перебування на лікуванні у медичних закладах у 2013 році, 2016 році та встановлення йому інвалідності загального захворювання третьої групи вперше 29 серпня 2016 року і повторно на строк до серпня 2020 року.

Зазначені документи не підтверджують наявність тяжкої хвороби у ОСОБА_1 , які б давали підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_1

Та обставина, що на теперішній час дитина проживає з батьком і рішенням суду припинено стягнення з нього аліментів та стягнуто аліменти з матері на утримання сина, не є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно, заслуговують на увагу аргументи, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу.

Разом з тим, заборгованість за аліментами за листопад і грудень 2018 року у сумі 2525 грн 80 коп виникла у зв`язку з іншою обставиною, що має істотне значення.

Встановлено, що син ОСОБА_3 з 01 листопада 2018 року проживає з батьком і перебуває на його утриманні.

Зазначена обставина визнається сторонами і відповідачка не заперечувала проти звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за листопад і грудень 2018 року.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову і звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за листопад і грудень 2018 року у сумі 2525 грн 80 коп. В решті позову необхідно відмовити.

На підставі ч. 1 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (4,4%) у сумі 84 грн 52 коп.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягувалися за судовим рішенням на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за листопад і грудень 2018 року у сумі 2525 грн 80 коп (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять грн 80 коп).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 84 грн 52 коп (вісімдесят чотири грн 52 коп).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай