Справа № 500/4392/19
Провадження № 2-о/500/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Ріти Іванівни

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказав, що за свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданого 04 квітня 1958 року Суворовським бюро ЗАГС Одеської оласті на підставі актового запису від 04 березня 1958 року він вказаний народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір?ю вказана ОСОБА_2 . Разом із тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області датою його народження вказане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини після відкриття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №07 від 29 січня 2010 року стали підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де він визначений спадкоємцем та який у свою чергу складений спадкодавцем 07 жовтня 1998 року. З урахуванням вказаного просить встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заінтересована особа в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За результатами розгляду суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданого 04 квітня 1958 року Суворовським бюро ЗАГС Одеської оласті на підставі актового запису від 04 березня 1958 року заявник вказаний народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір?ю вказана ОСОБА_2 .

Разом із тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області датою його народження вказане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини після відкриття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №07 від 29 січня 2010 року, стали підставою для відмови 23 квітня 2019 року за листом №568/56-87 нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який складений спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , де заявник визначений спадкоємцем.

Разом із тим довідками виконавчого комітету Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №792 від 11 червня 2019 року та №793 від 11 червня 2019 року підтверджено факт родинних відносин та укладення заповіту спадкодавцем на заявника у реєстрі за №146 від 07 жовтня 1998 року.

Вказані обставини є такими, що підтверджують помилковість у написанні дат народження заявника та у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦП України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін