Справа № 315/828/19
Номер провадження № 2/315/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 19.11.1988 року, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, виникли розбіжності в стосунках і вони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, з квітня 2007 роки мешкають окремо, він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем неможливе, розірвати шлюб в органах державної реєстрації не видається можливим, прохав розірвати шлюб, не заперечував проти заочного розгляду справи та розгляд справи у його відсутність, прохав справу розглянути в режимі відеоконференції.

27.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 26.07.2019 року.

26.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 11.10.2019 року.

29.07.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав не проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

07.10.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, прохала залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ». У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи судом.

В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, прохала залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

19.11.1988 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони спільних дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя.

У квітні 2007 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.

Позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею шлюб.

Спір щодо майна подружжя відсутній.

Сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання у квітні 2007 року, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає його інтересам, так як він має намір зареєструвати новий шлюб з іншою жінкою.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, обставини якого передбачені законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем та висловила такий намір, то суд зазначає про залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.1988 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №169.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.