Справа № 404/4429/19
Номер провадження 2/404/1167/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СтівОріджіналГруп про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки із виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СтівОріджіналГруп про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки із виплати заробітної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2019 року та 15 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Відповідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву подану ним 20.09.2019 року, через канцелярію суду, та клопотав прийняти відмову від позову в частині вимог щодо: стягнення із відповідача заробітної плати за період- травень 2019 року в розмірі 3 359 грн. 27 коп.; грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з 2017 по 2019 роки в розмірі 4 701 грн. 28 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ). У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову в частині вимог, оскільки провадження в справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СтівОріджіналГруп про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки із виплати заробітної плати, в частині вимог щодо: стягнення заробітної плати за період- травень 2019 року в розмірі 3 359 грн. 27 коп.; грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з 2017 по 2019 роки в розмірі 4 701 грн. 28 коп.

та провадження по справі № 404/4429/19 ( номер провадження 2/404/1167/19 ) в частині вимог щодо: стягнення заробітної плати за період- травень 2019 року в розмірі 3 359 грн. 27 коп.; грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з 2017 по 2019 роки в розмірі 4 701 грн. 28 коп. закрити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська