Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1534/19
Провадження № 2-о/273/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просила встановити юридичний факт належності державного акту на праві приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий 27.07.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області ОСОБА_3 ОСОБА_4 . А також встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна і та сама особа.

Ухвалою від 02.08.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 19.09.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, іншу частину її вимог просила не розглядати.(а.с.29)

Представник заінтересованої особи - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 32)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирській області, в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна і та сама особа,- залишити без розгляду.

Роз`яснити для заявника його право повторно звернутися до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна