Справа № 574/992/19
Провадження №2-о/574/67/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина яку вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може її оформити у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в документах, так у свідоцтві про смерть прізвище останнього записано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про одруження їх прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » (в російському варіанті), замість вірного « ОСОБА_1 » як зазначено у її паспорті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (в російському варіанті), який було зареєстровано Успенською с/р Буринського району Сумської області, про що було зроблено відповідний запис за №12, при цьому обом з подружжя було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (в російському варіанті), що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер, у зв`язку з чим Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , в якому прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина (заявниця по справі) відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується довідкою Воскресенського старостинського округу Буринської міської ради, копією паспорту заявниці (а.с.6,7).

Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про одруження їх прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » (в російському варіанті), тоді як у паспорті заявниці її прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Таким чином, даючи оцінку вищенаведеним доказам та здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що 18 лютого 1977 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Успенською сільською радою Буринського району Сумської області, актовий запис №512, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: