У Х В А Л А

09.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надавши клопотання в якому просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з заявленим нею клопотанням про повторне витребування у відповідача Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» довідки з відображенням середньодобового заробітку за два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 24.06.2019 р. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів у її відсутність

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт та повідомлення про отримання поштового відправлення з відмітною «Повернення за закінченням терміну».

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» довідку з відображенням середньодобового заробітку за два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 05.11.2019 року на 10 год.00 хв.

Строк надання доказів визначити до 05.11.2019 року.

Роз`яснити Державному навчальному закладу «Браїлівський професійний ліцей» що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.