Справа № 535/972/19
Провадження № 2-о/535/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Загнійко А.В., при секретарі Колісник Л.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/972/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О., Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, які підтверджували їх родинні відносини є розбіжності в написанні їх прізвищ. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37, 41, 42).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. 11.10.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 43).

Заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області 06.09.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши заявника та свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 02.03.2016 року (а.с. 6).

При зверненні до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. щодо оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що ним не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин (а.с. 13).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 07.12.2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесений реєстраційний запис, параметрами якого є: відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про батька: ОСОБА_4 ; відомості про матір: ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.1963 року Котелевською сільською Радою Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: мати ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/521-а/2 від 21.05.2019 року у практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки варіантного запису прізвищ з префіксами без-/ бес-; роз-/рос-, на зразок ОСОБА_8 тощо. Основними причинами такого сплутування є 1) асиміляція приголосних (з) та (с) у деяких фонологічних позиціях; 2) ареально-говіркові фонетичні особливості та артикуляційна специфіка усного мовлення; 3) неусталеність правил і принципів міжмовного (українсько-російського та російсько-українського) перетворення таких прізвищ. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_9 та Беспалько попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності в українських записах виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами рекомендований запис прізвища українською мовою ОСОБА_9 (а.с. 14).

Факт родинних відносин між заявником й ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя