Справа №463/6282/18
Провадження №2/463/559/19
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі Заставній С.Л., за участю представника позивача Хобти Д.О., представника відповідача Демяновської Ю.Д., представника третьої особи Качмар Ю.Ю., розглянувши матеріали позову ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання цієї справи із справою № 463/6490/18 (провадження № 2/463/1540/19) за позовом позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та право власності на підставі іпотечного договору, вилучення записів про обтяження та про право власності.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, інші учасники таке клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Личаківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення (справа № 463/6282/18, провадження № 2/463/559/19) слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та право власності на підставі іпотечного договору, вилучення записів про обтяження та про право власності (справа № 463/6490/18, провадження № 2/463/1540/19).

Враховуючи, що у справі № 2/463/1540/19 призначено підготовче засідання, тому з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у об`єднаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 188, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Личаківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення (справа № 463/6282/18, провадження № 2/463/559/19) об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та право власності на підставі іпотечного договору, вилучення записів про обтяження та про право власності (справа № 463/6490/18, провадження № 2/463/1540/19).

Об`єднаній справі присвоїти № 463/6282/18 (провадження № 2/463/559/19).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у об`єднаній справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал № 5) на 06 листопада 2019 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя В.Я. Мармаш