Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/706/19
Провадження № 2/391/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2019 близько 13:30 год. він перебував у селищі Компаніївка, його автомобіль «Шкода Октавіа» А 5 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 стояв на узбіччі проїзної частини неподалік будинку № 7 по вулиці Вишневій смт.Компаніївки з вимкненим двигуном. У цей час ОСОБА_2 , рухаючись по проїзній частині дороги в смт.Компаніївка по вул.Вишнева, 7 на велосипеді, не дотримавшись безпечної відстані та інтервалу допустив зіткнення з його автомобілем, спричинивши авто механічні пошкодження. Розмір збитків, завданих автомобілю згідно рахунку-фактури № АК-0000056 від 17.06.2019 становить 19 392,00 грн. Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.21-22).

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав частково, оскільки заслухавши пояснення відповідача погодився на стягнення з останнього збитків в сумі 6 500,00 грн. та судових витрат в сумі 1000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме погоджується сплатити позивачу збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6 500,00 грн. та судові витрати в сумі 1000,00 грн. іншу суму збитків не в змозі виплатити, оскільки отримує малу пенсію, хворіє на цукровий діабет.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 14.06.2019, близько 13:30 години, ОСОБА_2 , рухаючись по узбіччі проїзної частини дороги в смт.Компаніївка по вул.Вишнева, 7, на велосипеді не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia А5 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі проїзної частини неподалік будинку № 7 по вулиці Вишневій смт.Компаніївки з вимкненим двигуном, автомобіль Skoda Oktavia отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 не заперечує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, отже в силу частини другої та четвертої ст. 206 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Згідно копії паспорту позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що автомобіль «Шкода Октавіа» А 5 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . (а.с.10).

На проведення відновлювального ремонту, ОСОБА_1 згідно рахунку-фактури № АК-00000568 від 17.06.2019 необхідно сплатити 19 392,00 грн.(а. с. 19).

Судом встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суддя дослідив схему місця ДТП від 14.06.2019, фототаблицю пошкоджень автомобіля «Шкода Октавіа», письмові пояснення ОСОБА_2 та свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 11.03.2019.(а.с.11-18).

Згідно до ч. 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі статтею 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку Верховного суду (постанова № 754/1114/15-ц від 14.02.2018), право на відшкодування збитків реалізується шляхом подання позову безпосередньо на винну в дорожньо-транспортній пригоді особу або на страхову компанію.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи пояснення сторін, та бажання позивача погодитись з відшкодуванням відповідачем частково завданих збитків належного йому автомобілю, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору та понесені витрати на правову допомогу необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 76, 81, 82, 133, 141, 244-245, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки завданні ушкодженням автомобіля SKOGA OKTAVIA А5 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 26.06.2019 в сумі 6 500, 00 (шість тисяч п`ятсот) грн. та судові витрати по справі в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І.М.Мумига