Справа №: 343/1298/19
Провадження №: 2/0343/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

1.Розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 12 липня 2001 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №93;

2. Дочку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею;

3. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2001 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану, вона - ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за №93.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На перших порах сімейне життя проходило нормальним руслом. Але з часом, стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, з`явились різні погляди на життя, часто стали виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав вживати алкоголь, в результаті чого став вести себе агресивно, без поваги відноситись до неї, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, постійно ганьбить, ображає її, принижує честь та гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають діти. Така поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан та стан дітей.

Враховуючи вказану вище ситуацію, а також лишень формальний характер шлюбу, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, а відтак примирення між нею і відповідачем є не можливе. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем так і не змогли створити міцну сім`ю, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, як у подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступили заяви (а.с.21, 40), згідно яких позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, за участю її представника ОСОБА_7 . Позов підтримує в повному об"ємі. Її рішення про розірвання шлюбу є остаточним, обдуманим та зваженим. Її позиція не змінилась і це не перше її звернення до суду з аналогічним позовом. Просить не застосовувати положення ст. 111 СК України, оскільки примирення не можливе.

Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.22-23) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що позивачка настоює на розірвання шлюбу, оскільки вони на протязі двох років не підтримують шлюбних відносин,будь-яке примирення між сторонами не можливе, тому клопотання відповідача про надання терміну для примирення не може бути задоволено. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з"явився. хоч про час та місце розгляду даної справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29,39). В Долинський районний суд 09.08.2019 року поступило клопотання, згідно якого відповідач ОСОБА_2 просить у зв"язку з неможливість прибути в судове засідання, розглядати справу у його відсутності і надати термін для примирення їх сім"ї на три місяці (а.с.34).

Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 12 липня 2001 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №93. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.10)та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки , її категоричне настоювання на розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Клопотання відповідача про надання терміну на примирення, не підлягає до задоволення, оскільки , даний позов поступив в Долинський районний суд 26.06.2019р. Незважаючи на термін від поступлення позову в суд і винесення рішення по даній справі, відповідач не вжив ніяких заходів щодо примирення, позивачка і надалі настоює на розірвання шлюбу. Беручи до уваги заборону щодо примушування жінки та чоловіка до шлюбу, з метою не допущення порушення права позивачки - клопотання не може бути задоволено.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 12 липня 2001 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №93- розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш