Справа № 146/1334/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить поділити майно, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_2 , а саме бензопилу «Форест», мотокосу «Дуклак», мотоблок «Зубр 2», мотоцикл «Урал», деревообробний станок, доїльний апарат, насос для води з шлангами і кранами, електронаждак, медогонку, три дивана розкладних, три шафи для одягу, трюмо, сервант, стінку, м`який куточок, два столи, телевізор «Супра», тюнер, холодильник «Свіяга», швейну машинку, плитку кафельну 8 м. кВ., корову, телицю, гуси 17 шт., кури 10 шт.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19 вересня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 19 вересня 2019 року.

Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, тому ухвалою Томашпільського районного суду від 20 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги не додав до позовної заяви жодного належного доказу про наявність рухомого майна, та про вартість цього майна на час звернення до суду, яке з точки зору позивача було придбано під час шлюбу і тому є спільною сумісною власністю подружжя. Разом з цим позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

Як убачається з розписки про отримання ухвали, 8 жовтня 2019 року представником позивача адвокатом Щетніцьким В.С. отримано ухвалу Томашпільського районного суду від 20 вересня 2019 року про залишення позову без руху.

16 жовтня 2019 року представником позивача адвокатом Щетніцьким В.С. було направлено на адресу суду довідку від 15 жовтня 2019 року видану в.о. старости Пеньківського старостинського округу Томашпільської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухиляється від переліку майна.

Однак позивач в обґрунтування своїх вимоги не надав жодного належного доказу про наявність рухомого майна, та про вартість цього майна на час звернення до суду, яке з точки зору позивача було придбано під час шлюбу і тому є спільною сумісною власністю подружжя, тобто недоліки зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 20 вересня 2019 року про залишення позову без руху не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 вересня 2019 року в установлений строк, його заява, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позовну заяву позивачем було оплачено судовим збором в розмірі 768,40 гривень.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі повернення заяви, тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 185, 260, 353 -355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 67 від 20.08.2019 - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 грудня 1995 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук