справа № 462/6171/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Серафин Людмили Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

27.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно ч. 2 ст. 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності (частина перша статті 114 ЦПК).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова, зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , адресу відповідача: АДРЕСА_2 , Львівська АДРЕСА_3 та адресу третьої особи: нотаріус Серафин Л. В., вул АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , 24, м. Львів.

Однак, в супереч ч. 3 ст. 30 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження місця відкриття спадщини (не відоме місце проживання спадкодавця, місцезнаходження основної частини рухомого майна), що має значення на визначення підсудності даної категорії справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відсутні докази звернення до нотаріуса про прийняття спадщини та про відмову нотаріуса у зв`язку із пропуском термінів подачі такої заяви на які у своїй заяві посилається позивач.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Серафин Людмили Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Серафин Людмили Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: