Справа № 656/332/19
Номер провадження 2/656/108/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка питання про виправлення описки, допущеної судом у рішенні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року Іванівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 656/332/19 за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітнього ОСОБА_2 під опіку органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1921 грн.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення судом була виявлена описка, допущена судом в резолютивній частині при стягненні з відповідачів судового збору.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення у відсутності вказаних осіб.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення судом була виявлена описка, допущена судом в резолютивній частині при стягненні з відповідачів судового збору, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено, що судовий збір стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1921 грн.

Проте, необхідно вірно зазначити про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору на користь держави в розмірі 960 грн. 50 коп з кожного (1921:2=960,50).

Повний текст рішення, виготовлений судом 08.10.2019 р. і викладений у такій редакції.

За таких обставин, допущена судом у резолютивній частині рішення у цій справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 01.10.2019 року у справі №656/332/19 через допущену описку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Тірасполь, мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (код отримувача 37915328, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0170, МФО 852010, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк одержувача ГУ ДКУСУ м.Херсон, одержувач платежу УДКСУ у Іванівському районі) в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук