Провадження № 2-во/742/39/19
Єдиний унікальний № 742/501/19
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що в лютому 2019 року заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту його постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та факт проживання в неповнолітньому віці в Україні станом на 13 листопада 1991 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року. Оскільки, в резолютивній частині рішенні суду помилково не вказано проживання на території України саме в неповнолітньому віці разом з батьками, що на даний час позбавляє заявника можливості встановити належність до громадянства України та відповідно отримати паспорт громадянина України, тому заявником і подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Бойко Н.О. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано до Прилуцького міськрайонного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та факту проживання в неповнолітньому віці в Україні станом на 13 листопада 1991 року.

08 квітня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільний справі №2-0/742/49/19 (єдиний унікальний №742/501/19), задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересипки, Путивльського району, Сумської області, станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року. Рішення набрало законної сили 07 травня 2019 року.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, в абзаці другому резолютивної частини рішенні суду помилково не вказано при встановленні факту, що має юридичне значення, що заявник у вищезгаданий період дійсно перебував у неповнолітньому віці, що на даний час позбавляє заявника можливості встановити належність до громадянства України та відповідно отримати паспорт громадянина України, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересипки, Путивльського району, Сумської області в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та факт його проживання в неповнолітньому віці в Україні станом на 13 листопада 1991 року».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко