Провадження № 2-во/234/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, задоволено та встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, громадянки України.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду суд допустив помилку у зазначені прізвища померлої, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного «Бєш». Просить виправити вказану описку.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає заяву про виправлення описки в судовому рішенні такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, задоволено та встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, громадянки України.

Суд приймаючи рішення по даній цивільній справи, керувався даними, що містяться в позовній заяві та доданими до позовної заяви документами, де зазначений прізвище померлої, саме, як « ОСОБА_3 ».

Інших додаткових документів, в яких б, вказували, що прізвище померлої саме «Бєш», заявник не надавала.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заявник у своїй заяві про виправлення описки вказує на недоліки рішення, які не є описками чи арифметичними помилками і не підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні немає, оскільки виправити можливо лише допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки, а приймаючи до уваги те, що суд ніяких описок та помилок не допустив, в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, слід відмовити.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішеннівідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К.Демидова