Справа № 140/3395/18
Провадження № 2/140/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/3395/18 за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку літера, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вище вказане майно. Спадкоємець за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 є позивачка - ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Вона звернулась в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно, але отримала відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій. Мотиви відмови в оформленні спадкового майна полягали в тому, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця, ОСОБА_2 , на житловий будинок та земельні ділянки відсутні, чим порушено п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами.

В зв`язку з такими обставинами вона змушений за вирішенням питання визнання права власності на спадкове майно звернутись до суду.

Позивачка до зали судового засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються наступними доказами копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 28.07.2017 (а.с.7), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.8) довідкою Мельниківської сільської ради (а.с.14).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11,12,15, 16, 257, 267, 1220 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житлового будинку літера «А», загальною площею 55.1 кв.м., житловою 26.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранда «а», сарай «Б», сарай «б», літня кухня «В», навіс «в», навіс «в1», навіс «в2», навіс «Г», погріб «П», туалет «Т», огорожа «1-3», колодязь «З» що розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко