Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1153/19
Провадження № 2/273/349/19
04 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 25.08.2010 року , всього в сумі 126978 грн. 06 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 25.08.2010 року та отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 31.05.2019 року заборгованість становить всього 229683 грн. 69 коп., в тому числі 4948,96 грн. - заборгованість за кредитом, 220345,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4389,38 грн. - заборгованість за пенею та комісією .
Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості , що становить 126978,06 грн., яка складається з наступного : 4948,96 грн. - заборгованість за кредитом, 122029,10 грн. - заборгованість за відсотками за період з 25.08.2010 року по 28.09.2018 року.
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через незапит , направлялась відповідачу за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 27 червня 2019 року ( а.с. 45) .
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 25.08.2010 року та отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.05.2019 року заборгованість становить всього 229683 грн. 69 коп., в тому числі 4948,96 грн. - заборгованість за кредитом, 220345,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4389,38 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості , що становить 126978,06 грн., яка складається з наступного : 4948,96 грн. - заборгованість за кредитом, 122029,10 грн. - заборгованість за відсотками за період з 25.08.2010 року по 28.09.2018 року, та не протирічить вимогам закону.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 255.08.2010 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. ( а.с. 1) , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується відповідним витягом із статуту ( а.с. 36-37).
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 ЦПК України , на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П.Михалюк