Справа № 628/2876/19
Провадження № 2-о/628/247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та архівної довідки, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у колгоспі імені Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявниця посилається на той факт, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які містяться у довідках містять неточності у написанні прізвища, ім`я та по-батькові, а саме: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та інші скорочення, тому довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 23.09.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 114/08-20 від 27.09.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2001 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлиман Борівського району Харківської області (а.с. 5).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненої 20.10.1988 російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 11.07.1988 її прийнято в члени колгоспу ім. Фрунзе Куп`янського району та 18.02.1997 у зв`язку зі зміною місця мешкання її із членів колгоспу звільнено (а.с. 8).

Архівною довідкою №01-63/201 від 02.08.2019, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації підтверджено, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є відомості: від 10 жовтня 1988 року №7 «Слушали: Заявление ОСОБА_1 о принятии в члены колхоза с 11.07.88. Решили: рекомендовать общему собранию колхозников принять ОСОБА_1 в члени колхоза с 11.07.88» (так у документах); та від 22 січня 1997 року № 2 про звільнення ОСОБА_1 з членів КСП з 18.02.1997 за власним бажанням у зв`язку зі зміною місця мешкання (а.с.10).

В архівних довідках №01-21/413 від 23.08.2019, №01-21/414 від 23.08.2019 та №01-21/428 від 27.08.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду колгоспу імені Фрунзе, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку праці і розрахунків по оплаті праці за 1988-1997, а також у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1988-1993, 1995-1996 значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1» (а.с. 11-13).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці у колгоспі ім.Фрунзе.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Підлиман Борівського району Харківської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за №01-21/413 від 23.08.2019, № 01-21/414 від 23.08.2019 та № 01-21/428 від 27.08.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», архівної довідки за №01-63/201 від 02.08.2019, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко