Справа № 359/955/19
Провадження № 2/359/1365/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: відкрита веранда «а1», ганок «а2», сарай «Б», погріб «В», огорожу «N1», хвіртка «N2», колодязь «К», що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріус відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Сеньківської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на електронну адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Ляшенко Ю.А. з проханням розглянути справу без представника сільради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.101).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 15/2018, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 11 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 60 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26 жовтня 2006 року секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 364, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 23 вересня 2010 року (70).

Позивач ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року (а.с.95-96).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 63-81).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, відсутні.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок постановою державного нотаріуса від 21 червня 2018 року було відмовлено, оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємців разом з спадкодавцем не менше 5 років до дня відкриття спадщини (а.с.16-17).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2006 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-96).

Як вбачається з довідки виданої БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» №16520 від 06 березня 2018 року, згідно паперових носіїв, станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.12).

Відповідно до довідки № 44 від 23 січня 2019 року, виданої Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, згідно погосподарської книги №1 с. Перегуди житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 та був побудований у 1955 році. На час будівництва житлового будинку, забудова села проводилась без оформлення будівельної документації (а.с. 13).

Згідно копії сторінок господарської книги №1 с. Перегуди за №1083-6 житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 14-47).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП БРР БР «БТІ» 06.03.2018 р., даний паспорт виготовлено на замовлення ОСОБА_5 на житловий будинок,який побудований у 1955 році, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11). Відомостей про самочинно зведені приміщення, будівлі і споруди відсутні.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , - право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок «А-І» з господарськими будівлями і спорудами: відкрита веранда «а1», ганок «а2», сарай «Б», погріб «В», огорожа «№1», хвіртка «№2», колодязь «К», що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів