Провадження № 2/235/1637/19
Справа № 235/4653/19
УХВАЛА
про відмову в прийнятті додаткового рішення
30 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року позовну заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державного підприємства «Мирноградвугілля», Незалежної профспілки гірників України Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», Мирноградської організації Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району про визнання висновку комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку таким, що суперечить чинному законодавству, та зобов`язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», залишено без розгляду.
27 вересня 2019 року позивач надав заяву про ухвалення додаткової ухвали про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн.
Учасники справи в судове засідання згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не викликались.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
25 липня 2019 року ухвалою суду в забезпеченні позову Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державне підприємство «Мирноградвугілля», Незалежна профспілка гірників України відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», Мирноградська організація Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району про визнання висновку комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку таким, що суперечить Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві та зобов`язання призначити повторне проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, шляхом зупинення дії акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з муляром-штукатуром ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_2 Т.Б., за формою Н-5 від 24.05.2019р. та акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1 № 4 від 24.05.2019 на час розгляду судом позовної заяви відділення відмовлено. Тобто, заява про забезпечення позову розглянута по суті.
На підставі наведеного, підстав для прийняття додаткового рішення немає, і в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державного підприємства «Мирноградвугілля», Незалежної профспілки гірників України Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», Мирноградської організації Незалежної профспілки гірників України м. Мирноград Покровського району про визнання висновку комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку таким, що суперечить чинному законодавству, та зобов`язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко