Справа № 656/500/19
Номер провадження 2/656/140/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря Костенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 10 жовтня 2018 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 18Р-0100/66 (далі - кредитний договір), відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 36 000,00 грн. зі сплатою 17,99% річних, строком на 36 місяців до 09 жовтня 2021 року.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту на з агальну суму 44 446 ,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.
09 вересня 2019 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, станом на 05.09.2019 року загальна сума до стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, за відрахунком заборгованості за простроченими черговими платежами за кредитом та відсотками, складає 8 022,65 грн. та судовий збір (а.с.58).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відзив на позов не подавав (а.с.55-57,67-69).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 18Р-0100/66 (а.с.12-17).
За умовами п.п. 2.1 - 2.3 договору про споживчий кредит № 18Р-0100/66 відповідачу було надано кредит в розмір 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень на споживчі потреби зі сплатою 17,99% річних, строком на 36 місяців до 09 жовтня 2021 року.
За умовами п. 2.4 договору про споживчий кредит № 18Р-0100/66 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором (а.с.12 зворот).
Згідно п. 3.2.1 договору про споживчий кредит № 18Р-0100/66 банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п. 3.3.1 договору про споживчий кредит всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.
Згідно п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.
Згідно п. 3.3.3 договору про споживчий кредит № 18Р-0100/66 позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1000 грн 00 коп. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 10 листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (а.с.13 зворот).
Згідно п. 3.3.4 договору про споживчий кредит № 18Р-0100/66, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.
Згідно п. 8.3 договору про споживчий кредит№ 18Р-0100/66 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу (а.с.17).
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує.
Станом на 05.09.2019 року допустив заборгованість на загальну суму 8 022,65 грн., яка складається із: загальної суми пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом у сумі 6741,31 грн; загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 304,61 грн; загальної суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018 р. по липень 2019 р. у сумі 358,00 грн; загальної суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з листопада 2018 р. по липень 2019 р. у сумі 22,65 грн; загальної суми 3% річних від прострочених сум по кредиту з листопада 2018 р. по липень 2019 р. у сумі 570,34 грн; загальної суми 3% річних від прострочених сум по відсоткам з листопада 2018 р. по липень 2019 р. у сумі 25,74 грн (а.с.5-11, 58).
За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 8 022,65 грн.
Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит № 18Р-0100/56 від 10.10.2018 року.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором про споживчий кредит. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно меморіального ордеру № 1549р (# НОМЕР_1 ) від 02.08.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.
Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279 ЦПК України, на підставі статей 526, 527, 530, 611, 625, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук