"07" жовтня 2019 р. Справа № 363/1099/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

07 жовтня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.09.2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про відмову від первісного позову та заява від 07.10.2019 року про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

25.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяв сторін про відмову від первісного та зустрічного позову та закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяви сторін про відмову від їх позовних вимог можуть бути прийняті судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Стосовно вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» із зверненням до суду з вказаним первісним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 49 391, 77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2755 від 21.03.2018 року на суму 38 927, 32 грн., платіжним дорученням № 2756 від 21.03.2018 року на суму 501, 29 грн., платіжним дорученням № 3726 від 22.04.2019 року на суму 9 770, 36 грн. та платіжним дорученням № 3727 від 22.04.2019 року на суму 192, 80 грн., а тому суд приходить до висновку про повернення 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за вказаним первісним позовом, тобто 24 695, 89 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» від позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» про визнання кредитного договору недійсним.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» про визнання кредитного договору недійсним закрити.

Зобов`язати УК у Вишгородському районі та м. Вишгород Київської області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 24 695 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 89 копійок, які були сплачені нарозрахунковий рахунок код отримувача: 37868556, код банку отримувача: 821018, платіжне доручення № 2755 від 21.03.2018 року на суму 38 927, 32 грн., платіжне доручення № 2756 від 21.03.2018 року на суму 501, 29 грн., платіжне доручення № 3726 від 22.04.2019 року на суму 9 770, 36 грн. та платіжне доручення № 3727 від 22.04.2019 року на суму 192, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева