МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1016/2651/12

"07" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача),

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача), посилаючись на те, що 08.04.2012 року Макарівським районним судом Київської області по справі №1016/2651/12 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 24.11.2006 року стягнута заборгованість на загальну суму 111174.40 гривні та 1741.74 гривня, з яких 1111.74 гривні витрати по сплаті судового збору та 630.00 гривень витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр», а всього 112916.14 гривень. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист. Відповідно до інформації з АСВП на 04.07.2019 року виконавче провадження завершене.

11.05.2019 року між публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 24..11.2006 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 . Новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Про відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті банка за посиланням http://deltabank.com.ua/ru/about/collateral/prava 11-copy.

Заявник просить: здійснити заміну сторони (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №1016/2651/12, виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, місто Київ, вул.Глибочицька, б.40 х, код за ).

Генеральний директор ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у відсутність представника товариства.

Федорук В.АП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року у справі №1016/2651/12 задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і з останнього стягнута заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111174.40 гривні; 1741.74 гривня, з1111.74 гривень витрати по сплаті судового збору та 630.00 гривень витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр».

З договору №1370/К відступлення права вимоги від 11.05.2019 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, укладений цей договір №1370/К про відступлення прав вимоги і за цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

У виписці з додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги №1370/К від 11.05.2019 року вказаний позичальник ОСОБА_1 , номер договору 0 від 24.11.2006 року, зазначений договір застави/поруки від 24.11.2013 року на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , предмет застави Daewoo Lanos, 2006 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 1500 куб см, номер шасі НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 .

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №1016/2651/12, виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, місто Київ, вул.Глибочицька, б.40 х, код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя