Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 522/10420/14-ц

провадження № 61-30274ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Комунальна установа «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради,

третьої особи - директор Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради - Нижнікова Ганна Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2016 року у складі судді Чернявської Л. М., та рішення апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року в складі колегії суддів: Плавич Н. Д., Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2013 року по 16 листопада 2016 року (час ухвалення судового рішення) у розмірі 106 338, 60 грн з утриманням із вказаної суми прибуткового податку, страхових внесків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2016 року скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01 січня 2013 року по 28 червня 2017 року у розмірі 8 8730,10 грн, з утриманням із вказаної суми податків і обов`язкових платежів в дохід держави.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради, за участю третьої особи - директора Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради - Нижнікової Ганни Володимирівни, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенка

В. М. Коротун