Справа № 686/8176/19
Провадження № 2/686/2980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .Ю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах

та інтересах малолітнього ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані однак не проживають понад рік її невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , котрі житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов`язки по утриманню житла не здійснюють, комунальні послуги не сплачують, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла, а тому позивачка просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратив право на користування житлом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 05 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні.

Представник органу опіку та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Підтримав висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та просив врахувати його при вирішенні справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований однак не проживає понад рік її невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , витрати на утримання квартири не несуть, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються,порушуючи тим самим права позивача.

Дані обставини підтверджуються: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 ; довідкою про склад сім`ї від 17 грудня 2018 року № 6960-05; актом обстеження житлових умов про фактичне не проживання відповідача у квартирі позивача від 25 березня 2019.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1 , окрім того малолітній ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем його проживання, у зв`язку з чим визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_2 , веде до аналогічних наслідків щодо дитини.

За таких обставин суд рахує за необхідне визнати останніх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: