РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9709/19

Провадження № 2/643/3901/19

26.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_2 до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між сторонами було розірвано 20.11.2018 р., від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент навчається на 1 курсі Харківського Національного університету радіоелектроніки, форма навчання денна, навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Відповідач надав відзив в якому зазначив, що він не має можливості утримувати свого сина ОСОБА_4 , так як позивач протиправно позбавила його користуванням належним йому житлом, у зв`язку із чим він змушений орендувати квартири у різних районах м. Харкова, крім того він сплачує аліменти на утримання ще одного неповнолітнього сина, також у нього на утриманні перебуває його мати.

Позивач надала заперечення на відзив відповідача, в яких зазначила, що відсутність у відповідача можливості проживання у будь-якому приміщенні або оренда приміщення, а також догляд за батьками не є підставою для зменшення або відмови від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 р. шлюб між сторонами розірвано.(а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7)

ОСОБА_3 є студентом Харківського Національного університету радіоелектроніки, навчається на бюджетній основі. (а.с. 4)

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2019 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 р. змінено, зменшено розмір щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 6000 грн. до 3400 грн., щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2018 р.

З розрахунку старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків від 10.07.2019 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.07.2019 р. складає 27136 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підтвердження своїх заперечень щодо перебування у відповідача на утриманні матері ОСОБА_7 суду доказів не надано.

В своїх заперечення відповідач також зазначає, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти ан утримання

Щодо доводів відповідача про відсутність можливості утримувати повнолітнього сина на період навчання через вимушеність орендувати житло, сплати ним аліментів на утримання ще одного сина за рішенням суду, то ці доводи на думку суду не є обґрунтованими і не свідчать про неможливість утримувати сина на період навчання.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості платити аліменти у сумі заявленій позивачем.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісяця починаючи з 19.06.2019 р. на час навчання в Харківському Національному університеті радіоелектроніки до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення ним навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М.Горбунова