Справа № 305/2156/18
Провадження по справі 2/305/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року. Рахівський районний суд Закарптської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства,

У позовній заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2005 року, який між ними розірвано 6 грудня 2010 року згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №2-1387/10. На четвертому місяці перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина, ОСОБА_3 . Батьком, народженої дитини, згідно ст.122 СК України, було записано його. Оскільки фактичних шлюбних відносин на момент зачаття дитини між ним та відповідачкою не існувало через його перебування на заробітках за кордоном у зв"язку з чим, він не може являтися біологічним батьком дитини. Окрім того, відповідачка сама неодноразово вказувала, що батьком народженої у шлюбі дитини він не являється. Під час вирішення питання розірвання шлюбу ОСОБА_2 не заперечувала відсутність його кровної спорідненості з дитиною і намагаючись зберегти шлюб віддала сина на виховання своїх батьків. У зв"язку з наведеним просив виключити з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №21 від 29 червня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Косівської Поляни Рахівського району Закарпатської області відомості про нього, як батька ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Однак його представником, ОСОБА_4 подано заяву, в якій просить справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити, й вирішити питання стягнення судових витрат.

Відповідачка, ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні присутня не була, однак її представником ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог.

Представник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний Рахівським районним судом, згідно з рішенням від 6 грудня 2010 року, яке набуло законної сили 17 грудня 2012 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Висновку експерта №64 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 24 травня 2019 року, проведеного на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, з наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_3 .

Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи задоволення позову, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати, які документально підтверджені, це судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №21 від 29 червня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Косівської Поляни Рахівського району Закарпатської області відомості про батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.