Справа № 324/1539/19
Провадження № 4-с/324/8/2019
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків заяви

09 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши клопотання адвоката Дубкова Артема Володимировича про продовження строку для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржниці адвокат Дубков А.В. звернувся до суду із скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Соболеєвої Н.І. в частині не зняття арештів; 2) зобов`язати начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області зняти арешт з нерухомого майна, що належить скаржнику на праві приватної спільної часткової власності, 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення продажу цього майна з направленням суми виторгу на погашення боргу перед стягувачем АТ «Ощадбанк»; 3) внести відповідні відомості про зняття арешту 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та щодо суб`єкта.

10 вересня 2019 року суд залишив скаргу представника скаржника ОСОБА_2 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 25 вересня 2019 року після усунення недоліків скарги звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною скаргою, але не усунула всі недоліки скарги.

25 вересня 2019 року суд повторно залишив скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

08 жовтня 2019 року представник скаржниці адвокат Дубков А.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Також, виходячи зі змісту ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Тому, з метою надання можливості скаржниці реалізувати своє право на доступ до правосуддя, а також інші пов`язані з цим права, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 127, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвокат Дубков Артема Володимировича про продовження строку для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, зазначених в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року, на сім днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу буде визнано неподаною і повернуто скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити скаржниці і її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кацаренко І.О.