Справа № 152/1957/15-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року (вступна та резолютивна частини) позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат задоволено частково:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 05511001 (79035, м. Львів, вул. Хлібна,2) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки в сумі 29233 грн 42 коп., судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн та стягнуто з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , 9053 грн 80 коп. судового збору, сплату якого відстрочено ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення (встапна та резолютивна частини) помилково не зазначено місяць та рік станом на який стягується індексація заробітної плати за 2011-2012 роки в сумі 17309 грн 73 коп., компенсація втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки в сумі 29233 грн 42 коп.: «індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки в сумі 29233 грн 42 коп.» тоді як вірним буде «індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 29233 грн 42 коп.».

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні (вступна та резолютивна частини), підлягають виправленню.

Ураховуючи вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Шаргородського районного суду Вінницької області (вступна та резолютивна частини) від 10 жовтня 2019 року у справі № 152/1957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат.

Другий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) викласти у такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 05511001 (79035, м. Львів, вул. Хлібна,2) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 29233 грн 42 коп., судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський