справа №619/2553/17
провадження №2-во/619/34/19
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
11 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено повністю. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено частки спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складають: ОСОБА_5 37/100 частин, ОСОБА_4 20/100 частин. Визнано в рівних частинах за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що складається з 37/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень в рішення суду від 26.02.2018, оскільки в рішенні зазначено її прізвище « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » та в резолютивній частині рішення вказано «визначити частки спільної сумісної власності на домоволодіння», замість правильного «визначити частки спільної часткової власності на домоволодіння».
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду виправлення описки по суті у їх відсутності.
Як вбачаються з копії паспорту серія НОМЕР_1 , який наданий ОСОБА_1 , прізвище позивача « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ».
Отже, судом були допущені описки, а саме: вказано прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » та в резолютивній частині рішення вказано «визначити частки спільної сумісної власності на домоволодіння», замість правильного «визначити частки спільної часткової власності на домоволодіння».
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки у вищевказаному рішенні та вказати правильно прізвище позивача « ОСОБА_7 » та в резолютивній частині вказати правильно - «визначити частки спільної часткової власності на домоволодіння».
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов задоволено та вказати правильно прізвище позивача « ОСОБА_7 » та в резолютивній частині рішення вказати правильно «визначити частки спільної часткової власності на домоволодіння».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк