гСправа № 358/863/19 Провадження № 2/358/478/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про визнання недійсним протоколу, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 22 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 41, 116, 232, 233, 235 Кодексу законів про працю України, розділом 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та недійсним протокол Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» №28.03.2019 від 28 березня 2019 року та визнати протиправним та скасувати наказ Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» №7к-1 від 28.03.2019 про звільнення Голови Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» ОСОБА_1 28 березня 2019 року у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» з 28 березня 2019 року.

Стягнути із Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 19518 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 51 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 235 КЗпП України та п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Стягнути із Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов