Справа № 625/518/19
Провадження № 2-о/625/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року по день її смерті.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона з 1994 року почала постійно проживати разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за останньою. Також заявниця зазначає, що 1998 року коли ОСОБА_2 ослабла вона почала проживати разом із заявницею за місцем мешкання заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того заявниця зазначає, що вона опікувала ОСОБА_2 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті ОСОБА_2 рідних, родичів в неї не залишилось, на спадщину ніхто не претендує. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала з померлою однією сім`єю понад 5 (п`ять років) до дня відкриття спадщини, а саме з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріальної контори, однак виявилося, що вона не може оформити спадкове майно, оскільки не має можливості встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, заявник позбавлена можливості у позасудовий спосіб довести факт постійного проживання із ОСОБА_2 протягом понад п`яти років, та претендувати, як спадкоємець четвертої черги за законом, на спадщину. У зв`язку з викладеним заявник звернулась до суду з завою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем понад п`ять років .

Заявник підтримала доводи заяви та просила її задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Уповноважена особа заінтересованої особа - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явилась, проте від селищного голови Гуртового В.Г. до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що Коломацька селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати вказану справу без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 23)..

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Різуненківським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області за № 487 від 16 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11 січня 2004 року була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки, виданої Різуненківським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області за № 273 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті 11 січня 2004 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до акту депутата сільської ради ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 , яка останні 10 років до дня смерті ОСОБА_2 доглядала її та вела спільне господарство. (а.с. 11).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. повідомили, що вони знають заявницю, знали померлу ОСОБА_2 , разом з тим свідки повідомили, що померла ОСОБА_2 з 1994 року проживала разом із заявницею. Також вказані свідки повідомили, що зазначені обставини їм відомі, оскільки вони проживали неподалік від місця мешкання заявниці та померлої та ходили до останніх у гості.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку,що є всі правові підстави для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 1994 року по 11 січня 2004 року, та що цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: