Справа № 638/5982/19
Провадження № 2/638/3219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 07.09.1990, актовий запис №2156.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 07.09.1990 мiж ним i вiдповiдачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис №2156. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В останні роки сімейного життя між подружжям постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, взаємовідносини і ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим через втрату почуття любові і поваги один до одного; шлюб втратив сенс. Шлюбні відносини фактично припинені з 2014 р. Позивач зазначає, що діти проживатимуть з ним, спір про майно вирішуватиметься в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки відповідача просить винести по справі заочне рішення.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавала.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.09.1990, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №2156.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання і утримання дітей немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв`язку з вiдсутнiстю вказiвки про змiну прiзвища відповідача пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище « ОСОБА_2 ».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області 15.04.2014; рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ в Харківській області 25.06.1999; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; інші дані суду невідомі), зареєстрований 07.09.1990 в палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис №2156.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: