Справа № 754/7869/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

Громадська організація «Національна спілка споживачів» в особі голови Стремілової Олени Олегівни - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року задоволено позовні вимоги у справі № 754/7869/16-ц.

Від представника заявника до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду з проханням про поновлення строку на подання цієї заяви і в якій представник заявника посилається на те, що відповідач (заявник) у судове засідання 14.12.2016 року не з`явився, оскільки про нього не знав, а з судовим рішення заявник ознайомився лише 20.09.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України, 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до заяви про перегляд заочного рішення та доданої до неї копії нотаріально посвідченої довіреності відповідача (заявника), останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою, яка вказана в позові і за якою відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи та за якою відповідачу направлялось заочне рішення.

Направлені заявнику, як відповідачу судові повідомлення про виклик у судові засідання, повертались до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі № 754/7869/16-ц.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників справи на 15:30 год. 10.02.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: