Справа №635/6852/19
Провадження по справі №2/635/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 02 квітня 1979 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляд заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення їй частини судового збору, сплаченого при поданні позову. Питання щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору просила вирішити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення заяви про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 255 ЦПК України, яка регулює питання закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову заявника від заяву в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Щодо вимоги заявника про повернення з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту дубліката чека №0.0..1 від 03 вересня 2019 року, заявником ОСОБА_1 при пред`явленні вищевказаної заяви до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що заявник відмовилась від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідним повернути заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви за квитанцією №0.0..1 від 03 вересня 2019 року у сумі 192,10 гривень

Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, сплаченого нею відповідно до дублікату чеку №0.0..1 від 03 вересня 2019 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко