Провадження № 2/582/344/19
Справа № 582/1331/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 жовтня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2044, вчинений 03.04.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. щодо стягнення з неї, ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57756,22 грн., який виконується Недригайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Крім того, позивач просити стягнути з відповідача на її користь 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити Комінтернівському районному суду м. Харків.

Суд, розглянувши клопотання позивача про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 53, 84, 177, 182, 187, 196, 212, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, 55, 14000) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис номер 2044 від 03.04.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

5. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівському районному суду м. Харків (м. Харків, пров. Брянський, 5).

6. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, 55, 14000) та Недригайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, вул. Незалежності, 2).

7. Запропонувати приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу та Недригайлівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 11 листопада 2019 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 11 листопада 2019 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

9. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 11 листопада 2019 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

12. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен