Єдиний унікальний номер 229/919/19
Номер провадження 22-ц/804/2835/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію (справа № 229/919/19, суддя Панова Т.Л., повний текст рішення складений 06 вересня 2019 року м. Дружківка),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01 серпня 2015 року до 01червня 2018 року в сумі 22 841 грн. 70 коп., інфляційні збитки в сумі 267 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 56 грн. 72 коп., також стягнуто судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Із вказаним судовим рішеннями Дружківського міського суду Донецької області не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року (зі змінами та доповненнями), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у позові про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, то положення зазначеного закону не стосуються до цих правовідносин.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

Оскільки ціна позову - 23 165 грн. 65 коп., а позивачем є юридична особа, то сума судового збору за подачу позову дорівнює 1 921 грн.

Позивач «Донецьктеплокомуненерго» сплатив зазначену суму судового збору (а.с. 1, 2).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 03 вересня 2019 року в розмірі 2 881 грн. 50 коп., із розрахунку 1 921 грн. х 150 %, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку надання до Донецького апеляційного суду документу про оплату судового збору на суму 2 881 грн. 50 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання до Донецького апеляційного суду документа про оплату судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документа про оплату судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. апеляційна скарга будє визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.