Справа №:755/6536/19
Провадження №: 2-п/755/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі №755/6536/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

у с т а н о в и в:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі №755/6536/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, у якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі та жодних повідомлень з поштового відділення на адресу відповідача не надходило. Про існування справи випадково стало відомо із сайту суду і сторона відповідача 06.08.2019 року ознайомившись з матеріалами справи дізналась про існування заочного рішення суду від 26.07.2019 року. Відповідач зазначає, що у квартирі проживає три особи, а саме сама відповідачка, її дочка та трирічний онук. За таких обставин, поскільки право користування квартирою має неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі згідно вимог чинного законодавства України мав бути залучений відповідний орган опіки та піклування. Крім того, відповідач вказує, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №752/11161/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру за банком, тож суд мав зупинити провадження у справі до розгляду справи №752/11161/18. Крім того, вирішуючи спір суд не звернув увагу на те, що квартира перереєстрована за банком на підставі іпотечного договору №1544 від 18.06.2007 року, натомість у позовній заяві позивач посилається на договір іпотеки №08-038/386і від 05.06.2006 року та кредитний договір №08-038/267к від 05.06.2006 року, однак позивач не долучив до свого позову договорів на підставі яких було вчинено реєстраційні дії по зміні власника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника до початку проведення судового засідання звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, оцінивши надані суду докази приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №755/6536/19, відповідач фактично направленої йому поштовим зв`язком копії рішення не отримав і копію оспорюваного рішення отримав лише при особистому зверненні представника 06.08.2019 року, оскільки згідно наявної заяву у цей день представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, стороною відповідача не пропущено строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Судом встановлено, що 19.04.2019 року банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу відповідача копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернулась до суду «за закінченням терміну зберігання».

26.07.2019 року судом було ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог, зокрема суд визнав відповідача разом з членами її сім`ї такими, що втратили право користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не був обізнаний про подання відносно нього позовної заяви та триваючий судовий розгляд, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо прийняття рішення про визнання в тому числі і неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування квартирою без залучення до участі у справі органу опіки та піклування, а також наявності на розгляді суду позову, який перешкоджає постановленню рішення у цій справі до завершення його розгляду.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Крім того, з урахуванням положень ст.ст. 53, 54 ЦПК України та ст. 19 СК України необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 54, 76, 274, 277, 288, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі №755/6536/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі №755/6536/19 за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі №755/6536/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - скасувати.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про її залучення до участі у спрві.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя -