ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/8176/19

провадження № 22-ц/818/5303/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Овсяннікової А.І., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з забезпеченням позову зустрічне забезпечення не застосовувалося.

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 з вернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року посилаючись на ті обставини, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 21 серпня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого надав копію заяви з підписом про ознайомленні від 21 серпня 2019 року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договорами позики задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договорами позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договорами позики до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді А.І. Овсяннікова

Н.П. Пилипчук