Справа № 577/4611/19
Провадження № 2-о/577/351/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 Раїса Олексіївна, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном .

Ознайомившись з матеріалами заяви та його змістом, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 297 ч.3 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставами для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визнаються:

а) наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

б) зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, якщо фізична особа цими діями ставить себе чи свою сім`ю, інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище (ст.36 ЦК України).

Тому до заяви мають бути додані докази такого психічного стану: довідка про стан здоров`я та виписка з історії хвороби, а в силу ст. 297 ч.3 ЦПК України в заяві має бути викладено обставини, які свідчать про хронічний стійкий психічний розлад , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, пред`явлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником при подачі заяви не дотримано вимог ст. 175, 177, 297 ч. 3 ЦПК України, а саме не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини .

Про вказане і слід повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 Раїса Олексіївна, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити , якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк