Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/1637/19
Провадження № 2-о/554/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

присяжних - Заіки В.М., Лавренчук Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої прохала суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її, як матір, опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її дочка з дитинства мала певні ознаки затримки психічного розвитку, а у 2016 році їй вперше було встановлено першу групу інвалідності з причини захворювання з дитинства та необхідність постійного стороннього догляду. Рішенням МСЕК від 11.08.1997 року дочці було встановлено групу інвалідності безтерміново. Заявником зазначено, що наразі дочці 40 років, однак її психічний розвиток подібний рівню розвитку маленької дитини, і заявник повністю здійснює догляд за нею.

Представник заявника 24.09.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву в інтересах ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1324.

Згідно з Довідкою про склад сім`ї №818 КП «ЖЕО № 2» вбачається, що заявник проживає разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою МСЕК серії 2-18 АЕ № 001047 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом огляду 22.08.95 р. встановлена 1 група інвалідності захворювання з дитинства строком до 01.09.1997 р.; у графі висновку МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з Довідкою МСЕК серії 7-66 ГВ № 0383216 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом огляду 11.08.97 р. встановлена 1 група інвалідності захворювання з дитинства безтерміново; у графі висновку МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Заявник вказувала, що її дочка ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою Октябрського районнонго суду м. Полтави від 08.07.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 333 від 02.08.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

11.07.2019 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною дочкою.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем проживання, за станом здоров`я може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи. Вказане підтверджується письмовими доказами у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є матір`ю недієздатної, а тому суд вважає призначити опікуном над недієздатною саме заявника.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 )- недієздатною.

Призначити громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.08.1996 р.; адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 30 вересня 2019 року.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні:

В.М.Заіка

Г.Л. Лавренчук