ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3980/19 Справа № 201/6094/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк А.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз: м. Дніпро, вул. Соборна, 14, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На вирішення експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 Роз`яснено сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Однак, справу повернуто до апеляційного суду без виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 з дитиною 22.04.2019, 25.04.2019 та 06.05.2019 на експертизу.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилалася на те, що до 10 травня 2019 року вона жодного разу не отримувала ніяких повідомлень про виклик до відділення судово-медичної генетики КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення експертизи. Проти призначення та проведення експертизи вона та її представник ОСОБА_4 не заперечували.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 наполягали на проведенні експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним направити на виконання експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз: м. Дніпро, вул. Соборна, 14, ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у даній справі про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз: м. Дніпро, вул. Соборна, 14, ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова