Справа № 309/2981/18
Провадження № 2/309/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного сумісного майна подружжя призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття» за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26 Закарпатської області, провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

10.10.2019 року на адресу суду судовим експертом Павлич О.В. надіслано клопотання про надання експерту додаткових доказів для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз: копії проекту забудови або копії технічного паспорту на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що копії проекту забудови або копії технічного паспорту на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи від сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 254 ч.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 107, 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного сумісного майна подружжя для витребування від сторін доказів: копії проекту забудови або копії технічного паспорту на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 для направлення судовому експерту Приватного підприємства «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття» - Павличу О.В. за адресою АДРЕСА_2 . Ужгород, вул. Загорська, 26 Закарпатської області для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Іллічну надати суду копії проекту забудови або копії технічного паспорту на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.