Дата документу 09.10.2019
Справа № 320/4736/19
Провадження № 2/320/2662/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

за участю відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 08.09.2001 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, після народження другої дитини, вона не працює і знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з виплатою їй щомісячної державної допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00гривень в місяць. З 22 травня 2019 року, у зв`язку з тяжкими фінансовими сімейними обставинами, із-за відсутності у її сім`ї коштів для проживання, вона вимушено проживає з двома неповнолітніми дітьми окремо від свого чоловіка на повному матеріальному забезпеченню її батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Також з 01.09.2019р. їх неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила на навчання до вищого навчального закладу Мелітопольського державного педагогічного університету імені Б. Хмельницького, де буде навчатися по 30.06.2023р. Відповідач на даний час не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку. Тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на день сплати аліментів, до досягнення дитиною повноліття та закінчення навчання у вищому навчальному закладі Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Б. Хмельницького; сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на день сплати елементів, до досягнення дитиною повноліття, - в загальній сумі 1/2 його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на день сплати елементів, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути аліменти на її утримання щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше розміру одного прожиткового мінімуму на працездатну особу на місяць, на день сплати елементів, до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та пояснила, що з моменту укладення шлюбу і на даний час її чоловік ОСОБА_7 свої обов`язки з матеріального забезпечення сім`ї практично не виконує посилаючись на економічні негаразди в державі і на відсутність у м. Мелітополі підходящої для нього високооплачуваної роботи. Весь цей період матеріально-побутове забезпечення (облаштування квартири меблями, побутовими електричними товарами і іншими необхідними для проживання сім`ї речами повсякденного користування, в тому числі одягом і взуттям) її сім`ї здійснюють її батьки. Про розмір своїх доходів чоловік її не повідомляв. Вона не знає про розмір його щомісячних доходів і витрат.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, та надавши відзив пояснив, що з моменту укладення шлюбу і на даний час його дружина не виконувала і не виконує свої сімейні обов`язки. Виділені з його зарплатні кошти в сімейний бюджет і заробітна плата дружини (про розмір своїх доходів вона не повідомляла) зникали в невідомому напрямку. Вона не робила побутові витрати для родини, як то: придбання продуктів харчування, мотивуючи тим, що не може фізично носити важкі пакети, побутову хімію. Забезпечення родини продуктами харчування робив він. Разом здійснювали вибір одягу для доньки та дружини, за куплені речі сплачував самостійно. Він заперечує твердження його дружини, що матеріально-побутове забезпечення здійснювали виключно її батьки. Вважає, що її твердження не відповідають дійсності. Для родини він особисто придбав всі необхідні речі, сплачував за навчання доньки та комунальні послуги. Він не заперечує, що в часи скрутного фінансового становища комунальні послуги їм допомагав сплачувати батько дружини. Ним за власний кошт і власними силами під час відпусток був зроблений ремонт в квартирі. Ні дружина, ні її батьки йому не допомагали. Дружина взагалі не брала ніякої участі, як то: виділення коштів на будівельні матеріали, подавати інструменти, або прибрати сміття. Йому довелося просити про допомогу друзів та родичів. Таке ставлення до нього, як чоловіка, спостерігалося протягом усього їх спільного з дружиною життя. Починаючи з лютого 2018 року і до серпня 2018 на підприємстві, де він працює, дійсно, було скрутне становище, тому зарплатня у нього складала менше мінімальної. Від матеріальної допомоги своїм дітям він ніколи не відмовлявся та систематично дає донці кошті на необхідні витрати, та кишенькові гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на протязі всього сімейного життя його доньки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 він та його дружина постійно надають їм матеріальну допомогу, оскільки чоловік їх доньки не надає достатнього матеріального забезпечення дружині та своїм дітям.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 08.09.2001 року, згідно свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки ТОВ «АквіБуд» від 30.05.2019 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» від 07.06.2019 року ОСОБА_1 працює на посаді контролера-касира сектору касових операцій з 17.10.2016 року по теперішній час. З 26.03.2019р. по 05.01.2022р. включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно довідки МДПУ ім. Б. Хмельницького від 10.09.2019р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2019р. вступила на 1 курс філологічного факультету за спеціальністю «Українська мова та література, термін навчання 30.06.2023р. (а.с.20).

Згідно довідки ТОВ «Про-Ліфт» №4 від 09.10.2019 року, ОСОБА_2 з 01.04.2019 року працює на посаді електромеханіка з ліфтів, та має дохід за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. в сумі 51376,00грн. Середня заробітна плата складає 6893,00грн.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно ч.1, 2 ст. 183 СК України, 1. частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зі змісту ч.5 ст. 183 СК України, вбачається, що той із батьків разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи матеріальне становище сторін суд дійшов до висновку про те, що оскільки відповідач не надає достатньої та регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів саме в такому розмірі забезпечить належне утримання дітей; стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років; та згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Б. Хмельницького, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно п.15, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилося 17 років, а тому вона є неповнолітньою особою, на утримання якої відповідно до ст.180, 182 СК України присуджується стягнення аліментів до досягнення нею повноліття.

Так з аналізу положень ст.199 СК України та чинного законодавства, встановлено, що передбачено стягнення аліментів на навчання саме повнолітньої особи, та не передбачено одночасного стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на навчання після досягнення повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років до 05.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко