Справа № 182/6458/19
Провадження № 2/0182/3037/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2019 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) та просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.1972 року ЗАГС виконавчого комітету Бериславської районної ради Херсонської області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 долю у праві власності на 24 прості іменні акції АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, 1/5 долю на 42 прості іменні акції АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, 1/5 долю на 24 акції АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За змістом ч. 2 ст. 274 ЦПК України позовне провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду не підлягають.

Враховуючи, що свідоцтво про народження дитини видає орган державної реєстрації актів цивільного стану та встановлення факту їх належності у судовому порядку не підлягає, суд вважає можливим відкрити провадження по справі в частині: за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У відкритті провадження по справі в частині встановлення факту належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.1972 року ЗАГС виконавчого комітету Бериславської районної ради Херсонської області, суд вважає необхідним відмовити з огляду на ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що акції АТ «Ростехнаб», АТ «Восток Холдинг» та АТ «Піллар» , на які позивач просить визнати за нею право власності, не були переоформлені на своє ім`я за життя спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає доцільним залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Ростехнаб», АТ «Восток Холдинг» та АТ «Піллар», оскільки акції цих товариств є предметом спору та рішення по суті справи може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки місцем знаходження третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх учасникам справи в належним чином завіреному перекладі на російську мову, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином завірений переклад копії позову, доданих матеріалів та ухвали про відкриття провадження у трьох екземплярах на російську мову, для вручення їх АТ «Ростехнаб», АТ «Восток Холдинг» та АТ «Піллар».

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175-177, 187,190, 191, 192, 193, 498 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі в частині: за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.1972 року ЗАГС виконавчого комітету Бериславської районної ради Херсонської області відмовити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Ростехнаб» (679000, Російська Федерація, Автономна область Єврейська, м. Біробіджан, вул. АДРЕСА_2 , буд. 5-а), Акціонерне товариство «Восток Холдинг» (679000, Російська Федерація, Автономна область Єврейська, м. Біробіджан, вул. Піонерська, буд. 66), Акціонерне товариство «Піллар» (681010, Російська Федерація, Хабаровський край, м. Комсомольськ-на-Амурі, шосе Магістральне, буд. 13/1).

Зобов`язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду належним чином завірений переклад копії позову, доданих матеріалів та ухвали про відкриття провадження у трьох екземплярах на російській мові для вручення їх АТ «Ростехнаб», АТ «Восток Холдинг» та АТ «Піллар» згідно з вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з неї штрафу у сумі від 602,10 грн. до 6021,00 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12.12.2019 року об 12.00 год. зал №14

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності та відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині встановлення факту належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.1972 року ЗАГС виконавчого комітету Бериславської районної ради Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвалу суду складено 16.10.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова