Провадження 2/127/4048/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління будинком),-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління будинком).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №1523 від 09 жовтня 2019 року, в якому в якості призначення платежу зазначено «За позовом МКП «УК «Житло-Гарант» до ОСОБА_3 », попри те, що позов подано до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Документу, який підтверджує сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, матеріали позовної заяви містять суперечливу інформацію щодо суми заборгованості, яка виникла у відповідачів перед позивачем, а саме позивач в позові суму грошового стягнення зазначає в розмірі 3 608,18 грн., тоді як в доданій до позову довідці (вибірці) заборгованість за надані послуги зазначено в сумі 3 985,49 грн.

Окрім зазначеного, в позовній заяві не зазначено, а з матеріалів, доданих до позовної заяви, неможливо встановити період, за який у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за надання послуг.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління будинком) - залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надати розрахунок заборгованості відповідачів за надані послуги із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: