Справа № 2-1570/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2378/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 про зобов`язання відновити межу земельної ділянки шляхом демонтажу та переміщення огорожі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої господарської споруди і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просив доручити ФОП ОСОБА_6 судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) чи має місце порушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умов землекористування, зокрема порушення меж та самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0800 га. кадастровий номер :01:006:0090, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №335174, виданого 04.08.2005 року? 2) чи можливо перебудувати господарську споруду, яка збудована за адресою: АДРЕСА_1 , стіни якої частково розташовані на земельній ділянці ОСОБА_7 з дотриманням вимог Державних будівельних норм, з огляду на те, що вказана споруда є самочинним будівництвом?

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено та призначено по справі № 2-1570/11 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2378/17) судову земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП Коник М.В. судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу (вул. Антонича, 20/61, м. Львів).

Цивільна справа № 2-1570/11 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2378/17) була направлена для проведення експертизи ФОП Коник М.В. судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу за адресою: АДРЕСА_2 , 20/ АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Львів, однак, як вбачається із поштової відмітки, справа не була отримана адресатом та повернута до Львівського апеляційного суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив призначити по даній справі експертизу та доручити її проведення ТзОВ «Судово-експертне бюро України», ОСОБА_3 заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає до задоволення: по даній справі слід призначити судову експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України» ( м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи має місце порушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 меж та зайняття земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку ЯА № 335174, виданого 04.08.2005?

-чи можливо перебудувати спірну господарську споруду, розташовану по АДРЕСА_1 , у випадку, якщо стіна такої розташована на земельній ділянці ОСОБА_7 , з дотриманням вимог чинних Державних будівельних норм?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 2-1570/11 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2378/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 про зобов`язання відновити межу земельної ділянки шляхом демонтажу та переміщення огорожі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої господарської споруди і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України» ( м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи має місце порушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 меж та зайняття земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку ЯА № 335174, виданого 04.08.2005?

-чи можливо перебудувати спірну господарську споруду, розташовану по АДРЕСА_1 , у випадку, якщо стіна такої розташована на земельній ділянці ОСОБА_7 , з дотриманням вимог чинних Державних будівельних норм?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-1570/11.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено: 08.10.2019

Головуючий

Судді