Провадження № 2-о/389/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засіданні Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника № 145, трудової книжки БТ НОМЕР_1 , а також архівної довідки №Б-27 від 09.11.2018 виданої Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка, та архівної довідки №Б-28 від 10.11.2018 виданої Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він звернувся до Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про оформлення пенсії та надав документи, які підтверджують право на отримання пенсії. При перевірці документів інспектором пенсійного фонду виявлено, що в трудовій книжці колгоспника № 145 заведеної у колгоспі ім.. Шевченка 21 травня 1981 року відсутня печатка, в трудовій книжці НОМЕР_2 заведеної Знам`янським локомотивним депо Одеської залізниці маються розводи чорнил отриманих внаслідок впливу вологи. Крім того, архівна довідка №Б-28 від 10.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області має розбіжності в прізвищі із паспортними даними позивача а саме вказане прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . Тому, ОСОБА_1 повідомлено про те, що питання про можливість призначення пенсії на пільгових умовах можливе лише після встановлення належності заявнику вказаних документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник управління надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника управління на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта НОМЕР_3 НОМЕР_4 та свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Трудова книжка колгоспника № 145 видана 21 травня 1981 року колгоспом ім. Шевченка с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_1 працював в колгоспі та виправлення на титульній сторінці трудової книжка не можуть свідчити про протилежне, та не викликають сумніву у суду про належність вказаної трудової книжки саме ОСОБА_1

Трудова книжка БТ-І 9964542 заведена 06 лютого 1984 року на ім`я ОСОБА_1 також не викликає в суду сумніву щодо її належності заявнику внаслідок розводів чорнил через вплив вологи.

Архівна довідка №Б-27 від 09.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про заробітну плату роботу в колгоспі ім. Шевченка, та архівна довідка №Б-28 від 10.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка, видані на прізвище ОСОБА_2 (так значиться в документах). Виправити розбіжності та описки в архівних довідках не має можливості, так як вони видавалися на підставі архівних документів. Трудова книжка колгоспника свідчить про те, що в колгоспі ім. Шевченка працював саме ОСОБА_1 , тому в довідках за архівними документами допущена описка.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення на пенсію.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12 серпня 1993 року, № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику трудових книжок та архівних довідок підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № 145 від 21 травня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_6 І НОМЕР_7 від 06 лютого 1984 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівна довідка №Б-27 від 09.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про стаж роботи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівна довідка №Б-28 від 10.11.2018 виданої Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про заробітну плату належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Кропивницький вул. Соборна, 7а, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український