"17" жовтня 2019 р. Справа №489/5087/19
Провадження №2-сз/489/23/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним. Посилаючись на те, що 20 вересня 2019 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору № 0900-Н купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

Згідно квитанції № 22781082 від 18.09.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Вказана ухвала суду 20 вересня 2019 року за вих. № 489/5087/19/25015/2019/2/489/2252/19 направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримала вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням.

Тобто, з цього слідує, що на час подання заяви про повернення судового збору, відсутня ухвала про повернення позовної заяви позивачу. Термін усунення недоліків позовної заяви закінчується 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про передчасність поданої заяви та відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» жовтня 2019 року.