ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1026/19Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1082/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З аналізу норм ст.ст. 288 ЦПК України вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, тобто відповідач, не може оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Як видно з тексту заочного рішення суду, порядок оскарження заочного рішення та порядок його перегляду відповідачам роз`яснено.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем заочне рішення суду оскаржується в загальному порядку, проте не враховано, що відповідач зобов`язаний звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, лише після її розгляду та залишення заяви без задоволення, має право оскаржити його в апеляційному порядку.

Заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року не переглядалось районним судом за заявою відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в порядку ст. 287 ЦПК України та ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом не приймалась, що є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги, відповідно до п.4 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року та повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст.288, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути її відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.