Номер провадження 22-ц/816/4851/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка з вказаним рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на оскарження рішення. Позиваці запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1057 грн 20 коп. та звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення, надавши відповідні докази поважності причин пропуску такого строку.

15 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшли заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду та квитанція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

В обґрунтування поважності підстав для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення позивачка вказала на те, що її представник адвокат Кондратенко Ю.М. 18 вересня 2019 року був невідкладно госпіталізований до лікарні, де проходив стаціонарне лікування до 27 вересня 2019 року, а тому самостійно і вчасно подати апеляційну скаргу заявниця не могла, оскільки не є спеціалістом у галузі права, а справа є складною. На підтвердження обставин хвороби представника заявницею додано засвідчені Кондратенком ОСОБА_2 копії листка непрацездатності та виписки з медичної карти стаціонарного хворого.

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення апеляційний суд вважає поважними, а тому позивачка має право на поновлення пропущеного строку підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу (т. 2 а.с. 49).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 листопада 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик