Номер провадження: 22-ц/813/8294/19
Номер справи місцевого суду: 2/1519/7751/11
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року застосовано відносно представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що діє за довіреністю від 18.01.2017 року, зареєстровано в реєстрі № 13, заходи процесуального примусу. Стягнуто з ОСОБА_1 штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5763,00 грн. в дохід державного бюджету.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27.09.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 12.09.2019 року в суді ним під розписку отримано копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що відповідно довідки судового засідання (а.с. 209 т. 2) ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року постановлена судом першої інстанції за відсутності сторін по справі, та копію зазначеної ухвали суду апелянт отримав 12.09.2019 року, що вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 217 т. 2), строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе