КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
761/7719/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, наступну інформацію: "Річ у тім, що цей будинок-монстр будували без жодних дозвільних документів, в межах охоронної зони Національного ботанічного саду ім. М .М. Гришка, де діє мораторій на відведення земельних ділянок і має бути заборонене будь-яке будівництво, та ще й на самозахопленій ділянці. А стоїть за цим всім колишній нардеп родом з Одеси ОСОБА_4 », «Але якщо тодішньому нардепу дуже захотілось звести будинок на Печерських пагорбах - за 150 метрів від ботанічного саду - то ані мораторій, ані Постанова Верховної Ради йому не указ. Так, його підставна особа - ОСОБА_5 у 2014 році нібито придбав будинок площею 72.4 кв. м на АДРЕСА_1 (в межах охоронної зони ботанічного саду)","А через два роки він продає згорілий 35 років тому будинок підставній особі ОСОБА_2», «Фактично ОСОБА_2 і компанія вкрали у киян заповідну землю», «Вже 8 вересня нотаріус реєструє право власності на будівлю за латвійцем ОСОБА_8 , який за три тижні продає будинок британській компанії Дубового «Трейджері трейд ЛП»; зобов`язати ОСОБА_1 спростувати інформацію, яка є недостовірною, а саме: "Річ у тім, що цей будинок-монстр будували без жодних дозвільних документів, в межах охоронної зони Національного ботанічного саду ім. М .М. Гришка, де діє мораторій на відведення земельних ділянок і має бути заборонене будь-яке будівництво, та ще й на самозахопленій ділянці. А стоїть за цим всім колишній нардеп родом з Одеси ОСОБА_4 »,«Але якщо тодішньому нардепу дуже захотілось звести будинок на Печерських пагорбах - за 150 метрів від ботанічного саду - то ані мораторій, ані Постанова Верховної Ради йому не указ. Так, його підставна особа - ОСОБА_5 у 2014 році нібито придбав будинок площею 72.4 кв. м на АДРЕСА_1 (в межах охоронної зони ботанічного саду)","А через два роки він продає згорілий 35 років тому будинок підставній особі ОСОБА_2», «Фактично ОСОБА_2 і компанія вкрали у киян заповідну землю», «Вже 8 вересня нотаріус реєструє право власності на будівлю за латвійцем ОСОБА_8 , який за три тижні продає будинок британській компанії Дубового «Трейджері трейд ЛП», протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили тим шляхом, яким вона була поширена.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 03.09.2019 року залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На даний час до суду апеляційної інстанції поштовим відділенням повернуто поштове відправлення, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 03.09.2019 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, направивши копію ухвали суду від 03.09.2019 року на всі наявні в матеріалах справи засоби зв`язку з ОСОБА_1 ..

Керуючись 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року строком не більше ніж на два дні з дня отримання ухвали.

У разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток