Справа № 286/2813/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Лукич звернувся в суд з позовом до відповідача Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка ухвалою суду від 05.09.2019 року замінена на належного відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області, та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що остання була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки; позивач є спадкоємцем за законом першої черги; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки відсутні, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1 , які були надані ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність рішенням 12 сесії ХХІ скликання Слобідської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 08.01.1994 року, що стверджується копіями архівного витягу від 20.06.2018 року № 3/279, виданим архівним сектором Овруцької районної державної адміністрації та довідки Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 26.11.2018 року № 504. Належний ОСОБА_3 житловий будинок, який був розташований на вказаній присадибній ділянці у АДРЕСА_1 згорів під час пожежі влітку 2015 року, що стверджується довідкою Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 20.06.2018 року № 281.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, і прийняв спадщину, своєчасно подавши про це заяву до нотаріальної контори, що стверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.20018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4200, спадкова справа № 571/2018 року та заповіту від 01.12.1995 року.

Як вбачається з постанови завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року за № 5542/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлої матері у зв`язку з тим, що ним не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.08.2019 року, право власності чи інші речові права на об`єкти нерухомого майна, що розташовані по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на спірні земельні ділянки, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки за площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1 , які були надані померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у приватну власність рішенням 12 сесії ХХІ скликання Слобідської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 08.01.1994 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко