Справа № 570/904/19
Номер провадження 2/570/767/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом 21.02.2019 р. до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.07.1996 р. Виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14 та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їх сім`я розпалась остаточно. Попередню позовну заяву про розірвання шлюбу на прохання відповідачки він залишив без розгляду. Однак обіцянки відповідачки виявилися марними і його рішення про звернення до суду з позовом є виваженим та остаточним.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. було відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити. Категоричнно відмовляється він надання судом строку на примирення, вважаючи, що у відповідачки було достатньо часу вжити заходів щодо примирення, вони перебувають в неприязних відносинах. Відповідачка фактично з серпня 2017 р. перебуває за кордоном у Польщі та час-від-часу навідується в Україну; залишила свою матір на його утримання, що є неправильним. Крім того пояснює, що у 2018 р. відповідачка повідомила йому, що не бажає з ним жити, оскільки має іншого чоловіка. Позивач в судовому засіданні 15.10.2019 р. не заперечив проти заочного розгляду справи, підтримав свою письмову заяву від 11.06.2019 р.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання жодного разу. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду відповідачка не подала, до суду неодноразово повернулися конверти із відміткою "за відсутністю адресата", тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 15.07.1996 р. у Виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14, (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.07.1996 р. у Виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - 768 грн. 40 коп. - судові витати (судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 15.10.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.