Справа № 190/1347/19
Провадження №2-о/190/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності архівної довідки,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

В обґрунтування поданої заяви, зазначив, що в період з червня 1991 р. по кінець 1994 р. працював в КСП ім. Б. Хмельницького П`ятихатського району, Дніпропетровської області, 30.01.1995 р. був звільнений. 09.04.2019 р. КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області йому видано архівну довідку № 254, в якій зазначено його період роботи в КСП ім. Б. Хмельницького, але його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 на українській мові та Билевский на російській мові», а не ОСОБА_3 як по паспорту та трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.04.1977 р. В той же час ім`я та по батькові збігаються вірно. 16.04.2019 року відділом з призначення та перерахування пенсій №21 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області йому відмовлено у призначенні пенсії з причин розбіжностей в написанні його прізвища. Просить встановити факт належності йому архівної довідки № 254 від 09.04.2019 р. виданої КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, згідно якої його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 на українській мові та Билевский на російській мові».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа-пояснення про розгляд справи у відсутність їх представника.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що працювали разом з заявником в КСП ім.Б.Хмельницького, П`ятихатського району Дніпропетровської області та прізвище заявника знають як ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2000 П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника українською мовою вказано як ОСОБА_1 , російською мовою вказано ОСОБА_6 . (а.с.4)

Згідно копії картки платника податків № НОМЕР_3 виданої Кам`янською ОДПІ П`ятихатського відділення від 10.02.1999 року остання видана на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копій трудових книжок серії НОМЕР_1 від 06.04.1977 р., та НОМЕР_4 №1426502 від 18.06.1991 року видані на російській мові на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній прийнятий в члени колгоспу ім.. Богдана Хмельницького П`ятихатського району Дніпропетровської області 18.06.1991 року та звільнений з членів КСП ім.. Богдана Хмельницького П`ятихатського району Дніпропетровської області 30.01.1995р.. (а.с.8-12).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , остання працювала в колгоспі ім.. Б.Хмельницького П`ятихатського району Дніпропетровської області в період з 07.03.1988р. по 21.02.1996р.(а.с.26)

Згідно архівної довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» №254 від 09.04.2019 р. про трудову діяльність в колгоспі ім.Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім..Б.Хмельницького та заробітну плату заявника його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 , Билевский, ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Сергей по батькові Евг., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . а.с.7

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена помилка в написанні прізвища заявника в архівних даних КАУ «Трудового архіву Пятихатського району» та довідка про стаж та заробітну плату №254 видана 09.04.2019 року КАУ «Трудовий архів Пятихатського району», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка Донецької області, та встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на призначення пенсії за віком, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , архівної довідки № 254 від 09.04.2019 р. виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, згідно якої його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 на українській мові та Билевский на російській мові».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя