Справа № 159/5377/19
Провадження № 2-о/159/159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори (м. Ковель, вул. Незалежності, 101), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини. Заінтересованою особою зазначила - Ковельську державну нотаріальну контору.

Заява обґрунтована тим, що в АДРЕСА_2 , проживали батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_2 , однак не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Заявник вказує, що оскільки ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду, то заявниця постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_2 на момент її смерті, однак була зареєстрована за іншою адресою.

Заявниця вказує, що після смерті матері вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на день смерті. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., згідно якої державна нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою по справах даної категорії, оскільки при встановленні юридичних фактів інтереси останньої не порушуються. Вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.07.2017 року виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 78 років. Місце смерті - с. Байківці Ковельського району Волинської області.

Відповідно до довідки № 961, виданої 03.07.2017 року Радошинською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, дійсно на день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом в одному будинку та вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 24.07.1990 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що у представлених документах підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук