Справа № 2-7420/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи №569/12710/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/12710/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та витребувано його на користь ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 . Крім того, витребувано на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0459 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_5

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №569/12710/17 та зупинено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи та цивільної справи №569/12710/17 є одне й те ж спірне майно, а саме: незавершена будівництвом квартира АДРЕСА_2 та до моменту вирішення цивільної справи №569/12710/17, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді об`єктивно неможливо проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя,тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Верховним судом цивільної справи №569/12710/17.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя, зупинити до розгляду Верховним судом цивільної справи №569/12710/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.