Номер провадження: 22-ц/813/3604/19
Номер справи місцевого суду: 522/5156/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Граніт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання майнових (інвестиційних) прав, встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання майнових (інвестиційних) прав відкрито, справу призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОК «Граніт» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та відсутні докази сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що поштове відправлення, яке було надіслано апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, не повернулось до суду станом на 02.07.2019, судом повторно апелянту та його представнику було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.243).

Поштова кореспонденція, надіслана на адресу представника апелянта повернута до суду з відміткою «за спливом строку зберігання» (а.с.244).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.07.2019 та 22.08.2019 (а.с.245-246).

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга надійшла до суду 14 січня 2019 року та більш ніж півроку апелянт не цікавиться її рухом.

Станом на 02.10.2019 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідно до ст. 357 ЦПК України, Обслуговуючому кооперативу «Граніт» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Граніт» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Граніт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання майнових (інвестиційних) прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Є.С.Сєвєрова

Копія вірна: Суддя:: Є.С.Сєвєрова