Справа № 344/1360/14-ц
Провадження № 6/344/310/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №344/1360/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказала, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2019 року у справі № 344/1360/14-ц замінено стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент».

В подальшому, 09.07.2019 року ТОВ «ФК «Інвент Проперті» згідно договору №10/19 відступило мені права вимоги за кредитним договором № 1458 руї 8-07 від 22 серпня 2007 року, а також за договорами поруки від 27.03.2008 року та від 22.08.2007 року.

30.08.2019 року, у зв`язку із повним виконанням мною умов вказаного договору в частині сплати ціни згідно п. 5 Договору, між Товариством та мною підписано акт прийому-передачі права вимоги, а також акт прийому-передачі документації.

Відтак, станом на сьогоднішній день, я, ОСОБА_1 є дійсним кредитором за кредитним договором № 1458 ру 18-07 від 22 серпня 2007 року, що підтверджується договором про відступлення права вимоги №10/19 від 09.07.2019 року, актом прийому-передачі права вимоги та актом прийому-передачі документації.

Заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглядати справу за її відсутності та просила задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1458 ру 18-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 95 397,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 762 515 грн. 73 коп. (сімсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 73 копійки), з яких: 50 900,01 дол. США, що еквівалентно 406 843 грн. 78 коп. - тіло кредиту, 44 497,93 дол. США, що еквівалентно 355 671 гри. 95 коп. - відсотки, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Басай Р.М., за реєстровим № 4189 - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 8,2 кв.м, зазначені в плані літ. «А», які на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Івано- Франківського МНО Глущенко І.В. зареєстром №2238, належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна якого є ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором № 1458 ру 18-07 від 22 серпня 2007 року, що підтверджується договором про відступлення права вимоги №10/19 від 09.07.2019 року, актом прийому-передачі права вимоги та актом прийому-передачі документації, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 набуто права вимоги від ТОВ «ФК «Інвент Проперті» згідно договору №10/19 від 09.07.2019 року про відступлення заявнику права вимоги за кредитним договором № 1458 руї 8-07 від 22 серпня 2007 року, а також за договорами поруки від 27.03.2008 року та від 22.08.2007 року.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування ОСОБА_1 доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №344/1360/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №344/1360/14-ц, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а саме замінити сторону стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 20 січня 2015 року у справі № 344/1360/14, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1458 руї 8-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 95 397,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 762 515 грн. 73 коп. (сімсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 73 копійки), з яких: 50 900,01 дол. США, що еквівалентно 406 843 грн. 78 коп. - тіло кредиту, 44 497,93 дол. США, що еквівалентно 355 671 грн. 95 коп. - відсотки, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Басай Р.М., за реєстровим № 4189 - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 8,2 кв.м, зазначені в плані літ. «А», які на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Глущенко І.В. за реєстром №2238, належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна якого є ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.