УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. 145/165/19

2/145/313/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить залучти її, як зацікавлену особу в справі за позовом ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 хоче отримати спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 була дружиною її ( ОСОБА_4 ) двоюрідного діда ОСОБА_8 ОСОБА_7 померла раніше ОСОБА_8 , в 1998 році, а ОСОБА_8 помер в 2014 році і він згідно довідки сільської ради прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Заповіт ОСОБА_9 ще не оспорений і не визнаний недійсним, на її думку факт перебування в шлюбі є підставою прйняття ним спадщини. Доказів того, що вони на день її смерті проживали разом, в неї немає.

Доповнила, що ОСОБА_10 за 1 тиждень до смерті вибула із Жмеринського психоневрологічного інтернату, її забрала до себе в с. Потоки її рідна сестра ОСОБА_11 і померла вона в с. Потоки. Хто її хоронив їй не відомо. ОСОБА_12 прийняв земельний пай після своєї покійної жінки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує в задоволенні клопотання, пояснив, що згідно погосподарської книги Потоківської сільської ради ОСОБА_9 в 1997 році вибула із села.

Оскільки в позовному провадженні не передбачено залучення зацікавлених осіб, тому суд вважає за доцільне керуватись стяттями 52, 53 ЦПК України, якими передбачено залучення третіх осіб на стороні позивача, або відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, або не заявляють таких вимог.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 301/2-1357 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , склала заповіт, посвідчений виконкомом Потоківської сільської ради народних депутатів Жмеринського району, яким все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_11

16.12.1998 року Жмеринською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_11 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9

Тобто ОСОБА_8 спадщини після смерті ОСОБА_13 не приймав, ні за заповітом, ні за законом.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_13 (18.03.1998 року) виповнилось лише 59 років, тобто він не досяг встановленого законодавством пенсійного віку, а тому він не мав права на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховучи, що ОСОБА_8 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 тому рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, не впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.52, 53, 353 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості зацікавленої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.