Справа № 426/8863/19
РІШЕННЯ

іменем України

( заочне)

17 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, представник позивача -адвокат Бірюков Ігор Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що 29 квітня 206 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона, актовий запис №40. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з самого початку сумісного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, не працював, не допомагав позивачеві при догляді за дитиною. Час на примирення просить не надавати, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Відповідач долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві позивач просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника. Представник позивача адвокат Бірюков І.Ю. подав суду заяву, у якій зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 28-29,31-32,34-35). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

17 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона, актовий запис №40 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10)

Сторони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та довіра, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач та відповідач є його батьками ( а.с.10).

З копії паспорту відповідача вбачається, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7- 8).

З довідки про склад сім`ї від 31 липня 2019 року № 745, що видана органом за місцем фактичного проживання позивача у м. Молодогвардійськ Луганської області, вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Згідно акту про фактичне місце проживання від 31 липня 2019 року № 41, що виданий органом за місцем фактичного мешкання позивача, вбачається, що вона разом з неповнолітнім сином- ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 23).

Вказана довідка та акт підтверджують те, що неповнолітній син сторін проживає з позивачем.

Суд, оцінюючи надану довідку та акт як доказ по справі, враховує, що стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Як зазначила позивач у своєму позові, позивач та відповідач протягом 12 років проживають окремо, відповідач долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує та не приймає участі у її вихованні.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115, 141,180, 181, 182, 183, 191Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона Луганської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.П. Бабічева