Справа № 522/1548/19
Провадження № 2/522/4491/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву адвоката Веселової О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до професора кафедри сольного співу Одеської національної музичної академії імені А.В.Нежданової ОСОБА_1 , Одеської національної музичної академії імені А.В. ОСОБА_3 про захист честі, гідності, та ділової репутації.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року забезпечені докази по справі. Витребувано із прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) інформацію щодо затримання, обрання запобіжного заходу, повідомлення про підозру, спрямування до суду стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) обвинувального акту, наявності клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000618 від 16.07.2018 року; наявності будь-яких інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 із вказівкою про її процесуальний статус, наявність інформації про затримання, обрання запобіжного заходу, повідомлення про підозру, спрямування до суду обвинувального акту, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні 17 жовтня 2019 року адвокат Веселова О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів. Просить витребувати із Прокуратури Одеської області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , копію заяви про злочин та інших процесуальних документів про вчинення процесуальних дій за участю ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000618).

Мотивує вимоги тим, що 05.06.2019 року надійшла відповідь від прокурора відділу прокуратури області про неможливість надати вищезазначену інформацію на запит адвоката. Враховуючи, що у сторони є складнощі отримати та надати суду докази, просить постановити ухвали про витребування цих доказів.

Позивачка та її представник заперечували проти витребування зазначених доказів.

Інші учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідачем доведено неможливість надання цих доказів особисто, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , копію заяви про злочин та інших процесуальних документів про вчинення процесуальних дій за участю ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000618).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

"17" жовтня 2019 р.