Справа № 453/715/19
№ провадження 2/453/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 94,5 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , на території Славської об`єднаної територіальної громади, у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18.06.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 16.10.2019 року, без учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , а 13.12.2018 року мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , та в якому спадкодавець проживала до дня смерті, однак за життя юридично не оформила свої спадкові права. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків, котрі залишились після смерті матері, у тому числі і права на спірне домоволодіння у цілому, оскільки інші спадкоємці відмовились від належної частки у спадковому майні на користь позивача, однак оформити таке право на нього позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та реєстрації права власності на таке нерухоме майно за спадкодавцем. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач змушена звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилися (не забезпечили явки уповноваженого представника).

Позивачем подано суду заяву від 16.10.2019 року, вх. № 4699, в якій вона просить проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення у справі.

Відповідачем у справі про причини неявки уповноваженого представника у засідання щодо розгляду справи по суті не повідомлено. Представник відповідача начальник юридичного відділу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Обухівський О.В. у поданому відзиві на позов ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову. Стверджує, що прийняття спадщини спадкоємцем, який звернувся з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами. Додані до матеріалів справи докази не підтверджують факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, чи постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 .. Зазначає, що позивачем не надано суду відповідних доказів, які би могли свідчити про належність спірного об`єкта нерухомості спадкодавцеві, у зв`язку з чим, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом із заявлених у позові підстав задоволенню не підлягають. Крім того, підставою для відмови Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області у видачі позивачам свідоцтва про право стало посилання нотаріуса ОСОБА_7 В.І. на ту обставину, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2 до нотаріальної контори подаються документи згідно підпункту 4.22 пункту 4 глави 10 розділу ІІ, зі змінами, внесеними згідно Наказом Міністерства юстиції № 888/5 від 15.05.2013 року Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який на підставі наказу Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016 року, виключений.

Усіма третіми особами у справі до органу нотаріату подано заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, то суд, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у справі без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області у віці 55 років помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.1999 року Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.12.2018 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області.

Спадщина відкрилася у день смерті спадкодавця ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала. Відтак, спадкування після її смерті повинно відбуватись за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємцем прав та обов`язків за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є позивач, як дочка спадкодавця. Сини спадкодавця треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , відмовилась від спадкового майна після смерті матері на користь сестри ОСОБА_1 , про що свідчить подані ними у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області заяви про відмову від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину № 297 від 20.05.2019 року та № 298 від 20.05.2019 року.

Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , котре є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавців, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась в силу незнання спадкодавцями відповідних прав та обов`язків з вказаного приводу.

Так, судом встановлено, що вказаний будинок, позначений літерою А-1, збудований у батьками позивача за час шлюбу у 1974 році. Загальна площа такого будинку становить 94,5 кв. м., з яких житлова площа 37,3 кв. м., решту допоміжна. У межах зазначеного домоволодіння протягом 1980-1985 років побудовані господарські споруди літня кухня (літера Е), три сараї (літери Б, В, Д), дві веранди (літери а, е), вбиральня (літера Г), сходи (літера а1, е1). Наведені вище обставини стверджуються технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 10.06.2019 року ФОП ОСОБА_8 на замовлення позивача. Цим-же документом стверджується й те, що вказаний вище житловий будинок у цілому не являється самочинним будівництвом.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року, та інших нормативно-правових актів.Якщо право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджує позивач, то орган місцевого самоврядування в особі Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області зобов`язаний був видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Судом також встановлено, що, незважаючи на викладене вище, спадкодавець ОСОБА_5 своє право власності в органах БТІ не зареєстрував (не оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

У матеріалах справи наявні довідка Нижньорожанківського старостинського округу Сколівського району Львівської області від 13.06.2019 року за вих. № 1269 та довідка Нижньорожанківського старостинського округу Сколівського району Львівської області від 13.06.2019 року за вих. № 1268, які підтверджують факт проживання спадкодавців до дня смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відтак, при вирішенні питання щодо визнання права власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування, суд оцінює наявність належних доказів на підтвердження правомірності забудови земельної ділянки у сукупності з іншими доказами, зібраними у матеріалах справи, у тому числі матеріалами технічної інвентаризації, де відсутня відмітка про самочинне будівництво, а також довідок органу місцевого самоврядування із інформацією про правомірність забудови. Зазначені обставини повністю підтверджують право спадкодавця на спірне домоволодіння, яке не залежало від його реєстрації на момент здійснення.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів. Після вчинення вказаних дій позивач звернулася до суду.

Як уже йшлося вище, позивач вправі успадкувати усі права спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки інших спадкоємців після її смерті, які б у встановленому порядку прийняли спадщину і не відмовилися від неї, немає.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 94,5 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу загальною площею 94,5 кв. м., з яких житлова площа 37,3 кв. м. (позначений у технічному паспорті літерою А-1), з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Е), трьома сараями (позначеними у технічному паспорті літерами Б, В, Д), двома верандами (позначеними у технічному паспорті літерами «а», «е»), вбиральнею (позначеною у технічному паспорті літерою літерою Г) та сходами (позначеними у технічному паспорті літерами «а1», «е1»), що розташований у АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370314.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя В.Я. Микитин

Рішення суду складене 17 жовтня 2019 року.