Справа № 583/3659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, які підлягають індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття сина, а також вирішити питання про стягнення судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України.

Від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Однак заперечує проти стягнення з нього судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн, оскільки договір, укладений між позивачем та адвокатом не містить доручення клієнта на складання та подання позову про стягнення аліментів, представництва інтересів клієнта в суді за цим позовом. Також договір не містить істотної умови щодо форми оплати гонорару (готівкова, безготівкова), не вказано за якими банківськими реквізитами клієнт має сплатити гонорар в розмірі 1500 грн та за які саме послуги клієнт має сплатити адвокату вказані кошти, не містить домовленостей між сторонами угоди, що 1 год. адвоката становить 400 грн. До позову не додано первинного касово-бухгалтерського документа на підтвердження здійснення оплати гонорару в розмірі 1500 грн. Крім того, вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягом наданих адвокатом послуг.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити. Позивачка зазначила, що не бажає стягувати з відповідача судові витрати на правничу допомогу адвоката.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти стягнення на утримання малолітнього ОСОБА_5 аліментів в заявленому розмірі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданому 10.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Згідно довідки №70, виданої 23.08.2019 квартальним комітетом «Зоря», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем не оспорений факт проживання дитини з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дитини, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, працює, що підтверджується зібраними доказами та не спростовано відповідачем, тому, відповідно до положень ст. 184 СК України, дійшов висновку про визначення розміру аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісяця, яка підлягає індексації.

Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісяця, яка підлягає індексації, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 30 серпня 2019 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 30 серпня 2019 року по 30 вересня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко