Житомирський апеляційний суд
Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф.

у цивільній справі №295/13443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. З урахуванням уточнень до позовних вимог просив ухвалити рішення, яким стягнути з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного товариства України на свою користь 137 277,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 10 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначав, що в період із 05.05.2004 року по 31.03.2009 року він обіймав посаду директора Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України. Підставою звільнення було закінчення терміну контракту. На день звільнення він перебував на лікарняному. Повний розрахунок з ним не був проведений, оскільки існувала заборгованість по заробітній платі, яка підтверджена рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного товариства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 169 425 грн. без врахуванням податків та обов`язкових платежів та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 1 694,25 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2019 року виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також в резолютивній частині повного тексту рішення від 02.07.2019 року у цивільній справі №295/13443/16-ц, а саме, доповнено абзацем наступного змісту: «Стягнути з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного товариства України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.».

У поданій апеляційній скарзі Житомирське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України просить зазначену ухвалу скасувати. На думку апелянта, суд першої інстанції фактично ухвалив додаткове рішення. Вважає, що оскаржувана ухвала не стосується виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки, а доповнює резолютивну частину рішення новим пунктом - змінює таким чином його зміст, що порушує норми процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким стягнути з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного товариства України на свою користь, в тому числі і 10 000 грн. моральної шкоди.

Зміст рішення суду першої інстанції в даній справі свідчить про те, що обставини з приводу цієї вимоги досліджувались судом. Проте, рішення не було постановлено.

Згідно з п.1 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Разом з тим, суд вважав, що в даному випадку має місце описка.

З такими висновками суду погодитись неможливо, зважаючи на наступне.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Проте, в даному випадку, доповнюючи резолютивну частину рішення, а отже змінюючи рішення, суд першої інстанції неправомірно вважав це опискою.

За наведених обставин та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.379 ЦПК оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,379,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2019 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 18.10.2019 року.