Провадження № 2-о/760/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

присяжних - Шовкалюк І.А., Козоріз Ю.С.

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представником заявника в судовому засідання подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві історію хвороби ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і довідку про стан її здоров`я з відомостями про перебування та дату постановлення на облік у лікаря-психіатра, наявний діагноз, а також періоди лікування.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету заяви, вважає необхідним витребувати зазначені докази у клопотанні та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м. Києві у строк до 15 жовтня 2019 року надати до Солом`янського районного суду м. Києва:

- історію хвороби ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і довідку про стан її здоров`я з відомостями про перебування та дату постановлення на облік у лікаря-психіатра, наявний діагноз, а також періоди лікування, медичну картку в повному обсязі.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко

Присяжні:

1.

2.