Дата документу 27.09.2019
Справа № 320/85/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача адвоката Чеботарь Н.А. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є дійсно оригіналом представлена суду анкета-заява від імені ОСОБА_1 про інформацію щодо умов кредитування? А також чи відповідає представлена суду до позовної заяви копія цього документу, завірена з оригіналу документу, представленій анкеті-заяві від імені ОСОБА_2 , у якості оригінала?

- Чи є оригіналом у анкеті-заяві від імені ОСОБА_1 про інформацію щодо умов кредитування наданою суду, представленої суду у якості оригінала підпис, прізвище, ім`я та по батькові, від імені ОСОБА_1 , або це є копія з використанням електронного підпису ОСОБА_1 .?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та для проведення експертизи направити оригінал та завірену копію анкети-заяви щодо приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

Чи є дійсно оригіналом представлена суду анкета-заява від імені ОСОБА_1 про інформацію щодо умов кредитування? А також чи відповідає представлена суду до позовної заяви копія цього документу, завірена з оригіналу документу, представленій анкеті-заяві від імені ОСОБА_2 , у якості оригінала?

- Чи є оригіналом у анкеті-заяві від імені ОСОБА_1 про інформацію щодо умов кредитування наданою суду, представленої суду у якості оригінала підпис, прізвище, ім`я та по батькові, від імені ОСОБА_1 , або це є копія з використанням електронного підпису ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи направити оригінал та завірену копію анкети-заяви щодо приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від імені ОСОБА_1 .

Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2019 року.

Суддя: