Справа №690/388/19
Провадження №2-о/690/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд звільнити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та його призначено опікуном. На даний час він не має можливості виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що має інше місце проживання та іншу сім`ю. А тому, він змушений звернутися до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ватутінської міської ради проти задоволення заяви не заперечує та підтримує своє подання про заміну опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти призначення її опікуном над її недієздатною дочкою не заперечує.

Заслухавши сторони, з`ясувавши усі обставини справи та перевіривши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2015 (а.с.7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 не має змоги виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічної необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічною.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , звернулась до органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області із заявою про призначення її опікуном над дочкою.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 16.07.2019 (а.с.12), виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, та виходячи з того, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

На підставі наведенного та ст. 58,60,62,63 ЦК України, керуючись ст. 247, 258-260,300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило