Номер провадження 2/754/764/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року. (а.с.54).

03.06.2019р. ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року позовна заява ОСОБА_4 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до розписки, представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . отримав копію ухвали 28.08.2019 року.

Згідно поштового штемпеля 31.08.2019р. представником третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 направлено клопотання про виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019р., в якому усунуті недоліки позову.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_4 , враховуючи усунення останнім її недоліків, подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 , як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин та об`єднати вимоги ОСОБА_4 в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193 -195 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 подану як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Ухвала складена 18.10.2019 року.

Суддя