Справа № 482/712/18
Номер провадження 2/482/126/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
В травні 2018 р. АТ «Миколаївобленерго» ( яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Миколаївобленерго»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На обґрунтування позову вказано, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_5 , яка померла в 2012 році.
На даний час за цією адресою зареєстровані відповідача, які є онуками ОСОБА_5 , які, в порушення п. п. 20, 22 ПКЕЕН, своєчасно не вносили плату за використану електронергію, у зв`язку із цим утворилася заборгованість станом на 15.01.2018 р. в сумі 620, 65 грн.
15.01.2018 р. об`єкт електроживлення було відключено від енергомережі.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, в розмірі 620,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України повідомлені, що підтверджено їхніми особистими підписами в бланках зворотніх поштових повідомлень про отримання судових викликів, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі ПКЕЕн).
За статтею 714 ЦК України, змістом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу є, в тому числі, обов`язок споживача оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, забезпечення безпечної експлуатації енергетичного та іншого обладнання.
Згідно змісту статті 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.
Як встановлено судом, 19.06.2009 року між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» перейменовано в АТ «Миколаївобленрго» і є його правонаступником) та ОСОБА_5 укладено договір на користування електроенергією в житловому будинку АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 21 лютого 2018 року за № 94, ОСОБА_5 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , померла в 2012 році.
В житловому будинку за вказаною адресою на даний час зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука померлої; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук померлої; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук померлої; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук померлої; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука померлої; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнука померлої; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук померлої; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнук померлої.
Відповідно, зазначені вище громадяни є користувачами електроенергії за вказаною адресою.
Судом встановлено, що 24.03.2018 року один з відповідачів, а саме ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією актового запису про смерть за №7 від 28.03.2018 р., складеного виконкомом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.
Ухвалою суду від 25.07.2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 31.10.2018 року, провадження по справі було поновлено, відповідно до ст. 254 ЦПК України, оскільки з часу смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , пройшло більше шісти місяців, тобто, відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за № 53949448 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (аповіти) № 53949436, відсутня реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та відсутнє посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 .
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири). До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК УРСР, а саме дружина (чоловік), їх діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Аналіз діючого законодавства передбачає, що під поняттям споживач електричної енергії є особа, яка є фактичним власником житла за адресою якого постачається електроенергія. Так, у пункті 2 Правил користування електричною енергією, дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.
Водночас зі змісту Правил, зокрема з п. 3 та приписів Методики, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 04.05.2006 р. № 62 із змінами (далі - Методика), вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10).
Окрім цього, виходячи із положень п.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Отже, відповідачами було порушено п. 20, 42 ПКЕЕН, ст. 156 ЖК УРСР, а відтак вони повинні нести відповідальність за шкоду, завдану неправомірними діями чи бездіяльністю згідно ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 42 ПКЕЕн передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Нормами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України обумовлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно довідки АТ «Миколаївобленерго», заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію станом на 15.01.2018 року становить 620,65 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі є фактичними споживачами електричної енергії, що поставлялася позивачем до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але не здійснювали оплату за спожиту електроенергію, у зв`язку із чим утворилася заборгованість станом на 15.01.2018 року в сумі 620,65 грн.
П. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та відповідно проживають за адресою АДРЕСА_1 , де наявна заборгованість перед АТ «Миколаївобленерго».
Враховуючи вищевикладене та відсутність добровільної сплати боржниками рахунків, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,
Позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» на р/р № НОМЕР_2 , відкритий у філії МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 25382103 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 620 (шістсот двадцять гривень) 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного, на р/р № НОМЕР_3 , відкритий в МРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 25382103.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: