Справа № 310/3408/19
2-о/310/203/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Журавльова А.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Железняк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_3 , посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 20 травня 1994 року за реєстровим номером 3-1319, спадкоємиці ОСОБА_1 , згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18 грудня 2001 року, а не ОСОБА_4 , як помилково зазначено у вищезазначеному заповіті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Журавльов А.О. підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Надали пояснення відповідно до поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Железняк В.С. заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що ОСОБА_2 не згодна з розміром чатки спадкового майна з чого вбачається наявність спору про право. Також представник зауважив на невідповідності об`єкту спадкового майна, що зазначено у заповіті, так як в заповіті вказаний цілий будинок, тоді як спадкодавцю належала відповідна частка, що також зазначено у постанові нотаріуса від 04.05.2019 р. про вілдмову у вилдачі свідоцтва про право на спадщину. Проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Оцінюючи всі докази по справі та приймаючи до уваги те, що існує спір про право, суд вважає, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 19, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 17.10.2019 р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова