Дата документу 11.10.2019
Справа № 320/4405/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Каталін Вадим Вячеславович, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини понад п`ять років ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 5,55 га, кадастровий номер :008:0015, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на землях Терпннівської сільської ради, приналежну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 015714 від 15.08.2002. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 2003 року і до часу смерті мешкали разом та були зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто фактично проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої належить земельна ділянка площею 5,55 га, кадастровий номер :008:0015, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Однак після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 в передбачений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, спадкова справа не заводилась. За час життя ОСОБА_3 скала заповіт, яким заповіла все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на що во на за законом матиме право - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої не ввійшла вищезазначена земельна ділянка, оскільки померла не встигла належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 . Позивач в передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу, внаслідок чого була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив позивачу в прийнятті заяви після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник є спадкоємцем за законом чи за заповітом. Зараз позивач не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки з часом були втрачені всі оригінали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, що унеможливлює подальше оформлення спадщини.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сільської ради, із вимогами ОСОБА_1 . згодні, просять заву задовольнити. Крім того, в заяві підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2003 року і до часу смерті 2019 року , вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, тобто фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Згідно копії акту обстеження для встановлення факту проживання однією сім`єю, виданою депутатом Терпіннівської сільської ради від 27.05.2019 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 а.с .11 /.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Терпіннівською сільською радою від 14.05.2019 за № 1566 /а.с.12/.

Копією державного акту на право приватної власності на землю підтверджується, що ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 20.12.2001 № 184 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,55 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13/.

Крім того, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,55 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:008:0015 /а.с.14/.

Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня /а.с.17/.

Відповідно до копії заповіту від 20.02.2013 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, на що вона за Законом матиме право - ОСОБА_1 /а.с.18/.

В передбачений 6-місячний строк позивач звернувся до Мелітопольського районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,55 га, кадастровий номер :008:0015, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на землях Терпіннівської сільської ради, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність у спадкоємця необхідних для відкриття спадкової справи документів /а.с.19/.

З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , судом за клопотанням представника позивача витребувані відомості у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , не має.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та під час судового розгляду зібрано достатньо доказів, які вказують, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,55 га, кадастровий номер :008:0015, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Терпіннівської сільської ради, приналежну ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 України, ст.ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Каталін Вадим Вячеславович, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини, понад п`ять років, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,55 га, кадастровий номер :008:0015, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, приналежну на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 015714 від 15.08.2002, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2019 року

Суддя: