н/п 2-о/174/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що інших спадкоємців померлий не мав, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвої Г.В. та 11 березня 2019 року нею відкрито спадкову справу № 19/2019 до майна померлого, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . 28 травня 2019 року вона повторно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її дядька ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в тих підстав, що надані нею документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між нею та її померлим дядьком, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно витягу № 1 від 28.05.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану інформація щодо актового запису про народження її батька відсутня. До того ж, маючи намір отримати відомості про народження її батька з актового запису про народження вона зверталась до Державного архіву Дніпропетровської області та згідно наданої відповіді, підтвердити факт народження її батька не надалося можливим через відсутність на зберіганні запитуваних документів. Також для вирішення даного питання вона зверталась до Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, де отримала лише відомості про склад сім`ї дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 батьків її батька ОСОБА_3 , 1936 р.н. та дядька ОСОБА_2 , 1943 р.н.. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_6 ) є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги та їх обґрунтування викладені в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, вважає, що заява підлягає задоволенню з підстав передбачених ст.315 ЦПК України (а.с.35).

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що вона з дядьком заявниці ОСОБА_2 прожили у цивільному шлюбі 25 років, з 1994 року та по день його смерті. Батько заявниці ОСОБА_3 та її дядько ОСОБА_2 на протязі всього життя підтримували родинні стосунки, були дуже близькі та часто відвідували один одного. Похованням дядька займалась його племінниця ОСОБА_1 , тепер доглядає за могилою, за його життя вона теж їм допомагала. Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира, заповіту він не складав, збирався залишити квартиру заявниці , але не встиг скласти заповіт. Вона щодо цього майна будь- яких претензій не має. У чоловіка була донька, однак з її матір`ю вони розлучилися невдовзі після її народження і за життя будь- яких стосунків не підтримували, де вона проживає їй невідомо.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що знає сім`ю заявниці з 60-тих років, вона з батьками заявниці куми. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними братами, це всі знали, до того ж у них однакові прізвища та по батькові. ОСОБА_9 жив в сусідньому під`їзді, про його дітей їй нічого не відомо. На протязі всього життя брати підтримували родинні стосунки.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, ОСОБА_11 26.07.1986 р. уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_14 » (а.с.10).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Чистопільською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого П`ятихатським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_15 уклали шлюб 05.01.1936 року, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданого 28.05.2019 року, приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвою Г.В., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що надані нею документи не дають змогу встановити факт родинних відносин між нею та померлим (відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.11).

Відповідно до довідки № 156 від 04.04.2019 р., та особистого рахунку № НОМЕР_7 виданих виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, згідно погосподарської книги за 1958-1960 р.р. в с. Суханівка П`ятихатського району Дніпропетровської області проживала сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мали чотирьох дітей: синів ОСОБА_3 , 1936 р.н., ОСОБА_17 , 1940 р.н., ОСОБА_2 , 1943 р.н. та доньку ОСОБА_18 , 1949 р.н. (а.с.12,13).

Відповідно до інформації наданої Державним архівом Дніпропетровської області № М-57-2019 від 27.03.2019 року, підтвердити факт народження ОСОБА_3 у 1936 році в с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів (а.с.14).

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого 31.05.1999 р. виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.17), копією технічного паспорту (а.с.15,16), інформаційною довідкою виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Вільногірської міської ради (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 ІНФОРМАЦІЯ_8 тощо.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними братами, заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є донькою ОСОБА_3 та відповідно племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими доказами по справі, після смерті дядька заявниці ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем померлого за законом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення зазначеного нею факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення спадщини, встановити даний факт іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11-13,76,81,258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вільногірський міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним дядьком ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя: А.А.Борцова