8/953/12/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., при прийнятті заяви (справа № 640/19691/13-ц, провадження № 8/953/12/19) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. до суду поштою надійшла вказана заява.

Відповідно ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно вимог ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В п.1-6 ч.2 цієї статті зазначений обов`язковий вміст заяви.

Перелік необхідних документів, які повинні бути додані до заяви визначені п.1-6 ч.3 ст.426 ЦПК України.

Подана до суду заява ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.5,6 ч.2 ст. 426 ЦПК України, не містить: відомостей про нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також, у прохальній частині поданої заяви, заявник просить поновити процесуальний строк на перегляд ухвали суду у зв`язку з пропуском по поважній причині.

Однак, відповідно п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами до неї додається клопотання про його поновлення.

Ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено,що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.