Каланчацький районний суд Херсонської області

02.10.2019 Справа № 657/1239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в інтересах якого діє адвокат Шорстов Олег Юрійович, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шахової Наталії Анатоліївни щодо винесення постанови від 07 серпня 2019 року про накладення штрафу в межах виконавчого провадження № 59625288,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шахової Наталії Анатоліївни, в якій просить визнати протиправними дії виконавця щодо винесення постанови від 07 серпня 2019 року про накладення штрафу в межах виконавчого провадження № 59625288, та зобов`язати виконавця скасувати зазначену постанову.

19 вересня 2019 року від представника заявника адвоката Шорстова Олега Юрійовича надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з скасуванням оскаржуваних постанов та відсутності предмету спору.

Представник заявника Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Шорстов Олег Юрійович в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що оскаржувані заявником постанови скасовані Каланчацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, тому предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 356, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шахової Наталії Анатоліївни, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 9, щодо винесення постанови від 07 серпня 2019 року про накладення штрафу в межах виконавчого провадження № 59625288.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.