ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/439/18
Провадження № 22-ц/4820/1880/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 знести самочинно встановлену огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_3 , і № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 Адама Орловського (Фрунзе) у смт АДРЕСА_3 , починаючи від точки № 5 до точки № 7 згідно Додатку № 11 до висновку експерта № 586/018 від 31 липня 2018 року (том № 1 а.с. 148).

Зобов`язано Приватне мале підприємство «Гранд» провести землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками № 23-А і АДРЕСА_3 в натурі (на місцевості) на підставі раніше розробленої ними та затвердженої Ярмолинецькою селищною радою документації із землеустрою і здійснити відновлення меж в натурі у відповідності з координатами поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 :005 НОМЕР_3 , яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 , в Державному земельному кадастрі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому відповідач не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання знести самочинно встановлену огорожу та провести землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками).

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду з позовом (2018 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 мала сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп. Натомість, ОСОБА_3 внесла лише 1 057 грн 21 коп., сума недоплати становить 1 057 грн 19 коп. (2114,40-1057,21).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк