Справа № 523/7171/19
Провадження №2/523/3253/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 11335 грн. 36 коп., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

При цьому посилається на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № від 03 липня 2017 року та Договір про надання споживчого кредиту № від 06 березня 2017 року.

20.03.2018 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ "ОТП БАНК" зобов`язується відступати ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Згідно п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги, Право вимоги переходить від АТ"ОТП БАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГ № 1 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № від 03 липня 2017 року в сумі 8683,96 грн., з яких:

- 8683,48 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,48 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГ № 1 від 18.05.2018 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № від 06 березня 2017 року в сумі 2651.40 грн., з яких:

- 2651.4 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно п.6.4.1. Договору відступлення прав вимоги, АТ"ОТП БАНК" заявляє та підтверджує, що Право вимоги на момент його передачі за цим Договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення Права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" і що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ", були отримані належним чином до дати укладання цього Договору.

Позивач просить стягнути зазначену вище заборгованість перед банком з ОСОБА_1 у загальному розмірі 11335 грн. 36 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року, було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 54,55).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні.(а.с. 57).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, а також повідомлявся на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не прибув. (а.с. 61, 65).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 66).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № від 03 липня 2017 року та Договір про надання споживчого кредиту № від 06 березня 2017 року. (а.с. 6-10, 23-25).

20.03.2018 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ "ОТП БАНК" зобов`язується відступати ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. (а.с. 38-40).

Згідно п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги, Право вимоги переходить від АТ"ОТП БАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГ № 1 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № від 03 липня 2017 року в сумі 8683,96 грн., з яких:

- 8683,48 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,48 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГ № 1 від 18.05.2018 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № від 06 березня 2017 року в сумі 2651.40 грн., з яких:

- 2651.4 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії. (а. с. 36).

Згідно п.6.4.1. Договору відступлення прав вимоги, АТ"ОТП БАНК" заявляє та підтверджує, що Право вимоги на момент його передачі за цим Договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення Права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" і що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ", були отримані належним чином до дати укладання цього Договору.

Відповідач умови кредитних договорів не виконує, заборгованість по кредитам не повертає та матеріали справи протилежного не містять.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСКомбанк», МФО 339500) заборгованість у загальному розмірі 11335 грн. 36 коп., а саме: за Кредитним договором № від 03 липня 2017 року в сумі 8683,96 грн., з яких:

- 8683,48 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,48 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00грн. - заборгованість по комісії.

Та за Кредитним договором № від 06 березня 2017 року в сумі 2651.40 грн., з яких:

- 2651.40 грн. - заборгованість по тілу;

- 0,00 грн. - заборгованість по процентах;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСКомбанк», МФО 339500) судові витрати - судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя