Справа № 587/1452/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку загальною площею 6,4324 га, в тому числі земельні ділянки площами 1,0160 га та 5,4164 га, які належали останній на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки, земельні ділянки, які належали її матері ОСОБА_2 , які нею були успадковані, але юридично не оформлені. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 .. Спадкоємицею після померлої є позивач. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 1,9062, 3,6586, 0,9747, 1,0160 та 5,4164, в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 ..
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі.
Представник відповідача Басівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локня Сумського району Сумської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 (а.с.6).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» Сумського району Сумської області.
Право на вказану земельну ділянку належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 23.12.1996 року. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною Державною адміністрацією членам КСП «Колос» на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації за № 47 від 27.12.1996 року (а.с.9).
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою.
30 листопада 1998 року ОСОБА_2 уклала заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_3 (а.с.7).
Спадщину після померлої прийняла її донька ОСОБА_3 фактично шляхом спільного проживання та шляхом звернення до Сумської нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с.48).
Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_3 (а.с.56).
Відповідно до довідки Басівської сільської ради Сумського району Сумської області № 146 від 13.03.2019 року, ОСОБА_2 дійсно до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка і являється спадкоємицею після померлої. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Басівської сільської ради Сумського району не змінено і не відмінено (а.с.8).
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бєлгород Бєлгородської області, РФ померла ОСОБА_3 (а.с.20), мати позивача (а.с.21). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі на успадковану нею частину майна після смерті матері ОСОБА_2 ..
Згідно довідки Басівської сільської ради Сумського району Сумської області № 481 від 30.07.2007 року, земельна ділянка в АДРЕСА_1 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_3 , не приватизована (а.с.50).
13 грудня 2002 року Басівською сільською радою Сумського району був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким вона все своє майно заповідала доньці ОСОБА_1 (а.с.47). Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку площею 6,4455 га та грошові суми (а.с.54,55).
Як вбачається з довідки Басівської сільської ради Сумського району № 481 від 30 липня 2007 року ОСОБА_3 до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В даному будинку ніхто інший не був зареєстрований і не проживав. В даний час будинок нежилий. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Басівської сільської ради 13 грудня 2002 року за реєстровим номером 85, не змінено і не відмінено (а.с.54).
Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 (а.с.42).
Разом з цим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,0160 га, 5,4164 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Басівської сільської ради Сумського району та на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Колос» Сумського району Сумської області, після її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай) Сертифікат та оригіналу документа, який би підтверджував належність померлій ОСОБА_3 земельних ділянок на праві власності (а.с.31).
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
Оскільки земельні ділянки площами 1,9062 га, 3,6586 га, 0,9747 га, 1,0160 га та 5,4164 га за життя належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємицею після яких є позивач, за наведених обставин позивач має право успадкувати вказані земельні ділянки, Сертифікат та Державний акт на право власності на земельну ділянку, які видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і які втрачені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1964 року,ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1296, ЦК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко