Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 639/574/18

провадження № 61-5597св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , на постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенка І. С., від 01 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова, у складі судді Єрмоленко В. Б., від 06 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» та у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року у частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін. В іншій частині рішення суду скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 567Т-52 від 24 червня 2008 року у сумі 228 866, 56 грн, що є еквівалентом 7 313, 15 доларів США, яка складається з пені за прострочення сплати процентів - 157, 98 дол. США, що еквівалентно 4 556, 90 грн, 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме процентами - 2,59 дол. США, що в еквіваленті складає 74,71 грн; неустойки згідно пункту 7.3 кредитного договору за невиконання пункту 4.2.6 кредитного договору - 7 152, 58 дол. США або 206 314, 94 грн. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року в частині часткового задоволення первісних позовних вимог і залишити в силі в цій частині рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , на постанову Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович