Дата документу 26.09.2019
Справа № 320/4356/19
Провадження № 2/320/2563/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
за участю представника позивача адвоката Гречко І.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2018 року (справа № 320/3809/18) стягнуто з нього аліменти на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та рішення суду він особисто не отримував, так як в цей час знаходився в зоні проведення бойових дій, а тому оскаржити дане рішення у встановлений законодавством строк у нього не було можливості. На теперішній час у нього змінилися обставини, які суд повинен враховувати при стягненні аліментів. Згідно довідки військово-лікарської комісії від 05 жовтня 2018 року йому встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна двобічна нейрон сенсорна приглухуватість зі сприйняттям ШМ на праве вухо біля вушної раковини, на ліве 2 метри. Остеохондроз поперекового відділу хребта з незначним порушенням функції. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На лікування та реабілітацію він витрачає чималі кошти. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №39 від 06.02.2019р він звільнений, тобто вибув зі складу сил засобів оперативно-тактичного угрупування «Північ». Окрім того, в зв`язку з тим, що його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є пенсіонерами та мають захворювання, він вимушений матеріально їм допомагати. Інших дітей, які б могли надавати допомогу батькам, немає. Отже, встановлений судом розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_1 , а саме 1/3 частини його доходу, є занадто великим для нього, ставить в дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він повинен утримувати своїх батьків, отримувати належне лікування та проходити курс реабілітації, сплачувати комунальні платежі. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 04.07.2018 року, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засідання представник позивача просила позов задовольнити та зменшити розмір аліментів.
У судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, та надала відзив, згідно якого дитина проживає разом із нею. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні їхньої дитини в повному обсязі. Так, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. А в данному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини. Так, наприкінці листопада 2018 року, при проходженні дитиною, ОСОБА_6 , медичної комісії був поставлений діагноз: міокардитичний кардіосклероз, невелика недостатність мітрального і тристулкового клапанів, порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії, відкрите овальне вікно та фукціональний ізгиб жовчного міхура. Вона витрачає чималі кошти на проїзд до міста Києва в ДУ «Національний інститут серцевово-судинної хірургії ім. М.М.Амосова», проходження обстежень, аналізів. Стан дитини не стає кращим, тому потребує нагляду у лікаря кожні 3-4 місяці. Треба постійно приймати ліки, отримувати повноцінне дієтичне харчування. Вона, як мати, забезпечує належний рівень життя своїй дитині, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Так, її донька - ОСОБА_7 , закінчила навчання у ЗОШ №17 з середнім балом, вступила до Мелітопольського ліцею №10. Також відвідує танцювальний гурток та художню школу. Однак вона, людина з інвалідністю 3 групи з дитинства, одна не зможе забезпечити належний рівень життя та відповідне лікування. Тому батько, який працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх заробітку (доходу). Також, зазначає, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримують пенсію, мають нерухомість, а саме: дві двокімнатні квартири та гараж, а також автомобіль. Оскільки Позивач добровільно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, вона пред`явила виконавчий лист на примусове виконання до Мелітопольського ВДВС, де він і знаходиться на даний час. У позивача є заборгованість по сплаті аліментів. Так відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може оплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2018 року (справа № 320/3809/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Кузнецьк Пензенської області РФ, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так судом було встановлено, що при винесенні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2018 року (справа № 320/3809/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не в повному обсязі було враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 .
Так згідно наданих матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №39 від 06.02.2019р., звільнений, тобто вибув зі складу сил засобів оперативно-тактичного угрупування «Північ», що підтверджується копією посвідчення Управління персонального штабу військової частини НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 та копії наказу (а.с.14, 15).
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 05.10.2018 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна двобічна нейрон сенсорна приглухуватість зі сприйняттям ШМ на праве вухо біля вушної раковини, на ліве 2 метри. Остеохондроз поперекового відділу хребта з незначним порушенням функції. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.11).
Згідно виписки № 3603 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, з 24.09.2018 року по 05.10.2018 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в військовому шпиталі міста Рівне, про що свідчить.
Крім того з позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні батьків пенсійного віку: ОСОБА_4 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 ), що підтверджується довідкою КП «Житломасив» №5212 від 28.08.2018 року (а.с.12).
Згідно ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Судом згідно документів, наданих відповідачем ОСОБА_1 було встановлено, що наприкінці листопада 2018 року, при проходженні дитиною, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної комісії у Медичному центрі «Женева», був поставлений попередній діагноз: вторична кардіопатія, порушення ритму, екстрасистолія.
Згідно медичного висновку №599 від 15.01.2019 року та висновку від 24.06.2019 року ДУ НІССХ ім. М.М.Амосова, дитині ОСОБА_3 був поставлений діагноз: міокардитичний кардіосклероз, невелика недостатність мітрального і тристулкового клапанів, порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії, відкрите овальне вікно та фукціональний ізгиб жовчного міхура. Потребує нагляду у лікаря кожні 3-4 місяці (а.с.30-38).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовомплатника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що оскільки при попередньому встановленні розміру аліментів не було враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача та стан здоров`я дитини, суд вважає за можливе зменшити суму аліментів що стягується з позивача на користь відповідача з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до ј частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виконавчий лист №320/3809/18 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2018 року - відкликати.
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко