Номер провадження: 22-ц/813/2861/19
Номер справи місцевого суду: 509/3401/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1 і його представника, представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_4 ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов`язання вчинити певні дії.

09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 06.03.2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

26.09.2019 року представник ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії висновка експерта № 18-1009 від 11.06.2019 року у кримінальному провадженні.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновка експерта задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, що такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними ( ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представником не надані докази щодо підтвердження надсилання (вручення) копії клопотання іншим учасникам справи, що суперечить ч. 9 ст. 83 ЦПК України, колегія суддів залишає без задоволення клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів: висновку судово-почеркознавчої експертизи у кримінальній справі - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 07.10.2019 року

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков