Справа № 466/7651/18
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки,-

установив:

21.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10. 2018 відкрито провадження та призначено розгляд у спрощеному позовному провадження у судовому засіданні (а.с.26).

19.11.2018 адвокат Дмитренко Володимир Павлович в інтересах ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.61)

02.10.2019 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про відмову від позову, наслідки відмови від позову йому зрозумілі та розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с.126).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині первісного позову.

Керуючись ст.ст.200 ч.2, 255 ч.1 п.4, 256, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від первісного позову.

Провадження у цивільній справі № 466/7651/18, 2/466/2337/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки в частині первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - закрити, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. В. Свірідова