РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Жмеринська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Стодулецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 23.08.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог вказала, що її чоловік ОСОБА_2 на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 28.07.2006 року №395 отримав у власність земельну ділянку площею 2,3046 га, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:01100. З метою оформлення спадщини за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті її чоловіка, вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №1343/02-31 від 18.07.2019 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що своєчасно не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Нотаріальною конторою не взято до уваги довідку Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.07.2019 року №644, що вона на час смерті постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку в АДРЕСА_1 , вважаючи, що вона мала б бути зареєстрованою разом з чоловіком за однією адресою на час його смерті. Вказала, що встановлення даного юридичного факту вона потрібує з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.09.2019 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Учасники справи за їх викликом в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю, заяву просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Стодулецької сільської ради також попередньо подав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представником заінтересованої особи - Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області причин власної неявки суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6-7), відтак не має заздалегідь заборон щодо спадкування належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,3046 га на території Слободо-Межирівської сільради Жмеринського району (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2019 року №1343/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.11).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Стодулецької сільської ради від 17.07.2019 року №644 ОСОБА_2 постійно до дня своєї смерті був зареєстровани та проживав до 2009 року за адресою: в АДРЕСА_1 ; разом з ним проживала без реєстрації до дня його смерті його дружина ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.06.2019 року №54629801 вбачається, що відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 №1051, не зареєстровані (а.с.14).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація стосовно ОСОБА_2 по Жмеринській районній державній нотаріальній конторі відсутня (а.с.17).

Відповідно до копії рішення Стодулецької сільської ради Жмеринського району від 22.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника стосовно постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього, знайшли своє підтвердження, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Про наявність інших спадкоємців, які прийняли у встановленому порядку спірну спадщину, суду наразініким не повідомлено, що визначає грунтовність заслучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Стодулецької сільської ради Жмеринського району, тобто органу місцевого самоврядування територіальної гроади за місцем відкриття спадщини пісдя смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим суд визнає безпідставним залучення заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи Жмеринської районної державної нотаріальної контори, оскільки це суперечить роз`ясненням, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", а також ухвалі Верховного Суду України від 05.12.2007 року в справі № 6-16344св07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили після закінченя строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня сйого проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.