Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 265/10735/18

провадження № 61-17683 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 13 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 24 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Донецького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року було отримано поштовим рекомендованим повідомленням 28 серпня 2019 року, тому строк для подачі касаційної скарги не пропущено, для підтвердження чого надали докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 13 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/10735/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник