Справа № 361/8488/18
Провадження № 2/361/1394/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 14 липня 2016 року, рухаючись в м. Бровари, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку до звіту № 08/09/16 про оцінку автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , складає 8645,43 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів № АІ/7391872 з терміном дії з 22.07.2015 р. до 21.07.2016 р.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.11.2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7828,69 грн. (копія наказу МТСБУ № 8995 від 17.11.2016 р. про сплату та копія платіжного доручення № 8995рв від 17.11.2016 р.).

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

17.11.2016 р. № 3/1-05/30370 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат страхового відшкодування в розмірі 7828 грн. 69 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача МТСБУ Чехоєва Н.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14 липня 2016 року, рухаючись в м. Бровари, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 р. (а.с.6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку до звіту № 08/09/16 про оцінку автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , складає 8645,43 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі (а.с.11-25).

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів № АІ/7391872 з терміном дії з 22.07.2015 р. до 21.07.2016 р. (а.с.4-5).

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.11.2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7828,69 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 8995 від 17.11.2016 р. про сплату та копією платіжного доручення № 8995рв від 17.11.2016 р. (а.с.7,8).

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн. (а.с.9,10)

17.11.2016 р. № 3/1-05/30370 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с.26).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р., джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянні транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача МТСБУ виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування в розмірі 7828 грн. 69 коп. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, суму страхового відшкодування в розмірі 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 69 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський