Справа № 132/3532/19
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 . відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умров та правил надання продукту кредитних карт від 24.02.2016 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28923,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 05.08.2019 року виникла заборгованість у розмірі 79684,49 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача. Крім того, відповідач надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підтвердження зазначених обставин, позивач долучив до матеріалів справи копію ухвали по справі №132/249/17 (провадження 2/132/292/17), яка набрала законної сили 21 лютого 2017 року.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2016 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року по справі №132/249/17 (провадження 2/132/292/17) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 24.02.2016 року провадженням закрито, в зв`язку з наявністю рішення суду, що винесене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 21.02.2017 року.

За таких обставин та за наявності підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі та на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України вирішення питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету у відповідності до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.354, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою:м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., згідно платіжного доручення №IHB93B2KWJ від 03.09.2019 року, з Державного бюджету Калинівського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: