Справа № 491/25/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря Гула О.Р.,

з участю сторін:

представника позивача Самойленко ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гусєвої О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області до суду звернувся позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2019 року головуючим по справі призначено суддю Дорош В.В.

16 січня 2019 року суддею Дорош В.В. було ухвалено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 14 травня 2019 року цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

Ухвалою постановленою головуючим по справі суддею Желясковим О.О., 21 травня 2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача Самойленко П ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, що призначене на 15 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції між Ананьївським районним судом Одеської області та Господарським судом м. Києва з`явився. При цьому представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача також з`явилися у підготовче судове засідання. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до вимог ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву позивача та заперечення.

В свою чергу позивачем було надано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Крім того, відповідачем не пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено. Суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст.ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, при цьому сторони просили призначити судове засідання. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, при цьому повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «13» листопада 2019 року на «15» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Желясков