Справа № 466/9357/18
УХВАЛА

іменем України

«30» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Прудиус О.О. поступило клопотання, в якому він просив залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також вирішити питання про повернення розгляду справи у підготовче судове засідання. Розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

В обгрунтування клопотання зазначив про те, в процесі розгляду справи, після закриття підготовчого засідання у справі позивачу стало відомо про те, що на сьогоднішній день власником відчуженої на проведених 20 грудня 2018 року електронних торгах земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419га, кадастровий номер :01:001:0037, за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_2 .

Про наведений вище факт позивачу стало відомо в результаті прийняття 30 липня 2019 року Львівським апеляційним судом постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11.03.2019р. про забезпечення позову у справі №466/9357/18.

В зв`язку з отриманою інформацією про теперішнього власника відчуженої на електронних торгах земельної ділянки виникає необхідність залучення власника цієї земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обгрунтовується тим, що рішення суду у справі може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, як власника спірної земельної ділянки, що не є стороною у справі, оскільки в результаті ухвалення судового рішення позивач може набути право стосовно третьої особи або пред`явити вимоги до цієї особи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та у зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 196, 189, 247, 260, п.9 ч.1 р.ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 10.00год.

Позивачам необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк