Справа № 740/1255/19
Провадження № 2/740/742/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,5 умовних кадастрових гектари із земель КСП «Дружба народів», які розташовані на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за №31 від 29 листопада 1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що спадщину після його смерті вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття у поновлений рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06.112.2018 строк для подання заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.

Зазначає, що сертифікат був втрачений ще за життя ОСОБА_2

Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області їй повідомило, що видача дублікатів сертифікату на право на земельну частку (пай) неможлива, оскільки відсутні відповідні бланки. Державні акти на право в на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавалися.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення правовідносин, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та ст.549 вказаного Кодексу, яка передбачає, що спадкоємці за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або фактично вступити в управління і володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29 листопада 1997 року №31, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_3 Григорію ОСОБА_4 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1

Ступінь родинного зв*язку підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна прізвища позивачки свідоцтвом про шлюб (а.с.8, 9).

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2019 року, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14).

З відповіді Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області вбачається, що видача дублікатів сертифікату на право власності на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутні відповідні бланки. Державні акти на право на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавалися (а.с.13).

На запит Ніжинського міськрайонного суду завідувач Ніжинської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області надіслав до суду спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом (а.с.19-23).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 5,5 умовних кадастрових гектара із земель КСП «Дружба народів», що знаходиться на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 31 від 29 листопада 1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова