22-ц/804/2664/19
237/4114/17

Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.
Доповідач Принцевська В.П.
Додаткова постанова
Іменем України
16 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.
секретар Єфремова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 липня 2019 року у справі № 237/4114/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 липня 2019 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.
З даним рішенням не погодився позивач і оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Донецького апеляційного суду від 2 жовтня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача і стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 3061,06 грн. - заборгованість за тілом за кредитним договором від 30.03.2012 року без номеру. В задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовлено.
При цьому, апеляційний суд не вирішив питання щодо судових витрат.
До суду сторони не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо судових витрат по справі.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 270 ч. 1 п. 3, ч. 3, ч. 4 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом і зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 180 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом і зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 180 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді