ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1698/19
Єдиний унікальний номер справи: 649/553/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області, ухваленого 09 липня 2018 року у селищі Велика Лепетиха під головуванням судді Соловйова В.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

За ст. ст. 352, 354 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У даній справі судом першої інстанції 09 липня 2018 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на нього Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подана тільки 07 жовтня 2019 року, з порушенням встановленого законом строку, в апеляційній скарзі міститься посилання про те, що про оскаржуване рішення даному управлінню стало відомо після звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії по інвалідності 17 вересня 2019 року, проте питання про поновлення процесуального строку суб`єктом звернення не порушувалося.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не будуть визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко