Справа № 265/4279/19
Провадження № 2/265/1395/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Антон" в особі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Антон" в особі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю контейнером № НОМЕР_1 , розташованим на території ринку «Київській» в місті Маріуполі.

18 жовтня 2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на контейнер № 001665, розташований на території ринку «Київській» в місті Маріуполі, який є предметом спору ц вказані цивільній справі.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову, серед іншого, повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Разом із тим, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також обґрунтування необхідності його забезпечення саме у зазначений в заяві спосіб, зокрема, накладенням заборони.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на 2019 рік становить 384,20 гривень.

Разом із тим, до заяви про забезпечення позову додано платіжний документ квитанцію № 71 від 18.10.2019 про сплату судового збору у сумі 325,50 гривень, тобто у неналежному розмірі.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В сенсі наведених норм та викладених обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Антон" в особі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам право повторно звернутися із даною заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дні з дня її проголошення.

Ухвала складена 23 жовтня 2019 року.

Суддя ______________________________________