Справа № 151/380/19
Провадження № 22-ц/801/2088/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 заяву представника позивача ТОВ «ОБОДІВКА-АГРО» Забродець С.В.

про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОДІВКА-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОДІВКА-АГРО» на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОДІВКА-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

04 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ОБОДІВКА-АГРО» Забродець С.В. про зупинення провадження у вказаній справі, мотивоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду України знаходиться цивільна справа №320/5724/17 і відносини з яких виник спір у цій справі є подібними до справи, що перебуває в провадження апеляційного суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи зазначене клопотання колегія суддів дійшла такого висновку.

Пунктом десятим частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину третю статті 403 Цивільного процесуального кодексу України.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 серпня 2019 року призначено до розгляду справу №320/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.

Правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №№320/5724/17, яка передана на розгляд Великої палати Верховного Суду, оскільки ТОВ «ОБОДІВКА-АГРО» звернулось до суду із вимогами про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, з підстав передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», а також положень статті 764 ЦК України.

Відтак заява ТОВ «ОБОДІВКА-АГРО» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 182, 251, 367 ЦПК України, Суд,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 151/380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОДІВКА-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОДІВКА-АГРО» на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення дії договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року.

Зобов`язати сторони повідомити апеляційний суд про припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин