Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/151/19
Провадження по справі № 6/281/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Стужук Т.В. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Стужук Т.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного подання заявник вказав, що на виконанні у Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 59681993: виконавчий лист 281/151/19 виданий 07.06.2019 року Лугинським районним судом Житомирської області про витребування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 транспортного засобу типу «скутер», моделі «Fada», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 50 см.куб.

Державним виконавцем 30.07.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем були направленні виклики, однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як останній належним чином повідомлений про необхідність явки до Лугинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Представник Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить справу слухати у відсутність представника, рішення просить винести на розсуд суду.

Боржник до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП № 596819993 з примусового виконання виконавчого листа 281/151/18 від 07.06.2019, виданого Лугинським районним судом Житомирської області про витребування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 транспортного засобу типу «скутер», моделі «Fada», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 50 см.куб

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Стужук Т.В. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: вул. Кірова, 6, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області на 28 жовтня 2019 року.

Виконання приводу доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Г.Д. Свинченко