Справа №635/8877/14-ц
Провадження № 2-зз/635/37/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/8877/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частин автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/8877/14-ц, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме, арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, накладений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні (справа №635/8877/14-ц).

На підставі ухвали від 17 липня 2015 року постановленої за результатами розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучер Анатолія Олександровича, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 02.05.2015, про забезпечення позову, у цивільній справі №635/8877/14-ц, накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року, яке набрало законну силу, спір у цивільній справі №635/8877/14-ц, вирішено по суті, первісний та зустрічний позови задоволено частково. За результатами розгляду даної справи, питання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, не вирішено.

Разом з тим, 27 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду (провадження№2-зз/635/36/2019), скасовано вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року у цивільній справі №635/8877/14-ц заходи забезпечення у вигляді арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Відтак, з приведеного вбачається, що на момент розгляду аналогічної заяви ОСОБА_1 , заходи забезпечення позову про скасування яких просить заявник, вже скасовані, а тому для задоволення заяви ОСОБА_1 підстави відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/8877/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частин автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук