Справа № 452/1779/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" жовтня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2003 року у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 222).
У обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з самого початку їхнє подружнє життя складалось нормально, однак згодом поведінка відповідача змінилась в гіршу сторону, він перестав дбати про інтереси їхньої сім`ї. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, збереженням сприятливої морально- психологічної атмосфери в сім`ї, не дбає про матеріальне забезпечення родини.
Зазначає, що їхня сім`я остаточно розпалась, з 2014 року чоловік проживає окремо від них з дочкою, шлюбно- сімейні відносити носять формальний характер, відтак вважає, що подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобак О.Б. не з`явилась, подали письмові заяви, зі змісту яких убачається, що вони просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних у ній документів, та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
За згодою позивачки ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2003 року у Відділі РАЗС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 222)( а.с.5).
Від подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відтак, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер.
Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що їхні відносини з чоловіком, як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2003 року у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис №222).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення складено 15.10.2019 року.

Суддя