У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1342/19

Провадження № 2-о/378/20/19

17.10.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швець Сергій Петрович, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної республіки Крим, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швець С.П. (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 32, к.2 Київської області), Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної республіки Крим (с. Сімферополь вул. Залізнична, 16 Залізничного району Автономної Республіки Крим, ), Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ вул. Січових стрільців, 73) з посиланням на те, що вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 . В період до 2004 року працювала в колгоспі „Імені Калініна" с. Станіславчик. Колгоспі „Праця Леніна", КСП „Тікич", СФГ „Брилівка ПСП „Добробут" с. Брилівка, після чого 1 грудня 2003 року звільнилася у зв`язку з виходом на пенсію. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18 грудня 2009 року виконкомом Брилівської сільської ради на підставі рішення виконкому Брилівської сільської ради №19 від 13.11.2009 року, зареєстрованого КП Київської обласної ради «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 29244374 та номер запису №384 в книзі №2, вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Їй також належать: земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0129, розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1588 га; земельні ділянки кадастрові номера :01:005:0130 та :01:005:013, розташовані по вулиці Заріччя в селі Брилівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2585 га та площею 0,2375 га, відповідно, право власності на які зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Ставищенського РУЮ Київської області. Відомості про обтяження у вигляді арешту або заборони відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо неї, а також щодо об`єктів нерухомості, розташованих по АДРЕСА_1 відсутні. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (ЄДРВП) та Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) дані про виконавчі провадження щодо неї, як боржника відсутні. 10 вересня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. з метою посвідчення договору відчуження належного їй на праві власності житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за вказаною адресою. 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швецем С.П. за №438/02-31 винесено постанову про відмову у посвідченні договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, оскільки при перевірці факту відсутності (наявності) заборони або арешту на майно, у порядку доступу до відомостей внесених до 2013 року, було встановлено, що належне їй майно внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме реєстратором Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори АР Крим 26.05.2008 року зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7252164, накладений на все майно фізичної особи ПІБ: « ОСОБА_1 » на підставі постанови про накладення арешту АА051826 від 04.02.2004 року, яка видана виконавчою службою Ж/Д. Запис про обтяження не містить даних для ідентифікації особи, на майно якої накладено заборону, зокрема даних про число, місяць та рік народження особи, її РНОКПП, він накладений на невизначене майно (все майно), без зазначення суми стягнення тощо, що позбавляє можливості з`ясувати як особу на яку накладено обтяження (боржника), так і осіб, в інтересах яких накладено обтяження (стягувачів).

Заявник просить суд встановити факт, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №7252164 про обтяження - арешт (архівний запис), зареєстрований 26.05.2008 року Другою Сімферопольською державною нотаріальною конторою (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 16) на підставі постанови про накладення арешту АА 051826 від 04.02.2004 року виконавчої служби Ж/Д накладений на «невизиачене майно, все майно», яке належить ОСОБА_1 (причина відсутності коду: архівний запис), додаткові дані: архівний номер 3559834SYMFEROPOL2, архівна дата: 11.02.2004, дата виникнення: 11.02.2004, № реєстру: , внутр. № C601752C23F54D2D4F40, коментар: 2-42-2004, є частково недійсним, в частині обмеження речових прав ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, яка зареєстрована та постійно проживає в с. Брилівка Ставищенського району Київської області.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швець Сергій Петрович, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної республіки Крим, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 15 листопада 2019 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та представників заінтересованих осіб.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход