ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1543/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 05.08.2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта. Разом із тим, для обґрунтування апеляційної скарги була необхідність ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної у справі, з якою представник ознайомився лише 11.09.2019 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 10 квітня 2019 року сторони не з`явились. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслане судом до ЄДРСР 26.04.2019 року та оприлюднене 03.05.2019 року. З супровідного листа суду ( а.с.91) вбачається, що рішення суду надіслане ОСОБА_1 10.04.2019 року. Разом з тим, із копії поштового конверта, завіреного апелянтом, убачається, що рішення направлене відповідачу 01.08.2019 року, яке, згідно відомостей офіційного сайту Укрпошта, вручене особисто 05.08.2019 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи представник відповідача , адвокат Лучко В.М., ознайомилась 11.09.2019 року.

З урахуванням зазначеного, наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

З урахуванням норм ч.4 ст. 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Зазначена справа відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без виклику сторін. Однак, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 127, 354,359, ч.3 ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1543/19 (справа номер 766/16860/17-ц).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська