Справа № 577/4364/19
Провадження № 2/577/1458/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, Конотопський гаражно-будівельний кооператив №2 про встановлення факту належності та визнання права власності на гараж та частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити наступні факти:

- належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1999 року та угоди про визначення часток від 13.04.2002 року;

- належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 розташованого в АДРЕСА_2 .

А також визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М., Конотопський гаражно-будівельний кооператив №2, кожен окремо, також подали заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-25).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233-1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом. Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1999 року та угоди про визначення часток від 13.04.2002 року.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 розташованого в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_3 )

Відповідач: Конотопська міська рада (адреса: м.Конотоп, пр.Миру,8)

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович (адреса: м.Конотоп, пр.Червоної Калини, 18)

- Конотопський гаражно-будівельний кооператив №2 (адреса: м.Конотоп, вул.Деповська, 88)

Суддя Кравченко В. О.