Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року справа № 542/252/19

2/542/291/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно. Після уточнення позову вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у ОСОБА_3 , батька відповідача, житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,71 га, з якої земельна ділянка площею 0,25 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,46 га призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями він не може, так як продавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач успадковувати нерухоме майно та отримувати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 відмовляється.

В даний час позивачу потрібні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.08.2019 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено на його правонаступника ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.09.2006 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з допоміжними побудовами та приватизовану земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,71 га по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 30.04.2019 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 23-25).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,71 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,46 га (а.с. 26).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2013 року (а.с. 52).

З повідомлення Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 1200/01-16 від 19.08.2019 року вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1955 року народження, відкрита ІНФОРМАЦІЯ_3 року за № 278/2013 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини дочки померлого, ОСОБА_5 . Відповідно до довідки № 2825 від 25.11.2013 року, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», спадщину, фактом спільного проживання, прийняв син померлого (ст. 1268 ЦК України), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, які б своєчасно прийняли спадщину, немає (а.с. 50, 51).

Як вбачається з розписки від 20.07.2008 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн. за продані ним житловий будинок та земельну ділянку площею 0,71 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 357 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,71 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,71 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,46 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Андрійки АДРЕСА_2 Козельщинський район, Полтавська область, 39142;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко