Справа № 315/1124/19
Номер провадження № 2/315/412/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 Андрій Вікторович: 87555, Донецька область АДРЕСА_2 м. Маріуполь-55, а/ АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, знаходиться за адресою: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15.

Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, адреса: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 87 прим. 42.

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним встановленого законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за ОСОБА_4 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2019 року о 10:00 годині за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу, третій особі до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош