Єдиний унікальний номер 219/3928/17
Номер провадження 22-ц/804/2830/19

Справа № 219/3928/17 Головуючий в суді першої інстанції Погрібна Н. М.
Провадження № 22-ц/804/2830/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення відмовити.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Установлено, що повне судове рішення складено 04 вересня 2019 року (ас. 120-121 т. 2).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 19 вересня 2019 року (четвер).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення відповідач отримав 19 вересня 2019 року; апеляційна скарга здана на пошту 25 вересня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення (ас. 129, 136 т. 2).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Однак відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

У зв`язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлюється - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1 921 грн 00 грн.

Таким чином, заявнику пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн 00 грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 356 цього Кодексу, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва