Справа № 428/3456/19
Провадження № 22-ц/810/849/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (головуючий суддя), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що оскаржуване рішення отримане 17 серпня 2019 року, однак у зв`язку з перебуванням представника позивача за кордоном був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так оскаржуване рішення суду проголошено 07 серпня 2019 року. Строк на звернення з апеляційною скаргою з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду сплив 06 вересня 2019 року.

Як зазначає представник позивача, оскаржуване рішення, отримане ним 17 серпня 2019 року. Апеляційна скарга надіслана на адресу Луганського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 02 жовтня 2019 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті.

Однак ніяких доказів на підтвердження отримання рішення саме 17 серпня 2019 року скаржник суду не надає. Крім того доказів перебування за кордоном, як підстави визнання поважною причини пропуску строку з цього приводу суду також не надано та не зазначено період перебування за кордоном для визначення наявності у скаржника поважних причин пропуску строку у період з 18 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року. Інших причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржником не зазначено.

Отже, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 року була подана з пропуском строку, встановленого ч.ч. 1, 2 ст.354 ЦПК України, тобто з порушенням тридцятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою як з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду так і з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду таприймаючи до уваги конституційний принцип рівності всіх учасників справи перед законом і судом,зазначена скаржником в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 рокує неповажною.

Тож апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 рокуподана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 рокупідлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку на апеляційне оскарження на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 року, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько