УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 522/22250/17

провадження № 61-16315ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року в справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про приведення приміщення в попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, про приведення квартири в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 02 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанцію про доплату судового збору від 24 вересня 2019 року № 1-2766К на суму 3 516 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/22250/17 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про приведення приміщення в попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, про приведення квартири в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков