Справа № 589/1826/19
Провадження № 2/589/1306/19
02 вересня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання.
В обґрунтування позову, зазначила, що відповідач є її батьком, який перебував з її матір`ю в зареєстрованому шлюбі. Згодом шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття.
На даний час позивач досягла повноліття, навчається на 1 курсі денного відділення у Приватному вищому навчальному закладі «Університеті сучасних знань», у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має на це можливість, оскільки працює, хоча і не офіційно. Позивачка проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться її утриманні.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Із довідки Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», від 05 березня 2019 року за № 1 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу за спеціальністю «Право» та навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 7).
Згідно довідки № 517 від 06 березня 2019 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та не одержує державних соціальних допомог (а. с. 9).
Оцінюючи досліджені докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби позивача в матеріальній допомозі з боку батька, та, зважаючи, що відповідач доказів щодо відсутності в нього можливості надавати таку допомогу суду не надав, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення аліментів з відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з 25 квітня 2019 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук