Справа №442/4776/19
Провадження №2-о/442/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевської Т.С., про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Лисиче Славутського району Хмельницької області і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Лисиче Славутського району Хмельницької області, є одна і та ж особа.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся по маминій лінії ОСОБА_2 , 1934 р.н. Ще за життя 29.07.2015 року остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй - своїй внучці. Однак при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні її прізвища в заповіті, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Вказана обставина унеможливлює оформлення спадщини після смерті бабці, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевської Т.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1999 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нетішин Хмельницької області Україна.

Як стверджується довідкою № 883 від 15.03.2019 року, виданою Підбузькою сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займалася похованням ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою №5 від 25.03.2019 року, виданою КП Підбузьким геріатричним пансіонатом Департаменту соціального захисту населення, підтверджується, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займалася похованням ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, згідно копії заповіту від 29.07.2015 року, складеного в м.Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лисиче Славутського району Хмельницької області.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лисиче Славутського району Хмельницької області, зазначена в заповіті від 29.07.2015 року, складеним в м.Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 26.10.1999 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, є однією і тією ж особою.

З огляду на вказане суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лисиче Славутського району Хмельницької області, є одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.