СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1862/19
Провадження № 2/306/708/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради (89331, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 . В даному будинку на день її смерті ніхто, крім позивача та її сім`ї, не проживав та не був зареєстрований. За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчить нотаріально посвідчена її заява. Позивач фактично там проживає, проводила поховання ОСОБА_2 , на даний час продовжує доглядати за майном, та вважає, що фактично вступила у спадкові права. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.15), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 та відповідно до виписки із погосподарської книги Стройненської сільради від 09.09.2019року №299/02-06 була головою даного дворогосподарства (а.с.18).

За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 29.04.2004 року секретарем виконкому Стройненської сільської ради Свалявського району, за реєстром №14 (а.с.14), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала своїй дочці ОСОБА_3 . Остання згідно заяви, посвідченої державним нотаріусом Свалявської держнотоконтори 04.09.2019року за реєстром №1209 повідомила, що наміру на прийняття спадщини немає після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, про одруження з ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу матері позивача з ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження з ОСОБА_7 (8,9,10, 11,12,13).

Відповідно до довідки Стройненської сільради за №896 від 17.07.2019 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_2 позивач ОСОБА_1 разом з своєю сім`єю проживала та була зареєстрована в згаданому житловому будинку (а.с.16).

Техніком інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_8 05.08.2019 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 420994грн. (а.с.19-22).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом не бажає прийняти спадщину на користь позивача, дій по прийняттю спадщини не вчиняє, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літера А, житловий будинок літера Б, літня кухня літера В, сарай літера Г, сарай літера Д, убиральня літера Е, погріб літера Ж, сарай літера З, котельня літера И, ворота №1, огорожа №2 та колодязь літера І за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак