Провадження №2/521/4575/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає, що в результаті здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи ГО «Дачники Антарктики» було порушено її право власності на мережі електро та водопостачання. Тобто, обґрунтовуючи позов в частині права власності, позивач зазначає, що мережі електро та водопостачання належать їй на праві власності.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених норм, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема матеріали заяви не містять документів, які б підтверджували право власності позивача на мережі електро та водопостачання, які, як зазначає позивач, були передані іншій особі у зв`язку із здійсненням державної реєстрації припинення юридичної особи ГО «Дачники ОСОБА_2 ».

Крім того, враховуючи те, що зі змісту позовної заяви, та наданих до неї доказів, не можливо встановити чи дійсно мережі електро та водопостачання належать позивачу на праві власності, суд позбавлений можливості встановити належну предметну підсудність справи, адже питання про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації вирішується в адміністративному судочинстві.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева