Р І Ш Е Н Н Я№ 127/16397/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

У зазначеній вище квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивача, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей там немає.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу користуватися власністю, та їй доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

19.06.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцький М.В. позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, судові витрати залишити за позивачем, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія СТА НОМЕР_1 від 29.10.2015 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №46589036 від 29.10.2015 р. (а.с. 8, 9).

З копії довідки ОСББ «Вінниця» про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 25.09.2017 р., виданої ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. (справа №127/31195/18) розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 03.08.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №41 (а.с. 6).

Згідно акту (довідки) про фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Ружевич» Вих. №12 від 13.06.2019 р., станом на 13.06.2019 р. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 25).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 04.09.2019 р., він отримав грошову компенсацію за 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , жодних матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде та зазначив, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с. 41).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не проживає у зазначеній вище квартирі, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право щодо користування та розпорядження своїм майном.

Судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3500 грн. 00 коп. залишити за позивачем, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Медяна