РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6034/19

Провадження № 2/643/3326/19

04.10.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток, її навчання, сплати аліментів, підготовку до самостійного життя. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням провести засідання за її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився. До його початку подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку.

Суд, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.03.2014 року, яка міститься в матеріалах справи.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з матір'ю - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.04.2019, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.09.2015 і до досягненню дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в матеріалах справи. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2016, яка міститься в матеріалах справи, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати, понесені позивачем на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500, 00 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2017, яка міститься в матеріалах справи, розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 збільшено на ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішення законної сили та до досягненню дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили.

Згідно з висновком № 584 від 11.09.2019 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі. Крім того, відповідач позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та задовольняє їх.

Відповідно до ч.3 ст 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Але як встановлено судом, аліменти з відповідача ОСОБА_5 стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2017, то суд не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ст.ст.150, 164-166, 184 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв