МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2160/17

"17" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіального сервісного центра 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії з реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіального сервісного центра 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області, в якій третьою особою вказаний ОСОБА_2 , про визнання недійсною та скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії з реєстрації транспортного засобу. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.11.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, судове засідання призначено на 16.03.2018 року на 15.00 годину.

Ухвалою від 02.02.2018 року у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.03.2018 року на 15.00 годину.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №174, в судове засідання 16.03.2018 року на 15.00 годину не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Поштовий конверт з викликом до суду на 16.03.2018 року на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Засідання відкладене на 17.07.2018 року на 12.00 годину.

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про час, місце слухання справи на 12.00 годину 17.07.2018 року, слухання відкладене на 11.10.2018 року на 08.30 годину.

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про час, місце слухання справи на 08.30 годину 11.10.2018 року, слухання відкладене на 15.07.2019 року на 14.00 годину.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №898, в судове засідання 15.07.2019 року на 14.00 годину не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Поштовий конверт з викликом до суду на 15.07.2019 року на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Засідання відкладене на 17.10.2019 року на 09.00 годину.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №499, в судове засідання 17.10.2019 року на 09.00 годину не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Поштовий конверт з викликом до суду на 17.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Представник відповідача Українець ОСОБА_4 В. надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника, яку просив розглянути у свою відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК Україна, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 5 ст.200 ЦПК України передбачає, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також за змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення підготовчого судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи у свою відсутність, що переконує суд в тому, що у позивача пропав інтерес до позову.

У відсутності позивача суд позбавлений можливості провести підготовчі дії щодо призначення справи до слухання.

Крім того, закінчились розумні строки проведення підготовчого засідання.

Клопотань щодо продовження строків проведення підготовчого засідання не надходило.

Суд не вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжувати строки проведення підготовчого засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст.189, 197, п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до територіального сервісного центра 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії з реєстрації транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 17.10.2019 року.

Суддя