09.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7285/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7285/2019
Номер провадження: 2о/205/152/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азербайджанської Республіки, прийнятий до громадянства України Указом Президента № 870/2002 від 25.09.2002 року, та 05.11.2002 року отримав паспорт громадянина України. 04.08.1990 року було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де було змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В 1981 році заявник зазначає, що він закінчив Азербайджанський інженерно - будівельний інститут за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», отримавши диплом серії НОМЕР_6 від 10.07.1981 року, реєстраційний № 445, який був виданий « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що у майбутньому, при призначені пенсії заявнику або при настанні будь - яких інших факторів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред`явлення ним його диплома до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнані фактів його навчання у вищому навчальному закладі, заявник зазначає, що він змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ, а саме, диплом серії НОМЕР_6, реєстраційний № 445, виданий 10.07.1981 року Азербайджанським інженерно - будівельним інститутом за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Азербайджан, РНКОПП: НОМЕР_3.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, та просить здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити, та, встановити факт належності диплома (а.с.22).

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник прийнятий до громадянства України Указом Президента № 870/2002 від 25.09.2002 року, та 05.11.2002 року отримав паспорт громадянина України. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.11.2002 року має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Баку (а.с.4).

Судом також встановлено, що заявник згідно картки фізичної особи- платника податків, виданої ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 24.03.1997 року, має такі дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Нариманівським відділом ЗАГС м. Баку 04.08.1990 року, має такі дані: російською мовою «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Баку Азербайджан, РНКОПП: НОМЕР_3 , належить диплом серії НОМЕР_6, реєстраційний № 445 , виданий 10.07.1981 року Азербайджанським інженерно - будівельним інститутом за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво». Такий висновок суду ґрунтується на тому, що у вказаному дипломі та інших документах заявника повністю збігаються їх анкетні дані, а розбіжність у написанні прізвища виникла виключно внаслідок обставини зміни такого прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » .

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком в майбутньомуабо при настанні будь - яких інших факторів чи подій, що не залежать від нього, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту належності диплома заявнику підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) диплому серії НОМЕР_6 , реєстраційний № 445, виданого 10.07.1981 року Азербайджанським інженерно - будівельним інститутом за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», виданого на прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан