Провадження № 2/537/946/2019
Справа № 537/3350/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з червня 2019 року і до повноліття дитини.

Ухвалою від 25.09.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка не має статусу підприємця, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою суду строк позивач ОСОБА_1 надала суду позовну заяву, усунувши її недоліки.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи - позивача є визначальною для правильного визначення підсудності.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України. Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації та Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Позовною вимогою позивача є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у відповідності до правил ч.1 ст. 28 ЦПК України позов може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки з виконавчого комітету Миргородської міської ради Демовська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована з 27.09.2000 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана заява непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Крюківського району м. Кременчука

Оскільки у суду відсутні достовірні відомості щодо місця реєстрації відповідача, а сама позивач зареєстрована у м. Миргороді, то у відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України позов може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва