Справа № 182/9545/18
Провадження № 2-п/0182/36/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Рунчевої О.В.

секретаря : Нагаєвої Н.О.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.02.2019 року ухваленого у цивільній справі № 182/9545/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року, ухваленим у цивільній справі 182/9545/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовна заява ОСОБА_3 - задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 12.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто судовий збір.

31.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.02.2019 року посилаючись на те, що що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, отримати судові виклики він можливості не мав, оскільки за місцем проживання не проживав та перебував за межами України. Враховуючи викладене, він був позбавлений реальної можливості подати докази, які він має та які мають істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (а.с. 35, 36).

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника заявника Меркович Б.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву з поважних причин, беручи до уваги те, що обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, обґрунтовані, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заочне рішення суду по справі 182/9545/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зміст та предмет позовних вимог, ціну позову у вказаній справі, а також те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19,259,260,274,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.02.2019 року ухваленого у цивільній справі № 182/9545/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року, ухвалене у цивільній справі № 182/9545/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева