Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5419/19
Номер провадження: 2-о /225/647/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Факт її смерті встановлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року. Будучи спадкоємцем 1-ї черги як син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем.

15.02.2019 року при зверненні до державного нотаріуса П`ятої донецької державної контори Н.Л. Сафронової, постановою про відмову у видачі свідоцтва про спадщину роз`яснено, щодо для прийняття спадщини ОСОБА_2 необхідно встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 , який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань, який є знайомим сім`ї ОСОБА_5 ,в судовому засіданні підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_2 зі його матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк (а.с.6).

На підтвердження родинних зв`язків заявника з померлою ОСОБА_3 суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1956 року (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2019 року, вих. № 159/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 не може надати нотаріусу для заведення спадкової справи документи, які можуть підтвердити факт його спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отримання довідки компетентного органу про підтвердження місця реєстрації спадкодавця та спадкоємця за однією адресою наразі неможливо, оскільки м. Донецьк є непідконтрольною Україні територією.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заявник постійно по день смерті матер, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті підтверджуються копією його паспорта та паспорта його матері, в яких зазначена одна й та сама адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та іншими документами, що отримані заявником за місцем проживання у зв`язку з оформленням свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 .

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 17, 18, 258, 259, 263, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське Об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно і на день смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (на час відкриття спадщини), проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: