Справа № 727/8220/19
Провадження № 2-о/727/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особами є територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті брата відкрилась спадщина та їхня матір, ОСОБА_6 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 не було отримано, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Після смерті матері заявниця звернулася із заявою прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак нотаріусом їй повідомлено, що їй буде відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з наданих документів не вбачається, що ОСОБА_4 є її братом, а ОСОБА_6 є їхньою матір`ю. Заявник посилається на те, що мати була заміжня двічі, 29 липня 1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , взявши його прізвище, однак після розірвання шлюбу 20 вересня 1967 року повернулася на дошлюбне прізвище ОСОБА_6. 06 лютого 1972 року матір уклала шлюб вдруге з батьком заявниці - ОСОБА_11 взявши його прізвище. У зв`язку з виниклими розбіжностями у написанні прізвища, імені та по батькові матері та брата заявник позбавлена в подальшому оформити спадщину після їх смерті. Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт родинних відносин між нею та братом, та між нею братом та матір`ю, то вона вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року залучено до участі в цивільній справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, згідно поданих заяв просили справу розглядати в їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати в її відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день і час розгляду справи відповідно до ст.ст.128-131 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 2018 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 1996 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 квітня 2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.05.2019 р. та від 28.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_6 29 липня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 8, їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, вказаний шлюб розірвано 20 вересня 1967 року, актовий запис № 116; 06 лютого 1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з батьком заявниці - ОСОБА_11 , їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , вказаний шлюб розірвано 05 липня 1989 року, актовий запис № 385 (а.с.13,14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи № 29/2014 вбачається, що ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Невестюка А.М. та нею повідомлено про наявність інших спадкоємців за законом після його смерті, а саме матері - ОСОБА_6 та доньки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви від 03.10.2014 року (а.с.58).

З матеріалів спадкової справи № 24/2019 вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2019 року зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., що підтверджується копією заяви від 09.07.2019 р. (а.с.38).

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в письмових заявах поданих до суду, кожен окремо, зазначили що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.79, а.с.82).

Вказаний факт родинних відносин заявника, її брата - ОСОБА_4 , та її матері - ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які приймаються судом як письмові докази відповідно до п.27 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті брата та матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян