Справа № 2-921/2010
Провадження № 6/720/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 2-921/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі втрачений.

Представник заявника в судове засідання не з`явився за невідомих для суду причин.

Боржник в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви.

Представник Новоселицького ВДВС в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2010 року стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Зелений Гай Новоселицького району на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Рокитне Новоселицького району на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошевій сумі у розмірі 300 грн. (триста грн.) на місяць на кожну дитину починаючи з 27 липня 2010 року до повноліття.

В матеріалах справи наявний супровідний № 146-148 від 12 вересня 2010 року про направлення виконавчого листа до виконання.

Постановою державного виконавця від 28 червня 2017 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листі № 2-921 виданому 12 вересня 2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Постановою державного виконавця від 18 вересня 2019 року скасовано постанову державного виконавця від 28 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-921 виданому 12 вересня 2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

В той же час, виконавчий лист стягувачем не отриманий та на виконанні у Новоселицькому районному відділі ДВС відсутній.

Таким чином, виконавчий лист у вказаній справі фактично був втрачений.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, який регулював правовідносини, що виникли між сторонами на той час, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

05 жовтня 2017 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 12 якого (чинного на даний час), строк пред`явлення виконавчих документів - виконавчих листів до виконання становить три роки.

Враховуючи, що рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2010 року по даний час не виконано, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, суд керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-921/2009 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яким стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Зелений Гай Новоселицького району на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Рокитне Новоселицького району на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошевій сумі у розмірі 300 грн. (триста грн.) на місяць на кожну дитину починаючи з 27 липня 2010 року до повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: Вівчар Г.А.