УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 жовтня 2019 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по вищевказаній справі, прийшов до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність вищевказаної справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

На запит Рівненського міського суду про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_1 надійшла інформація відповідно до якої відповідач був зареєстрований АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстації 19.12.2017 року в м. Ірпінь, Київська область.

Рівненським міським судом до Ірпінської міської ради було направлено запит про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію ОСОБА_2 , оскільки останній знятий з реєстації за адресою: АДРЕСА_1 - 19.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь, Київська область.

З інформації, яка надійшла на адресу суду 08.10.2019 року від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_3 по даним реєстру територіальної громади значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, суд, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінському міському суду Київської області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов виник з приводу стягнення грошових коштів, а відповідач по справі зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає передачі на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати за підсудністю на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина