Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 452/2403/17

провадження № 61-12433 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішень сільської ради недійсними та їх скасування за касаційною скаргою Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 06 жовтня 2016 року № 10 про затвердження акту комісії про погодження меж від 04 жовтня 2016 року. Визнано недійсним та скасовано рішення Никловицької сільської ради Симбірського району Львівської області від 10 лютого 2017 року № 2, яким ОСОБА_3 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер :03:002:0018) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер :03:002:0018) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано рішення Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 24 лютого 2017 року № 3, яким ОСОБА_2 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,227 га (кадастровий номер :03:002:0019) для ведення особистого селянського господарства та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,227 га (кадастровий номер :03:002:0019) для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2019 року Никловицька сільська рада Самбірського району Львівської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішень сільської ради недійсними та їх скасування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович