ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/496/19 Номер провадження 22-з/814/337/19 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року

у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року генеральним директором ПП "Агроекологія" Лук`яненком Г.В. на електронну адресу апеляційного суду подано заяву про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Подана ПП "Агроекологія" заява про внесення виправлення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичн помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вбачається, що заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення у судове рішення надіслана до суду електронною поштою без належного підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п.п. 15.1. п. 15 частини першої розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Подана в електронній формі на електронну адресу апеляційного суду заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлень у судове рішення не сформована в системі "Електронний суд" та не містить кваліфікованого цифрового підпису заявника, тому дана заява не може вважатися такою, що відповідає зазначеним вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення у судове рішення підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.Б. Бутенко