Провадження №2/389/279/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно малолітьної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_5 , проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 до 2014 року. Від шлюбу її син та відповідачка мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої її син записаний батьком та відповідач - матір`ю. Тобто вона є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли дитині було один рік та вісім місяців, після перенесення декількох хвороб, відповідач залишила дочку в лікарні з нею та з лютого 2016 року, фактично виховує онуку разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 , який є рідним дідом дитини. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в даний час відбуває покарання у ВК №86 Миколаївської області, тому брати участі у вихованні дитини не має можливості. З лютого 2016 року, відповідач жодного разу не цікавилася дитиною, участи у її житті не приймає, матеріально не утримує. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні її та її чоловіка. Зазначені обставини свідчать про самоусунення та ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019 року.

Ухвалою від 04.07.2019 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Здійснено відповідні запити, витребувано докази.

Ухвалою від 14.08.2019року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року у справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив позов задовольнити.

Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року, розгляд справи проводиться заочно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З характеристики, виданої за місцем реєстрації відповідача, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно. Вихованням та утриманням малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається майже з самого народження дитини. Веде бродяжницький спосіб життя. Схильна до крадіжок. З довідки Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області виданої за місцем проживання позивача, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить чоловік - ОСОБА_6 , 1973 року народження, онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка - ОСОБА_3 , 1988 року народження, яка з 2016 року за даною адресою не проживає. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , 2014 року народження, дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_1 Умови проживання в будинку задовільні. Будинок обладнано всіма комунікаціями. У дитини є окрема спальна та ігрова кімната, яку обладнано необхідними меблями (ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл та багато іграшок). Стосунки в сім`ї добрі. Дохід сім`ї складає 10000 грн. на місяць. ОСОБА_1 на належному рівні виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання малолітньої онуки. Згідно з довідкою-характеристикою Знам`янської селищної ради, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг та компроментуючих матеріалів до Знам`янської Другої селищної ради на ОСОБА_1 , не надходило. Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останню доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено про те, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заяві тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби - ОСОБА_1 , до вирішення питання подальшого влаштування дитини. Батько дитини - ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком суду та утримується під вартою до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини - ОСОБА_3 , перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_5 . Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_4 , 2014 року народження. ОСОБА_3 власного житла не має, змінює місце проживання, за місцем реєстрації не проживає з лютого 2016. Має тимчасові заробітки, тривалий час матеріально дочку не підтримує, участі у її вихованні не приймає. ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини, але кошти витрачала на свої потреби. Зазначені факти свідчать про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На контакт з селищною радою ОСОБА_3 не йде. З народження по даний час малолітня ОСОБА_4 , проживає та виховується у баби, ОСОБА_1 , яка створила для неї всі необхідні умови, піклується про її моральний, фізичний розвиток, займається лікуванням дитини, утримує матеріально.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показали, що є односельчанами позивача, з якою тривалий час знайомі та підтримують добрі, дружні стосунки. Знають про те, що вона виховує свою онуку ОСОБА_4 , 2014 року народження. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач та її чоловік, матір дитини з 2016 року вони не бачили, доньку остання не навідує, з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться, взагалі ніякої участі в житті дитини не приймає.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою тривалий час не спілкується, її життям не цікавиться, не проявляє до неї жодного інтересу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв`язку дитини з матір`ю. Відповідач самоусунулася від виховання дочки, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на бабу та діда дитини.

Крім того, судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, навчання та підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; інтерес до внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_4 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. ст.167, 171 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263-265, ст. 280-282, ст.354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження вул.М.Грушевського, 19 м.Знам`янка Кіровоградської області, .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик