Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/514/17

Провадження № 22-з/4815/62/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 563/514/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Вакуліч Ю.І. задоволено частково. Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності відмовлено.

Поділено житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 1 розподілу житлового будинку висновку експерта судової комплексної будівельно-технічної експертизи №171128/1/С від 12.06.2018, виділивши у власність:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласникам ј частки(1/8+1/8) (синій колір) приміщення: житлову кімнату 1-3 площею 22,0 кв.м; кухню 1-9 площею 5,4 кв.м, веранду (а1), вхідні східці (а2), 34% сараю-літньої кухні (Б), вбиральню (В), 25% огорожі (№ 1), а всього на суму 96 955 грн., що становить 2455/10000 частин від всього домоволодіння.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замурувати дверні прорізи між приміщеннями 1-2 та 1-3, приміщеннями 1-3 та 1-4; розширити віконний проріз у приміщенні 1-3 до нормативного; замурувати віконний проріз в приміщення 1-3; об`єднати кухню 1-9 з житловою кімнатою 1-3 шляхом влаштування арки на місці дверного прорізу з перетворенням кухні в кухню-нішу; здійснити прибудову з метою влаштування в ній вхідного тамбура та санвузла; зовнішні вхідні двері влаштувати подвійні; влаштувати вхідні сходи; влаштувати індивідуальне інженерне забезпечення квартири.

Роботи з переобладнання будинку проводити за погодженням з відповідними органами/службами.

Компенсувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1773,00 грн за нерівність часток у вказаному будинковолодінні за рахунок коштів, внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду першої інстанції згідно квитанції №21 від 03 серпня 2017 року.

Зобов`язано ТУ ДСА України в Рівненській області повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 32 083,00 грн, які внесені нею на депозитний рахунок Корецького районного суду Рівненської області згідно квитанції №21 від 03 серпня 2017 року

Припинено спільну часткову власність Опанасюка С.В ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Л ОСОБА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 3811,61 грн. кожному.

05 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 563/514/17.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

За подання заяви про роз`яснення судового рішення сума судового збору становить 384.20 грн. Однак, докази сплати відсутні.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити вказану суму за такими реквізитами для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір": Рахунок отримувача: 6080030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _________, Рівненський апеляційний суд.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуюче наведене, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 563/514/17 залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О