Справа № 496/179/19
Провадження № 2-о/496/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцями: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_5 . Бабусі та дідусю належали по ј частини квартири АДРЕСА_1 . За життя вони склали заповіт, яким заповідали йому свої частини квартири. З приводу оформлення спадщини він звернувся з заявою до нотаріальної контори, про те йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Заявник зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_3 , але постійно з 1991 року проживає за адресою квартира АДРЕСА_1 разом зі своїми дідусем та бабусею, до дня їх смерті і зараз проживає у вказаній квартирі. Посилаючись на вказані обставини заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні на заяві наполягали. При цьому пояснили, що заявник зареєстрований в м. Біляївка, але з 1991 року проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми бабусею та дідусем до дня їх смерті. Після смерті їх поховав та проживає разом з дружиною в тій же квартирі. Бабусі та дідусю належить по ј частині вказаної квартири. Вони склали заповіт на його ім`я, про те нотаріус не видає йому свідоцтво про право на спадщину на належні їм частини квартири, оскільки він не надав доказів проживання зі спадкодавцями.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 сусідка заявника, пояснила, що вона з 1986 року проживає в квартирі АДРЕСА_4 , заявник вже проживав з дідусем та бабусею в сусідній квартирі НОМЕР_5 . Заявник хоронив дідуся та бабусю і після їх смерті проживає в цій же квартирі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає разом з заявником в квартирі АДРЕСА_1 близько 6 років. В квартирі також проживали дідусь та бабуся заявника.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 18, 19).

26 січня 2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіт, яким заповідали належні їм ј частини квартири АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_1 (а.с. 17-18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчать свідоцтва поро смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 20, 21)

З приводу оформлення спадщини після смерті своїх дідуся та бабусі заявник звернувся до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він зареєстрований в м. Біляївка та з наданих ним документів неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини. (а.с. 31).

З акту складеного за участю сусідів та завіреного начальником КП «ЖКС «Чорноморський» вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1991 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_5 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та по цей час проживає за вказаною адресою.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в порядку окремого провадження встановлюються факти проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що усудовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1991 року постійно проживав зі своїми дідусем та бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 до дня їх смерті і зараз проживає за вказаною адресою, а тому суд вважає можливим встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_8 законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зі спадкодавцями: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів, з дня отримання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року.