У х в а л а

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/1865/17

провадження № 61-17061 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України», третя особа - директор відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Шургай Олег Володимирович, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») - Сивик А. П., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Сивик А. П., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 20 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Сивик А. П., надіслав матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Сивик А. П., порушує клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення суду апеляційної інстанції отримано 20 серпня 2019 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надано, зокрема, копію заяви від 15 серпня 2019 року, про надання заявнику копії постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, в справі № 466/1865/17, а також фотокопію журналу видачі копій судових рішень Апеляційного суду Львівської області, ведення якого розпочато 26 квітня 2017 року, із яких убачається, що копію рішення суду апеляційної інстанції в даній справі (апеляційне провадження № 22-ц/811/2719/18) отримано представником ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Сивиком А. П. 20 серпня 2019 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань представником ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Сивиком А . П. його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львовацивільну справу № 466/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України», третя особа - директор відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Шургай Олег Володимирович, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко