Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 372/702/18

провадження № 61-12754ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 7 червня 2019 року, та додаткову постанову Київського апеляційного суду від4 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, ізаяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримала 10 червня 2019 року, що підтверджується копією розписки і свідчить про пропуск заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від4 липня 2019 року суд не вирішує, оскільки касаційна скарга у цій частині заявником подана з додержанням строків, установленихстаттею 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від4 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та заяву, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки судове рішення про відмову у задоволенні позову примусовому виконанню не підлягає.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року в частині стягнення судових витрат та додаткової постанови Київського апеляційного суду від4 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/702/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко