Справа № 127/2-2499/09
Провадження № 6/127/637/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2499/09 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 230536,25 грн та 1820 грн судових витрат з ТОВ фірма «Хелп Компані ЛТД» на користь ПАТ «БМ Банк», у зв`язку з його втратою при пересилці між органами ДВС та стягувачем.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ фірма «Хелп Компані ЛТД» на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 01/15/110608 від 11.06.2008 року в загальній сумі 230536,25 грн, а також судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн (на 90 а.с.).

На підставі даного рішення, судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.10.2009 року задоволено заяву ВАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2499/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ фірма «Хелп Компані ЛТД» про стягнення боргу за кредитним договором (на 107 а.с.).

Виконавчий лист у справі № 2-2499/09 від 13.10.2009 року про стягнення з ТОВ «Хелл Компані ЛТД» на користь ПАТ «БМ Банк», який є правонаступником ВАТ «БМ-2018» постановою державного виконавця від 21.12.2017 року був повернутий стягувачеві, однак при пересилці був втрачений (на 112 а.с.).

Правонаступником ПАТ «БМ Банк» є АТ «БМ-2018», що підтверджується установчими документами (на 113-114 а.с.).

Строк пред`явлення виконавчого листа стягувачем не пропущений, оскільки може бути повторно пред`явлений до стягнення до 21.12.2020 року (на 117 а.с.).

Згідно пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству «БМ-2018» дублікат виконавчого листа у справі № 2-2499/09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хелп Компані ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» боргу за кредитним договором в сумі 230536,25 грн та 1820 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: