УХВАЛА
17.10.2019 року Провадження №2/425/686/19
Справа №425/3006/19
Рубіжанським міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
28.08.2019 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до відповідача, яка відповідно інформації зазначеній у позовній заяві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред,явлення позову до суду і довічно. Підставою позову зазначає те, що вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не допомагає.
Згідно відомостей виконавчого комітету Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області від 17.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кремінської міської ради не зареєстрована.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України у Луганській області від 16.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
При таких обставинах, суд не вважає можливим обмежувати право позивача на доступ до суду з підстав надмірного формалізму у тлумаченні процесуальних норм ( ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини «Тімотієвич проти України»), а тому дійшов висновку прийняти до розгляду та відкрити провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 28 ЦПК України.
До позовної заяви позивач надала клопотання про проведення виїздного судового засідання, в якому просить провести судове засідання за адресою: Кремінська районна лікарня, хірургічне відділення м. Кремінна ( вул. Перемоги,1-а) у зв,язку з тим, що ходити на довгі дистанції вона не може, оскільки їй відрізали пальці.
Згідно діючого законодавства ( ЦПК України), в процесі судового розгляду поза межами приміщення суду можуть бути здійснені такі процесуальні дії: проведення відеоконференції у приміщенні суду та в приміщенні, що знаходиться поза межами суду, а також дослідження речових доказів. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні в приміщенні зали суду. Доказів знаходження ( перебування/ проживання) позивача у лікарні, а також доказів неможливості прибути в судове засідання, позивач суду не надала.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення виїздного судового засідання.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко