КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1055/11
Провадження № 6/552/207/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі « ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 25 липня 2011 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 54.1/АА-003.07.2 від 30 травня 2007 року у розмірі 110 281 грн. 06 коп. 04.07.2019 року укладено договір № 23 між ПАТ « Родовід Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал » про відступлення прав вимоги, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2011 року по цивільній справі № 2-1055/11 за позовом Прокурора Київського району в інтересах ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 54.1/АА-003.07.2 від 30 травня 2007 року у розмірі 110 281 грн. 06 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до договору № 23 про відступлення прав вимоги від 04 липня 2019 року, який укладений був між ПАТ « Родовід Банк » та ТОВ « Вердикт Капітал», відповідно до якого ТОВ « Родовід Банк » відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал » набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 54.1/АА-003.07.2.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ « Вердикт Капітал » став правонаступником ПАТ « Родовід Банк » у правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » ( код в , місце знаходження: вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2011 року справа № 2-1055/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 54.1/АА-003.07.2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна