МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №370/2937/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України заяви

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за використану електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилались на те, що 21.12.1999 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №30/71 (далі-Договір), відповідно до якого ПАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати ОСОБА_1 електричну енергію, а ОСОБА_1 зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Заявник взяті на себе зобов`язання виконує належним чином, тоді як ОСОБА_1 оплату наданих йому послуг не проводить, в результаті чого у нього утворилась перед ПрАТ «Київобленерго» заборгованість в сумі 3370,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості зокрема за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав. Як вбачається із письмових матеріалів справи, а саме із розрахунку заборгованості, особової картки споживача, та рахунку за електроенергію за червень 2019 року, адреса, за якою надаються послуги з електропостачання вказана « АДРЕСА_1 .Козичанка, АДРЕСА_2 », а особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , тоді як у копії згаданого вище Договору про користування електричною енергією №30/71 від 21.12.1999 року, адреса за якою надаються послуги з електропостачання зазначено лише вулицю «Садава, 23» без зазначення населеного пункту, а особовий рахунок споживача зазначено № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Тож, встановлено, що між обставинами та доказами, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, існують суттєві розбіжності.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163-165, 260-261, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир