ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/6211/19

провадження № 22-ц/818/5065/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

судді - Бурлака І.В., Маміна О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження своїх доводів надала копію довідки №60991 від 30.09.2019 року про доходи (а.с.198).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 становить 2114,4 грн., з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. А також висловити свою думку щодо можливості розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна