Справа № 137/723/19
Провадження №2/149/635/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконними дій Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Учасникам справи надано строк для подання до суду заяв по суті справи.

12.09.2019 року представником Вінницької обласної державної адміністрації подано до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Релігійної організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" та про заміну неналежного відповідача Вінницької обласної державної адміністрації на управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації.

16.09.2019 року представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Чубенко С.В. подано до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 25.09.2019 року адвокатом Чубенко С. В. надіслано докази на підтвердження її повноважень у справі.

Дослідивши заяву адвоката, клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, суд вважає, що клопотання представника Вінницької обласної державної адміністрації, яка являється відповідачем у справі, про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки подано не тим, суб`єктом, який згідно вимог Процесуального закону наділений правом подавати таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що представник відповідачів у встановлений судом строк подала заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги обставини визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Вінницької обласної державної адміністрації відмовити.

Заяву представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконними дій Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 23.10.2019 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: