Справа № 2-н/593/49/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" жовтня 2019 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись з заявою Бережанського міського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник БМКП «Господар», в особі представника директора Хомецького М.С. звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

У видачі судового наказу за вказаною заявою слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Заявником також не виконано вимогу п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема до заяви про видачу судового наказу не додано розрахунок заборгованості.

Також, всупереч п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

У вищезгаданій заяві про видачу судового наказу викладено прохання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, а також прохання «у випадку задоволення позовних вимог МКП «Господар» судові витрати покласти на боржника». Однак зазначені клопотання не обгрунтовані у заяві жодними доводами і на їх підтвердження не зазначено і не подано жодного доказу.

Окрім цього, до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 (п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Бережанського міського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районногу суду

Тернопільської області Н.П.Німко