Справа № 352/2044/19
Провадження № 4-с/352/13/19
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із скаргою Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» звернулося в суд із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Наведена скарга подана в порядку ст. 447-449 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги, зокрема до скарги не долучено копію оскаржуваної постанови головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 р., копію ухвали № 526/2042/18 від 12.04.2019 р., виданої Полтавським апеляційним судом.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185, 260-261,447 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Р.Струтинський