Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Справа153/1076/19

Провадження2/153/296/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №205 від 15.08.1997. До дня смерті ОСОБА_5 разом із нею в одному будинку по АДРЕСА_1 постійно проживав її син ОСОБА_6 , який здійснював за нею постійний догляд, разом вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки і вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від спадщини. Однак ОСОБА_6 після смерті матері не встиг оформити спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Могилів-Подільському Вінницької області помер. Позивач зазначила, що починаючи з 1978 року і по день смерті ОСОБА_6 вона проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут, у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач є спадкоємцем четвертої черги і має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 . Однак у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) не може цього зробити в нотаріальному порядку. Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, встановити факт, що вона - ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, в період часу з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день його смерті, та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №205 від 15.08.1997, у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №090196 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду письмову заяву вх.№6412 від 09.09.2019 року в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду письмову заяву вх.№6413 від 09.09.2019року, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без її участі; заяви відповідачів про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без їхньої участі; клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів; клопотання про витребування доказів; заява про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження, виклик свідків, приєднання до матеріалів справи письмових доказів, витребування письмових доказів та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох доньок. Зазначив, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та внучками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в с.Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області. Інших родичів ОСОБА_5 немала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_8 проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 в с.Михайлівка, Ямпільського району. Мав жінку ОСОБА_2 та двох дітей, вели спільне господарство. ОСОБА_8 проживав до дня смерті матері в с.Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 виїхав з сім`єю: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до м. Могилів-Подільський, Вінницької області, де у 2009 році помер.

З досліджених судом письмових доказів встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (копія Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 22.04.2005 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5)).

Із копії Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 12.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Могилів-Подільський Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 1955 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 27 квітня 1984 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Саратов народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого 22 серпня 1981 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Саратов народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Із довідки №338 від 16.07.2019, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у по господарських книгах Михайлівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею в зазначеному будинку без реєстрації місця проживання, проживав її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , також була зареєстрована та проживала її невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших зареєстрованих осіб разом з померлою ОСОБА_5 в зазначеному будинку немає (а.с.10).

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 , виданого 12.09.1997, встановлено, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку пай розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.11).

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 26.07.2019 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.1997 на ім`я ОСОБА_5 з с.Михайлівки вважати недійсним (а.с.26).

Із інформаційної довідки №57622792 від 19.09.2019, наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, встановлено, що інформація про спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - відсутня.

Із інформаційної довідки №57622758 від 19.09.2019, наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, встановлено, що інформація про спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 - відсутня.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме, що ОСОБА_6 дійсно постійно проживав однією сім`єю разом із матір`ю ОСОБА_5 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, до дня її смерті. Окрім цього, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , проживала разом із ОСОБА_6 однією сім`єю в період часу з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день смерті ОСОБА_8 ..

Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , з яким вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_8 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_8 не претендує на спадщину після його смерті, позивач ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з тим, що втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.315 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 11, 206, 258-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 постійно проживав разом із своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період часу з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день смерті.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 12 вересня 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №205 від 15.08.1997 року, належала до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий М.М. Дзерин