Справа № 591/8766/15-ц
Провадження № 2-п/591/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 591/8766/15-ц, провадження №2/591/569/18,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду від 22.03.2016 року по справі № 591/8766/15-ц, скасувати заочне рішення .

Заява надійшла до суду 01 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року заяву прийнято до провадження у справі, призначено судове засідання на 29 березня 2019 року на 14 год. 40 хв.

29.03.2019 року розгляді справи відкладено до 05.06.2019 року, зайнятість головуючого в розгляді справи № 591/25126/17.

05.06.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12.08.2019 року у зв`язку з неявкою заявника.

12.08.2019 року розгляд справи відкладено до 27.09.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

27.09.2019 року розгляд справи відкладено до 23.10.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судові засідання призначені на 12.08.2019 року, 27.09.2019 року, 23.10.2019 року позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Така позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.05.2019 року № 310/12817/13.

Оскільки заявник повторно не з`явився в судове засідання, позиція заявника на даний час уду не відосма, осквільки будь-яких заяв про розгляд даної справи без його участі до суду не надходило, розгляд справи без участі заявника та без надання його особистих пояснень у даному випадку суд вважає неможливим,. Тому, на думку суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 591/8766/15-ц, провадження №2/591/569/18- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко