Провадження № 2/752/276/19
У Х В А Л А

03.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські елекетромережі».

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що під час розгляду даної справи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 19 852,18 гривень та 2 382,26 гривень інфляції 3% річних.

Позивач зазначає, що в ході виконання судового наказу за результатами розгляду зазначеної вище заяви може бути звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом спору у даній справі, а тому рішення суду в даній справі прямо впливає на права ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в зв`язку з чим з метою недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, його необхідно залучити до участі в справі.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_1 , а також доводи, викладені у заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи, стосується безпосереднього сторін у справі, випливає з правовідносин, у яких ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не є стороною, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст.ст.53. 54 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя