Справа № 316/1595/19
Провадження № 2/316/750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 06 вересня 2019 року судом було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково (а.с.45-47зворот).

При ухваленні рішення, в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення, судом допущено описки в зазначені розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором, що вбачається з висновку, якого дійшов суд в мотивувальній частині тексту рішення, в абзаці двадцять дев`ятому якої, зазначено: «… з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, наявна станом на 14.05.2019 р. у загальному розмірі 18904,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 8566,30 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 3807,02 грн., пені за прострочене зобов`язання 6431,08 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100 грн.», а отже невірним є зазначене в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення: «… в загальному розмірі 37602 (тридцять сім тисяч шістсот дві) гривні 11 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 14846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 09 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 9821 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривні 58 копійок, пені за прострочене зобов`язання 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 70 копійок, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 846 (вісімсот сорок шість) гривень 74 копійки.». А також встановлено допущення описки в даті кредитного договору б/н за яким призначено стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в абзаці другому резолютивної частини рішення, оскільки згідно описової частини та абзаців першого та восьмого мотивувальної частини тексту рішення суду, встановлено, що кредитний договір б/н було укладено між позивачем та відповідачем 21.02.2012 р., а ні 29.03.2011 р., як це зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення суду від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущенні в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№ НОМЕР_2 , МФО: 305299) - заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2012 р. в загальному розмірі у загальному розмірі 18904 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 40 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 30 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 02 копійки, пені за прострочене зобов`язання 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одна) гривня 08 копійок, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100 (сто) гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба