Справа № 452/2371/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видане Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області серія НОМЕР_1 від 18.05.1999 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, в тому числі: на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059212 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223 зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №556 від 15.04.1997 р.

За життя батько заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом та позивачка, у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину, а тому має право на набуття у власність майна спадкодавця.

Державний нотаріус прийняв її заяву, провів реєстрацію спадкової справи та роз`яснив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав батьку позивачки, не відповідає чинному законодавству, оскільки втратив чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995 року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо.

Оскільки право позивачки на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, тому звернулась до суду за захистом порушеного права на майно.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, та просила слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 № 059212 , виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556 від 15.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 03.10.2019 року.

Суддя