Справа № 303/4574/19
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки виданої 17 листопада 1977 року.

Заяву мотивує тим, що з 1977 року по 2019 рік заявник працювала в Мукачівській ЦРЛ. При виході на пенсію виявлено, що в трудовій книжці вказано рік народження заявника 1959, замість 1960, що не збігається з даними вказаними в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. Такі розбіжності в документах не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, тому виникає необхідність встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог викладених в заяві не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24 жовтня 1995 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, анкетні дані заявника вказано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дата народження заявника, згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 01.08.1960 року, також зазначена «11 липня 1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка від 17 листопада 1977 року, заповнена на ім`я « ОСОБА_1 , 1959 року народження». Дану трудову книжку було заповнено (розпочато) в Мукачівській міській лікарні (а.с.6-7).

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника: вказана невідповідність в правовстановлюючих документах створює перешкоди заявнику реалізувати свої права щодо належного оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки виданої 17 листопада 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24 жовтня 1995 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, юридична адреса м.Мукачево, вул.Миру, буд.151ж, Закарпатської області .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах