Справа № 214/5629/18
2/214/841/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/5629/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 21 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Герасимовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за АДРЕСА_1 1851, належить квартира АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 04 вересня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 3418, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, у відповідності до ст. 1261ЦК України спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік ОСОБА_3

ОСОБА_3 на час смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом зі спадкодавцем, заяву про відмову від прийняття не подав, а тому вважається таким, що прийняв спадщину на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 26 червня 217 року.

Позивач зазначає, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона подала заву про прийняття спадщини, однак нотаріус у зв`язку з тим, що дружинина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше склала заповіт, а тому нотаріус не може встановити обсяг спадкового майна.

Також позивач зазначає, що із ОСОБА_2 вона спілкувалась по телефону, та під час телефонної розмови їй стало відомо, що остання не бажає приїжджати до України , писати заву про прийняття спадщини, та не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя отримав спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 лютого 2019 року судом було постановлено ухвалу про доручення компетентному суду Російської Федерації проведення окремих процесуальних дій.

14 серпня 2019 року ухвала суду від 19 лютого 2019 року повернулась без виконання в зв`язку з неможливістю вручення процесуальних документів та проведення окремих процесуальних дій в зазначені судом строки.

Представник позивача ОСОБА_5 . до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про повторне звернення до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_6 до зали судового засідання також не звилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд.

Третя особа ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась. Повідомлення про виклик до суду повернулась по закінченню терміна зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Після находження на адресу суду копій матеріалів спадкової справи, було встановлено, що ОСОБА_4 14 вересня 2008 року заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується позивачем, ОСОБА_2 проживає в Російській АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Однак, матеріали спадкової справи не містять відомостей, про повідомлення спадкоємиці ОСОБА_2 наявного на її ім`я заповіту складеного ОСОБА_4 .

На підтвердження того, що третій особі ОСОБА_2 відомо про існування на її ім`я заповіту, представник позивача ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів справи роздрукований на звичайних аркушах паперу А4 текст переписки по «Вайберу» ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі показаннями свідків.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної 22.01.1993 року у м. Мінську, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 498-499 ЦПК України, а також з метою забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним, доручити компетентному суду Російської Федерації допитати свідків в порядку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що судове доручення про надання правової допомоги повернулись без виконання, беручи до уваги заяву представника позивача, в який останній просив суд повторно звернутись до компетентного суду Російської Федерації з окремим дорученням, суд вважає за можливе повторно звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеною 22.01.1993 року у м. Мінську, ст.ст. 498-499 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , ( телефон НОМЕР_1 ), яка є третьою особою у справі, копії позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування разом з додатками.

Доручити компетентному суду Російської Федерації запропонувати третій особі ОСОБА_2 надати пояснення в якості свідка, відповідно до положень ст. 92 Цивільного процесуального кодексу України.

В разі згоди ОСОБА_2 надати суду пояснення в якості свідка, встановити її особу, вік, рід заняття, місце проживання і стосунки зі стороною та іншими учасниками справи;

-роз`яснити ОСОБА_2 її права передбачені ст. 63 Конституції України, а саме: «Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом»;

-роз`яснити ОСОБА_2 її процесуальні права і обов`язки встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

«1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі »

- попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве показання і відмову від давання показань та привести її присяги «Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи».

Підписаний свідком текст присяги та розписку приєднати до матеріалів справи.

Поставити ОСОБА_2 наступні запитання:

1)Чи відомо їй про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи відомо їй, що ОСОБА_4 склала на її ім`я заповіт, посвідчений 04 вересня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 3418 ?

3)Чи зверталася вона з заявою про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини, за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо зверталась, то до якого уповноваженого органу?

4)Чи не заперечує вона, щоб справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування слухалась в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна за її відсутності ? Якщо, ні то роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5)Запитати у ОСОБА_2 , чи не бажає вона подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко