Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/902/19
провадження: 2/614/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.10.2019 смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/902/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явились,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

23.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0051, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 639422 . Земельна ділянка площею 4,0067 га розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області.

В серпні 2019 року позивач, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, адже з початку АТО постійно мешкала в м. Горлівка Донецької області, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 № 1275-р віднесено до неконтрольованої території та на якій здійснюється антитерористична операція. Для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, позивачу потрібно було виїхати на територію, яка контролюється Україною, але в зв?язку з бойовими діями виїхати без загрози для життя та здоров?я не було можливості. Крім того, на непідконтрольній території в м. Горлівка помер батько позивача - ОСОБА_4 , де отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка неможливо. Без цього документу неможливо було подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, необхідних для прийняття спадщини.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно був батько позивача - ОСОБА_4 , який із заявою до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк не звертався і таким чином не прийняв спадщину. Інших спадкоємців за законом будь-якої черги та за заповітом немає.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.08.2019 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 03.10.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 639422 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,0067 га, яка розташована на території Підлиманської сільської ради (а.с.5). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 В зв?язку з тим, що син ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4 помер, ОСОБА_1 в силу ст. 1276 ЦК України має право на прийняття належної їй частки спадщини. Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0067 га, розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а саме: неможливість виїхати з тимчасово окупованої території до Борівського району Харківської області для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.