печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла вказана заява, про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», мотивуючи означену заяву представник останнього посилається на те, що 25 липня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 25/07-01 із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги серед інших за кредитним договором № 4270.09.00.2293 від 31 липня 2014 року укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

В судове засідання учасники справи та інші особи не з`явились, повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, встановив наступні обставини і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4270.09.00.2293 від 31 липня 2014 року у розмірі 226 340,82 грн. та 3 395,11 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

25 липня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 25/07-01 із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги серед інших за кредитним договором № 4270.09.00.2293 від 31 липня 2014 року укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець