УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Беженар Є.О., відповідача ОСОБА_2 , його представників адвокатів Устюжиної Т.Ю. та Петренко К.Д., представника третьої особи за дорученням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради Скиба О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх утриманні та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем заявлене клопотання про призначення по справі психологічної експертизи відносно малолітньої дитини, на вирішення якої поставити питання: в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вона відноситься до батька та до матері; до кого найбільш прив`язана дитина; яким чином вплине на її психічний стан проживання не з тим членом родини, до якого вона найбільш прив`язана; з ким найбільш психологічне доцільно постійне проживання дитини; як психологічно вплине на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживання за різними адресами. Проведення експертизи просили доручити обласній психіатричній лікарні № 1, адреса 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна,4.

Сторона позивача не заперечувала проти самого призначення експертизи, була незгодна з місцем проведення та деякими питаннями. Так, вважали, що проведення експертизи у місці, де перебувають психічно нездорові люди погано впине на стан дитини. Просили для проведення експертизи обрати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса або Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Просили поставити наступні питання: чи спроможна малолітня ОСОБА_3 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків; який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків; чи має батько з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини якості; чи має мати урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини якості; враховуючи вікові та індивідуально-психологічні властивості особистості ОСОБА_5 , особливості її психічного розвитку, особливості взаємовідносин батьків дитини, відношення дитини до батьків, до кого із батьків найбільш прихильна дитини.

Звертали увагу, що питання визначення місця проживання дитини є виключною компетенцією суду. Суд з урахуванням прихильності дитини, її ставлення до батьків, характеристики батьків та з врахуванням інтересів дитини самостійно може вирішити питання визначення місця проживання дитини, а тому немає необхідності виносити дане питання для проведення експертизи. Крім того, питання щодо психічного впливу на дітей їх проживання за різними адресами також не потребує винесення на експертизу, оскільки старша дитина сама за віком обрала місце проживання з батьком.

В підготовчому засіданні сторони підтримали свої письмові позиції, сторона відповідача вважала, що їх питання відповідають вимогам актів щодо експертиз, а питання щодо індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини якості відповідача не можуть бути поставлені експерту. Заперечували проти призначення експертизи у Харкові, оскільки сполучення між Харковом та Херсоном не зручне.

У підготовчому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Корабельної районної ради у місті Херсоні - орган опіки та піклування Скиба О.В. не заперечувала щодо проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету спорів, наданих сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, віку малолітньої ОСОБА_5 , 2013 року народження, фактичну неможливість з`ясувати думку дитини зі спірного питання із застосуванням судом спеціальних знань в галузі психології, суд вважає можливим в порядку статті 103 ЦПК України призначити у справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Суд вважає доцільним, з врахуванням позицій сторін, призначити експертизу експертній установі - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так зміст статті 103 ЦПК України надає суду право призначення судової експертизи по виниклих правовідносинах.

Психологічна експертиза це одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві, що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного характеру. Маючи на меті не просто констатацію фактів, які були виявлені в ході проведеного дослідження, а проводячи їх аналіз та даючи оцінку виявленим обставинам, експерт виконує функцію джерела наукової інформації фактів, що необхідні суду при оцінці багатогранних індивідуальних особливостей психічної діяльності сторін, свідків.

Завданням психологічної експертизи є визначення у «підекспертного» особи його індивідуально-психологічних особливостей, рівня психічної діяльності, особистісних і емоційних проявів і особливості їх динаміки під впливом конкретних життєвих подій, що мають юридичне значення і несуть певні правові наслідки.

Судова психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Об`єктом дослідження судово-психологічних експертів є психологічні прояви людини, що не виходять за межі норми, тобто такі, які не викликають сумніву в її психічній повноцінності.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька, матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

4.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її психологічний стан у випадку передачі на постійне проживання дитини від батька до матері?

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на позивача та відповідача в рівних частках.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 07 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 766/1911/17 - судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька, матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

4.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її психологічний стан у випадку передачі на постійне проживання дитини від батька до матері?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №766/1911/17.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити свою явку та явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на експертне дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус