Справа № 352/2389/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1323/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., постановлену 16 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 16.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 27.06.2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Всупереч вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у передбачених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

За положеннями п. п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1921 грн.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн (1921 грн х 0,2).

Вказану суму належить оплатити на рахунок отримувача (IBAN): UA6080009, отримувач коштів - УК у м. Івано-Франківську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - КУ (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Пунктом 5 ч.1 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, апелянт належним чином не обґрунтував вимоги апеляційної скарги, обмежившись лише посиланням на помилковість твердження суду щодо обставини, яку він вважає нововиявленою.

Тому апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також в разі необхідності нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. До апеляційної скарги долучити її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 вересня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин