Справа № 579/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сорока Буринського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради, що належало її матері ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192982 . Її матір померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована і проживала в с.Камінь з чоловіком ОСОБА_2 Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті батька. Її сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняли.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай). У 2017 році директором ПП «Камінське» їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок, право на які належало її батьку, у разі оформлення нею спадкових прав. Лише у 2018 році в документах було знайдено сертифікати на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 та серії СМ № 0192982 , видані на ім`я батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 . Крім того, після смерті батька вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 37).

Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 36).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 40), і ім`я позивача необхідно уточнити - ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження позивача (а.с.11,40).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сорока Буринського району Сумської області, актовий запис № 07 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право, що належало ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадковане ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 , що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 , серії СМ № 0192982 , виданих на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691 (а.с.20, 21).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, разом з чоловіком ОСОБА_2 Заповіт від її імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 22).

Як вбачається з довідки виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.03.2019р. №257 ОСОБА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в с. Камінь Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району не складався і не посвідчувався (а.с. 23).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2019 року (а.с.25).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №13 (а.с.10).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.24).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , дізналася про сертифікати у 2017 році.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 лютого 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сорока Буринського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун