Справа № 591/3617/19
Провадження № 2/591/2145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Юшкевич Є.Ю.

представника третьої особи Черненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3617/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 . Просить визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом сина. Крім цього, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, оскільки дитина часто хворіє.

Позивачка та її представник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 червня 2019 року залишено позов без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 9 липня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого відкладено підготовче судове засідання до 28 серпня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 28 липня 2017 року сторони знаходяться у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року розірваний (а.с.12,14).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.13).

Син проживає разом з матір`ю, що підтверджується копією довідки №14.03-08/31580 від 20 лютого 2019 року (а.с.15).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття на користь ОСОБА_1 та аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.24-26).

Згідно довідок Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 в період з 1 квітня 2018 року по 1 лютого 2019 року не отримувала аліментів від ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно довідок-розрахунків станом на 1 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №591/2262/18 про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. становить 11847,71 грн. та по виконавчому листу про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку становить 8906,30 грн. (а.с.29).

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 2 січня 2019 року, ОСОБА_4 15 ІНФОРМАЦІЯ_2 надглядається у вказаному закладі. З приводу профілактичних оглядів чи по хворобі дитини до лікаря з`являлася лише мати, батько закладу не відвідував (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

На даний час дитина проживає з позивачем.

Відповідач мешкає в іншому місті, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Питанням догляду за дитиною та її лікуванням займається мати, що підтверджується письмовими доказами.

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Як вбачається, з медичних довідок та листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради, ОСОБА_5 з двомісячного віку доглядається у лікаря-невролога за діагнозом: наслідки перинатального ураження ЦНС та у лікаря-ортопеда з діагнозом: дисплазія кульшових суглобів. Звична кривошия. За весь період нагляду в амбулаторії, дитина хворіла 4 рази на ГРВІ.

З 2 березня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: носоль, бепантен, аква3.

10 квітня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: дентин бебі, дуфалак.

8 травня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: оптілакт.

11 грудня 2018 року оглянутий лікарем-невропатологом, діагноз: невротичні реакції, призначене лікування: магне В6, ЗСП, нотта, габа.

20 грудня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, діагноз: ГРВІ, гострий фарингіт. Призначене лікування: нурофен, назоферон, лаферобіон, розчин хлорофіліпта масляний, лімфоміазот. (а.с.30).

За призначенням лікаря, позивачем придбавалися: мазь « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (336,58 грн.), лафербіон (327,90 грн.), аброл (37,95 грн.), герпевір (30,75 грн.), розчин хлорофіліпту (22,70 грн.), ремавир (118,03 грн.), анальдім (17,80 грн.), мікстура Аріда (35,95 грн.), нотта (178,95 грн.), лаферобіон, 2500 (156,95 грн.), лафербіон, 500 (327,90 грн.), лафербіон, 500 (163,95 грн.), збір заспокійливий (20,40 грн.), зсп «фітоконц» (а.с. 30,80 грн.), магне В6 (99,00 грн.), мазь «Бепантен» (а.с.135,00 грн.), трава череда (16,50 грн.), трава чебрець (22,40 грн.), анальгін (17,25 грн.), ідентол беби-гель 97,25 грн.), мочеприйомник для хлопчаків (12,60 грн.), носоль (33,88 грн.), дуфалак сироп (122,95 грн.), ортилак «малюк» (179,95 грн.), назоферон (71,50 грн.), аквадетрин (147,95 грн.), що підтверджується копіями чеків (а.с.31-39).

Загальна вартість ліків становить 2762,84 грн.

Згідно копій чеків за період з 2018 року по 2019 рік, позивачем для дитини купувалися підгузники на суму 1060 грн. 50 коп.

Загальна вартість витрат становить 3823 грн. 34 коп.

Оскільки мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, з відповідача необхідно стягнути половину витрат в сумі 1911,67 грн.

Враховуючи висновок служби, досліджені письмові документи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1911 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повне рішення виготовлене 11 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова