Справа № 1323/5335/2012
Провадження № 6/456/87/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013р. по цивільній справі №1323/5335/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки. В заяві зазначив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10Nv від 20.06.2008 року в сумі 469 163,84грн. (поточна заборгованість в сумі 448 292,53 грн. та пеня 20 871,32 грн.). Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановою від 03 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження №52464741 про примусове виконання виконавчого листа від 26.11.2013р., виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-Nv від 20.06.2008 року в сумі 469 163,84грн. 15 серпня 2017 року ПАТ «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтайм капітал» уклали Договір № 634-Ф про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.1 цього договору ПАТ «Банк Форум» відступив ТзОВ ФК «Фінтайм капітал» права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців і боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором, іпотечним договором та договорами поруки з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до Договору №634-Ф про відступлення прав вимоги від 15.08.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія «Фінтайм капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно із ОСОБА_1 . Згідно Договору по відступлення права вимоги №15-2/08/17 від 15.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтайм капітал» відступило право вимоги за кредитним договором №0014/08/6.10-Nv від 20.06.2008 року новому кредитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Стрийським MB ГУ МВС України у Львівській області 05.04.2012 року, згідно акту прийому-передачі від 15.08.2017 року передало необхідні документи. Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом 26 червня 2019 року ВП №52464741 знаходиться на примусовому виконанні Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, де стягувачем є ПАТ «Бакг Форум», боржником ОСОБА_1 . На підставі наведеного просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на його правонаступника ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні №52464741, відкритого на підставі виконавчого листа від 26.11.2013, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року по справі №1323/5335/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором №0014/08/6.10-Nv від 20.06.2008 року в сумі 469 163,84грн.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задоволити.

Боржники в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10Nv від 20.06.2008 року в сумі 469 163,84грн..

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_6 , є дійсним кредитором за кредитним договором №0014/08/6.10Nv від 20.06.2008 року, що підтверджується договором №15-2/08/17 від 15.08.2017р. про відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на його правонаступника ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні №52464741, відкритого на підставі виконавчого листа від 26.11.2013р., виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року по справі №1323/5335/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором №0014/08/6.10-Nv від 20.06.2008 року в сумі 469 163,84грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко