Справа № 676/5220/17
Номер провадження 2-др/676/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року по справі за №676/5220/17 припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., що належала йому на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2016 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., перераховано ОСОБА_2 кошти в сумі 120000 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, за припинене право власності на частину його майна та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про інші судові витрати, а саме, про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, вартість якої становить 8759 грн. 00 коп., кошти за проведення експертизи сплатила позивачка - ОСОБА_1 , що підтверджується розрахунком-фактурою № СФ-0901182 на оплату експертних послуг від 09 січня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року у справі 676/5520/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності задоволено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 8 759 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 263 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в розмірі 8 759 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О