Провадження № 2/522/6933/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.09.2019 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46682427 від 26.04.2019 року прийняте державним реєстратором Дунай Х.В., ДП «Агенція з державної реєстрації» щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №31378532 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в якості співвідповідача позивачем зазначено державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнений позов від 18.09.2019 року.

Окрім цього, згідно ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі співвідповідача державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христину Богданівну (м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд.1).

Окрім цього, враховуючи встановлені ч. 3 ст. 189 ЦПК України обмежені строки підготовчого провадження, необхідність надання співвідповідачу часу на написання та підготовку відзиву, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 49, 51, 81, 84,189, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 18.09.2019 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христину Богданівну ( АДРЕСА_2 . Одеса, вул. Остапа Вишні, буд.1).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.

Визначити залученому співвідповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити залученому співвідповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов