Справа №359/4136/19
Провадження №2/359/1934/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

І. Виклад доводів пред`явленого позову.

1. В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 Однак юридична необізнаність позивача перешкодила вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. Представник Сеньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.20), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.21), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року (а.с.7)

6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є рідною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 червня 1957 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 травня 1978 року (а.с.11).

7. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

IV. Норми права та усталена судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

8. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

10. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

11. Встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно помилялась з приводу того, що вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 Ця обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

12. У такий спосіб ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати її спадкове право.

13. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 23 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець