Провадження № 6/234/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Сидюк О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ

18.09.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року по справі №234/16946/15-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 88286,34 грн., судові витрати в сумі 1504,30 грн. Краматорським міським судом Донецької області року було видано відповідний виконавчий лист за рішенням суду від 21.12.2015 року по справі №234/16946/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

Згідно повідомлення Краматорського МВ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області №14.13/14.13-12810/54948 від 12.09.2018 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває. На сьогодні виконавчий лист по справі 234/16946/15-ц відсутній і в АТ КБ «ПриватБанк» і в Краматорському МВ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області.

В той же час, враховуючи норми ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» станом на теперішній час (виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років), виконавчий лист не може бути пред`явлений до примусового виконання за вказаним рішенням суду, оскільки згідно п.2) ч.4 ст.4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено банком з поважних причин, у зв`язку з чим представник звернулася до Краматорського міського суду Донецької області та просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно норм ч.1, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України, У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 43, 183, 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Сидюк О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.12.2015 року по справі №234/16946/15-ц, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 88286,34 грн., судові витрати в сумі 1504,30 грн.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №234/16946/15-ц (провадження №2/234/6709/15) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Бакуменко