Справа № 740/3574/19
Провадження № 2/740/1154/19
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32 321 грн 66 коп. за укладеним кредитним договором б/н від 03.03.2015 року між Банком і відповідачем.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі.

Позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, ухвалою суду від 20.09.2019 року була залишена без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду про залишення позову без руху 24.09.2019 вручено представнику позивача, про свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте позивачем у наданий в ухвалі від 20.09.2019 строк недоліки усунуті не були.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач при подачі позову до суду сплатив 1 921 грн судового збору, які підлягать поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.175, 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ,з державного бюджету сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжного доручення №PROM3B0RАL від 03 липня 2019 року судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 921 грн здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова