КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 381/617/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,

при секретарі Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року у складі судді Ковалевської Л.М. у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року клопотання відповідача про закриття провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 02 жовтня 2019 року на 10 год. 45 хв.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно із вимогами ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному ухвали суду першої інстанції, перелік яких є вичерпним.

Пунктом 15 ч.1 ст.353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження або залишення без задоволення клопотання про закриття провадження у справі до даного вичерпного переліку ухвал не входить, а тому оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, враховуючи, що у даній справі апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року у складі судді Ковалевської Л.М. у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: