Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 638/3131/14-ц

провадження № 61-31093ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ» до Харківської міської ради, Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Житлово-будівельний кооператив «УЮТ» звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

05 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Штелик С. П.

Під час опрацювання справи за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, було виявлено не зареєстровану касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, яка направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 червня 2017 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ» до Харківської міської ради, Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик