Справа № 161/7185/16-ц Провадження № 22-ц/802/1019/19 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 62 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що уповноважує ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Як убачається із матеріалів справи,оскаржуване рішення було ухвалене Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20 квітня 2017 року, копію рішення надіслано позивачу ОСОБА_1 28 квітня 2017 року. Апеляційна скарга на дане рішення ОСОБА_2 подана 26 вересня 2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає суду доказів, що підтверджують підставність пропуску даного строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем у вересні 2016 року заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання шлюбу недійсним та про втрату користування жилим приміщенням, тому при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,4 грн (551,2х2).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду представнику позивача треба сплатити судовий збір в розмірі 1102,4х150%=1653,6 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Відповідну квитанцію (оригінал) або квитанції (оригінали) подати до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику позивача строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя