_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9274/2012
Провадження № 6/947/507/19
УХВАЛА
18.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Луцюк Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №1512/9274/2012 виданого 18.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 106 130,31 гривень. При цьому заявник посилається на те, що банк не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та про повернення або закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Отже, при поштовій пересилці виконавчий лист був втрачений.
Доказів направлення зазначених документів банку не надано. Заявник зазначив, що відсутність виконавчого документа зумовлює неможливість пред`явлення його до примусового виконання, що ставить під загрозу питання виконання судового рішення взагалі, а тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №1512/9274/2012, суд приходить до наступного.
18.03.2013р. року на виконання зазначеного рішення Київського районного суду м. Одеси був виданий виконавчий лист.
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» 21.12.2018 року у ЄДРПОУ змінено назву на Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний банк».
10.06.2019р. AT «ПУМБ» звернувся до Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області, з заявою вих. № КНО-61.1.3.5/94 про стан виконавчого провадження у якій зазначив, що на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходився виконавчий лист, виданий 18.03.2013р. року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 106130,31 гривень, та чи знаходиться до цього часу на виконанні зазначений виконавчий лист, так як у стягувача відсутні будь-які повідомлення стосовно стану виконавчого провадження.
Згідно листа Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 10.09.2019р. у Першому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси перебувало виконавче провадження ВП № 48203287 по виконанню виконавчого листа № 1512/9274/2012 виданого 18.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 106 130,31 гривень.
Виконавче провадження ВП № 48203287 на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, який діяв на момент вчинення виконавчих дій) було завершено, про що 10.12.2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої наявна в матеріалах справи.
Як зазначив головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієв А.Т. копію вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача.
Також повідомлено, що виконавчий лист виданий 18.03.2013 року Київський районним судом м. Одеси по справі № 1512/9274/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 106 130,31 грн. на даний час на виконанні у Відділі не перебуває.
Проте, місцезнаходження Головного офісу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до січня 2015 року було зареєстровано за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, 2а, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств серія АГ № 544368 і пошта реєструвалась в Головному офісі ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк по вул. Університетська, 2а.
У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих районів Донецької та Луганської області, банк втратив доступ до приміщення головного офісу ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк по вул. Університетська, 2а.
Постановою Національного банку України «Про зупинення здійснення фінансових операцій» від 06.08.2014 року №466 з метою запобігання загрози життю і здоров`ю працівників та клієнтів банків, забезпечення стабільності банківської системи, Банкам вказано про призупинення всіх банківських операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.
З цих підстав ПАТ «ПУМБ» був вимушений змінити реєстрацію місцезнаходження за новою адресою: м. Київ. вул. Андріївська. 4, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Проте, як зазначає заявник, AT «ПУМБ» не отримував копії постанови та виконавчий документ який був направлений стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» за цією адресою.
Отже, заявнику стало відомо про закриття виконавчого провадження та направлення виконавчого листа на адресу стягувача лише з відповіді наданої Першим Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яку банком було отримано 11.09.2019 року.
Банк не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та про повернення або закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Отже при поштовій пересилці виконавчий лист був втрачений.
Відсутність у заявника виконавчого документа зумовлює неможливість пред`явлення такого до примусового виконання, що ставить під загрозу питання виконання судового рішення взагалі.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання. Постанова головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Алієва А.Т. про повернення виконавчого документа стягувачеві прийнята 10.12.2016 року, отже строк для пред`явлення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», спливає 10.12.2019 року.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, що позбавляє позивача можливості своєчасно пред`явити їх до виконання, у зв`язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.