Справа № 355/932/19
Провадження № 2/355/411/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні в селищі Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в особі Лукашівського старостинського округу про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

24.06.2019 року за вх. №4876 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибну ділянку), площею 0,2000 га за тією ж адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом Баришівського селищного голови Вареніченка О.П., який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати баби позивача(прабаба позивача) ОСОБА_3 .

За життя покійна заповіту не складала, таким чином після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 , в передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але фактичними діями вступила управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою.

За правовою конструкцією ст. 549 ЦК УРСР визнається. що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном: 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

За життя покійна склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу, ОСОБА_1 , належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. а також присадибну земельну ділянку площею 0.2000га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2019 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову.

Так, відповідно до рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом пов`язана з тим. що позивачем не доведено родинні відносини «дочка - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 », та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове

Факт родинних відносин дочки - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 на даний час неможливо встановити документально. В судовому засіданні даний факт підтверджено свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будучи допитаними кожна окремо пояснили суду, що проживають по сусідству з заявником дуже тривалий час з 80-х років минулого століття, та добре знали як прабабу позивача ОСОБА_3 так і бабу ОСОБА_4 . Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин дочки - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , та після смерті останньої проживала в спадковому будинку та розпоряджалась ним.

Що стосується питання визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,12,81,141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 376,1268,1269, 1276 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в особі Лукашівського старостинського округу про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибну ділянку), площею 0,2000 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко