Справа №639/7008/19
Провадження №2-о/639/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другим опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася, в інтересах ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши «третьою» особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить суд «витребувати у опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Харківської області уявлення про доцільність встановлення опіки та призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ; призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В порушення вимог ст. 42 ЦПК України заявником у заяві вказано не заінтересовану особу, а третю особу, крім того заявником не вказано в якості заінтересованої особи чинного опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно з п.5 ч.3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з тесту заяви, в ній наявна вимога про призначення заявника другим опікуном. При цьому заявник просить суд витребувати у опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Харківської області «уявлення» про доцільність встановлення опіки та призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , зазначає, що вже звернулась до опікунської ради з цього приводу, однак доказів такого звернення та відповідних документів, що свідчили б про наявність передбачених законом підстав для призначення заявника опікуном суду не надає, в тому числі не надає документів на підтвердження того, що заявник доводиться сестрою недієздатному.

Відповідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надані заявником копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, в частині 5 якої, зокрема, зазначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригінал, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2019 рік складає 384,20 грн.

Однак заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху із визначенням строку, під час якого заявнику необхідно усунути недоліки заяви, зазначені вище.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 95, 175, 177, 185, 260, 294, 261, 315, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другим опікуном - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова