Справа №198/768/19
Провадження №2/0198/283/19
11.10.2019
У Х В А Л А

11.10.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до заявлених позовних вимог в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та ТОВ »Лан» Юр`ївського району 09.08.2014 року.

Разом з поданням позовної заяви позивачем по справі подано заяву про виклик в судове засідання в якості свідка директора ТОВ »Лан» Юр`ївського району ОСОБА_2 , який , в свою чергу, може надати пояснення стосовно обставин та фактів укладення, зміни, виконання договору оренди земельної ділянки від 09.08.214 року (ас.25).

Вважаю можливим розглянути дану заяву, враховуючи, що вирішення останньої не потребує виклику сторін по справі.

Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та викликати вказану в останній особу в якості свідка в судове засідання , з метою встановлення обставин щодо укладення, зміни, виконання договору оренди землі від 09.08.2014 року, укладеного між позивачем та ТОВ »Лан» Юр`ївського району..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки викликати для допиту в якості свідка директора ТОВ »Лан» Юр`ївського району ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 жовтня 2019 року.

Суддя: С.О. Маренич