2-593/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-593/10,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, якою просить видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-593, виданого 05.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області дублікат виконавчого листа № 2-593 виданого 05.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Згідно даних АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №19820046, відкрите за виконавчим листом №2-593, виданого 05.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2010 року державним виконавцем Демянко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документу. 05.07.2010 року державним виконавцем ОСОБА_4 було направлено розпорядження для примусового стягнення аліментів з заробітної плати ОСОБА_1 30.08.2016 року старший державним виконавцем Одинець О.М. винесено постанову про повне фактичне виконання рішення суду на підставі п.8. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у діючій на той час редакції, яку разом з оригіналом виконавчого листа, направлено до суду. Перевірити реєстри вихідної кореспонденції станом на 01.09.2019 року не є можливим у зв`язку з закінченням термінів зберігання реєстрів вихідної кореспонденції.

Згідно відповіді Токмацького районного суду Запорізької області від 21.06.2019 року виконавчий лист до суду не повертався.

22.04.2019 року за вх. №КО-9275311 до відділу надійшла скарга від ОСОБА_2 за матеріалами якої необхідно забезпечити контроль за своєчасним та повним виконанням рішення суду. Перевіркою виявлено недотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" та інструкції з організації примусового виконання рішень.

24.04.2019 року постанова старшого державного виконавця Одинець О.М. про повне фактичне виконання рішення за виконавчим провадженням №19820046 була скасована. 24.04.2019 року винесено постанову про відновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №19820046.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилися, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.05.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

08.06.2010 року позивачем було отримано виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.

Як зазначає в заяві державний виконавець, що 14.06.2010 року державним виконавцем Демянко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документу.

05.07.2010 року державним виконавцем ОСОБА_4 було направлено розпорядження для примусового стягнення аліментів з заробітної плати ОСОБА_1

30.08.2016 року старший державним виконавцем Одинець О.М. винесено постанову про повне фактичне виконання рішення суду на підставі п.8. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у діючій на той час редакції, яку разом з оригіналом виконавчого листа, направлено до суду. Перевірити реєстри вихідної кореспонденції станом на 01.09.2019 року не є можливим у зв`язку з закінченням термінів зберігання реєстрів вихідної кореспонденції.

Заявником не були надані докази того, що виконавчий документ було направлено за місцем роботи відповідача ОСОБА_1 , та відсутні докази того, що заявник звертався за місцем роботи ОСОБА_1 , також заявником не додано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-593/10 31.05.2019 року державним виконавцем Хортицького відділу ВДВС м. Запоріжжя Білан Д.Г. було направлено супровідний лист та копію виконавчого документа №2-593 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з наданням відповіді з Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Заявником не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа було направлено за місцем роботи ОСОБА_1 , та те, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні за місце роботи відповідача ОСОБА_1 , тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-593/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: