Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2455/19

провадження № 61-17599ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року. Касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а

саме сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

16 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачені кошти на оплату судового збору на 2019 рік. Основною ціллю, на яку використовуються кошти Пенсійного фонду, є виплата пенсій, а сплата судового збору може створити перешкоду у виконанні такого основного завдання заявника. Про важке матеріальне становище органів Пенсійного фонду України свідчать ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року у справі

№ 6-19041ск16, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду

від 30 серпня 2016 року у справі № 876/5101/16, якими звільнено органи Пенсійного фонду від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що звільнити від сплати судового збору, суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

Розглядаючи клопотання ГУ ПФУ у Львівській області суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником у встановлений судом строк, станом на 17 жовтня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 05 вересня 2019 року в справі.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в справі та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило