Справа № 161/3851/18
Провадження № 2-во/161/129/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Соколова К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року ОСОБА_1 було повернуто внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір у розмірі 970 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.983453730.1 від 12.03.2018 року, виданої Луцьким відділенням № 5 Волинського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», на суму 1700 грн. оригінал якої знаходяться в матеріалах цивільної справи № 161/3851/18 (а.с. 88).

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 23.09.2019 року в частині зазначення її імені, а саме: замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 », просить виправити на належне їй ім`я - « ОСОБА_4 » (а.с. 90).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року, судом при її постановленні ім`я заявниці (позивачки) було зазначеним « ОСОБА_3 ».

Однак, із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.06.2018 року органом 0710, слідує, що правильне написання імені заявниці (позивачки) є « ОСОБА_4 » (а.с. 94).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у судове рішення від 23.09.2019 року, а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити.

Разом з тим, суд також вважає за необхідне внести аналогічне виправлення у тексті рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2018 року з власної ініціативи.

Як вбачається вступної та резолютивної частини короткого та повного тексту вищевказаного судового рішення від 05.07.2018 року, судом при їх написанні було допущено описку в частині зазначення імені позивачки ОСОБА_1 , а саме: замість вірного написання « ОСОБА_4 », судом було вказано « ОСОБА_3 ».

Отже, дана описка також підлягає усуненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиття квартири, зазначивши вірне написання імені позивачки « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиття квартири, зазначивши вірне написання імені позивачки « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська