Номер справи 220/1783/19
Номер провадження № 2/220/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай). Вимоги позивачів мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розташовану за межами населених пунктів Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області після смерті батька та чоловіка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку, а саме сертифікату серія НОМЕР_8 Зазначене змушує їх звернутись до суду.

В судове засідання позивачі, їх представник не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій, представник позивачів підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не з`явивсяся, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій з позовними вимогами погодився повністю та клопотали про розгляд справи без участі представника сільської ради.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07.07.2014 року (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 12.07.2011 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 05.11.1983 року (а.с8).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.04.2015 року (а.с 64).

За життя померлий отримав земельну частку(пай), що підтверджується листом Міськрайонного управлінням у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.15).

Згідно довідки виданої виконкомом Багатирської сільської ради від 29.12.2014 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , що свідчить про фактичне прийняття останніми спадщини (а.с.14, 35).

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. № 320/02-31 від 04.07.2019 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 16).

Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачами доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримати дублікату правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право власності на земельну ділянку на померлу особу не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів втрачених сертифікатів на земельну частку (пай) особам, які на теперішній час вже померли.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 земельної частки (паю) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серія НОМЕР_8 , розташовану на території Багатирської сільської ради за межами населених пунктів в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 земельної частки (паю) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)згідно сертифікату серія НОМЕР_8 , розташовану на території Багатирської сільської ради за межами населених пунктів в порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко