КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 753/7301/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13842/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року,( у складі судді Сухомлінова С.М., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 3 768 828 грн. 31 коп. заборгованості.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1827 грн. судових витрат з кожного.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

27.09.2019 року ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали.

08.10.2019 на виконання ухвали від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 17 липня 2015 року.

Заяву обґрунтовував тим, що в ухвалі про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 05.08.2019 року зазначено, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Повний текст ухвали отримано28.08.2019 року. Апеляційну скаргу було подано 04.09.2019 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

05 серпня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва була постановлена ухвала про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу представником ОСОБА_2 отримано 08.08.2019 року (а.с. 188), тобто доводи заяви про те, що повний текст ухвали отримано 28.08.2019 року спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи вказані норми та ту обставину, що в ухвалі суд помилково зазначив строк оскарження заочного рішення за 2015 рік - 30 днів, надавши стороні обґрунтовані сподівання на те, що якщо ним такий строк буде дотримано, то його скаргу буде прийнято.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, та з метою недопущення порушення конституційних прав ОСОБА_2 для забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа