Справа № 524/212/19
Провадження № 2/524/1125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони та їх представники, а також свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в якому представник позивача просила витребувати: - від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01 квітня 2019 року по теперішній час; - від ГУ ДФС України в Полтавській області інформацію про доходи відповідача за період з січня 2019 року по теперішній час; - зобов`язати відповідача надати суду для огляду закордонні паспорти, а також просила розглянути таке клопотання за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій просив продовжувати розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, та допуском представника відповідача до справи в режимі «електронного суду» шляхом внесення відповідних даних.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін у справі по суті позову, свідчення свідків, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки не суперечать чинному ЦПК України. Запитувані документи, необхідність у витребуванні яких виникла під час розгляду справи, мають відповідне значення у справі. У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неявкою сторін, їх представників та свідків, витребуванням документів.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (Називний ОСОБА_7 - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2019 року по теперішній час дату надання відповіді.

Витребувати від ГУ ДФС України в Полтавській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період за період з січня 2019 року по теперішній час

Зобов`язати Голову Державної Прикордонної Служби України та його заступників, начальника ГУ ДФС України в Полтавській області та його заступників направити витребувані документи до суду в строк до 01 листопада 2019 року.

Попередити Голову Державної Прикордонної Служби України та його заступників,начальника ГУ ДФС України в Полтавській області та його заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Викликати повторно для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, та допуском представника відповідача до справи в режимі «електронного суду» шляхом внесення відповідних особистих даних представника відповідача.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год.00 хв. 14 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою сторін, їх представників та свідків, витребуванням документів, з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: