Справа №: 398/2772/19
провадження №: 2/398/1611/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрований 01.11.1997 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №21. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини вони припинили через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить законуабо порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 01.11.1997 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №21. Від шлюбу в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.08.2019 р. № 1374 з позивачкою проживає найменша дочка ОСОБА_6 , 2012 р.н.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає. Примирення між ними не досягнуто, наполягають на розірванні шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн.(а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому судовий збір в розмірі 384,20 грн. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.1997 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений згідно квитанції №2561 від 05.08.2019 року на загальну суму 768,40 грн. за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , а саме, сплачений судовий збір, в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (проживає: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.А.Крімченко