Справа № 541/1364/19
Провадження №2/541/815/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Близько одного року до її смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та вона здійснювала за нею відповідний догляд, зважаючи на ту обставину, що за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, але оформити таке спадкове майно, як земельна ділянка площею 2,78 га., що розташована на території Ромоданіської селищної ради не може, по причині втрати правовстановлюючого документу на згадану земельну ділянку. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,78 га., розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника, заперечень проти задоволення позову не направила.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 , а тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 близько двох років проживала за однією адресою разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і позивачка здійснювала за нею відповідний догляд. Поховала ОСОБА_2 також позивачка.

ОСОБА_2 за життя мала у власності земельну ділянку площею 2,78 га на території Ромоданівської селищної ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №510799 (а.с.13).

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з копії спадкової справи (а.с.32-50).

Постановою нотаріуса позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-оформленні спадкового майна, по причині відсутності у неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку та не доведення родинних відносин із спадкодавцем (а.с.50).

Отже, судом достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою та мала у власності земельну ділянку площею 2,78 га. на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, зважаючи на що дана земельна ділянка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, маються правові підстави для визнання за позивачкою права власності на згадану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 , 1268 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ромоданівської селищної ради Миргородського району (37650, с. Ромодан Миргородський район, вул. Шевченка,14, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кибинці Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку площею 2,78 га., розташовану на території Ромоданівської селищної ради з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №510799.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко