Справа № 185/5633/19
Провадження № 2/185/3223/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

02 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та відповідно до якого просила суд:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку встановленого законодавством України, починаючи із дня подачі позову до суду та до повноліття дитини;

2.Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначила, що 23.04.2013 року вона разом із ОСОБА_2 уклала шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з ним та зовсім не цікавиться його життям. Стягнень за виконавчими документами та непрацездатних осіб на утриманні у Відповідача немає. Вважає, що при сплаті Відповідачем аліментів на рівні 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку по утриманню дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила суд позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах з 23.04.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(арк.с.6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.7), який проживає разом із позивачем по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї КП «МІРАЦ «ПМР»(арк.с.8). Відповідач зареєстрований за таким місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з Відділу реєстрації та обліку громадян Виконкому Павлоградської міської ради № 5074 від 01.07.2019 року(арк.с.12).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки позивач довела ті обставини на які вона посилалась на підтвердження своїх позовних вимог наведених у своєму позові, а саме те, що вона мешкає разом із спільною від цього шлюбу дитиною відповідача, та де ця неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, та де вищезазначені обставини не спростував відповідач, а й ще й підтвердив шляхом визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», проте суд, як державний орган поніс витрати на здійснення правосуддя при розгляді цієї справи, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь державного бюджету України потрібно стягнути судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2019 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 768.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін