Справа № 296/9430/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 445;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердому грошовому розмірі 1828,50 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено подачу оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не копію даного документу.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб.

Крім того, в порушення вимог ч.4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів, долучених до позовної заяви, не засвідчені підписом позивача на відповідність їх оригіналам, з датою такого засвідчення.

Крім того, як встановлено суддею, позивач заявляє вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, однак у позовній заяві не зазначено обставин, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, не зазначено доказів звернення нею або відповідачем до органів опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи такими органами вживались.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів щодо наявності або відсутності висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України.

Крім того, в позові об`єднано три позовні вимоги які не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей), оскільки у них відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не є однорідні.

Так, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справ, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, що може призвести до безпідставного затягування розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, а правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Крім того, строки розгляду позовів про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей є різними.

Враховуючи наведене вище, позивач може усунути зазначені порушення шляхом роз"єднання трьох позовних вимог із направленням до Корольовського районного суду м. Житомира окремих позовних заяв щодо кожної з вимог.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова