ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3289/19
Провадження № 22-ц/4820/1950/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Костенка А.М.,

Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року у справі за поданням Головного державного виконавця Кам`янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Волкової Оксани Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

встановив:

На вказану ухвалу ТОВ «Гермес» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулося із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 11 вересня 2019 року. В матеріалах справи наявні відомості про отримання апелянтом ТОВ «Гермес» ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року лише 24 вересня 2019 року, що позбавило апелянта вчасно подати апеляційну скаргу та виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року, вказані апелянтом ТОВ «Гермес», є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес» строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 листопада 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді