Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа №725/4830/16-ц

провадження № 61-28698ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року.

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано її матеріали із Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Cтаттею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2019 року справу № 725/4830/16-ц (касаційне провадження №61-28698св18) призначено судді-доповідачу Литвиненко І. В.

Під час вивчення матеріалів даної справи у касаційному провадженні суддею-доповідачем виявлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 , яка була залишена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року без руху, є невирішеною.

Крім того, зазначена касаційна скарга не була передана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 вересня 2019 року справу № 725/4830/16-ц (касаційне провадження № 61-28698ск18) призначено судді-доповідачу Литвиненко І. В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На даний час підстав для повернення касаційної скарги немає. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко