Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 640/5622/16-ц

провадження № 61-20699св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство«Дельта Банк»,

відповідачі: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державне підприємство «Сетам»,

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства «Сетам», яка підписана представником Приступою Соломією Євгенівною , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року у складі судді: Сенаторова В. М., та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року у складі колегії суддів: Бездітка В. М., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу електронних торгів недійсним.

Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з передання на реалізацію до ДП «Сетам» 36/100 частини квартири АДРЕСА_1 що належать на праві власності ОСОБА_4 Самі за виконавчим провадженням № 44431042 за стартовою ціною 205 100 грн.

Визнано недійсними електронні торги, які відбулися з 09-00 години до 23-59 години 04 січня 2016 року, з продажу лота під реєстраційним номером 114720, а саме 36/100 частини квартири по АДРЕСА_1 за ціною продажу в розмірі 332 262 грн.

Визнано недійсним протокол №142603 від 29 січня 2016 року проведення 04 січня 2016 року ДП «Сетам» електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - лота під реєстраційним номером 114720, а саме 36/100 частини квартири по АДРЕСА_1 за ціною продажу в розмірі 332 262 грн

Аргументи учасників справи

У лютому 2017 року ДП «Сетам» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Приступа С. Є., в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому, посилалось на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

У березні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало заперечення на касаційну скаргу, які підписані представником Виборновим Р. В., в яких просило касаційну скаргу відхилити. Заперечення мотивовані безпідставністю та необґрунтованістю доводів касаційної скарги.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Рух справи

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/5622/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков