11.10.2019
Справа № 642/3531/19
Провадження № 2/642/1225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Сузанського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки в порядку спрощеного позовного провадження,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки з відповідача.

Ухвалю суду від 29.05.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

09.07.2019 позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказуючи, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважав можливим розглянути клопотання позивача у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Всупереч вказаному, позивачем при поданні позовної заяви не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У своєму клопотанні щодо переходу до спрощеного позовного провадження позивач просить суд вважати таке клопотання доповненням до позовної заяви, що не передбачено нормами ЦПК, які чітко встановлюють строк на подання такого клопотання.

Положення ч.1 ст. 277 ЦПК України передбачає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що в позовній заяві та додатках до неї не містилося клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, провадження, з урахуванням обставин справи, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд також зазначає, що відповідно до норм ЦПК України (зокрема ст.ст. 276-277 ЦПК України), суд має право вирішити питання щодо переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, але чинними нормами ЦПК України не передбачено перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження саме у розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,276,277,353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2019.

Головуючий: