Справа № 515/1254/19
Провадження № 2-о/515/2127/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Клименко Л.М.

Мологи О.П.

представника заявника адвоката Дукіна С.В.

представника заінтересованої особи Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа вико- навчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області (орган піки та піклування),

про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наро- дження, яка є її матір`ю, недієздатною, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом 1-А групи, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у пси- хіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діаг- нозом «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, поведінковим та психотичними ро- зладам. Стійка соціальна дезадаптація». Внаслідок психічного розладу мати не здатна усвідомлю- вати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому про- сив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану Шев- ченко ОСОБА_3 .І ОСОБА_4 , справу розглянути за його відсутності.

Представник виконкому Татарбунарської міської ради (орган опіки та піклування) також у су- дове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про визнан- ня ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, просив справу розглядати за його відсут- ністю.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експерти- зи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захво- рюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ке- рувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Клименко Л.М.

Молога О.П.