Справа № 439/601/19
Провадження № 2-о/439/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року Бродівська міська рада звернулася в суд з заявою, в якій просить передати у комунальну власність територіальної громади м. Броди Львівської області в особі Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області безхазяйне нерухоме майно в м. Броди, а саме: нежитлову будівлю - об`єкт незавершеного будівництва готовністю 25% по АДРЕСА_1 . Степана Бандери,76А в м. Броди Львівської області.

Представник заявника Бродівської міської ради в судове засідання 25.09.2019 року, 23.10.2019 року не з`явилася, хоча позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про час слухання справи. Позивач про причини неявки суд не повідомив, до суду від позивача не надходило жодних повідомлень чи клопотань.

Представники заінтересованих осіб Бродівської районної державної адміністрації та Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Бородійчук