Єдиний унікальний номер № 616/170/19
Провадження № 2/616/105/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд
в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.
судового засідання ШЕГДИ В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області клопотання представника позивача адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про витребування доказів та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» в якій просить: визнати недійсним договору оренди землі та скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати з Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області оригінал договору оренди б/н від 23 квітня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками (а.с.99). Окрім того, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд або Господарський суд Харківської області (а.с.91).
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 . на адресу суду надійшла заява в якій представник просить розглянути його клопотання за відсутності позивача та його представника (а.с.101).
Представник відповідача Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошей В.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45-46).
Представник відповідач фермерського господарства «Вікторія 777» Максимов М.І. в судове засідання не з`явився. Судову повістку отримав завчасно 07 жовтня 2019 року, про що мається відмітка в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.96). Заяв чи клопотань від представника відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів представника позивача Костирі Г.А ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В клопотанні представник позивача зазначає, що подання оригіналу договору оренди № б/н від 23.04.2018 є не можливим, оскільки вказаний договір повинен зберігатись за місцем знаходження земельної ділянки.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача може слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.
Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та представнику позивача Костирі Г.А., який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84,198,212,223,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди, на 30 жовтня 2019 року о «14» год. «00» хв. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та представнику позивача Костирі Геннадію Анатолійовичу.
Клопотання представника позивача адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області оригінал договору оренди № б/н від 23 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками.
Витребувані матеріали направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 30 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ