Справа № 661/3515/19
Провадження № 2/661/990/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/3515/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які понад рік в значеному будинку не проживають, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 16 серпня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
26 вересня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві просили позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі: ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, та не подали до суду, у встановлений строк, відзиви на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заперечувала, та просила ухвалити рішення враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за місцем реєстрації не проживали понад рік, відповідно до акту складеного 25 липня 2019 року депутатом ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірному житловому будинку не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачку та їх неповнолітню дитину права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 04 жовтня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна