Справа № 296/2003/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

30 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 04 червня 2019 року судом була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, його повний текст у ЄДРСР України судом першої інстанції надіслано лише - 15 серпня 2019 року, зареєстровано - 16 серпня 2019 року, а оприлюднено - 19 серпня 2019 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 27-28). Повний текст даного рішення ОСОБА_1 отримав лише 16 серпня 2019 року, про що свідчить розписка про одерження судового рішення (а.с.32). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 16 вересня 2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до Житомирськорго апеляційного суду 16 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: