Справа № 589/2986/19
Провадження № 2/589/1597/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , який мотивував тим, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року по 18 вересня 2018 року. Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відовідачка народила сина ОСОБА_5 , який не є його сином, однак в зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу між ними пройшло менше 10 місяців, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, оскільки батьком її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_1 не являється.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного.

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року вбачається, що сторони з 24 листопада 2000 року і по 18 вересня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.9)

Після розірвання шлюбу, 16 травня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області, про що 01 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 168. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовна вимога про виключення відомостей про батьківство є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 168 від 01 червня 2019 року, складеного Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко