Справа № 263/3247/19
Провадження № 2-во/265/72/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Бойко Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява від представника кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 263/3247/19 від 30 серпня 2019 року за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, 30 липня 2019 року позивачем було надано до суду уточнення позовних вимог, в яких позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 8158,10 гривень, а також судовий збір 1921,00 гривень, а всього 10 079,10 гривень. Проте в даному рішенні суду зазначена невірна сума, а саме сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 6974,00 гривень та судовий збір 1921,00 гривень. Тому просила суд виправити зазначені помилки в рішенні суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за № 263/3247/19 від 30 серпня 2019 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 249/18-Ф2 від 31 січня 2018 року, станом на 27 лютого 2019 року, в сумі 6974 гривень 00 копійок, а також судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, 30 липня 2019 року від представника позивача КС «Азовська кредитна компанія» Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надходила заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» 10 079 гривень 10 копійок, з яких: залишок за кредитом в сумі 4582 гривні 43 копійки, нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 27.04.2018 року по 29.07.2019 року у розмірів 3575,67 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1921, 00 гривень.

Проте зазначена заява не була врахована судом при ухваленні судового рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що виправлення вищевказаної помилки в резолютивній частині рішення є по суті зміною його змісту, що є недопустимим при вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 263/3247/19 від 30 серпня 2019 року, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Бойко Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 260-261, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Бойко Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 27 вересня 2019 року.

Суддя