Справа № 386/329/19
Провадження № 2/386/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву відповідача про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 03.04.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 23.04.2019, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04 вересня 2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судовому засіданні 04.10.2019 в усній формі заявив клопотання про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду даної цивільної справи з тих підстав, що судом надано малий строк для примирення, тоді як суд міг надати строк для примирення у 6 місяців, а тому він не мав можливості зустрітися з позивачем та з`ясувати причини подачі позову про розірвання шлюбу. Крім того, судом не здійснено виклик свідків в судове засідання, а тому вважає за необхідне заявити головуючому судді відвід, у зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в неупередженості та його об`єктивності. Просив поновити строк подачі заяви про відвід, оскільки є людиною юридично не обізнаною.

Заслухавши заяву відповідача про відвід головуючого судді та його доводи про поновлення строку для подачі такої заяви, суд приходить до висновку про те, що в задоволені заяви про поновлення строку для подання заяви про відвід головуючому судді слід відмовити, а заяву про відвід залишити без розгляду з таких підстав.

За нормами частин 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч. 3 ст. 39 ЦПК України).

За нормами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частини 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 23.04.2019 направлено відповідачу та отримано ним 27.04.2019, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа (а.с. 58).

01 липня 2019 року судом розглянуто клопотання відповідача, яке задоволено повністю та ухвалою призначено сторонам строк для примирення терміном один місяць. Копію ухвали суду від 01.07.2019 відповідачем отримано 06 липня 2019, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа (а.с. 66).

При цьому, відповідачем лише 04.10.2019 заявляється заява про відвід головуючому судді, як на причину пропуску встановленого ЦПК України строку відповідач посилається на необізнаність законодавства.

Враховуючи вимоги ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про відвід головуючому судді з тих підстав, що судом не надано сторонам достатнього строку для примирення, оскільки копію ухвали суду від 01.07.2019 відповідач отримав 06.07.2019, і саме цього дня йому стало відомо про встановлений судом строк для примирення, а необізнаність в законодавстві не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 12, 36, 39, 126, 127, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі заяви про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гарбуза Олександра Сергійовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заявлену усно 04.10.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.