Справа № 202/4376/19
Провадження № 2-сз/202/20/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Оксани Василівни про повернення судового збору по цивільній справі № 202/4376/19, провадження № 2/202/1886/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Якименка Андрія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

24 липня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Якименка Андрія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду).

30 липня 2019 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панченко Оксаною Василівною подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову у розмірі 768,40 грн., зазначивши номер картки 153892 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ознайомившись з заявою про повернення судового збору, приходжу до наступного.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 01.07.2019 року ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (МФО: 899998, , Одержувач:УК в Індустріальному районі м. Дніпра, призначення платежу: судовий збір за позовом).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду саме на підставі подання представником позивача до початку розгляду справи по суті відповідної заяви, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Крім того, вищевказана сума судового збору була сплачена саме позивачем, а не представником позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Оксани Василівни про повернення судового збору по цивільній справі № 202/4376/19, провадження № 2/202/1886/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Якименка Андрія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін