Справа № 392/578/19
Провадження № 2/392/577/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кирстя Олексій Леонідович" про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження ОСОБА_1 документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення від 20.10.2017 року за № 11-8216/14-17-СГ та витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області площею 2,0000 га, кадастровий номер: :02:001:5009 на користь Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в частині щодо визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження ОСОБА_1 документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення від 20.10.2017 року за № 11-8216/14-17-СГ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання задовільнити та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.49, 212,258,260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог в частинівитребування у ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв. 17.12.2019 року.

Судовий розгляд справи 17.12.2019 року об 11 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача прибути 17.12.2019 року об 11 год. 00 хв. до Кіровського районного суду м.Кіровограда, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький вул.Габдрахманова, 7.

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м.Кіровограда , для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кавун Т.В.