Справа № 740/2388/19
Провадження № 2-о/740/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення фактів родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою, та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , 1940 року народження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4 , у матері якого - ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_8 , тобто його рідна тітка. У тітки була дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була двоюрідною сестрою батьку по материнській лінії. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,02 кв. м для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Світанок на території Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Заповіту ОСОБА_2 не складала, а він є єдиним спадкоємцем за законом і протягом встановленого законом строку звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок із померлою, не збереглися, в відновити їх неможливо, так як в архіві їх не виявлено.

Крім того, ОСОБА_2 мала сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,58 кв. м для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Світанок на території Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 заповіту не складав, а його мати від спадщини не відмовлялася, тому до складу спадщини ОСОБА_2 входить і земельна ділянка, яка належала її сину.

Оскільки у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розбіжності у написанні прізвища, то для оформлення спадщини необхідно встановити між ними родинний зв`язок.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених у ній обставин. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання викладених в заяві ОСОБА_1 обставин.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З архівної довідки №2602/04-18 від 11.10.2018 вбачається, що в документах архівного фонду відсутні відомості про с.Яхнівка щодо актових записів про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з ОСОБА_8 та відсутні записи про народження в метричних книгах за 1912 та 1916 роки (а.с.13).

Згідно відомостей, наданих міграційною службою України в Чернігівській області, щодо видачі паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . вбачається, що в заяві ОСОБА_2 матір*ю зазначена ОСОБА_8 , у заяві ОСОБА_3 матір*ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.33-36).

Свідоцтвами про смерть підтверджується, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 16).

З довідки, виданої виконкомом Світанківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом шести місяців після його смерті проживала його мати ОСОБА_2 (а.с.17).

Доказами того, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , є копія погосподарської книги Галицької сільської ради №16, де зазначено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 ; копією запису акту про народження №98 ОСОБА_15 та копією його заяви про видачу паспорта, де його мати записана - ОСОБА_2 (а.с.19, 35, 43).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилася.

Факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та матір*ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано мати - ОСОБА_9 , та з копії погосподарської книги с.Яхнівка №26 вбачається, що ОСОБА_19 мала дочку ОСОБА_2 та внука ОСОБА_3 (а.с.8, 14).

Враховуючи відсутність у архівних даних достовірних відомостей, а також письмових доказів для встановлення лінії родинних відносин, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права як після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 та і після смерті її сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, що потрібно заявникуз метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова