Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/467/19
15 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із заявами про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 16.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування прав забудовника та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника задоволено. Оскільки рішення прийнято у підготовчому засіданні і позови задоволено у зв`язку з їх визнанням відповідачами, просили вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 16.09.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування прав забудовника та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника задоволено під час підготовчого засідання у зв`язку з їх визнанням відповідачами.
У вказаному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яка вказує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач ОСОБА_1 сплатив при поданні позову судовий збір в розмірі 9605 грн. (а.с.1), позивачка ОСОБА_3 - судовий збір в розмірі 4802,50 грн. (а.с.80). В матеріалах справи є висновок суб`єкта оціночної діяльності (а.с.25) про вартість спірного майна, що становить 962964,00 грн. Отже, ціною позову для кожного з позивача є половина вартості присудженого майна, тобто 4814,82 грн., а судовий збір, який підлягає до сплати з урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України, становить 2407,41 грн.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відповідачі визнали позови до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також надміру сплачений судовий збір на загальну суму 7197,59 грн. Позивачці ОСОБА_3 слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 2395,09 грн.
На підставі наведеного, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" , керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 270, 354, 355 ЦПК України, суд
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , 7197,59 грн (сім тисяч сто дев`яносто сім гривень п`ятдесят дев`ять копійок) судового збору, сплаченого ним у АТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову згідно квитанції №1568-3873-0795-7785 від 18 квітня 2019 року.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , 2395,09 грн (дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень дев`ять копійок) судового збору, сплаченого нею в АТ "Ідея Банк" при поданні зустрічної позовної заяви згідно квитанції №ПН1119722 від 10 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Головуючий О.А.Шишко