Справа № 460/3647/18
Провадження №2/460/521/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) платника аліментів за минулих 12 місяців, що передують даті звернення з позовною заявою в суд, тобто з часу ухилення відповідача від утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2012 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж тривалого часу відповідач проживає окремо, з червня-серпня 2017 року не бере участі в утриманні та вихованні дітей. Діти проживають разом з позивачем, однак жодної матеріальної допомоги відповідач не надає. На даний час вона не працює та отримує лише допомогу при народженні дитини. При неодноразових зверненнях до відповідача щодо вирішення питання про виконання ним своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, останній в добровільному порядку не бажає надавати допомогу, тому просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку.

Матеріали справи надійшли до суду 14.08.2018 року та передані судді Винару Л.В.

Ухвалою від 30.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Цивільну справу, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №56 від 08.11.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Винара Л.В., повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Швед Н.П. 08.11.2018 року.

У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. повноважень першого періоду призначення на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату №368 від 01.03.2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою 15.03.2019 року справу прийнято до свого провадження, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, без поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.02.2012 р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 101.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2012 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2015 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа-інформації вихователя дошкільного навчального закладу №147 від 27.06.2018 року ОСОБА_3 відвідує зазначений навчальний заклад з 2015 року, із серпня 2017 року батько не відвідує хлопчика у дитячому садочку, не цікавиться вихованням та розвитком дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори. Вихованням та доглядом Лук`яна займається мама ОСОБА_1 .

Згідно довідки амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с.Рясне-Руське №110 від 18.06.2018 року ОСОБА_1 здійснює догляд за своїми дітьми: ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. самостійно з червня 2017 р.

Згідно з ст. 183 СК України, визначено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач, який є особою працездатного віку, інвалідності не має, у нього відсутні інші діти, непрацездатні дружина та батьки, будучи батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання свого обов`язку по їхньому утриманню. Однак позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має постійне джерело доходу та працює, тому суд вважає, що вимога позивачки в частині стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 доходу є недоведеною та не обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та, виходячи з принципів всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу, на утримання дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дітей та обох батьків.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу) за минулих 12 місяців, що передують даті звернення з позовною заявою в суд, тобто з часу ухилення відповідача від утримання дітей, суд вважає наступне.

За ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи положення наведеної статті, для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен надати суду докази того, що він вживав відповідних заходів щодо одержання аліментів. Такими заходами можуть бути звернення до керівника підприємства, на якому працює відповідач, звернення до родичів відповідача з проханням вплинути на нього, звернення до самого відповідача шляхом направлення кореспонденції або у телефонному режимі тощо щодо сплати аліментів.

Окрім цього має бути доведено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на дитину.

Натомість позивачем не було надано суду доказів того, що між сторонами існувала усна домовленість, на підставі якої відповідач зобов`язувався сплачувати аліменти на утримання спільних дітей сторін.

Враховуючи наведене судом встановлено, що підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий час відсутні, а тому у задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави 704 грн 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191 СК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви - 14.08.2018 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 24.09.2019 року.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва