Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/48/19 Справа № 641/7175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 9 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження гаражного боксу № 2-165, загальною площею 24,4 кв.м. з оглядовою ямою в літ. «Ж-1», який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «ГК «ЛАДА-94-2» за адресою: АДРЕСА_1 , 16-Б; автомобіля Mitsubishi Outlander, легковий загальний універсал-В, 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 . В іншій частині заяви відмовлено. У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовувалося.

Посилаючись на те, що в строк визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України позов ОСОБА_3 пред`явлений не був, ОСОБА_1 просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини четвертої статті 152 цього Кодексу.

За змістом ст. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З відповіді керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова вбачається, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Комінтернівського районного суду м. Харкова КП «Д-3» станом на 30 вересня 2019 року в провадженні суду відсутні позовні заяви від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження гаражного боксу № 2-165, загальною площею 24,4 кв.м. з оглядовою ямою в літ. «Ж-1», який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «ГК «ЛАДА-94-2» за адресою: АДРЕСА_1 , 16-Б; автомобіля Mitsubishi Outlander, легковий загальний універсал-В, 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 , накладений судом в забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 .

З врахуванням вищезазначеного, оскільки ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали не подана відповідна позовна заява, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, до пред`явлення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року шляхом накладення заборони відчуження гаражного боксу № 2-165, загальною площею 24,4 кв.м. з оглядовою ямою в літ. «Ж-1», який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «ГК «ЛАДА-94-2» за адресою: АДРЕСА_2 Харків вул АДРЕСА_3 Танкопія, 16-Б; автомобіля Mitsubishi Outlander, легковий загальний універсал-В, 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда