Дата документу 04.10.2019
Справа № 320/1319/19
Провадження № 2/320/1675/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , залишивши другу частину цього житлового будинку у власності відповідача ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , залишивши другу частину цієї квартири у власності відповідача ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , залишивши другу частину цього нежитлового приміщення у власності відповідача ОСОБА_2 ; та стягнути з відповідача на його користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на юридичну допомогу.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 27.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період шлюбу за сумісні кошти ними було придбано нерухоме майно, а саме18.09.2003 року був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 . У 2017 році ними за сумісні кошти була побудована нежитлова будівля кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 А також 02.11.2018 року сторонами за сумісні кошти було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_3 .

У січні 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки та з того часу мешкають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин між ними склалися вкрай неприязні відносини, які перешкоджають позивачу нормально користуватися належною йому часткою у спільному сумісному майні подружжя, а тому він звернувся до суду з позовом про поділ майна, набутого у шлюбі.

Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надала та не заперечувала проти викладених у позові обставин.

Сторони в судовому засіданні, яке розпочате 10 вересня 2019 року, заявили про досягнення між ними мирової угоди щодо розподілу спільного сумісного майна, набутого у шлюбі, та просять її затвердити на визначених ними умовах та закрити провадження по справі. Відповідач ОСОБА_3 повністю визнала обставини, викладені позивачем у позові.

За умовами мирової угоди відповідачка по справі, ОСОБА_3 , згодна поділити спільне сумісне майно подружжя у добровільному порядку та згодна виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 307219 грн.( триста сім тисяч двісті дев`ятнадцять); за Ѕ частину нежитлової будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 100000 грн. (сто тисяч грн.), а також за Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 у сумі 151720 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять), а всього у сумі 558993,90 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 90 коп.), при умові, що позивач передає їй у власність належну йому Ѕ частку вищезазначеного майна та у разі чого за нею, ОСОБА_3 , повністю визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на нежитлову будівлю кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Грошову компенсацію за вищезазначене майно у сумі 558 993,90 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 90 коп.) вона зобов`язується повністю виплатити позивачу ОСОБА_1 протягом 5-ти днів, після затвердження мирової угоди судом.

А позивач по справі, ОСОБА_1 , згоден поділити спільне сумісне майно подружжя у добровільному порядку та згоден передати у власність ОСОБА_2 право власності на належну йому Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , на Ѕ частину нежитлової будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначене майно за умови, що ОСОБА_2 сплатить йому грошову компенсацію за зазначене майно, а саме: Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 307219 грн.(триста сім тисяч двісті дев`ятнадцять); за Ѕ частину нежитлової будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 100000 грн. (сто тисяч грн.) та за Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 у сумі 151720 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять), а всього у сумі 558 993, 90 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 90 коп.), яку він згоден повністю одержати у сумі 558 993, 90 грн. протягом 5-ти днів, після затвердження мирової угоди судом.

Позивач по справі, ОСОБА_1 , не претендує на стягнення з відповідачки на його користь Ѕ частини грошових коштів, понесених ним на сплату судового збору у сумі 4 347,5 грн. та Ѕ частини витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у сумі 2500 грн. по даній цивільній справі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 , погоджується з тим, що ОСОБА_1 не претендує на стягнення з неї на його користь Ѕ частини грошових коштів, понесених ним на сплату судового збору у сумі 4 347,5 грн. та Ѕ частини витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у сумі 2500 грн., по даній цивільній справі

Будь яких інших вимог матеріального та морального характеру сторони один до одного по даній цивільній справі відносно поділу зазначеного у позовній заяві майна не мають.

Сторони дійшли мирової угоди добровільно, претензій один до одного не мають та не будуть мати у майбутньому.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Так, згідно наданих суду матеріалів встановлено, що сторони у період шлюбу, в якому перебувають з 27.11.2003 року, придбали за сумісні кошти вищезазначене нерухоме майно, яке підлягає розподілу на визначених ними умовах.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій, доданих позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 8695 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12 вересня 2019 року, укладену між сторонами, позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 на визначених ними умовах.

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , наступні об`єкти нерухомого майна, що були придбані під час шлюбу з ОСОБА_1 :

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на нежитлову будівлю кафе, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , придбану під час шлюбу з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бодайбо, Іркутської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , грошову компенсацію в сумі 558 993 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 90 копійок за належну йому частину у спільно набутому нерухомому майні за час шлюбу з ОСОБА_2 , а саме за:

- Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у сумі 307219 грн.( триста сім тисяч двісті дев`ятнадцять);

- Ѕ частину нежитлової будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 100000 грн. (сто тисяч грн.);

- Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 у сумі 151720 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять).

Провадження по справі закрити, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бодайбо, Іркутської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з розрахункового рахунку № рахунку № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956, 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання позову, що становить 4 347 (чотири тисячі триста сорок сім) гривень 50 копійок, які сплачені згідно платіжних доручень № 280 від 15.02.2019 року № 94 від 23.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова