Справа № 357/9070/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І. ,

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області.

Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Їхня сім`я розпалася, проживають окремо один від одного. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від батьківських обов`язків, з червня 2019 року припинив надавати матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати доньку.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач добровільно надавати кошти на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Відповідач витрачає гроші на свої потреби, а інтересами сім`ї не цікавиться. Відповідач працездатний, на користь інших осіб аліменти не сплачує та може надавати таку допомогу.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на користь дитини

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття (а.с. 2-4).

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 14-15).

13 вересня 2019 року за вх. № 33620 судом отримано відзив представника відповідача, адвоката Погорілого В.О. на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи наступним.

05.09.2019 року отримавши ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження у справі № 357/9070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та ознайомившись з матеріалами справи відповідач звернувся до нього за данням правничої допомоги та доручив надати відзив на позовну заяву. А тому з приводу позовних вимог пояснює наступне.

ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі з приводу стягнення з нього аліментів, але не визнає деякі обставини на які посилається його колишня дружина ОСОБА_1 у своїй позовній заяві.

Позивач у позовній заяві зазначила, що нібито відповідач з червня 2019 року припинив надавати їй та дитині матеріальну допомогу і дитина знаходиться на повному її утриманні.

Також вказала, що ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, на думку, позивача виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Відповідач, нібито, витрачає гроші на свої потреби, а інтересами сім`ї не цікавиться.

Викладені обставини не відповідають дійсності. Відповідач постійно намагається матеріально допомагати та приймати участь у вихованні дитини. Позивач останнім часом почала чинити перешкоди його довірителю у виконанні ним своїх обов`язків. Відповідач пропонував колишній дружині в добровільному порядку встановити щомісячну тверду грошову суму по сплаті аліментів, укласти відповідний договір. Але позивач не погоджувалась. Після цього ОСОБА_2 почав періодично перераховувати кошти на рахунок позивача (копії квитанцій додаються до відзиву) та передавав кошти через своїх батьків готівкою, оскільки зараз перебуває за кордоном. Крім цього, до того як позивач почала чинити перешкодити моєму довірителю у прийнятті участі у вихованні їхньої спільної дитини, ОСОБА_2 купував одяг, продукти харчування та всі інші необхідні для дитині речі.

А тому просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. При ухваленні рішення по справі врахувати надані у відзиві пояснення (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

Відповідно ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с. 13), та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками були направлені рекомендованим повідомленням, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення матері Саморай 05.09.2019 року (а.с. 19).

Крім того, клопотань від жодної із сторін станом на 01.10.2019 року про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, який був розірваний Білоцерківським міськрайонний судом 02 листопада 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду від 02.11.2018 року, справа № 357/10752/18 2/357/3844/18 (а.с. 9).

Згідно з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області від 10 квітня 2013 року, серії НОМЕР_1 , батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

З довідки про місце проживання та склад сім`ї № 11-14/2619 від 13.08.2019 року, видана Узинською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з нею зареєстрована і проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Згідно із довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також судом досліджений відзив представника відповідача, адвоката Погорілого В.О., отриманий 13.09.2019 року за вх. № 33620, в якому просив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити, позовні вимоги з приводу стягнення аліментів ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері, матеріальне становище платника аліментів, а також ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 179, ст. ст. 180-184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 133, 141, 211, 247, 265, 273, 274, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства», ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягають задоволенню повністю.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарка, Володарського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарка, Володарського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрація та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт, серії НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрація та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов