Справа № 405/5802/19
Провадження № 2/405/792/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача Лиходід ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5802/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 01 грудня 2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1651.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників справи, зокрема, позивача ОСОБА_2 поставлено питання про необхідність передачі справи, провадження по якій відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.08.2019 року, на розгляд до належного суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку позивача, виходячи з положень ч.1 ст.27 ЦПК України, суд вважає, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальну підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 12.08.2019 року за вх. № 19950, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 та 27.12.2016 року останнього знято з реєстрації за вказаною адресою.

З огляду на зазначене, судом було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Поряд з цим, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 12.08.2019 року за вх. № 19944 на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, згідно з повідомленням Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 27.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в позовній заяві позивачем ОСОБА_2 зазначено, що відповідача ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2018 року засуджено до позбавлення волі, строком на 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна, за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в п.34 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, ее є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

За наведених вище обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, крім того, відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а так само за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, при цьому, із змісту поданого позивачем позову та наданих позивачем в підготовчому судовому засіданні пояснень, не вбачається зазначених вище підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача, а так само, не вбачається, що між сторонами існує домовленість про розгляд справи за місцем проживання позивача, на підставі чого суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.197, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 405/5802/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Цивільну справу № 405/5802/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, направити до Крюківського районного суду м.Кременчука не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова