Справа № 355/635/19
Провадження № 2/355/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 17.04.2019 року звернулись позивачі. Свої вимоги мотивують тим, що вони, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майн від 19.07.2005 року, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_1 є співвласником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд та ОСОБА_2 є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Відповідач в даній справі зареєстрований у даному будинку, але вже понад дванадцять років не проживає за місцем своєї реєстрації.

Просять суд визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, до суду надійшла заява в якій вони просять розглянути справу без їх участі заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать розписки про отримання поштових повідомлень . Відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від позивачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, поважності причин своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до до Свідоцтва про право власності на нерухоме майн від 19.07.2005 року, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_1 є співвласником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд та ОСОБА_2 є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд

Відповідач в даній справі ОСОБА_3 зареєстрований у даному будинку, але вже понад 12 років не проживає за місцем своєї реєстрації.

Встановлені обставини підтверджені письмовими доказами, актом обстеження фактичного проживання осіб від 19.03.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до 4.2 ст.405 Цивільного кодексу України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визначення особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначене також випливає і з Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю».

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач надали суду докази сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп. кожен( квитанції №0.0..1 від 01.04.2019 року( а.с.1) та №133 від 17.04.2019 року (а.с.2) оскільки позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,88,213-218 ЦПК України, 319,321,364,391 ЦК України ст. ст.150 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовільнити в повному обсязі.

Визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко