Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 695/3591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні та виконавчому листі по справі № 695/3591/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище та ім`я боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору без номеру від 10.08.2013 року у розмірі 27737,65 грн., та судові витрати в сумі 436,27 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області від 21.02.2019 року за вих. №02-19/1176 ПІП відповідача - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2019 року відповідачем по справі було подано відзив на позовну заяву, в якому ПІП вона зазначає саме як ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням законної сили, за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано поштою виконавчий лист.

Згідно надісланої суду разом із заявою про виправлення описки копії виконавчого листа вбачається, що в графі боржник ПІП останнього зазначено як ОСОБА_2 , місце проживання боржника: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме у зазначенні ПІП боржника, де замість ОСОБА_2 , вказати вірно ОСОБА_1 . В частині виправлення описки в рішення суду заява задоволенню не підлягає, оскільки ПІП відповідача зазначено вірно.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року, справа № 695/3591/18, вказавши вірно ПІП боржника - ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Чернова О. В.