УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2963/19

Провадження № 2/638/2771/19

11.10.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Богдашевського Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки майна в натурі, визнання права власності, в якому після уточнення позовних вимог просить:

- виділити в натурі 1/2 частку житлового АДРЕСА_1 з відповідною АДРЕСА_2 надвірних будівель АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 та складається з буд. літ. «А-1» загальною площею 39,8 кв.м., а саме: житлового приміщення 1-1 площею 7,6 кв.м., житлового приміщення 1-2 площею 9,9 кв. м., кухні 1-3 площею 15,4 кв.м., коридору ІІІ площею 4,5 кв.м., комори V площею 2,4 кв.м., а також із вбиральні літ. «Т», сараю літ. «К», погрібу літ. «Л», гаражу літ. «И», колодязя №8, замощення І, огорожі №1, 6, 7, 11;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок літ. «А-1», загальною площею 39,8 кв.м., що складається з житлового приміщення 1-1 площею 7,6 кв.м., житлового приміщення 1-2 площею 9,9 кв. м., кухні 1-3 площею 15,4 кв.м., коридору ІІІ площею 4,5 кв.м., комори V площею 2,4 кв.м., а також із вбиральні літ. «Т», сараю літ. «К», погрібу літ. «Л», гаражу літ. «И», колодязя №8, замощення І, огорожі №1, 6, 7, 11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити (виділити частку) об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників; які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_3 , враховуючи що другому співвласнику, ОСОБА_2 належить Ѕ частка будинку АДРЕСА_1 з відповідною АДРЕСА_4 надвірних АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 ?

2) Які варіанти виділення ОСОБА_1 належної їй Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_3 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 1/3), копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_3 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/2963/19, за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 638/2963/19 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя