пр. № 2/759/4737/19
ун. № 759/8716/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача Нікішиної Н.О., Мішина Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія ЕКО» про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплату компенсації за втрату частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.05.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія ЕКО» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплату компенсації за втрату частини заробітної плати.

Ухвалою судді від 14.05.2019р. у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.19-20).

Ухвалою від 18.07.2019р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.40-41).

10.10.2019 від сторін до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні сторони заяву підтримали та просили суд закрити провадження у справіґ. затвердивши мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Сторони визнають, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді бухгалтера в ТОВ «Дівія Еко» в період з «08» січня 2019 р. по «22» січня 2019 р.

2. Позивач ОСОБА_1 визнає, що ТОВ «Дівія Еко» виплатила заробітну плату за відпрацьований позивачем період в повному обсязі. Заборгованість по виплаті заробітної платі відсутня.

3. Відповідач ТОВ «Дівія Еко», в особі представника відповідача, директора Нікішиної Н.О., зобов`язується:

- виплатити позивачу ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у вигляді готівкових коштів на момент підписання мирової угоди, про буде складено відповідну розписку.

4. Сторони домовились, що у разі повного виконання сторонами своїх зобов`язань Сторони не мають матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно працевлаштування прийому, звільненню, виплати зарплати, винагороди за договором та інших дій відповідно позовних вимог).

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Святошинського районного суду м.Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати відповідачем ТОВ «Дівія Еко» відшкодування вказаного в п.3 даної угоди Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ТОВ «Дівія Еко» суми відшкодування у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія ЕКО», від імені якого діє Нікішина Наталія Омелянівна, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді бухгалтера в ТОВ «Дівія Еко» в період з «08» січня 2019 р. по «22» січня 2019 р.

2. Позивач ОСОБА_1 визнає, що ТОВ «Дівія Еко» виплатила заробітну плату за відпрацьований позивачем період в повному обсязі. Заборгованість по виплаті заробітної платі відсутня.

3. Відповідач ТОВ «Дівія Еко», в особі представника відповідача, директора Нікішиної Н.О., зобов`язується:

- виплатити позивачу ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у вигляді готівкових коштів на момент підписання мирової угоди, про буде складено відповідну розписку.

4. Сторони домовились, що у разі повного виконання сторонами своїх зобов`язань Сторони не мають матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно працевлаштування (прийому, звільненню, виплати зарплати, винагороди за договором та інших дій відповідно позовних вимог).

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Святошинського районного суду м.Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати відповідачем ТОВ «Дівія Еко» відшкодування вказаного в п.3 даної угоди Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ТОВ «Дівія Еко» суми відшкодування у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія ЕКО» про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплату компенсації за втрату частини заробітної плати, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ БАБИЧ Н.Д.