Справа № 418/2162/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя однією сім`єю без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача з позивачем народився син - ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не працював, зловживав спиртними напоям і вживав наркотичні засоби, вихованням сина не займався, грошей на його утримання не надавав, будь-якої участі у вихованні сина не приймав. Син знаходиться на повному забезпеченні позивача.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився 02.07.2019 року на 10 год. 30 хв., 28.08.2019 року на 13 год. 30 хв., 24.09.2019 року на 14 год. 00 хв. та 16.10.2019 року на 14 год. 00 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

Як слід з копії паспорту позивач є громадянкою України. (а.с. 4)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Згідно з довідки № 1000 виданої 15.05.2019 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своєї матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Як слід з вироку Міловського районного суду від 12 листопада 2013 року відповідач був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.305,ч.1ст.309 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. (а.с.7-10)

Відповідно повідомлення начальника державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» слід, що відповідач ОСОБА_2 вибув 09 вересня 2019 року до подальшого відбування покарання Диканську ВК-12 Харківської області. (а.с.31)

Як слід з поштових повідомлень відповідачу ОСОБА_2 в Диканській ВК-12 вручалась позовна заява позивача та ухвала суду. (а.с.35-37)

Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»

Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Таким чином було доведено, що сторони мають малолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України-2017 року ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11 липня 2013 року, у частці від усіх його доходів, визначивши її у розмірі ј, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов