Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1118/19
№ 2-о/733/57/19
Рішення

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що він є власником земельних ділянок площею 6,59 га та 1,67 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 019947 та серії ЧН № 090893 відповідно, однак в останніх не вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що є перешкодою в реалізації його прав на землю, тому просить встановити факт належності йому державного акта серії ЧН № 019947, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 29 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 та державного акта серії ЧН № 090893, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 29 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заявник у судове засідання не з`явився, який письмово у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Пояснення заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 червня 2004 на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Ічнянською РДА, на підставі розпорядження останньої від 29 серпня 2003 року № 399, були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 019947 та серії ЧН № 090893, площею 6,59 га та 1,67 га відповідно (а.с. 5, 6).

Як видно з копії паспорта заявника, виданого 08 січня 2002 року Ічнянським РВ УМВС, прізвище, ім`я та по батькові останнього у нього зазначено як « ОСОБА_1 », адреса проживання якого є АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с. 4).

Відповідно до додаткових угод до договору оренди землі від 10.03.2011 року, укладених 02 січня 2015 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Друдба-Нова» вбачається, що предметом договору є земельні ділянки площею 1,67 га та 6,59 га, належні позивачу (а.с. 7, 9), які згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровані 05.10.2015 року реєстраційною службою Ічнянського управління юстиції Чернігівської області (а.с. 8, 10).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі державних актів заявнику в них помилково було зазначено прізвище останнього «Желізний», а тому ОСОБА_1 слід встановити, що державні акти на право власності на земельну ділянку площею 6,59 га та площею 1,67 га, серії ЧН № 019947 та серії ЧН № 090893 відповідно, видані Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належать ОСОБА_1 , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на землю, який встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать:

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,59 га, серії ЧН № 019947 , виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, на ім`я ОСОБА_1 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,67 га, серії ЧН № 090893 , виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик