Справа № 683/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/47/19, 2/683/608/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року в сумі 23 612,01 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, 55054,85 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 10078,75 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження й призначено підготовче судове засідання.

22 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року, який укладено між ним та ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору об`єднано в одне провадженні із первісним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у даній справі в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, посилаючись на те, що 27 серпня 2019 року за договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №760174/РБ право вимоги за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , набула ОСОБА_5 , якій також відступлено право вимоги за договором іпотеки від 30 січня 2008 року, який укладався з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року. Вказує, що між ним та новим кредитором ОСОБА_5 . врегульовано питання по заборгованості за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року і всі зобов`язання перед новим кредитором виконано, що ОСОБА_5 підтвердила нотаріально посвідченою заявою. Також за заявою ОСОБА_5 знято заборону та припинено іпотеку, яка діяла в забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредиту 760174/РБ від 30 січня 2008 року.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №760174/РБ, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20360 доларів США строком до 29 січня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,59% річних. Станом на 16 квітня 2018 року ПАТ КБ «Надра» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в розмірі 25719,38 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 16627,65 доларів США, заборгованість по відсотках 6984,36 доларів США, пеня 55054 грн. 85 коп., що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості.

27 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра», в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Шевченка А.М., та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №760174/РБ. За умовами зазначеного договору за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги, оформлених протоколом №UA-EA-2019-07-19-000073-b від 08 серпня 2019 року, право вимоги за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , набула ОСОБА_5 .

Згідно акту приймання передачі оригіналів документів від 27 серпня 2019 року ПАТ КБ «Надра» передало, а ОСОБА_5 прийняла кредитну справу №760174/РБ ОСОБА_1 , а також матеріали претензійно-позовної роботи.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог за договором іпотеки від 27 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., зареєстровано в реєстрі за №467, ОСОБА_5 набула належні ПАТ КБ «Надра» права за договором іпотеки від 30 січня 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року.

Отже, ОСОБА_5 набула прав нового кредитора за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року.

Разом з тим, згідно письмової заяви від 28 серпня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєвою В.В., зареєстрована в реєстрі за №1218, ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав перед нею усі зобов`язання за договором кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року й будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вона не має.

Про відсутність будь-яких претензій з боку нового кредитора до відповідачів свідчить також те, що 28 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_5 припинено іпотеку, яка діяла на підставі договору іпотеки від 30 січня 2008 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №179131094 від 29 серпня 2019 року.

Отже, враховуючи, що ПАТ КБ «Надра» втратило право кредитора за кредитним договором №760174/РБ від 30 січня 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а новий кредитор ОСОБА_5 будь-яких претензій до відповідачів не має, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 28 серпня 2019 року, тому предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: