Номер провадження: 22-ц/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 501/1350/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 501/1350/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/14/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника Шляпіної Людмили Миколаївни в інтересах компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. про стягнення заборгованості за трудовим договором за апеляційною скаргою Шляпіної Людмили Миколаївни в інтересах компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року.

У лютому 2019 року представником Шляпіною Л.М. в інтересах компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. надані суду заяви про забезпечення доказів, а саме: витребування та огляд доказів і про призначення судової почеркознавчої експертизи (т. 2 а.с.31-32, 45-48).

Просила суд витребувати:

- з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,26, відомості щодо перетинання кордону України ОСОБА_1 за період з 2014 -2019 роки.

- у ОСОБА_1 оригінал паспорту моряка, послужну книжку моряка, оригінал індивідуальної трудової угоди між ОСОБА_1 та компанією EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A., оригінал розрахунку заробітної плати екіпажу буксира VASYL FRANKO, підписаний представником компанії ОСОБА_3 .

За наслідками витребуваних доказів призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи належить I. Salcedo підпис, виконаний на другій сторінці індивідуальній трудовій угоді від 19 жовтня 2013 року, або він виконаний іншою особою;

-чи належить підпис в оригіналі розрахунку заробітної плати екіпажу буксиру VASYL FRANKO Даніляну О.О. чи іншій особі.

Клопотання мотивовані тим, що витребування вказаних документів мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Клопотання про призначення експертизи не ставилось в суді першої інстанції, оскільки оригінал індивідуальної трудової угоди не був наданий у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника Мокряк О.В. в інтересах позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що документи, які просять витребувати представник Шляпіна Л.М. , безпосередньо стосуються предмету спору та сприятимуть ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення по справі, а також не можуть бути одержані представником самостійно, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши для огляду в судовому засіданні:

- з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2014 рік включно;

- у ОСОБА_1 оригінал паспорту моряка, оригінал індивідуальної трудової угоди між ОСОБА_1 та компанією EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A., оригінал розрахунку заробітної плати екіпажу буксира VASYL FRANKO, підписаний представником компанії ОСОБА_3 .

Разом з тим, клопотання заявника про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомостей в частині перетинання кордону України ОСОБА_1 за період з 2015-2019 роки не підлягає задоволенню, оскільки знаходиться поза межами розгляду апеляційної скарги та задоволених позовних вимог, які оскаржуються в апеляційної інстанції. Відносно витребування від ОСОБА_1 послужної книжки моряка клопотання не підлягає задоволенню, оскільки остання оглянута в судовому засіданні апеляційної інстанції, а її копія знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.66-67,54-65,85-86).

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлене передчасно.

Вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи можливо тільки після витребування оригіналів доказів необхідних для проведення експертизи, а тому в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-104,107,260,261,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Шляпіної Людмили Миколаївни в інтересах компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,26, відомості щодо перетинання кордону України ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2013 року по 2014 рік включно.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал паспорту моряка, оригінал індивідуальної трудової угоди між ОСОБА_1 та компанією EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A., оригінал розрахунку заробітної плати екіпажу буксира VASYL FRANKO, підписаний представником компанії ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков