Справа № 541/2378/16-ц
Провадження № 2-во/541/25/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 18.04.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миргородської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею, визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, як органу опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області рішення по вищезазначеній справі була допущена описка, стосовно адреси місця проживання батька ОСОБА_2 , відвідування якого та ночівля за яким можливі малолітнім сином ОСОБА_4 , вказано «за адресою: АДРЕСА_1 » замість «за адресою: АДРЕСА_2 ».

23.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду стосовно адреси місця його проживання.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2019.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку по тексту та в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миргородської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею, визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, як органу опіки та піклування, вказавши місце проживання батька ОСОБА_2 : «за адресою: АДРЕСА_2 », замість «за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац сьомий резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року читати наступним чином: «Відвідування ОСОБА_4 місця проживання батька ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ночівля дитини за місцем проживання останнього можливі виключно за згодою дитини - ОСОБА_4 , та матері дитини - ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко