Справа № 500/2435/15-ц
Провадження № 6/500/212/16
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого відносно нього ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року. В обґрунтування скарги послався на те, що за поданням державного виконавця вищезазначеною ухвалою він був тимчасово обмеженний у праві виїзду за межі України, але на теперішній час має контракт на роботу за кордоном, а тому таке обмеження перешкоджає йому розрахуватися з боргом. У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ДВС у судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №500/2435/15, виданого 10.03.2016року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12968грн. 24коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1296грн.82коп. на користь держави.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 був тимчасово обмеженний у праві виїзду за межі України.

Наявність діючої ухвали створює загрозу невиконання ОСОБА_1 вже вкладеного трудового контракту з роботодавцем, що призведе до його розірвання ним в односторонньому порядку, як наслідок, втрату ним роботи та заробітку, необхідного для сплати боргу.

У відповідності до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд вважає, що наявність контракту на роботу за межами України у боржника ОСОБА_1 є достатньою підставою для скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон з метою забезпечення погашення боргу та виконання рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 450, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасову заборону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виїзді за кордон України, встановлену ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала підписана суддею 08 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець