15.10.2019 227/2928/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №227/2928/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » зазначено невірний « НОМЕР_2 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2272928/19, судом встановлено, що в рішенні суду від 11.09.2019 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у резолютивній частині рішення невірні відомості, оскільки вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 . є « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року, а саме замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », вірний « НОМЕР_1 ».

Останній абзац резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року викласти в наступній редакції:

«Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко