Номер провадження: 22-ц/813/7087/19
Номер справи місцевого суду: 503/1476/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Пижика Володимира Васильовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено (а.с.78-80).

20 червня 2019 року адвокат Пижик В.В. в інтересах АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.88-97, 128).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.140-141).

07 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника за довіреністю Сербіної А.О. про усунення недоліків, при цьому, надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8692,10 грн (а.с.145,146).

Також апелянт при подачі апеляційної скарги продав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримано банком 07 червня 2019 року (а.с.89).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Пижика В.В. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пижика Володимира Васильовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Пижику Володимиру Васильовичу в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пижика Володимира Васильовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати акціонерному товариству «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков