Справа № 610/1195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/1195/19 (№ 2/610/520/2019) за позовною заявою Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь Балаклійської міської ради безпідставно збережених коштів в сумі 16 020, 13 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 липня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

09.10.2019 року через канцелярію суду відповідач звернувся до суду з заявами про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: посадових обов`язків начальника відділу з питань забезпечення звернення громадян та контролю апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Оленченко Ю.В. та головного спеціаліста апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради (головного спеціаліста з земельних питань) Колеснікова Д.С., також ухвали Балаклійського районного суду від 4 жовтня 2019 року по справі №610/3045/10 провадження №1-кс/610/1464/2019, копії заяви про злочин з талоном повідомленням №7420.

Перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяв відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи додаткових доказів - відмовити.

Апеляцій на скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: Г.С. Носов