Пр.№ 2/155/239/19
Справа № 155/1844/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 02.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати, дітей залишити проживати з нею та судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов суду не подав, однак до суду повернувся конверт із відміткою за адресою, зазначеною у позовній заяві відповідач «не проживає». Як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, ОСОБА_2 зареєстрований у с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області. Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового розгляду, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності. Крім того, скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданих виконавчим комітетом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.6-7), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, що стверджується довідкою Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області № 1652 від 10 грудня 2018 року (а.с.8).
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 слід залишити проживати з позивачем, оскільки вони і так проживають разом з нею.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 60.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук