______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи:653/1713/19
Номер провадження 22ц/819/1659/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє від імені державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяни Миколаївни на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року у справі №653/1713/19 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" - директора Наумова Валентина Степановича до ОСОБА_1 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяни Миколаївни про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова Валентина Степановича, третя особа на стороні позивача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяна Миколаївна про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє від імені державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяна Миколаївна подали апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі, поданій через засоби поштового зв`язку 03.10.2019 року, ОСОБА_1 поршує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, вказаний процесуальний строк не був пропущений, оскільки в судовому засіданні 29 серпня 2019 року , в якому закінчився розгляд справи по суті, було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, датою складення повного судового рішення є 06 вересня 2019 року (а.с. 215), апеляційна скарга подана 03 жовтня 2019 року шляхом здачі останньої на поштове відділення, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження передбаченого положеннями ст. 354 ЦПК України, а тому заявлене ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особам, що їх подали, залишення скарг без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль