УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 751/4336/18

провадження № 61-12466св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Захаровим Єгором Миколайовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2018 року в складі судді Цибенко І. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Скрипки А. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2018 року - без змін.

У липні 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Захаров Є. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанційі ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Захаровим Єгором Миколайовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2018 року в складі судді Цибенко І. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Скрипки А. А., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов