УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 182/5509/16-ц

провадження № 61-2307св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М. від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» № 711 від 05 вересня 2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення пунктів 2.22, 2.24, 2.31, 5.22 посадової інструкції від 30 квітня 2014 року у вигляді догани. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» № 1034 ОК від 15 вересня 2016 року про звільнення майстра по ремонту механічного обладнання ТПЦ ділянки з ремонту та обслуговування механічного обладнання цеху з ремонту обладнання трубних цехів ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» з 15 вересня 2016 року за пунктом 4 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра по ремонту механічного обладнання ТПЦ ділянки з ремонту та обслуговування механічного обладнання цеху з ремонту обладнання трубних цехів ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» з 15 вересня 2016 року. Стягнуто з ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 240 615,76 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2019 року ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позову та в цій частині залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун