Провадження 2-н/359/631/2019
Справа № 359/8588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів, -

встановив:

11.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, згідно якої ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Донецьку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 травня 2015 року № 428-р, м. Донецьк Донецької області визнається тимчасово окупованою територією, тому зазначене місце реєстрації є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими цією статтею, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості звернутися з запитом до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи у м. Донецьк, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місці проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, уразі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки суд не в змозі отримати інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з неї аліментів, роз`яснивши заявнику, що в силу ч.1 ст.166 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків або заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів