Дата документу 02.10.2019
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте його представником було надано до суду клопотання, в якому він просить з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача рапорт, наданий університету Усачовим А.С. щодо проживання за межами університету та зняття його з продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: підтвердження переведення грошей відповідно до відомостей університету та перерахованого на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (банківські операції).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 127, 247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарабаки МД. про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба: рапорт, наданий університету Усачовим А.С. щодо проживання за межами університету та зняття його з продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: підтвердження переведення грошей відповідно до відомостей університету та перерахованого на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (банківські операції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: