Дата документу 17.10.2019 Справа № 331/5398/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5398/18 Головуючий у суді першої інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-з/807/291/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізької апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Класичного приватного університету про стягнення заборгованості за контрактом від 07 червня 2005 року та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

09 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час автоматизованого розподілу справи було порушено порядок визначення суддів для розгляду. Крім того, заявник не погоджується з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, яка постановлена у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду). Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року, вирішення питання про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А., надійшло в провадження судді Полякова О.З.

Розглянувши заяву, суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для її задоволення зважаючи на наступне.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В заяві про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,зазначається про порушення визначення судді для розгляду справи.

Проте, вказане не підтверджується допустимими доказами, які б підтверджували факти безпідставного виключення суддів вабо втручання до автоматизованої системи розподілу судових справ.

Даних про особисту зацікавленість суддів в визначеному розподілі справи не має.

Щодо посилання на постановлення необґрунтованої на думку заявника ухвали від 19 вересня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху, слід зазначити, що згідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням того, що доводи на підтвердження порушення порядку визначення колегії суддів у цивільній справі № 331/5398/18, для визначення судді-доповідача Гончар М.С., та суддів членів колегії Бєлки В.Ю. та Онищенка Е.А., належними доказами не підтверджені і це свідчить про відсутність порушень ч.3 ст.14 ЦПК України, підстави, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А. відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков