Справа № 426/3848/19
Провадження № 22-ц/810/880/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача шляхом зобов`язання надання права оплати за вибором та повної, необхідної, доступної й своєчасної інформації про продукцію, виробника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача шляхом зобов`язання надання права оплати за вибором та повної, необхідної, доступної й своєчасної інформації про продукцію, виробника повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що скаржником не подано скаргу у строк у зв`язку з тим, що в оскаржуваній ухвалі було зазначено, що ухвала суду оскарженню не підлягає. Суд в ухвалі не роз`яснив скаржнику порядок та строк оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 17 квітня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову (а.с.18), з якої вбачається, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Скаржник в заяві про поновлення строку посилається на вказану вище обставину як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року,

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача шляхом зобов`язання надання права оплати за вибором та повної, необхідної, доступної й своєчасної інформації про продукцію, виробника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова