КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Янковського Сергія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ», Незалежної профспілки працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», Професійної спілки «Солідарність», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ», Незалежної профспілки працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», Професійної спілки «Солідарність», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ» 27 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 24 липня 2019 року (а. с. 55).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року припав на 08 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду представник Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ» подав 27 серпня 2019 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Янковського Сергія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ», Незалежної профспілки працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», Професійної спілки «Солідарність», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва