Справа № 521/5519/19
Провадження № 2/521/2665/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Територіального сервісного центру 5141 відомості, щодо власника та дати поставлення на облік автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 ; витребувати з Головного Управління юстиції в Одеській області відомості, щодо дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо дат перетинання (в тому числі в`їзд та виїзд) державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 р. по теперішній час.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в одеській області ДФС України відомості про отриманий дохід фізичної особи ОСОБА_6 (в тому числі, як фізичної особи-підприємця), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , - з дати подання позову, а саме з 02.04.2019р.; витребувати у територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відомості про дату постановлення на облік автомобіля марки Toyota модель Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача проти заявлено клопотання представника відповідача заперечувала частково, оскільки підстав для витребування відомостей з сервісного центру щодо реєстрації відповідного транспортного засобу відсутні, відповідні відомості будуть надані позивачем самостійно, в вигляді копії свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання представником позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача та представник відповідача не можуть самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо дат перетинання (в тому числі в`їзд та виїзд) державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02.04.2019 р. по теперішній час.

В іншій частині відмовити.

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України відомості про отриманий дохід фізичної особи ОСОБА_6 (в тому числі, як фізичної особи-підприємця), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , - з дати подання позову, а саме з 02.04.2019р.по теперішній час.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун