ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9724/19 Справа № 216/5834/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 рокуу справі запозовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 рокупозовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволена.

Звернуто стягненнянапредметіпотеки,асаме:п`ятикімнатнуквартиру, загальною площею 123,7 кв.м., житловою площею 79,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яканалежить ОСОБА_1 направівласностінапідставідоговорукупівлі-продажунерухомогомайнапосвідченого02.09.2004,приватнимнотаріусомКриворізькогоМНОПахомовоюН.І.зареєстровим№14872,врахуноквиконанняосновногозобов`язаннящодооплатизаборгованостізакредитнимдоговоромурозмірі5720585,60грн.,зяких:сумазаборгованостізакредитом-2225956,87грн.;сумазаборгованостізавідсотками2627759,41грн.;пеня809794,27грн.;сумазаставкою3%відпростроченоїзаборгованостіпотілу23869,79грн.;сумазаставкою3%відпростроченоїзаборгованостіповідсотках33205,25грн., шляхом визнання заПублічнимакціонернимтовариством«ДельтаБанк»(код)права власностінапредметіпотеки,асаме:п`ятикімнатнуквартиру,загальноюплощею123,7кв.м.,житловоюплощею79,1кв.м.,щознаходитьсязаадресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічногоакціонерноготовариства«ДельтаБанк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 85808,78грн. (вісімдесятп`ятьтисячвісімсотвісімгривеньсімдесятвісімкопійок).

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом у вересні 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» на підставі п.22 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, який на момент подачі позову відповідно п.1 ч.2 ст.4 зазначеного законну, для юридичної особи становив би 1,5 відсотка ціни позову.

Ціна позову у цій справі становить 5 720 585,60 грн., а отже позивач, не будучі звільненим від сплати судового збору повинен був сплати 1,5% від цієї суми, що становить 85 808,78 грн., а 150 % від цієї суми ( за подачу апеляційної скарги на рішення суду) становить 128 713,17 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір в сумі 128 713,17 грн., виходячи із розміру заявлених позовних вимог, відповідно наведеному вище розрахунку, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA6080014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101; , збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк» на рішення від 06.02.2019 по справі №216/5834/15-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 рокуу справі запозовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар