Справа № 240/544/19
Номер провадження № 2-п/933/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року, (справа №240/544/19), за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н в сумі 1144,60 грн., та судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 63,77 грн.

08.10. 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було повідомлено про розгляд справи, оскільки вона, за вказаним у позові місцем реєстрації, не проживає. Починаючи з 2014 року, проживає у м.Харкові. Крім того, вона не має заборгованості перед банком, оскільки 28.08.2019 року між нею та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 04.07.2013 року, відповідно до якої сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині по сплаті відсотків, комісії та пені. Сторонами було встановлено, на дату підписання вказаної угоди, заборгованість за вказаним договором становить лише 4100,00 грн., а саме: сума основного боргу 1144,60 грн., та сума заборгованості за відсотками 2955,40 грн. Вказана сума була нею погашена повністю, одним платижем, 28.08.2019 року, що підтверджується копією квитанції. Той факт, що вона не має заборгованості перед ПриватБанком, станом на 03.10.2019 року, підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала лише 08.10.2019 року, про його існування дізналася випадково. Тому, вважає причини пропуску строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення, поважними.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2019 року у справі №240/544/19, та скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року, і призначити справу до розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у телефонному режимі просила суд розглянути заяву без її участі, оскільки на теперішній час перебуває у м. Харкові Харківської

області, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Представник акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в відкрите судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року по справі №240/544/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованост, та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . 1, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Шинкаренко