Справа№592/9558/19
Провадження №2/592/3576/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 83597,59грн., з яких 71102,49грн. - сума позики, 9409,73грн. - сума 18% річних, 3085,37грн- 3% річних в порядку ст.625 ЦК України, та сплачений ним судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього по розписці в борг 2700 доларів США. За умовами досягнутої між ними домовленості він зобов`язувався сплачувати йому щомісячно 18% річних і в строк до 22.01.2018 року повернути взяті в борг гроші у повному обсязі. В обумовлений строк відповідач борг не повернув. Повернути борг у добровільному порядку, врегулювати спір мирним шляхом йому не вдалося. Крім того, ОСОБА_2 заблокував його контрактний номер мобільного телефону, унеможливив тим самим його спроби зв`язатися з ним. Вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від зустрічей з ним, щоб уникнути відповідних розмов на тему повернення коштів. На підтвердження свого зобов`язання у вигляді позики - отримання від нього в борг до 22.01.2018 року 2700 доларів США ОСОБА_2 власноруч написав розписку. Крім того, свідком добровільного волевиявлення сторін ОСОБА_2 як позичальника та його як позикодавця, в укладенні 23.05.2017 року договору позики і в написанні розписки безпосередньо був ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Частина 2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу. Станом на 20.06.2019 року курс національної валюти за інформацією на офіційному сайті НБУ становить: 100 дол. США 2633,4256грн. Таким чином, сума заборгованості становить 71102,49грн. З огляду на порушення зобов`язання з повернення позики як грошового зобов`язання він, як позивач, має право вимагати, а відповідач має сплатити 3% річних в порядку ст.625 ЦК України. Курс валют станом на дату спливу строку виконання зобов`язання відповідно до наявної на офіційному сайті НБУ інформації становив 100 дол. США - 2884,4816грн., відтак сума заборгованості 77881,00грн., з яких і має вираховуватись 3% річних. Період прострочення з 23.01.2018 року по 20.06.2019 року становить 513 днів. Отже, розмір трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання становить: 3%хкількість днів прострочення х сума боргу/365=3%х513х77881,00/365-3283,80грн. 18 процентів річних за період користування позикою на умовах, які були визначені ними при обговоренні деталей їх угоди, з 23.05.2017 року по 22.01.2018 року (245 днів) становить: 18%х245х77881,00/365=9409,73грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ним становить 71102,49+9409,73+3085,37=83597,59грн. (3174,48 доларів США).

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що 23.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 в позику грошові кошти на загальну суму у розмірі 2700доларів США, строком до 22.01.2018 року, крім того зобов`язався сплачувати відсотки 18%, щомісячно до 22 числа кожного місяця, про що надав відповідну розписку (а.с.5).

У зазначений строк ОСОБА_2 зобов`язань не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком того як ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 2700 доларів США.

Станом на 20.06.2019 року курс національної валюти за інформацією на офіційному сайті НБУ становить: 100 доларів США - 2633,4256грн. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 71102,49грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Курс валют станом на дату спливу строку виконання зобов`язання відповідно до наявної на офіційному сайті НБУ інформації становив 100 доларів США - 2884,4816грн., відтак сума заборгованості становить 77881,00грн., з яких і має вираховуватись 3% річних. Період прострочення з 23.01.2018 року - 20.06.2019 року становить 513 днів. Отже, розмір трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання становить: 3% х кількість днів прострочення х сума боргу/365=3%х5 13х77881,00/365-3283,80грн.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути 3% річних в сумі 3085,37грн. Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Отже, підлягають стягненню 3% річних в сумі 3085,37грн., які просить стягнути позивач ОСОБА_1

18 процентів річних за період користування позикою на умовах, які були визначені сторонами при укладенні договору позики з 23.05.2017 року по 22.01.2018 року (245 днів) становить: 18%х245х77881,00/365=9409,73грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача переді позивачем становить 71102,49грн.+9409,73грн.+3085,37грн.=83597,59грн.

Враховуючи вищевикладене, та оцінивши всі докази в їх сукупності, врахувавши позовні вимоги позивача, в яких останній просить стягнути суму боргу в гривнях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 83597,59грн. підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 835грн.99коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики в сумі 83597грн.59коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) 835грн.99коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко