Провадження №2/592/4667/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працює у АТ «Сумське НВО», однак відповідач не сплатив заробітну плату за період з липня 2018 року по серпень 2018 року по цеху №8 у сумі 3640 грн., за період - вересня 2018,жовтень 2018, лютий 2019 року по цеху №4 у сумі 4859грн., а всього заборгованість по виплаті заробітної плати склала 3640 грн.(8цех)+4859 грн. (4цех)=8499 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача АТ «Сумське НВО» у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач працює у АТ «Сумське НВО», однак останнє не сплатило заробітну плату за період з липня 2018 року по серпень 2018 року по цеху №8 у сумі 3640 грн., за період - вересня 2018, жовтень 2018, лютий 2019 року по цеху №4 у сумі 4859 грн., а всього заборгованість по виплаті заробітної плати склала 3640 грн.(8цех)+4859 грн. (4цех)=8499 грн., що підтверджується розрахунковими листами/а.с. 13/.

Тобто підприємство має заборгованість перед позивачем із заробітної плати у сумі 8499 грн..

Встановлені обставини трудовою книжкою позивача, розрахунковими листами за серпень 2019 року, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові.

З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому заборгованість по заробітній платі у сумі 8499 грн.слід стягнути.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259 263-265 273, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), заборгованість по заробітній платі у сумі 8499 грн..

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Алфьоров