Справа № 689/80/19
УХВАЛА

11.10.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі ПрАТ "СК "Уніка"), Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур" (далі - ПП "АТП "Поділля-Тур"), фізичної особи - підприємця Бохонок Б.В. (далі - ФОП Бохонок Б.В.) про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 34898,65 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "Брокбізнес", посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ФОП Бохонок Б.В. було здійснено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно договору обов"язкового страхування з ПрАТ "СК "Брокбізнес", поліс №АМ/577299.

Відповідач ОСОБА_2 , представники відповідачів ПрАТ "СК "Уніка" і ПП "АТП "Поділля-Тур", представник третьої особи ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/577299 застрахована в ПрАТ СК "Брокбізнес".

Оскільки у страховика виникає обов"язок по відшкодуванню шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю застрахованого транспортного засобу, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ПрАТ СК "Брокбізнес".

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення ПрАТ СК "Брокбізгнес" до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали, а ПрАТ "СК "Брокбізнес", окрім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов