Справа № 324/1430/19
Провадження № 2/324/642/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1988 року. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей та одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя, разом не проживають та перестали вести спільне господарство з січня 2019 року. Між ними повністю припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Малолітня дочка проживає разом з позивачем, спору щодо її утримання у них не має. Шлюб розривають вперше. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна не мають. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати з відповідача просить не стягувати на свою користь. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України (а.с.20).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 24 грудня 1988 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 24 грудня 1988 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8,9,10).

З копії довідки №027 про склад сім`ї, виданої 20 серпня 2019 року Пологівською міською радою Пологівського району Запорізької області, Інженерненський старостинський округ, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1966 року народження, син ОСОБА_6 , 1989 року народження, син ОСОБА_7 , 1991 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 1988 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2016 року народження (а.с.5).

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з січня 2019 року і не мають бажання дійти примирення Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 1988 року Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис №19, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.