Справа № 520/2650/19
Провадження № 2/520/2543/19
УХВАЛА

17.10.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали позовної заяви Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» ( ідентифікаційний номер 414401296), діючи в інтересах ОСОБА_1 ( переміщеної особи) звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просить судовим рішенням визнати незаконною відмову у поновленні СІМ картки з номером НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» та зобов`язати відповідача поновити зазначену СІМ картку з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 12.02.2019 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет», що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року та повернути справу до осуду першої інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача, Одеський апеляційний суд 29.08.2019 року постановив ухвалу, відповідно до якої апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року про залишення позовуГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет», що діє в інтересах ОСОБА_1 без руху, закрито та справу направлено до Київського районного суду м.Одеси. Повна ухвала Одеського апеляційного суду складена 10.09.2019 року, строк оскарження якої становить 30 днів, та її копія направлена для відомі позивачу та її представнику, про що свідчить супровідний лист Одеського апеляційного суду від 16.09.2019 року.

02.10.2019 року цивільну справу № 520/2650/19 за позовом Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року позивачеві наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд приймає до уваги, що з дати постановлення Одеським апеляційним судом повного тексту ухвали та отримання Київським районним судом м.Одеси зазначеної справи, з боку ані позивача ані його представника до теперішнього часу не усунуті недоліки, визначені судом в ухвалі від 12.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Луняченко В. О.