Справа № 584/1287/19
Провадження № 2/584/597/19

УХВАЛА

02.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача - адвоката Цюпки О.В.

представника відповідача Шатіліна Г.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Путивльська районна державна адміністрація, про скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом з вимогами скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 :001:1173, а також скасувати записи про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 :001: НОМЕР_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 238, № 28224117 та № 26135507.

Свій позов обґрунтовує тим, що у зв`язку з формуванням та реєстрацією у місці, де їй мала бути відведена земельна ділянка, земельної ділянки, що за своїми характеристиками (площею та цільовим призначенням) відрізняється від тієї, що вона мала отримати, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у відзиві.

Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка, яка відводиться у власність позивачеві, на підставі договору оренди землі № 20 від 23.02.2012, що укладений між Путивльською РДА та ТОВ «Агріпорт-Норд», була передана в оренду ТОВ «Агріпорт-Норд».

Крім того, до суду надійшла письмова заява від ТОВ "Агріпорт-Норд", в якій зазначене товариство просить суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Агріпорт-Норд», що не є стороною у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Путивльська районна державна адміністрація, про скасування реєстрації земельної ділянки, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд».

2. Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви.

3. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 10:00 год. 04.11.2019.

4. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв