У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15112/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Петришин Н.М.

від 16 квітня 2019 року

у справі №361/4443/18 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта",

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилався на те, що копію рішення ним отримано 21.09.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2019 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи

З матеріалів справи також вбачається, що копія рішення від 16.04.2019, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 повернулася на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "За терміном зберігання" (т. 1, а.с. 207-208).

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду (т. 2. а.с. 209), яку отримав 21.09.2019, про що міститься відмітка в довідковому листі справи, а апеляційну скаргу подано 15.10.2019, тобто протягом 30-денного строку з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду м. Києва від 16.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик