Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 289/2214/17

провадження № 61-4370св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області у складі судді Невмержицького І. М. від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Шевчук А. М. від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» (далі - ТОВ «Вишевичі»)про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що 19 лютого 2015 року між ним та ТОВ «Вишевичі» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,0503 га, кадастровий номер :02:000:0038. З дня укладення договору позивач жодного разу не отримував орендну плату, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання.

Посилаючись на вказані обставини, просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та ТОВ «Вишевичі».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 рокупозов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,0503 га з кадастровим номером :02:000:0038 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач не виконав покладені на нього договором зобов`язання з своєчасної оплати позивачеві орендної плати, чим порушив істотні умови договору оренди землі, що і є підставою для його розірвання.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Вишевичі» задоволено частково. Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року скасоване та ухвалене нове рішення про задоволення позову з

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,0503 га, кадастровий номер :02:000:0038, укладений від 19 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання про судові витрати.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що оскільки суд першої інстанції дійшов правильного по суті висновку про задоволення позову, однак розглянув справу за відсутності доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, й це порушення вимог процесуального закону є одним із доводів апеляційної скарги, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Обґрунтування представника відповідача щодо підвідомчості даного спору господарському суду тим, що порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду України, який міститься у постанові від 26 червня 2018 року в справі № 372/3584/16-ц, не взято апеляційним судом до уваги, оскільки зазначена правова позиція повинна застосовуватись при розгляді майнових вимог до боржника, а вимоги про розірвання договору оренди землі не є майновими, тому відсутні підстави для закриття провадження.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У січні 2019 року ТОВ «Вишевичі» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та закрити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення у справі прийнято з порушенням правил юрисдикції загальних судів, а тому вони підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі. Оскільки, на момент подання позову та відкриття провадження у цій справі, господарським судом Житомирської області відносно ТОВ «Вишевичі» порушено провадження про банкрутство, тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Спори, які виникають в таких правовідносинах, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Доводи інших учасників справи

Відзив на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надходив.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 289/2214/17 з Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 серпня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 289/2214/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області у складі судді Невмержицького І. М. від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Шевчук А. М. від 20 листопада 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун