Справа № 591/6108/18
Провадження № 2/591/755/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6108/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
12.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 05.07.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку 2018 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти перебувають на її утриманні. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 4000. 00 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі .
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 09-45 год.
04.03.2019 року розгляд справи відкладено до 16.05.2019 року на 14-40 год. у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою від 16.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.08.2019 року на 10 год 00 хв.
15.08.2019 року розгляд справи відкладено до 25 вересня 2019 року на 08-20 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
25.09.2019 року розгляд справи відкладено до 08 жовтня 2019 року на 08-30 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 .
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 2027 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка на час розгляду справи, тобто в серпні 2019 року склала 8749 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним стягнути на утримання кожної дитини аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 12.10.2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 05.07.2008 року у Виконкомі Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області , актовий запис № 03.
Стягувати з ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 12 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 08.10.2019 року.

Суддя О.В. Грищенко