ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитин Катерини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
21.10.2019 року старший державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитин Катерина Олександрівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження 58589095 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб на загальну суму боргу 353081,93 грн. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, проте рішення боржником не виконане, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, також накладено арешт на розрахункові рахунки боржника.
В судове засіданні старший державний виконавець Микитин К.О. не з`явилася, просила подання розглядати без її участі.
Інші учасники у відповідності до ч.4 ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами подання встановлено, що 27.06.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі № 381/5105/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 50,040 грн та витраті по сплаті судового збору 1378 грн.
27.02.2019 року Фастівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист у справі № 381/3409/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 дол. США, що на день подачі позову відповідно до курсу НБУ еквівалентно 169619 грн, та витраті по сплаті судового збору в розмірі 1696,21 грн.
На підставі вказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, які постановою від 11.03.2019 року старшого державного виконавця Фастівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області були об`єднані у зведене виконавче провадження № 56682150.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених п.1-9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.
Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 існують невиконані зобов`язання за рішеннями суду щодо відшкодування боргу на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 353081,93 грн.
Державними виконавцями було проведено ряд дій, спрямованих на виконання рішення суду, ОСОБА_1 неодноразово викликався до ВДВС, проте до державного виконавця боржник не з`являвся, будь-яких заходів щодо відшкодування боргу не вчинив.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 441 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитин Катерини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання ним майнових зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням АСВП 58589095 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей