Справа № 673/1184/19
Провадження № 2/673/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно з виконавчим листом Деражнянського районного суду Хмельницької області, виданим 23.11.2006 року у справі №2-691-2006, з ОСОБА_4 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше однієї третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує та ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 30.04.2019 року ним допущена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55941,22 грн., а тому позивач просила стягнути її з відповідача на свою користь. Крім того, позивачем, у відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, було проведено розрахунок пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань за період з 01.04.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, згідно з яким обраховано таку пеню у розмірі 2710,32 грн. Враховуючи наведене, позивач, вважаючи доведеною вину відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, просила також стягнути з нього на її користь наведений розмір пені.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ухвалою суду від 07.10.2019 року відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

В ході розгляду справи судом також було встановлено, що позивач ОСОБА_2 23.08.2019 року змінила своє ім`я на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З огляду на наведене, ухвалою суду, постановленою судом 07.10.2019 року без виходу до нарадчої кімнати, постановлено вважати позивачем у справі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просили їх задоволити, не заперечивши щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки він суд не повідомив.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.11.2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше однієї третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

23.11.2006 року судом по вищевказаній справі видано виконавчий лист №2-691-2006, боржником за яким є ОСОБА_4 та який знаходиться на примусовому виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області (номер виконавчого провадження за ЄДРВП: 5403066).

Встановлено судом і те, що відповідачем допущено заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача і така заборгованість за період з 01.04.2018 року по 30.04.2019 року склала 55941,22 грн., що, зокрема, підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеним старшим державним виконавцем Лавровою І.П., а також матеріалами означеного виконавчого провадження, які були безпосередньо оглянуті судом у судовому засіданні.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 55941,22 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи решту позовних вимог, судом враховується наступне.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги позивача про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25.04.2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц.

Згідно з приписами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладених в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із наданого позивачем письмового розрахунку, пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів була обрахована нею за період з 01.04.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та склала 2710,32 грн.

Разом з тим, такий розрахунок, на думку суду, не узгоджується із запропонованою Верховним Судом формулою обрахунку неустойки за несплату аліментів, яка визначена у згаданій вище постанові.

Так, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Р=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

За період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2019 року включно, ОСОБА_4 повинен був сплатити на користь позивачки аліменти в загальному розмірі 12212 грн. 90 коп.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, відповідач на погашення заборгованості в 2018 році здійснював наступні платежі: квітень - 500 грн., серпень - 576, 71 грн., вересень- 1580 грн.

Проте, під час проведення розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, суд не приймає вказані виплати до уваги, оскільки такі зараховує на погашення заборгованості по аліментах, яка виникла за минулі роки, оскільки за період з 2013 року по 2018 р.р. відповідач не здійснював жодних виплат на виконання існуючих аліментних зобов`язань.

Згідно вказаної формули, розрахунок пені здійснюється в наступний спосіб:

- квітень 2018 року: 877,88 (розмір нарахованих аліментів за квітень 2018 року х 1% (розмір неустойки (пені), передбачений ч.1ст.196 СК) х 554 (кількість днів прострочення сплати суми аліментів з 1 квітня 2018 року до 06 жовтня 2019 року, тобто до дня постановлення рішення суду) = 4863,45 грн, але не більше 877,88 грн. (оскільки згідно ч.1 ст.196СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам). Відтак, сума пені за квітень 2018 року становитиме 877,88 грн.;

-травень 2018 року- 877,88грн.х1%х524= 4600,1грн.; сума пені 877,88грн.;

-червень 2018 року- 877,88 грн.х1%х493=4327,9грн.; сума пені 877,88грн.;

-липень 2018 року- 797,88грн.х1%х463=3694,2грн.; сума пені 797,88грн.;

-серпень 2018 року- 797,88грн.х1%х432=3446,8грн.; сума пені 797,88грн.;

-вересень 2018 року- 972грн.х1%х401=3897,7грн.; сума пені 972грн.;

-жовтень 2018 року-972грн.х1%х371=3606,1грн.; сума пені 972 грн.;

-листопад 2018 року- 972грн.х1%х340=3304,8грн.; сума пені 972грн.;

-грудень 2018 року-1013,5грн.х1%х310=3141,85грн.; сума пені 1013,5грн.;

-січень 2019 року-1013,5грн.х1%х279=2827,7грн.; сума пені 1013,5грн.;

-лютий 2019 року -1013,5грн.х1%х248=2513,5грн.; сума пені 1013,5грн.;

-березень 2019 року-1013,5грн.х1%х220=2229,7грн.; сума пені 1013,5грн.;

-квітень 2019 року- 1013,5грн.х1%х189=1915,5грн.; сума пені 1013,5грн.

Таким чином розмір пені за період з 01 квітня 2018року по 30 квітня 2019 року становить 12 212,9грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період та у розмірі, заявлених останньою, а саме з 01.04.2018 р. по 30.04.2019 р., що становить 2710 грн. 32 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 55941 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 2710 грн. 32 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2017 року органом 6818, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-відповідач - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 10 жовтня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна