Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/18342/16-ц

провадження № 61-11430св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ПопроцькогоДмитра Михайловича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з липня 2006 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_11; змінити черговість спадкування, надавши ОСОБА_6 право на спадкування після смерті ОСОБА_11 у першу чергу за законом.

У липні 2017 року ОСОБА_4, яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5, не визнавши первісний позов ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд виселити ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про залишення її первісного позову без розгляду.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним представником якої є - ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості спадкування залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Виселено ОСОБА_6, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката Попроцького Д. М. залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду представник ОСОБА_6 - адвокат Попроцький Д. М., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ПопроцькогоДмитра Михайловича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович