БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7424/15-ц
провадження № 6/361/198/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

при розгляді у судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за подання заступника начальника відділу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Роєнка Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа за поданням заступника начальника відділу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Роєнка Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» Гунда О.Т. заявила клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивувала тим, що з досліджених матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження 53477654 по виконанню виконавчих листів, та наказу, які видані Броварським міськрайонним судом Київської області та Господарським судом Київської області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» заборгованості. За таких обставин подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки воно стосується виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного та господарського судочинства, а відтак відповідне процесуальне питання не підлягає вирішенню Броварським міськрайонним судом Київської області у розумінні ст. ст. 440,446 ЦПК України. На думку представника боржника, дане подання має розглядатись відповідним адміністративним судом.

Державний виконавець Кухарський О.М., стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 Р.В. заперечували проти закриття провадження у справі, посилаючись на безпідставність клопотання.

Згідно із частиною 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Ураховуючи, що до зведеного виконавчого провадження включені виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих Броварським міськрайонний судом Київської області, тому виходячи з положень статей 440 та 446 ЦПК України, вищевказане подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Броварському міськрайонному суду Київської області.

Отже, клопотання представника боржника є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 440, 446 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-молоко» Гунди Оксани Тарасівни про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин