УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-2624/11

Провадження № 22-ц/818/4930/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2012 року в складі судді Макарова В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на прибудови: мансарду літ. «Ам», прибудову літ. «а», прибудову літ. «а5», тамбур літ. «а6», сіни літ. «а1», сарай літ. «З» - до житлового будинку АДРЕСА_1 .

09 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без руху. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вищезазначеної ухвали Харківського апеляційного суду заявником подано апеляційну, яка по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з зазначенням всіх учасників справи.

У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху усунутими.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Разом з апеляційною скаргою заяв та клопотань до суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова