Справа № 462/6439/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали міжнародного доручення Ноябирського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про витребування документів,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло міжнародне доручення Ноябирського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації щодо витребування з компетентного органу України даних необхідних для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 за період роботи в ЗАО «Львівський керамічний завод» та інформацію про перейменівання вказаної організації, яка згідно матеріалів доручення знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12. Доручення мотивоване тим, що у провадженні доручення Ноябирського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Російської Федерації у місті Ноябирськ, Ямало-Ненецького автономного округу про включення періоду роботи в страховий стаж.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 п.8 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Відповідно до ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

З урахуванням наведеного розгляд вище вказаної справи є неможливим без вищеперелічених доказів, від так, суд приходить до переконань, що судове доручення підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 500, розділу ХІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у в ЗАО «Львівський керамічний завод», що згідно матеріалів доручення знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12 інформацію що підтверджує період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЗАО «Львівський керамічний завод» з 03.12.1985 р. по 10.05.1986 року, а саме як зазначено в дорученні російською мовою: "В ЗАО "Львовский керамический завод" с 03.12.1985 по 10.05.1986 в должности водителя погрузчика по третьему разряду, оператора башенних сушил-ученик, оператор башенних распилительних сушил плиточного производства 3 разряда" в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк