Справа № 541/1179/19
Провадження №2/541/751/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В. М.,
секретаря судових засідань Прус Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину в зв`язку з хворобою,
04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину в зв`язку з хворобою. Просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), а саме з 400 гривень на 1/3 частку від заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 2124,12 грн на її користь понесених додаткових витрат, пов`язаних з хворобою дитини - доньки ОСОБА_3 .
В обгрунтування позовної заяви зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 жовтня 2010 року шлюб між ними розірваний. ОСОБА_4 інтересах доньки вона звернулася до суду з метою стягнення аліментів на утримання дитини. Так як відповідач працював неофіційно, тому вона просила стягувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №2-808/2009 р. позовну заяву задоволено у повному обсязі та видано виконавчий лист 01 червня 2009 року. Даний виконавчий лист №2-808 був наданий до примусового виконання 05 червня 2009 року до Відділу ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції та на даний час перебуває на виконанні.
Відповідач життям доньки ОСОБА_3 не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, кошти на розвиток дитини та її потреби добровільно не надає та не бажає приймати участь у додаткових витратах на дитину. Дитина проживає зі нею у селищі Ромодан у будинку її чоловіка ОСОБА_6 та перебуває на її повному утриманні.
Вона понесла додаткові витрати, пов`язані з лікуванням доньки ОСОБА_3 , а саме: на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні з 15.03.2018 по 21.03.2018 року та на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 КП «Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні» з 26.02.2019 по 05.02.2019 року, що підтверджується виписним епікризом з медичної картки №1009 та №832 стаціонарного хворого. Сума витрачених коштів на лікування складає 4248 грн 24коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів з 400 грн на 1/3 частину заробітку відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття та просила стягнути з ОСОБА_2 2124,12 грн на її користь понесені додаткові витрати, пов`язаних з хворобою дитини - доньки ОСОБА_3 . Зазначила, що розмір аліментів вказаний з розрахунку на те, що дитина хворіє і потребує періодичного лікування.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу, оскільки на даний час не працює, не заперечував проти стягнення додаткових витрат в розмірі 2124,12 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
10 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).
Згідно з рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2009 стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород, Полтавської області на користь позивача ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи із 15 травня 2009 року і до повноліття дитини. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист який пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження (а.с.8-9).
В зв`язку з реєстрацією шлюбу 23 жовтня 2010 року позивачем змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » ( а.с. 38).
ОСОБА_1 крім ОСОБА_3 має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11.12).
Позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати, пов`язані з лікуванням доньки ОСОБА_3 , на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні з 15.03.2018 по 21.03.2018 року та на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 КП «Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні» з 26.02.2019 по 05.02.2019 року, що підтверджується виписним епікризом з медичної картки №1009 та №832 стаціонарного хворого. Сума витрачених коштів на лікування складає 4248 грн 24коп. (а.с. 14-16).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.
Судом встановлено, що у позивача змінилось матеріальне становище. 23 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала новий шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Позивач всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Твердження позивача про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, в зв`язку з тим що донька потребує лікування, суд не може взяти до уваги, оскільки питання щодо стягнення додаткових витрат, відповідно до ст. 185 СК України, вирішується шляхом звернення до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача. Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_11 , призначивши їх у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати пов`язані з хворобою дитини ОСОБА_3 2124,12 грн.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 180-182, 185 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Миргород Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Миргород Полтавської області області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 12 копійок додаткових витрат пов`язаних з хворобою дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 18.10.2019.

Суддя: В. М. Куцин