ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 року у справі № 753/10039/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

22.05.2019 ОСОБА_1 направив до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 дана заява залишена без руху та заявнику надано строк, десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз`яснено спосіб їх виправлення та наслідки їх не усунення.

24.06.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття в якості Доказу доплати судового збору у розмірі 100 грн. 00 коп., оригінал квитанції №ПН982277 від 21.06.2019 на сплату судового збору у розмірі 100 грн. 00 коп. доданий до заяви.

02.08.2019 копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана за вказаною адресою для листування, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, до суду не надійшла заява в новій редакції з виправленими недоліками вказаними в ухвалі суду від 29.05.2019 щодо посилань в заяві на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та клопотання про перегляд заочного рішення та до заяви не додані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, ухвала судді залишилася не виконаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 року у справі № 753/10039/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко