Провадження № 2-о/127/490/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Лисого В.І., Чезганової А.М.,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання перебуває на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка та є інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково, клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10:F73.00 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 року у справі було призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2019 року поновлено провадження у справі.

11.09.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 06.09.2019 року № О-01-76494/1-00-10 про доцільність призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31-33).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2001 року(а.с. 9).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ТОВ «ЖЕО» від 19.06.2019 року № 4433, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає дочка ОСОБА_2 , 2001 року народження(а.с. 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 15.08.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із мінімальними порушеннями поведінки внаслідок генетичної патології мукополісахаридоз (F73.04); ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судових засіданнях (а.с. 53-55).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 277 від 15.08.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

11.09.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 06.09.2019 року № О-01-76494/1-00-10 про доцільність призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31-33).

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування 27.08.2019 року із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 34).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №097281 від 18.06.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.35).

ОСОБА_1 станом на 11 червня 2019 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ААА № 0688595 (а.с. 41).

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 19.06.2019 року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААЛ №730539 від 11.06.2019 року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС №876385 від 07.06.2019 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 42-44); з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 48).

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира приватизована, площа квартири - 62,3 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі є умови для проживання та здійснення догляду за недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 50).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: