У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Сидорчук-Шмідт О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

На обґрунтування вимог у поданні зазначено, що за виконавчим документом Господарського суду Львівської області боржником є ТОВ «АТЕК» , керівником боржника юридичної особи є ОСОБА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, до суду направив заяву з проханням проводити розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що провадження за поданням підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 56687212 з виконання судового наказу № 26/288 від 03.04.2009 року Господарського суду Львівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК» на користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості 3092,14 грн. завданої шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Вирішення питання обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 441 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів подання, головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «АТЕК» Паримського Д.І. для забезпечення виконання виконавчого документу у виконавчому провадженні № 56687212 - судового наказу, виданого 03.04.2009 року Господарським судом Львівської області № 26/288.

Таким чином, оскільки питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «АТЕК» Паримського Д.І. пов`язане з виконанням виконавчого документу, виданого на виконання судового рішення не у цивільній справі, тому подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження за поданням державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України необхідно закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за поданням головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Сидорчук-Шмідт О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова