Справа №551/988/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 30.09.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 29 грудня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49, від шлюбу мають спільних доньок близнят - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з ними і знаходяться на їх спільному утриманні.

В позовній заяві позивач просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на життя та життєві цінності, часті сварки, їх шлюб набув формального характеру, спільне проживання та збереження сім`ї не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав свої позовні вимоги, просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивача визнала і просила суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх доньок близнят - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , виданими Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 02 листопада 2009 року, актові записи № 6 та № 7 від 02.11.2009 року ( а.с.6,7).

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам позивачки, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати судових витрат з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200, 206,258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко