КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/17650/19

провадження № 22-ц/824/14050/2018

21 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння з відшкодуванням шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у складі судді Піхур О. В.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків скарги, а саме для надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11.10.2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву на усунення недоліків, в якій просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність доходів відповідно до довідки ДУ УВП12 та надати строк, а при необхідності поновити його адвокату для усунення недоліків.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі Міністерства юстиції України «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та є засудженим 20.05.2015 року Дуцьким міськрайонним судом за ст. 115 ч.2 п. 4,9,13 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до довідки Державної установи Міністерства юстиції України «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» від 12.06.2019 р. № 4/1/1- засуджений ОСОБА_1 не отримує заробітну плату. Станом на 12.06.2019 року на особовому рахунку залишок коштів становить 0 гривень 18 копійок (а.с. 26).

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі Міністерства юстиції України «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», доходів не має, апеляційний суд відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважає, що є підстави для задоволення клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, недоліки в частині надання до суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи заявником не виконано, однак заявлено клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків у зв`язку з призначенням йому 02.10.2019 року адвоката Саюка Н. В.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків даної апеляційної скарги шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк