Справа № 361/2278/2019
2/729/304/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 11.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1151. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення стала відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, кожен проживає своїм життям Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на виховання та утримання сина не надає з грудня 2018 року, хоча має таку можливість, так як має неофіційний бізнес з ремонту та фарбування автомобілів, тому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та судові витрати у сумі 868 грн. 40 коп.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, визначених у позові.
Відповідач частково визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судових витрат. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина зазначив, що не ухиляється від обов`язку щодо утримання сина та періодично надає грошові кошти позивачці, купує необхідні для дитини речі та сплачує грошові кошти за оренду житла, де вони проживали разом з позивачкою, сином та її донькою від першого шлюбу. Вказує, що він працевлаштований не офіційно та має мінливий дохід, а тому може сплачувати по 2000 грн. щомісячно на утримання сина.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що з 11.11.2015 року року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в цій частині, тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач, частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог не надав належних та допустимих доказів відносно того, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі, яка перевищує 2000 грн. щомісячно. Не заперечував в судовому засіданні, що має неофіційний бізнес із ремонту та фарбування автомобілів, але не має постійного заробітку. Разом з тим, суд враховує те, що відповідач є молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, те, що сторони проживають за різними адресами, відповідач періодично надає матеріальну допомого на утримання сина , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Такий розмір аліментів буде достатнім для задоволення життєвих потреб дитини та його повноцінного розвитку, забезпечить належний рівень проживання і не призведе до значного погіршення матеріального становища відповідача.
Так як відповідач не заперечує щодо повернення позивачці суми судових витрат, а також те, що позивачка звільнення від сплати судового збору при зверненні із позовними вимогами про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки та на користь держави згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24,110,112, 180-183, 191 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 листопада 2015 року, актовий запис №1151 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червоні Партизани Носівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , яка працює перонним контролером ПАТ «Укрзалізниця», рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко