Провадження №2-о/523/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання адвоката заявника Кірової Наталії Василівни ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не в змозі здійснювати будь-які юридично значимі дії, захищати свої інтереси та реалізовувати свої цивільні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» копії історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що медичні документи, які самостійно вона отримати не має можливості, необхідні для надання експертам та дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката заявника Кірової Наталії Василівни ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Присяжні: