Справа №718/2539/19
Провадження №2/718/684/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Масюк Л.О.

секретаря судових засідань - Лакусти В.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 28.02.2008 по 25.05.2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зазначила, що оскільки син ОСОБА_3 захворів та йому встановлено діагноз бронхіальна астма змішаного ґенезу середнього ступеня важкості, він взяти на «Д» облік та потребує постійного лікування у зв`язку з чим вона несе постійні додаткові витрати на дитину. Лікарем було рекомендовано віддати сина ОСОБА_3 на плавання з червня 2019 року, оскільки плавання рекомендовано при захворюваннях бронхіальної астми, крім того плавання позитивно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини.

Батько дитини ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється взяти на себе зобов`язання прийняти участь у витратах, пов`язаних з оплатою відвідування басейну сином у розмірі половини від понесених ОСОБА_1 витрат, а саме у розмірі 687 гривень. Тому, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 687 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись гна обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подавши відзив на позовну заяву. Вказав, що немає змоги оплачувати додаткові витрати на сина, оскільки отримує невелику заробітну плату і вже має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей та ще три відкритих виконавчих провадження щодо примусового стягнення додаткових витрат на лікування дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2008 по 25.05.2016 рік, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтв про народження дитини (а.с.2)

Із поданих суду консультаційного висновку спеціаліста від 11.07.2019 року та медичних рекомендацій лікаря від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз Бронхіальна астма, змішаного ґенезу середнього ступеня важкості, йому рекомендовано відвідування басейну.

Із копій чеків вбачається, що загальна сума коштів витрачених позивачкою на оплату відвідування дитиною басейна за період з червня до вересня 2019 року становить 1374 гривні (а.с.7)

У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст. 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення разово додаткових витрат на оплату відвідування басейну сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликано хворобою останнього та встановлено із наданих медичних документів, після їх фактичного понесення позивачкою є обґрунтованою і, враховуючи рівність обовязку батьків в утриманні дитини, підлягає задоволенню.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину в сумі 687 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та вимоги Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути у дохід держави кошти у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст. 141,150,185 СК Українист.ст. 12, 81,119,141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.