Справа № 219/5374/19
Провадження № 2/219/1920/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимого обґрунтовані тим, що шлюб між її матір`ю, ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 16 листопада 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду. За рішенням суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона перебувала і перебуває на її утриманні. В даний час позивач повнолітня, мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач незаміжня і не працюю, так як проходить навчання на III курсі Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на денному відділенні факультету «Організація руху поїздів». Дуже багато коштів йде на придбання посібників, методичних коментарів та канцелярського приладдя. Відсутність матеріального утримання в зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не можу працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач отримує пенсію і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Тільки її мати в даний час надає їй матеріальну підтримку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 вказана цивільна справа розподілена судді ОСОБА_4

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.08.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 601 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/5374/19 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 згідно рішення ВРП від 16.07.2019, та розподілена судді Шевченко Л.В.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2019 вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно телефонограми, прийнятої від відповідача (вх. № 31340від 01.10.2019), позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, повідомив, що не зможе прибути у судове засідання, оскільки знаходиться у м. Києві.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №31 від 25.04.2001 року. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району (а.с.3).

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.10).

Згідно довідки № 555 виданої 13.05.2019 директором ПП «Донжилсервіс» (а.с.11), ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 02/19713 виданої 19.04.2019 Бахмутським коледжем транспортної інфраструктури (а.с.4), ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання спеціальності «ОП», за рахунок обласного бюджету. Строк навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Позивач вказує, що на даний час вона навчається на денній формі, а тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Багато коштів йде на придбання посібників, методичних матеріалів, канцелярського приладдя, а тому потребує матеріальної підтримки. Зазначає, що відповідач отримує постійний дохід (пенсію), проте добровільно ніякої матеріальної допомоги йому не надає.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває освіту, навчається на денній формі, вона потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на рівні з матір`ю надавати допомогу доньці, оскільки та навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому призначає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.05.2019 року на період її навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В. Шевченко