Справа № 497/1288/19
Провадження № 2/497/812/19
УХВАЛА

02.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю представника позивача - Цоєвої ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , та просить винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні територією загального користування, визначену рішенням Болградського районного суду, наступним чином: - зобов`язавши відповідача забезпечити їй вільний доступ до території загального користування, а саме прив`язати і перемістити собаку на свою частку земельної ділянки таким чином, щоб вона не могла дістатись до території загального користування двору; - зобов`язати відповідача не закривати хвіртку і ворота двору, або надати їй ключі для того, щоб вона могла зайти у дівр; - зобов`язати відповідача прибрати металевий контейнер з території загального користування, визначеної рішенням суду; - зобов`язати відповідача знести кам`яний гараж або переобладнати його таким чином, щоб її стіна не знаходилась на земельній ділянці, яка їй виділена у користування; - зобов`язати відповідача відновити частку її сараю, зображеного на схемі земельної ділянки під літ."Е", яка була нею розібрана.

02.10.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 використовувати в якості складу для товару самочинно побудовану та не введену в експлуатацію будівлю, позначену літерою "Р" в технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 здійснити роботи по гідроізоляції і шумоізоляції суміжних з її квартирою стін магазина "Нептун", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -т АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1536,80 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала, не заперечувала проти об`єднання позовних вимог по первинному позову з вимогами по зустрічній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, підтримала свою зустрічну позовну заяву та наполягала на об`єднанні позовних вимог за її зустрічної позовної заяви з позовними вимогами за первинним позовом.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положень ч.ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання.... про прийняття зустрічного позову....

Так як суд вирішив питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до свого провадження, то вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати відзив та необхідні докази на його підтвердження.

Керуючись ст.ст. 193,197,198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні відкласти на 29 жовтня 2019 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца