Справа № 487/5030/18
Провадження № 2-зз/487/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття до розгляду

02.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши клопотання адвоката Сергєєва Юрія Володимировича від імені Денисовського Олександра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Сергєєва Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що судове рішення у справі № 487/5030/18 виконане в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Форма і зміст клопотання відповідає вимогам ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Одночасно, 30.09.2019 року суддею Сухаревич З.М. прийнято в провадження та призначено до розгляду клопотання директора ОСОБА_13 OCEANFRONT CORPORATION Аннікова С.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката Сергєєва Юрія Володимировича (номер провадження 2-зз/487/20/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18, та клопотання директора ОСОБА_14 CORPORATION Аннікова С.В. (номер провадження 2-зз/487/19/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18 - слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 188, 260-261, 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сергєєва Юрія Володимировича від імені Денисовського Олександра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування заходів забезпечення позову - прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2019 року о 10:45 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Клопотання адвоката Сергєєва Юрія Володимировича (номер провадження 2-зз/487/20/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18, та клопотання директора ОСОБА_14 CORPORATION Аннікова С.В. (номер провадження 2-зз/487/19/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 487/5030/18 - об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі номер провадження 2-зз/487/19/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич