УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

представника позивача Савюк К ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сацюк І. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Ч ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Ч ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів закритого кримінального провадження №154/1726/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке знаходиться у архіві Володимир-Волинського міського суду Волинської області, оскільки у ньому містяться оригінали розписок позивача про отримання коштів за заподіяну шкоду, висновки експертів, а також страховий поліс №АЕ/8586942. Крім того, у зв`язку із застрахованою цивільною відповідальністю відповідача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Страхова група «ТАС»».

Щодо вирішення заявлених клопотань представник позивача поклалася на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вищезазначені клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а надання копій даних документів можливо тільки на вимогу суду. Крім того, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача-адвоката Сацюк І.В. задовольнити.

Витребувати з архіву Володимир-Волинського міського суду Волинської області для огляду в судовому засіданні матеріали закритого кримінального провадження №154/1726/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом Ч ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» , юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам, їх представникам та третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер