Справа № 591/3079/19
Провадження № 2/591/2013/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3079/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Сумський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, крім власника, зареєстровані відповідачі, які в спірному житлі з більше року не проживають, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, не приймають участі у веденні спільного побуту. Самостійно знятися з реєстрації не бажають. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 3 липня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 3 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 9 вересня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю доказів їх сповіщення.
Протокольною ухвалою головуючого від 9 вересня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 20 вересня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2019 року у зв`язку з витребуванням інформації.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 1/4 частини будинку АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.15-16).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.04.2005 року Визнано за ОСОБА_1 право власності на житлові приміщення в будинку АДРЕСА_4 площею 7,9 кв. м, 3-2 коридор площею 3,3 кв. м, 3-3 кухня площею 6,3 кв. м., 3-4 кладова площею 10.4 кв. м, житлова кімната площею 14,0 кв. м., всього загальною площею 41,9 кв. м., на надвірні будівлі: сараї «О», «М», «К`К, «Д», вбиральню «Л», відповідну частину огорожі.( а. с. 96-96)

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2006 року роз`яснено рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.04.2005 року , визначено, що розподіл домоволодіння АДРЕСА_3 відбувся реально, спільна часткова власність сторін у розмірі по ј частині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , спільно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті розподілу припинена. ( а.с.98)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №14.03-08/33609 від 20 березня 2019 року, в будинку АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у шлюбі, який 1 грудня 2009 року розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

Мають доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходилися у шлюбі, який 29 листопада 2014 року розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пояснили, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживають з 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2014 року.

Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірній квартирі фактично не проживають понад один рік, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі самостійно знятися з реєстрації не бажають.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28.

Повне рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова