Єдиний унікальний номер 233/4372/19
Номер провадження 22-ц/804/2716/19
Єдиний унікальний номер 233/4372/19
Номер провадження 22-ц/804/2716/19
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі №233/4372/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, заінтересовані особи: державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився скаржник та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року цивільна справа №233/4372/19 була витребувана із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року.

08 жовтня 2019 року, на адресу суду надійшли матеріали зазначеної справи.

Однак апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату апелянтом судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» положення Закону № 3674-VI «Про судовий збір» щодо сплати судового збору з апеляційних і касаційних скарг стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови. У пункті 6 вказаної постанови викладенні роз`яснення стосуються порядку сплати судового збору у разі подання апеляційних чи касаційних скарг, тощо, при пред`явленні окремих категорій позовів, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічну правову позицію було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №915/955/15.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (0,2 * 1 921,00 грн.).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2, ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова