Справа № 504/3399/15-ц
У Х В А Л А

21.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В..,

при секретарі - Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №504/3399/15-ц та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчого листа по справі №504/3399/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці між АТ "Укрсоцбанк" та зовнішніми компаніями які представляють інтереси банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області прйинято рішення яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , та 25 грудня 2015 року на адресу позивача було надіслано виконавчий лист.

09 серпня 2019 року до суду надійшла до суду заява АТ "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №504/3399/15-ц та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення на примусове виконання. Вказаний виконавчий лист у відповідності до акту від 12 липня 2019 року було втрачено.

Згідност.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст.433, п. 17.4 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №504/3399/15-ц та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Поновити АТ "Укрсоцбанк" строк для пред`явлення до виконавчого листа по справі №504/3399/15-ц, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованісті за кредитним договором №665/082-303 від 07 лютого 2008 року на загальну суму 517 516 (п`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 69 коп., яка складається з наступного: 215 007,80 грн. заборгованість за кредитом; 190 194,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34 759,59 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28 133,43 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 27 090,98 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками 22 329,89 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/3399/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованісті за кредитним договором №665/082-303 від 07 лютого 2008 року на загальну суму 517 516 (п`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 69 коп., яка складається з наступного: 215 007,80 грн. заборгованість за кредитом; 190 194,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34 759,59 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28 133,43 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 27 090,98 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками 22 329,89 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Вінська