КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та за позовами третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника адвоката Проніна Євгена Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Юзькової О.Л., від 20 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, та в задоволенні позовів третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_2, в особі представника адвоката Проніна Є.І., з судовим рішенням не погодилась, в частині залишення без задоволення первісного позову, та 21 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було отримано представником скаржника лише 04 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 21 вересня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 761/10887/17 надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2019 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в особі представника адвоката Проніна Євгена Ігоровича задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника адвоката Проніна Євгена Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський