Справа № 369/2603/14-ц
Провадження №6/369/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року заступник начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №53374055 з примусового виконання виконавчого листа №369/2603/14-ц виданого 15.07.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської спілки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2314, 37 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі №369/2603/14-ц.

Заявник просив заяву слухати у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволено частково позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2314, 37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

15.07.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 20.05.2019 при пересилці оригінал виконавчого листа №369/2603/14, втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі №369/2603/14-ц за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас