Справа № 362/4379/19
Провадження 2/362/2288/19
У х в а л а

"29" липня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області від 24.11.2017 року № 08.111-33VII, яким було надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту з землеустрою, щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 1 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; рішення Васильківської міської ради Київської області № 04.105-43VII, яким було затверджено ОСОБА_3 проект з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 та передано безоплатно у приватну власність відповідачу 2 земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0105 площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; рішення державного реєстратора нерухомого майна виконавчого комітету Васильківської міської ради Присяжнюк Ірини Василівни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0105 площею 0,1 га, індексний номер 43231173 від 27.09.2018 року 14:42621 за ОСОБА_4 .

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Висуваючи вимогу про скасування вищевказаних рішень Васильківської міської ради позивач зазначає, що його частину земельної ділянки передано у приватну власність іншій особі на підставі оскаржуваних рішень, однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України належних та допустимих доказів даних обставин позивач не надає.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, ряд документів взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідачів по справі.

В силу вимог п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до позову, позивачем не надано розрахунку суми судових витрат та доказів того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту вимог позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір щодо однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучено до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору щодо двох інших позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, висуваючи вимогу про скасування рішення державного реєстратора позивачем залучено до участі в справу не всіх суб`єктів оскарження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко