Справа № 682/1845/19
Провадження № 2/682/725/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
17.06.2019 представник позивача Савіхіна ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позов мотивує тим, що 04.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредитні кошти на суму 7500 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 26.10.2016 ОСОБА_3 померла, а спадкоємцем після її смерті в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є ОСОБА_1 , її син та відповідач по справі. В межах шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 позивач пред`явив у нотаріальну контору претензію до спадкоємців позичальника про повернення кредиту. Оскільки відповідач, як спадкоємець позичальника, добровільно борг після смерті матері не повернув, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 7487,66 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2019 по вказаній справі відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Оскільки відповідач не визнав позов, ухвалою суду від 06.12.2018 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову заперечив, вказавши, що спадщину після смерті матері не прийняв, а тому і відповідно підстав для стягнення з нього заборгованості за укладеним між нею та Банком в 2011 році кредитним договором немає, наведену позицію виклав і в наданому суду відзиві на позов.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.03.2011 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір. За умовами зазначеного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 26.10.2016 року серії НОМЕР_1 . На час її смерті заборгованість за кредитним договором обрахована банком у розмірі 7487,66 грн.
Позивач в порядку ст.1281 ЦК України в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до Славутської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця ОСОБА_3
Інші заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до спадкової справи не подавалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується копією спадкової справи, заведеною після її смерті.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.(ст.1217 ЦК України)
Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відомостей про те, що відповідач в установленому законом порядку прийняв спадщину позивачем не надано. Не надано доказів прийняття спадщини після смерті будь якою іншою особою.
Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_3 факту прийняття відповідачем спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю, оскільки позов заявлений до неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.