ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9311/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1211/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року по цивільній справі № 686/9311/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватне Підприємство «Плаза К» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року в частині стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та судового збору змінено, зменшено стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу до 63 605 грн., інфляційних втрат до 32310 грн. 99 коп. та судового збору до 1040 грн. 14 коп. В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 89 грн. 93 коп. судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини постанови, в ній допущено арифметичну помилку в частині зазначення основного боргу, інфляційних втрат та судового збору, які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , де замість вірного «58255 грн.», «29593 грн. 54 коп.», «959 грн. 40 коп.» зазначено «63605 грн.», «32310 грн. 99 коп.», «1040 грн. 14 коп.» та в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , де замість вірного «211 грн. 06 коп.» зазначено «89 грн. 19 коп.»

Представник позивача не заперечує щодо виправлення арифметичної помилки.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, де в частині зазначеної суми основного боргу замість «63605 (шістдесят три тисячі шістсот п`ять) грн.» правильно читати «58255 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.», в частині зазначеної суми інфляційних втрат замість «32310 (тридцять дві тисячі триста десять) грн. 99 коп.» правильно читати «29593 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 54 коп.» та в частині зазначеної суми судового збору «1040 (одна тисяча сорок) грн.14 коп.» правильно читати «959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.40 коп.»

Виправити арифметичну помилку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, де в частині зазначеної суми стягнутого судового збору замість «89 (вісімдесят) грн. 19 коп.» правильно читати «211 (двісті одинадцять) грн. 06 коп.».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк