Справа № 146/1113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 П ОСОБА_3 . 30 січня 1989 року ОСОБА_4 був складений заповіт згідно якого все майно де б воно не було б і з чого воно не складалося, взагалі все те, що їй на день смерті законом належить заповіла позивачу.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Коли позивач звернулась до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Стінянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 . (а.с.4).

Як видно з заповіту від 30 січня 1989 року ОСОБА_4 все своє майно, в тім числі і жилий будинок, що знаходиться в селі Стіна Томашпільського району Вінницької області заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки, виданої виконкомом Стінянської сільської ради Томашпільського району від 31 липня 2019 року № 433, видно, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом залишилася ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою, виданою Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 232/0214 від 01 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 252 від 13 серпня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена. Видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,8487 гектарів (а. с. 23).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 01 серпня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 200, 206, 263-265, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 01 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська