УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
9 жовтня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи Концерн «міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Запоріжремсенрвіс» Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», про розділення особового рахунку, встановлення порядку користування житловим приміщенням,
7 жовтня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи Концерн «міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Запоріжремсенрвіс» Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», про розділення особового рахунку, встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту другого частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу
За вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: про розділення особового рахунку та про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Тому, за приписами пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу (1 536,80 гривень).
До позовної зави додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 гривень.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи Концерн «міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Запоріжремсенрвіс» Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», про розділення особового рахунку, встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва