Справа № 306/2027/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Готри Т.Ю., Куштана Б.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року, головуюча суддя Василиха Ж.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

На адресу Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_5 надійшли клопотання від 01.10.2019 року про участь в судовому засіданні, призначеного на 26.11.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м.Києва (адреса: м.Київ, вул.Сергієнка,3) у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання до м. Ужгорода, яка обумовлена значною відстанню між м.Київ та м.Ужгород.

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та ( або) через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з посиланням на те, що являється представником ОСОБА_6 М., згідно доручення, що міститься в матеріалах справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 діяла в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 09.09.2016 року, яка видана строком на три роки з дати її видачі, тобто дійсна до 09.09.2019 року (т.1 а.с.80-81). Інші документи, що посвідчують повноваження представника на ім`я ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні. Тобто, ОСОБА_1 , як особою, яка звертається від сторони по справі не долучено документів, які підтверджують повноваження на здійснення процесуальних дій від імені цієї сторони.

З огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано особою, повноваження якої за довіреністю, наявною в матеріалах справи закінчилися, відтак, подане клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: