Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/755/18
Провадження № 2-п/499/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Відповідачка по справі звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року , мотивуючи заяву тим, що заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 499/755/18, яким позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто судові витрати по справі, зазначила в заяві причини своєї неявки та повідомила докази на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, зазначила що заяву про перегляд заочного рішення повністю підтримує та просить призначити справу в загальному порядку. Крім того відповідачка просила справу розглядати в режимі відеоконференції так як є багатодітною матір`ю та проживає в м.Одесі, проведення відеоконференції доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду в м.Одеса.

Представник позивача у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився, проте відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Проте представником позивача було надано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2019 року судом було прийняти до провадження дану заяву про перегляд заочного рішення, та копію направлено позивачу до відома. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 24 вересня 2019 року о 09.30 годині.

В судове засідання 24 вересня 2019 року представник позивача не з`явився, надали письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою банком відповіді на дану заяву. Дану заяву судом було задоволено та розгляд заяви про перегляд заочного рішення було відкладено на 17.10.2019 року.

Враховуючи ту ситуацію що представник повторно надав клопотання про відкладення судового засідання, при цьому не обґрунтовуючи доводи, що судом розцінюється як затягування процесу та зловживання своїми правами.

Отже вбачається що відсутні підстави для задоволення клопотання про перенесення розгляду справи, та наявна можливість провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність позивача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання , а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки виклики в судове засідання вона не отримувала, що підтверджуються матеріалами справи, про наявність справи їй не було відомо, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вона не мала можливості їх надати під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 499/755/18, за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 25.11.2019 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Іванівка, вул.Центральна, 81 А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук