Справа № 680/319/18
№2/680/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , яку він прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Також вказав, що у його свідоцтві про народження прізвище батька вказано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тобто наявна помилка у написанні прізвища, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його батьком.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій вказала, що, заперечень проти позову немає просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1993 року, виданого Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28.

Згідно із довідками Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 956, 957 від 04 грудня 2017 року, №189 від 30 березня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 в домогосподарстві проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно із повідомленнями Новоушицького ГПВАПБ загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 , що належало ОСОБА_2 становить 227759,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2017 року №592/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №361-01-16 від 27 вересня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідних сина та батька, підтверджується дослідженими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30 червня 1969 року в графі батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Із виписки з погосподарської книги №3 та №2 за 1953-1995 роки вбачається, що в погосподарському номері незмінно проживали ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_8 його дружина та їх спільний син ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №14 від 06 жовтня 1950 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права власності на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 2277 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як рідних сина та батька.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: житловий будинок, веранду, літню кухню, підвал, сарай, сарай, гараж/сарай, господарську будівлю, веранду, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради 2277 грн. 59 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина