УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений в повному обсязі.

16.05.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судових викликів та повідомлень не отримував, при ухваленні рішення не враховано його матеріальний стан, позовні вимоги визнає частково.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач не заперечує проти розгляду справи в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 31.01.2019 р. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто 12 лютого 2019 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання ухвали (арк. справи 24).

19 березня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким вимоги задоволені.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З наданих відповідачем довідок вбачається, що розмір його заробітку складає 3359,26 грн., що є істотним для розгляду справи про стягнення аліментів за суттю.

За ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284,287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення від 19 березня 2019 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу в судове засідання о 08 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Ус