СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/793/19
Провадження №2-о/547/35/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 червня 2018 року. Заявлена вимога обгрунтовувалась тим, що заявник перебувала з гр-ном ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.05.2011 року був розірваний. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько року тому ОСОБА_2 виїхав із смт.Семенівки Полтавської області та останній раз телефонував своїй матері ОСОБА_5 в травній 2018 року, повідомивши, що знаходиться в м.Київ. Після цього зв`язок з ним було втрачено і спроби встановити його місцеперебування виявились безрезультатними. У вересні 2019 року заявник звернулась із заявою про розшук ОСОБА_2 до Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, в заявізаявником не були зазначені докази на підтвердження обставин безвісної відсутності ОСОБА_2 , (коли, за яких обставин та ким саме були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи); не наведені факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування фізичної особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів національної поліції); не вказані особи родичів чи співробітників, які можуть дати свідчення про місце перебування фізичної особи.

Крім того, до заяви про визнання особи безвісно відсутньою заявником було долучено копію талону-посвідчення Єдиного обліку №2003 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2019 року, в якій роз`яснено право заявника ОСОБА_1 звернутися органу поліції для отримання інформації про результати розгляду даної заяви. Разом з тим, жодних відомостей, які б були встановлені працівниками поліції за результатами розгляду вказаної заяви, в тому числі під час проведення розшукових дій, заявником ОСОБА_1 до заяви додано не було, а сама заява була подана до суду 12.09.2019 року, тобто лише через 5 днів після звернення до правоохоронного органу.

У зв`язку з вказаними недоліками поданої заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 27.09.2019 року,заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення поданої нею заяви без руху 26.09.2019 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 07.10.2019 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 22.10.2019 року заявником ОСОБА_1 не були виконані вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, що свідчить про не усунення заявником у встановлений судом строк недоліків поданої нею заяви відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 17.09.2019 року, а тому подана ОСОБА_1 заява про визнання особи безвісно відсутньою вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 17.09.2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею до суду заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова