Провадження № 2/750/2391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення боргу.

1.Суть спору

1.1. 16.09.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Чернігівська» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором вкладу від 30.12.2014 в сумі 6500 грн, нарахованих відсотків у сумі 202 грн 88 коп., а також 3% річних у сумі 425 грн та інфляційних у сумі 1240 грн, що нараховані в зв`язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов`язання, а всього 8368 грн 76 коп.

В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором вкладу грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості.

2.Позиція учасників справи в судовому засіданні

2.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

2.2. Представник відповідача не з`явився, хоча про час і місце розгляду справ сповіщався належним чином.

3.Обставини справи, встановлені судом

3.1. 30.12.2014 сторони уклали Договір № ТМ 173-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір) на підставі якого позивач внесла на депозитний рахунок відповідача 8000 грн, строком до 30.12.2015, зі сплатою за користування вкладом 25% річних (а.с. 6).

3.2. 24.03.2015 сторони уклали Додатковий договір № 81-15 до Договору, яким продовжили строк дії Договору до 30.06.2017 включно (а.с. 7).

3.3. По закінченню строку дії Договору відповідач не повернув позивачеві частину суми вкладу в сумі 6500 грн і нараховані відсотки в сумі 202 грн 88 коп., що підтверджується довідкою (а.с. 8).

4. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

4.1. Згідно з положеннями частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.2. Враховуючи ту обставину, що факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання, що виникло на підставі Договору, підтверджується матеріалами справи і визнається відповідачем (а.с. 8), вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що складається з тіла вкладу, нарахованих відсотків, а також інфляційних і пені, є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

4.3. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з кредитної спілки «Чернігівська» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-а; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором від 30.12.2014 № ТМ 173-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 6500 грн, нараховані відсотки в сумі 202 грн 88 коп., а також 3% річних у сумі 425 грн та інфляційні у сумі 1240 грн, а всього 8368 грн 76 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Чернігівська» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-а; ) на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев