н/п 2-о/174/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про її народження її ім`я в російськомовному варіанті його написання було зазначене як « ОСОБА_2 ». Її дівоче прізвище до шлюбу було ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу 07.03.1980 р., її прізвище змінилось на « ОСОБА_4 », в російськомовному варіанті написання, її ім`я записане як « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_5 ». До укладення шлюбу вона навчалась у Дніпродзержинському технікумі радянської торгівлі, після закінчення якого їй було видано диплом, в якому ім`я її було зазначене як « ОСОБА_6 » в україномовному варіанті його написання. З 31.07.1978 року по 19.07.1979 року вона працювала продавцем у Першому об`єднанні «Промтовари», що підтверджується довідкою про трудову діяльність, яку було заповнено також російською мовою та в цій довідці її ім`я зазначене як « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 ». Відповідно до рішення органу приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.1998 року за № 5, нею та її чоловіком ОСОБА_8 та доньками було отримано у власність в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у спільну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1998 року, у зазначеному свідоцтві її ім`я зазначене як « ОСОБА_6 ». Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 , в зазначеному договорі її ім`я зазначене ОСОБА_6 . Однак при зміні паспорту старого зразка на паспорт громадянки України її ім`я було зазначене в українському варіанті його написання ОСОБА_9 , так само ім`я зазначене і в картці фізичної особи платника податків. Оскільки в її паспорті громадянки України її ім`я було зазначене як ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_10 , то і в інших документах, які потім їй видавались уповноваженими органами влади та місцевого самоврядування її ім`я та прізвище зазначалось так само як і в паспорті.

В травні місяці 2019 року, вона звернулась до Вільногірського відділення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з приводу обчислення трудового стажу, що дає їй право на пенсію, де під час перевірки наданих нею документів було з`ясовано про невідповідність написання її імені та прізвища в різних документах, що видавались на її ім`я у свідоцтві про народження, у свідоцтві про шлюб зазначено її ім`я « ОСОБА_2 », в дипломі про отриману освіту « ОСОБА_6 », у довідці про трудову діяльність - « ОСОБА_7 », в свідоцтві про право власності на житло та договорі купівлі-продажу зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_9 », прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_10 ». Оскільки в зазначених документах не вірно зазначено її ім`я та прізвище, тому вона не може підтвердити свій трудовий стаж та зареєструвати своє право власності на житло.

Встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа в інший спосіб неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до свідоцтв та дипломів, оскільки це пов`язано з реєстрацією актів цивільного стану та внесенням відповідних записів до державних реєстрів, в зв`язку з чим встановити даний факт можливо тільки на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому про навчання у Дніпродзержинському технікумі радянської торгівлі серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий 30 червня 1978 року головою Державної екзаменаційної комісії на її ім`я; довідки про трудову діяльність від 13.07.1992 року за № 9/3-5, видану директором Першого об`єднання «Промтовари» Дніпропетровської обласної ради народних депутатів на її ім`я ОСОБА_11 ); свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року, видане згідно до розпорядження органу приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.1998 за № 5 на її ім`я - ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 у свідоцтві) ОСОБА_14 ; договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 1998 року, посвідченого нотаріально 02.06.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 525, право власності на яке зареєстроване Вільногірським БТІ 10.06.1998 року у реєстровій книзі за № 8, реєстраційний запис № 2106.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи (а.с.19).

Представник заявниці ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, що було узгоджено з нею, просить заяву задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню (а.с.22).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_3 виданого 01.06.1960 року Вільнохутірською с/радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_16 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Мангишлакською селищною радою Мангишлакської області, « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_16 » уклали шлюб 07.03.1980 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « ОСОБА_18 », відомості в свідоцтві про одруження зазначені російською мовою (а.с.7).

В дипломі серії НОМЕР_5 виданого 30.06.1978 року, про навчання в Дніпродзержинському технікумі радянської торгівлі, анкетні дані заявниці зазначені як « ОСОБА_16 » (а.с.8).

В довідці про трудову діяльність заявниці в Дніпропетровському Першому об`єднанні «Промтовари» № 9/3-5 від 13.07.1992 року, виданої на підставі архівних даних директором даного закладу, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_16 », відомості зазначені російською мовою (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 02.02.1998 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 5 від 14.01.1998 р. ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 02.06.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровскої області Поповичем А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 525, ОСОБА_19 купила трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11).

Анкетні дані заявниці ОСОБА_1 підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.01.1999 року (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючого документу - договору від 02 червня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального кругу Дніпропетровської області, є власницею квартири АДРЕСА_2 , однак у вказаному договорі, ім`я та прізвище заявниці не співпадає з її паспортними даними. Також, в свідоцтві про право власності на житло від 02.02.1998 року, яке підтверджує факт належності ОСОБА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , ім`я та прізвище заявниці не співпадає з її паспортними даними, дані розбіжності, поза розумним сумнівом, виникли внаслідок не автентичного перекладу прізвища та ім`я заявниці з російської на українську мову, виправлення вказаних помилок неможливо, а встановлення факту належності зазначених документів заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власниці по володінню та розпорядженню належним їй майном, тому заява підлягає задоволенню в цій частині.

До того ж, довідкою про трудову діяльність заявниці в Дніпропетровському Першому об`єднанні «Промтовари» № 9/3-5 від 13.07.1992 року, виданої на підставі архівних даних директором даного закладу підтверджується факт роботи заявниці за період з 01.08.1978 року по 19.07.1979 року, а дипломом серії НОМЕР_5 , який видано 30.06.1978 року, підтверджується факт навчання заявниці в Дніпродзержинському технікумі радянської торгівлі, однак в довідці про трудову діяльність її ім`я не співпадає з іменем, яке зазначено в свідоцтві про її народження, а в дипломі її ім`я не співпадає з її паспортними даними, дані розбіжності, поза розумним сумнівом, також виникли внаслідок не автентичного перекладу імені заявниці з російської на українську мову, виправлення вказаних помилок установами, яка видали ці правовстановлюючі документи неможливо, факт належності заявниці цих документів у суду будь - яких сумнівів не викликає, а оскільки розбіжності в написанні імені заявниці у вказаних документах перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява також підлягає задоволенню і у цій частині заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200,263-265,268,293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), правовстановлюючих документів: диплому про навчання у Дніпродзержинському технікумі радянської торгівлі серії НОМЕР_5 , виданого 30 червня 1978 року головою Державної екзаменаційної комісії на її ім`я; довідки про трудову діяльність від 13.07.1992 року за № 9/3-5, видану директором Першого об`єднання «Промтовари» Дніпропетровської обласної ради народних депутатів; свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року, виданого згідно до розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.1998 за № 5; договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 1998 року, посвідченого нотаріально 02.06.1998 року, реєстровий № 525 та зареєстрованого Вільногірським БТІ 10.06.1998 року у реєстровій книзі № 8, реєстраційний запис № 2106.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова