Провадження 2/521/1581/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди.

В процесі розгляду даної справи позивач та відповідач уклали мирову угоду і просили її затвердити.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити раніше погоджену між ними мирову угоду.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255,ст.ст.256,352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.07.1997р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.11.2001р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 ), за умовами якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 521/19261/18 шляхом підписання та виконання Даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 (надалі за текстом «відповідач») та ОСОБА_1 (надалі за текстом «позивач») прийшли до згоди щодо компенсації відповідачем позивачу матеріальної шкоди, збитків та будь-яких витрат, заподіяних внаслідок ДТП, яка сталася 12.06.2018 року о 18:20 годині в м. Одесі з вини ОСОБА_2 .

3.Сторони погодили, що розмір компенсації складає 30000 (тридцять тисяч) грн. і повністю компенсує матеріальну шкоду, збитки та усі витрати, завдані ОСОБА_2 ОСОБА_1 внаслідок вищевказаної ДТП та розглядом у суді справи № 521/19261/18.

4.Грошова компенсація, отримана ОСОБА_1 в повному обсязі до підписання цієї угоди, про що він надає розписку ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що після підписання цієї угоди спір між ними вирішений в повному обсязі та в добровільному порядку у відповідності до умов цієї угоди.

6. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 експертний висновок № 6243 ОСОБА_3 від 12.08.2018 року у власність.

7.Сторонам роз`яснені наслідки підписання мирової угоди та визнання такої угоди судом і вони погоджуються із ними.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун