Справа №: 398/3794/18
провадження №: 2-во/398/31/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2019 року у цивільній справі №398/3794/18 (провадження № 2/398/2568/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заочним рішенням по цивільній справі №398/3794/18 (провадження № 2/398/2568/18) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договорами позики від 07.03.2016 року, 27.04.2016 року, 31.05.2017 року, 18.07.2017 року на загальну суму 40158 (сорок тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, яка складається з: 18124 грн. 00 коп. - заборгованість за позикою, 22034,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та судовий збір в сумі 656,10 грн.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2019 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової киртки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2019 року про стягнення боргу помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2019 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст., ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2019 року по цивільній справі №398/3794/18 (провадження № 2/398/2568/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №398/3794/18 (провадження №2/398/2568/18) від 04.02.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 26.03.2019 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.