Справа №295/8298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кравець ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 (громадянка України), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (громадянин України), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/16239/16-ц та визначити місце проживання вказаних дітей з батьком ОСОБА_1 . При цьому посилається на те, що проживання дітей з батьком буде відповідати їх інтересам, а відповідач не може дати дітям належного виховання, розвитку, матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 04.06.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а представник третьої особи при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні 14.08.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в 4-А класі школи №21 під її керівництвом навчалася дочка позивача ОСОБА_7 , яка 22.11.2018 року не прийшла до школи і її бабуся попередила, що дитина хворіє. У подальшому вона повідомляла, що мати з дитиною перебувають в Італії на лікуванні. Служба школи зверталася до різних інстанцій з цього приводу. Катя втратила можливість перейти до 5 класу. Батько цікавиться і хвилюється за дитину, а бабуся не має зв`язку з матір`ю дитини. Свідку не відомо де знаходиться дитини, довідки про хронічні захворювання дитини не має.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис № 1686.

Від шлюбу народилися малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2018 року по справі №295/16239/16-ц первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено частково. Розірвано шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис №1686, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 В решті вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.04.2018 року № 420 «Про участь у вихованні та порядок побачення ОСОБА_1 із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »: визначити ОСОБА_1 порядок побачення з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : щонеділі з 10.00 до 19.00 години; один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул за домовленість між батьками.

06.04.2018 року ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 .

23.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали до Італії та на даний час проживають там з матір`ю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 року по справі №295/1622/19 зобов`язано ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: щонеділі з 10.00 до 19.00 години без обмеження; один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул до досягнення дітьми повноліття. Визначено спосіб участі у вихованні та порядок побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : - щонеділі з 10.00 до 19.00 години без обмеження;- один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 року по справі №295/1623/19 заборонено виїзд за кордон малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу батька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Загальноосвітньої шкоди №21 м. Житомира від 27.05.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , учениця 4-А класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.11.2018 р. по даний час не відвідує навчальний заклад. Мати ОСОБА_11 з 01.09.2018р. по 12.08.2019р., до школи не приходила, з класним керівником не спілкувалася, не брала участі в батьківських зборах, після відрахування дитини з навчального закладу за особовою справою та медичною карткою дитини не зверталася.

Позивач ОСОБА_1 не має заборгованості по аліментах по виконавчому листу №295/11127/17 від 15.02.2018, виданому Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду, яким визначено місце проживання малолітніх дітей з матір`ю набрало законної сили та не оскаржувалось позивачем.

Вищевказаним рішенням встановлено, що до поділу майна подружжя, відповідач разом з дітьми проживала з матір`ю у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирах за вказаними адресами створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання. ОСОБА_1 має самостійний дохід від підприємницької діяльності, а ОСОБА_8 прикріплена до докторантури для здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських науко терміном з 15.12.2015 року по 14.12.2020 року, що підтверджується довідкою Інституту агроекології і природокористування №759 від 22.09.2017 року. Фінансування роботи здійснюється з інших джерел, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.10.2017 року. Також судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приймають участь у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні. Згідно висновку служби у справах дітей міської ради, затвердженого рішенням Житомирської міської ради №522 від 07.06.2017р., визначено місце проживання дітей з матір`ю. Судом не було встановлено виключних обставин для розлучення дітей зі своєю матір`ю, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах даної справи відсутні належні, допустимі, достатні та достовірні докази в їх сукупності щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, притягнення її за це до відповідальності в порядку, встановленому законом, відсутності у відповідача самостійного доходу, зловживання нею спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки відповідача, а також незадовільних умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з матір`ю .

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради не надав обґрунтований висновок щодо визначення місця проживання дітей з батьком, думка дітей щодо їх бажання проживати з батьком не з`ясовувалася.

Крім того, слід зазначити, що статтею 161 СК України не передбачено зміни місця проживання дітей, визначеного рішенням суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження 10014, м. Житомир, м-н Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець