КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №367/266/15 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ірпінська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним будівництвом та припинення незаконного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на день звернення до суду з уточненими позовними вимогами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на день звернення до суду з уточненими позовними вимогами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою враховується правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15, згідно з якою позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому вимірі.

Як вбачається з матеріалів справи та з урахуванням уточненої позовної заяви, предметом позову була одна вимога немайнового характеру, а саме зобов`язання вчинити дії, та вимоги майнового характеру: стягнення матеріальної шкоди, стягнення витрат на ремонт приміщень та стягнення моральної шкоди, що виражена в грошовому еквіваленті.

Таким чином при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 4029 грн. 90 коп. = ((487,20+2199,40))*1,5, де 487,20 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду з вимогою немайнового характеру, а 2199,40 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з вимогами майнового характеру, яка вираховувалася наступним чином: 2199,40 = ((19940 (матеріальна шкода) + 100000 (витрати на ремонт приміщень) + 100000 (моральна шкода))/100).

Відповідно, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. 90 коп. = ((487,20+1949,40))*1,5, де 487,20 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду з вимогою немайнового характеру, а 1949,40 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з вимогами майнового характеру, яка вираховувалася наступним чином: 1949,40 = ((19940 (матеріальна шкода) + 100000 (витрати на ремонт приміщень) + 75000 (моральна шкода))/100).

Апеляційні скарги повинні бути оплачені судовим збором на рахунок: UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: ОСОБА_1 для сплати судового збору на суму 4029,90 грн. та ОСОБА_2 для сплати судового збору на суму 3654,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб