Справа № 202/631/19
Провадження № 2/202/1093/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб Бразалук С.С., Семененко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Управління у сфері державної реєстрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни від 04.11.2015 року про державну реєстрацію припинення іпотеки та реєстрації припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Третьою особою ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірених копій документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки (індексний номер 25848613) та про державну реєстрацію припинення обтяження (індексний номер 25847650) на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані документи мають значення доказів у справі, потрібні для з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Семененко Ю.І. дане клопотання підтримала.

Заслухавши представника третьої особи Мазуренко ОСОБА_4 , яка клопотання також підтримала, представник позивача, який не заперечував проти задоволення, враховуючи, що раніше третя особа не приймала участь у справі, з огляду на положення частини 1 статті 84 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, оскільки копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки (індексний номер 25848613) та про державну реєстрацію припинення обтяження (індексний номер 25847650) на квартиру АДРЕСА_1 , мають значення доказів та потрібні для всебічного судового розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення від 04.11.2015 року про державну реєстрацію припинення іпотеки (індексний номер 25848613) та рішення від 04.11.2015 року про державну реєстрацію припинення обтяження (індексний номер 25847650) на квартиру АДРЕСА_1 .

Відомості, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко