УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1 , позичила двоюрідному брату відповідачу ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США. На підтвердження цього позичальник відповідач ОСОБА_2 , власноруч написав розписку про позичання коштів на умовах повернення впродовж 3 (трьох) місяців під 9% річних за користування коштами. Згідно всіх домовленостей відповідач ОСОБА_2 , зобов`язався повернути одержані від позивачки кошти у строк впродовж трьох місяців з дня написання ним розписки, тобто до 02.03.2014 року. Однак позичальник грубо порушив свої зобов`язання щодо повного повернення позичених коштів, а здійснив лише часткове повернення коштів, так у грудні 2013 відповідач повернув 300 (триста) дол.США, у січні 2014 року 150 (сто п`ятдесят) дол.США; у лютому 2014 року 150 (сто п`ятдесят) дол. США; у серпні 2016 року 1500 (одна тисяча п`ятсот) дол. США; та у листопаді 2017 року 800 (вісімсот) дол. США, а всього на час пред`явлення позову до суду відповідач повернув позивачці 2900 (дві тисячі дев`ятсот) дол. США. На неодноразові звернення та прохання позивачки до відповідача повернути залишок позичених коштів відповідач відповідає що не заперечує та визнає що має сплатити залишок позичених коштів в розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) дол. США, однак на даний час в нього не має таких коштів і тому просить почекати.

Відповідно до розрахунку заборгованості який наводить позивачка у позові, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем за розпискою від 02 грудня 2013 року складає - 543 020,51 грн., (п`ятсот сорок три тисячі двадцять гривень 51 коп.), що становить: сума основного боргу (залишок неповернутої позики) - 17100,00 дол.США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2018р. складає 483246,00грн. (чотириста вісімдесят три тисячі двісті сорок шість грн. 00 коп.); проценти за користування позикою передбачені умовами розписки в сумі 450,00 дол.США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2018р. складає 12717,00грн. (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять грн.. 00коп.); інфляційні витрати в сумі 35 526.96 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 96коп.); та 3 відсотки річних в сумі - 11 530,55 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять грн.. 55 коп.), яку вона просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача адвоката Боднар М.О. надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що представник позивача, згідно довіреності від 15.08.2018р. має право подати відповідну заяву про відмову від позовних вимог, а також це не суперечить вимогам закону, а також правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2.Провадження по справі закрити.

3.Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 05.08.2019р. та зняти арешт з автомобіля TOYOTA AVENSIS 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя