_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3357/13-ц
Провадження № 6/947/518/19
УХВАЛА

10.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому просить видати виконавчі листи по цивільній справі №520/3357/13-Ц, які до теперішнього часу не були надані АТ «УкрСиббанк».

Представник АТ «УкрСиббанк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 25.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволенні та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 19 жовтня 2006 року у розмірі 407 745 (чотириста сім тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 63 копійки, що еквівалентно 51 012,84 долари США та 8725 (вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 09 копійок, а також судові витрати у розмірі 3441 гривень.

30.07.2013 року представником АТ «УкрСиббанк» Боєр В.С. було отримано 4 виконавчих листа по вищевказаній справі для подальшого звернення до ВДВС.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах та враховуючи, що заявником отримано виконавчий лист за судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява АТ «УкрСиббанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерному товариству «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.