Справа № 626/1896/19
Провадження № 2/626/596/2019
04.10.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді Гусара П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді у приміщенні суду у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 11.08.2007 року, який рішенням Красноградського районного суду Харківсьої області від 13.05.2013 року розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею. Рішенням Красноградського районного суду від 23.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки. Відповідач починаючи з 2014 року не приймає ніякої участі у вихованні сина ОСОБА_3 , не спілкуються з ним, не проявляє ніякої батьківської турботи, не цікавиться його життям, не забезпечує матеріально, дитина повністю знаходиться на її утриманні. З 2014 року по цей час батько сина бачив лише декілька разів, у зв`язку з чим дитина батька не пам`ятає. Крім стягнених аліментів, які відповідач майже не платив, ніякої іншої допомоги ОСОБА_2 на утримання дитини не надавав і не надає, жодного разу з 2014 року відповідач навіть не поцікавився в неї за які кошти вона виховує дитину. Відповідач по справі не вітає сина зі святами, син не отримував від батька жодного подарунку на день народження та інші свята. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, від виховання сина, не цікавиться його життям, зокрема не відвідував його вдома та в закладі освіти, що підтверджується характеристикою з Піщанського НВК на ОСОБА_3 , в якій зазначається, що вихованням дитини займаються мама та дідусь з бабусею. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Крім того, з мережі Інтернет вона дізналася, що Красноградським ВП за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України розшукується ОСОБА_2
Від позивача надійшла заява, згідно якої вона позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Кічка Р. надіслала заяву згідно якої просила розгляд справи провести без їхнього представника та долучити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Згідно довідки Красноградської міської ради Харківської області № 03-26/2872 від 23.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання згідно рішення Красноградського районного суду від 27.06.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки через Укрпошту та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 11.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

З висновків про стан здоров`я Красноградської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є здоровими (а.с. 12,13).

З характеристики Піщанського НВК № 193 від 29.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 відвідує школу регулярно, завжи має охайний вигляд, виконує домашні завдання, вихованням дитини займаються мама та дідусь з бабусею (а.с. 14).

З довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 1822 від 23.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З акту обстеження житлово-побутових умов Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 30.07.2019 року вбачається, що у ОСОБА_3 є своя кімната обладнана всім необхідним, санітарний стан приміщення задовільний (а.с. 15).

З виробничої характеристики виробничого структурного підрозділу «Харківське територіальне управління «філії`Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель» АТ «Українська залізниця» вбачається, що ОСОБА_1 працює сторожем, добре знає та виконує свої посадові обов`язки (а.с. 16).

З довідки про доходи виробничого структурного підрозділу «Харківське територіальне управління «філії`Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель» АТ «Українська залізниця» № 459 від 26.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, а саме отримує заробітну плату (а.с. 17).

З копії довідки про неотримання аліментів Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 01.11.2017 року вбачається, що за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини (а.с. 20).

З письмової заяви бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та дядька - ОСОБА_5 вбачається, що батько протягом останніх чотирьох років не телефонував, не відвідував дитину, не сплачує аліментів, участі у вихованні, лікуванні та навчанні дитини не приймає, місце перебування не відоме (а.с. 21, 22).

Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.

З висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-42/2681 від 03.10.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування Красноградської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 11.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 4, 5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя