_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/380/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном останньої. При цьому заявниця посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2005 року її бабусю - ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка є її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заявниця зазначила, що після смерті матері її бабуся ОСОБА_2 залишилась без опікуна, інші члени сім`ї, які б виявили бажання бути опікуном, відсутні. Станом на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, потреба в постійному уході та нагляді підвищилась, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Дмітрієва О.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зазначивши, що відповідно до подання «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »від 26 липня 2019р. №В-1032, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2005 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №6321 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19 червня 2016р.).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_1 є онукою недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином недієздатної ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., р.№1648 від 10 липня 2019р., в якій він стверджує, що не заперечує, щоб його племінниця ОСОБА_1 , стала опікуном його матері ОСОБА_2 ..

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міськради від 26 липня 2019 року за №В-1032 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, на наркологічному обліку не значиться, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Перешкод для призначення заявниці опікуном, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82,211,263-265,300 ЦПК України, ст.ст. 40,58,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.