21.10.2019 227/3845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2006 року на її користь з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2060, який заявницею було направлено до підприємства за місцем роботи боржника для примусового виконання. На підставі викладеного, заявниця просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця Донецької області, для пред`явлення до виконання до Добропільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявниці надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від боржника також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2006 року з ОСОБА_2 , 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2006 року до повноліття дитини (а.с. 11).

20.12.2006 року за заявою ОСОБА_1 їй було видано виконавчий лист для пред`явлення до ДВС на виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до інформації, наданої Добропільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби не перебуває (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачи дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у зв`язку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2060/06 про стягнення з ОСОБА_2 , 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2006 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

21.10.2019