Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 205/4473/18

провадження № 61-17905ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, подану представником Гущиною Мариною Сергіївною , на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 вересня 2019 року представник Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради - Гущина М. С. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 20 серпня 2019 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради отримано 11 вересня 2019 року.

Як вбачається з постановиДніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року дата складання повного судового рішення в постанові не зазначена, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувана постанова була надіслана до реєстру 28 серпня 2019 року, зареєстрована - 29 серпня 2019 року, оприлюднена - 02 вересня 2019 року.

Ураховуючи наведене, зазначена касаційна скарга на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року подана в передбачений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 205/4473/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов