Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4760/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

та поновлення строку на його пред`явлення для виконання

15.10.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання , -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» 07.10.2019 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа № 711/4760/14-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, яким, - «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008 року в сумі 641191,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , від 24.02.2005 року виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом у м.Черкаси та зареєстрованого у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 620 в книзі 203, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером № НОМЕР_2 .

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

21.04.2016 року Золотоніським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

На час звернення з заявою до суду, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/4760/14-ц завершено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 року замінено стягувача, - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 у цивільній справі №711/4760/14-ц до боржників (відповідачів) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на правонаступника стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «»ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» - ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», яка стало правонаступником його прав та обов`язків.

У зв`язку перебуванням ПАТ «Банк «Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того виконавчий лист виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі № 711/4760/14-ц ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» від ПАТ «Банк «Форум» не передавався.

На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа в справі № 711/4760/14-ц та поновити строк на пред`явлення його до органу ДВС.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №711/4760/14-ц, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року у справі №711/4760/14-ц за позовом ПАТ «БанкФорум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008 року в сумі 641191,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , від 24.02.2005 року виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом у м.Черкаси та зареєстрованого у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 620 в книзі 203, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером №10115009.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Рішення суду від 03.12.2014 року набрало законної сили 15.12.2014 року.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.01.2015 року був виданий виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «Банк Форум» та в подальшому був звернутий до виконання.

21.04.2016 року Золотоніським МВ ВДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №711/4760/14-ц (ВП № 50936205). Вказане виконавче провадження було завершено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 року у цивільній справі №711/4760/14-ц замінено стягувача, - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого стало ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «»ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року.

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0076/08/23-ZNv щодо ОСОБА_2 від 20.09.2019 року, - встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №711/4760/14-ц виданих на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014р.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста»та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України суд приходить до висновку, що виконавчий лист в справі № 711/4760/14-ц втрачено.

Відомості про належне виконання рішення суду від 03.12.2014 по справі №711/4760/14-ц суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 17.11.2011), - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після закінчення виконавчого провадження стягувач мав право повторно пред`явити до виконання виконавчий лист №711/4760/14-ц протягом трьох років з дати закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, неможливо видати дублікат виконавчого документу без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останньої у втраті виконавчого документа та пропуску строку його пред`явлення для виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/4760/14-ц про «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008 року в сумі 641191,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , від 24.02.2005 року виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом у м.Черкаси та зареєстрованого у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 620 в книзі 203, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером № НОМЕР_2 .

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» дублікат виконавчого листа виданого 22.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/4760/14-ц щодо - «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008 року в сумі 641191,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , від 24.02.2005 року виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом у м.Черкаси та зареєстрованого у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 620 в книзі 203, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером № НОМЕР_2 .

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб