Провадження №2-зз/521/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесізаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №1519/2-5548/11, який у подальшому змінений на №521/17568/13-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ "Міська страхова компанія, про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року суддею Целухом А.П. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №521/17568/13-ц 02.07.2014 року винесено рішення суду, згідно якого, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ "Міська страхова компанія, про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - не задоволено.

26.11.2014 року Апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , винесено рішення, згідно якого, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року - скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 9 369 грн. 80 коп., втрати товарної вартості у розмірі 5 465 грн. 44 коп., моральної шкоди - 1 000 грн., сплачений судовий збір за звернення до суду першої інстанції - 103 грн. 69 коп. та за звернення до суду апеляційної інстанції в розмірі 51 грн. 85 коп.

Заявник зазначає, що станом на 07.10.2019 року громадянином ОСОБА_1 в повному обсязі виконано дане рішення суду шляхом сплати коштів позивачу ОСОБА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 959, від 26.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року суддею Целух А.П. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №521/17568/13-ц 02.07.2014 року винесено рішення суду, згідно якого, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ "Міська страхова компанія, про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - не задоволено.

26.11.2014 року Апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , винесено рішення, згідно якого, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року - скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 9 369 грн. 80 коп., втрати товарної вартості у розмірі 5 465 грн. 44 коп., моральної шкоди - 1 000 грн., сплачений судовий збір за звернення до суду першої інстанції - 103 грн. 69 коп. та за звернення до суду апеляційної інстанції в розмірі 51 грн. 85 коп.

Судом встановлено, що станом на 07.10.2019 року громадянином ОСОБА_1 в повному обсязі виконано дане рішення суду шляхом сплати коштів позивачу ОСОБА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 959, від 26.06.2019.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявник як власник мають право розпоряджатися належним йому майном транспортним засобом НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 , а наявність цього арешту обмежує його права як власника.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦПК України, ст. 158, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 року по цивільній справі № 1519/2-5548/2011, який у подальшому змінився №521/17568/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою, шляхом зняття арешту з рухомого майна, а саме: з автомобіля ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Головного управління національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: