Справа №583/2815/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/4726/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гетьманського національного природного парку, третя особа: виконуючий обов`язки директора Гетьманського національного природного парку Яковенко О.В. про визнання незаконним переміщення на нову дільницю, скасування наказів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ в.о. директора Гетьманського національного природного парку Яковенка О.В. № 44 від 26.06.2018 року про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Гетьманського національного природного парку на користь ОСОБА_1 04 грн 94 коп. понесених ним судових витрат.

Стягнуто з Гетьманського національного природного парку на користь держави 714 грн 80 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 2399 грн 60 коп. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 30 вересня 2019 року стягнуто з Гетьманського національного природного парку на користь ОСОБА_1 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказане первісне рішення суду від 31 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

Зокрема, оскарженим рішенням суду вирішено такі вимоги немайнового характеру, як щодо визнання незаконним переміщення на нову дільницю, скасування двох наказів про застосування дисциплінарних стягнень та майнового характеру про стягнення моральної шкоди, тому з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» можна дійти висновку, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду стосовно вирішення вказаних вимог (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 19 липня 2018 року (т. 1 а.с. 1-5).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн.

У ч.ч. 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що позивач просить скасувати рішення суду щодо відмови у задоволенні частини позовних вимог та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (щодо визнання незаконним переміщення на нову дільницю та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення), тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (1762 грн. х 0,4 х 150 %)х2 = 2114 грн 40 коп., які необхідно сплатити позивачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 31.07.2019 по справі 583/2815/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

У той же час, посилання позивача в апеляційній скарзі на ту обставину, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 із вказівкою на те, що суд першої інстанції має дослідити матеріальний стан позивача, зокрема, визначити розмір його річного доходу за попередній календарний рік, перевірити доводи про його скрутний матеріальний стан та встановити наявність або відсутність обставин для зменшення йому розміру судового збору або його відстрочення для гарантування справедливого балансу між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника, не дають підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 31 липня 2019 року, оскільки з відповідною заявою на адресу Сумського апеляційного суду він не звертався і доказів про наявність обставин щодо цього не надав.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви від 03 грудня 2019 року, додане до апеляційної скарги, не можна взяти до уваги при його вирішенні.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2114 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 209).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик