Провадження №2-о/592/224/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1993 року. Вивчаючи правовстановлюючі документи на житло, заявником було виявлено невідповідність написання його прізвища, як власника квартири, у Свідоцтві про право власності на житло від 04.11.1993 року та паспорті громадянина України, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначені помилки унеможливлять в майбутньому вирішення питання про зміну власників квартири з боку органів, які займаються перереєстрацією права власності. Тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.11.1993 року, виданого керівником органу приватизації СМНВО ім. Фрунзе, згідно розпорядження (наказу) №9 від 04.11.1993 року, на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін.

Представник Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого керівником органу приватизації СМНВО ім. М.В. Фрунзе від 04.11.1993 року, на підставі розпорядження (наказу) №9 від 04.11.1993 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності є власником квартири, що знаходиться на адресою: АДРЕСА_2 ; квартира приватизована відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.6).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловоу приміщенні/будинку осіб, наданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВ СМУУМВС України в Сумській області від 20.12.1999 року, прізвище заявника ОСОБА_1 . зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Таким чином, вбачається розбіжність написання прізвищ ОСОБА_1 , як власника квартири, у Свідоцтві про право власності на житло від 04.11.1993 року та паспорті громадянина України, що позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, в якому зазначено прізвище, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого від 04.11.1993 року керівником органу приватизації Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання ім. Фрунзе, згідно розпорядження (наказу) №9 від 04.11.1993 року, на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко