Справа № 289/759/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данилюк О. С.

при участі секретаря с/з Марієвської Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач СТОВ «Нива» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме суми неодержаної плати за найм квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі № 289/759/18, оскільки в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 289/2419/18 за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське Товариство з обмеженої відповідальністю «Нива», про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за набувальною давністю та зустрічним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженої відповідальністю «Нива» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльська міська об`єднана рада, про визнання ордеру таким, що втратив чинність, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Враховуючи, що в ході розгляду вказаної цивільної справи в Радомишльському районному суді будуть встановлені обставини, що будуть мати преюдиційне значення для розгляду даної справи № 289/759/18, вважає, що суд зобов`язаний зупинити розгляд вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 289/2419/18.

Представник позивача ОСОБА_1 . в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Зідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом даної цивільної справи є по суті стягнення з відповідача ОСОБА_2 плати за користування житловим приміщенням,розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому предметом спору в іншій цивільній справі № 289/2419/18 в тому числі є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням у зв`язку з непроживанням в ньому більше 6 місяців, на даний час до вирішення цивільної справи № 289/2419/18 по суті в суду відсутня об`єктивна можливість встановити та належним чином оцінити обставини, що є предметом судового розгляду в даному випадку.

Зважаючи на вище викладене, клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі № 289/759/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 289/2419/18 за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське Товариство з обмеженої відповідальністю «Нива», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та зустрічним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженої відповідальністю «Нива» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльська міська об`єднана рада, про визнання ордеру таким, що втратив чинність, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим п риміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі № 289/759/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 289/2419/18 за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське Товариство з обмеженої відповідальністю «Нива», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та зустрічним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженої відповідальністю «Нива» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльська міська об`єднана рада, про визнання ордеру таким, що втратив чинність, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк