РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 Справа №133/2142/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказала, що 18.09.1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд їй було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 даний час АДРЕСА_2 .

Раніше вона не звертала увагу, як записано її прізвище, і лише в даний час, коли виникла необхідність у відчуженні квартири, звернувшись до державного реєстратора їй було відмовлено по тій причині, що відповідно до свідоцтва про її шлюб, яке було видано 27.04.1996 року їй було присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло від 18.09.1996 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд було записано її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

На той час нею дійсно були подані документи на приватизацію квартири, коли вона ще не перебувала в шлюбі, а на момент видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло вона вже зареєструвала шлюб, однак, паспорт ще не поміняла, і тому дане свідоцтво і було видано на її дівоче прізвище.

В судове засідання заявник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 18.09.1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд заявнику було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 даний час АДРЕСА_2 .

Раніше заявник не звертала увагу, як записано її прізвище, і лише в даний час, коли виникла необхідність у відчуженні квартири, звернувшись до державного реєстратора заявнику було відмовлено по тій причині, що відповідно до свідоцтва про шлюб, яке було видано 27.04.1996 року заявнику було присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло від 18.09.1996 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд було записано дівоче прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Заявником дійсно були подані документи на приватизацію квартири, коли вона ще не перебувала в шлюбі, а на момент видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло заявник вже зареєструвала шлюб, однак, паспорт ще не поміняла, і тому дане свідоцтво і було видано на її дівоче прізвище.

Дана невідповідність прізвищ перешкоджає заявнику реалізувати своє право власності.

Факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу доведений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 263-268, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 18 вересня 1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, на ім?я - « ОСОБА_4 » на квартиру АДРЕСА_1 даний час АДРЕСА_2 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.10.2019