Справа № 281/236/19 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині розподілу судових витрат. Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначив, що повний текст рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року отримав 9 вересня 2019 року, з апеляційною скаргою звернувся 23 вересня 2019 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

За положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суду немає, оскільки такий не пропущений скаржником.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20 серпня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 29 серпня 2019 року. Копію повного рішення згідно поштового повідомлення вручено відповідачу 9 вересня 2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 23 вересня 2019 року. Таким чином, відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою у визначений законом строк, в зв`язку з чим останній не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць