Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 363/253/16-ц

провадження № 61-13548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представник громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» (далі - ГО «СТ «Ветеран-1») - адвокат Лупейко О. В. подав касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, повний текст якої складено 31 травня 2019 року, у цивільній справі № 363/253/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, -десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року розстрочено

ГО «СТ «Ветеран-1» сплату судового збору за подання касаційної скарги та визначено наступний порядок сплати судового збору: 3 000 грн до 30 вересня 2019 року, а решту 10 780 грн до 01 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ГО «СТ «Ветеран-1».

Строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у визначеному судом розмірі продовжено

до 30 вересня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2019 року вважається такою, що отримана особою, яка підписала касаційну скаргу - адвокатом Лупейко О. В. 12 вересня 2019 року.

Однак у встановлений судом строк до 30 вересня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі не наданий.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути громадській організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1» касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 363/253/16-ц.

Роз`яснити громадській організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1», що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович