Дата документу 16.10.2019 Справа № 311/2085/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 311/2085/19 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко Ю.В.
Пр. № 22-ц/807/3155/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне УПФУ в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року (а.с. 90) апеляційна скарга Головного УПФУ в Запорізькій області залишена без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 25.09.2019 року Головне УПФУ в Запорізькій області отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.09.2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 94, яке повернулося на адресу апеляційного суду 27.09.2019 року).

Встановлено, що Головне УПФУ в Запорізькій області не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 07.10.2019 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Головного УПФУ в Запорізькій області збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Головного УПФУ в Запорізькій області поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар