Справа №303/5437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 03.05.1997 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №149, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, на даний час один з них є ще неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб бажає розірвати, оскільки у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, з 2015 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.03.2001 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №149, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 4).

Із Заяви ОСОБА_2 , завіреної приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Переста Я.О., вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу розглянути без її участі (а.с. 5).

Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, з 2015 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між подружжям ХОМА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ХОМА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.05.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №149 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.10.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір