Справа № 466/3644/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Інструментальник» про визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,03 га в кооперативі « АДРЕСА_1 », урочище « АДРЕСА_2 » Шевченківського району АДРЕСА_3 Львова.

21.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Інструментальник» про визнання права власності, а провадження по справі закрити.

При поданні вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір на загальну суму 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № МР_АВ270694SIS_7393632 від 13 травня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи те, що позивач відмовилася від позову і така вимога прийнята судом, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 247, 259, 260 ЦПК України, ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Інструментальник» про визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який внесено на рахунок Шевченківського районного суду м.Львова (р/р 3007, код отримувача 38007662, МФО отримувача 899998), згідно квитанції № МР_АВ270694SIS_7393632 від 13 травня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Садівничий кооператив «Інструментальник», , 79006, м.Львів, вул.Урочище Клепарів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва