КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9099/19 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Княгині Ольги, 15», треті особи: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7, про визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, треті особи: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7, про визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію юридичної особи.

Просив визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлене протоколом № 1 від 24.04.2016 року; припинити шляхом ліквідації юридичної особи ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15», адреса реєстрації: АДРЕСА_1, номер запису в ЄДРЮОФОП № 1 008018, ідентифікаційний код юридичної особи ; зобов`язати орган, що здійснює державну реєстрацію, прийняти до відома інформацію про набрання законної сили рішення суду щодо припинення шляхом ліквідації юридичної особи - ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15», адреса реєстрації: АДРЕСА_1, номер запису в ЄДРЮОФОП № 1 008018, ідентифікаційний код юридичної особи у порядку та строк, передбачені Цивільним кодексом України; покласти виконання функцій комісії з припинення юридичної особи на орган управління юридичної особи правління ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15», встановивши порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15» - 2 місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає помилковим висновок суду, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки даний спір не є корпоративним. Суд безпідставно послався на правову позицію, висловлену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі №462/2646/17, оскільки вона була прийнята в адміністративній справі, в якій брали участь зовсім інші сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами по справі, є корпоративним спором та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України. Суд послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України. З огляду на положення ст. 167 ГК України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 є визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, яка створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна та створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Частиною 7 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Відтак, спір між фізичним особами - власниками квартир та ОСББ про визнання недійсним рішення установчих і загальних зборів об`єднання, не є корпоративним і не належить до юрисдикції господарських судів.

Колегія суддів вважає помилковим посилання суду першої інстанції правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, вона була прийнята в рамках розгляду адміністративної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування запису. Предметом позову Уповноваженої особи було визнання протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису від 12 червня 2015 року № 1007553 про припинення ТОВ «Товари для Львівщини» та скасування внесеного відповідачем до ЄДР реєстраційний запису від 12 червня 2015 року № 1007553 про припинення ТОВ «Товари для Львівщини».

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформленого протоколом № 1 від 24.04.2016 року, припинення шляхом ліквідації юридичної особи ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15», зобов`язання державного реєстратора прийняти до відома інформації про набрання законної сили рішення суду щодо припинення шляхом ліквідації юридичної особи.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що така дія суду як відмова у прийнятті позову не передбачена ЦПК України.

Помилкова ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Княгині Ольги, 15», треті особи: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7, про визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію юридичної особи, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.