Справа № 324/96/19
Провадження № 2/324/241/2019
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 126080,82 грн.

У справі було відкрите спрощене позовне провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 126080,82 грн. та судового збору 1261 грн. у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно задовольнив всі його позовні вимоги. Претензій до ОСОБА_2 не має. Наслідки ст.256 ч.2 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Заява написана ним власноруч без тиску та примусу. Судове засідання у справі просив провести без його участі без фіксування засобами технічної фіксації.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богдана В.М. до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що йому відомо про те, що позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно задовольнив позовні вимоги. Із вказаною заявою погоджується і не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Слухання справи, призначене на 03 жовтня 2019 року, просить провести без його участі та без участі відповідача, а також без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки судом з`ясовано, що позовні вимоги позивача до відповідача врегульовані в позасудовому порядку, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

На підставі поданої позивачем заяви закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.