Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2325/19
Провадження № 2/553/1179/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідачу на підставі наданих нею документів рішенням Управління від 20.04.2017 року призначено допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року у розмірі 1579 грн. 18 коп. щомісячно, розпорядженням Управління від 26.04.2017 року розмір допомоги збільшено на період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року до 1763 грн. 12 коп. щомісячно. ОСОБА_2 при поданні документів для призначення допомоги в розділі II декларації від 21.03.2019 року вказала, що окрім державної соціальної допомоги та допомоги по безробіттю її чоловіка, інших доходів не має, проте згідно повідомлення Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 04-90 від 15.08.2017 року ОСОБА_2 за період з 06.09.2016 року по 28.02.2017 року, тобто за останні шість календарних місяців, що передували зверненню за призначенням допомоги, отримувала аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 6064,31 грн. з нарахованої йому допомоги по безробіттю на підставі виконавчого документа № 553/1377/16-ц від 01.06.2016 року. В зв`язку з виявленням додаткового доходу, про який не було повідомлено управління, 01.08.2017 року виплата державної соціальної допомоги була зупинена. За період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року ОСОБА_2 отримала допомогу у розмірі 8447,72 грн. 23 серпня 2017 року Управлінням здійснений перерахунок допомоги відповідачу з урахуванням отриманих аліментів, згідно якого вона повинна була отримувати допомогу з 01.03.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі по 568,46 грн. щомісяця, а з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року - у розмірі по 752,40 грн. щомісяця. На підставі розпорядження Управління від 23.08.2017 року з відповідача утримано суму переплати в розмірі 150,48 грн. з призначеної допомоги. Таким чином, сума надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_2 за період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року із врахуванням утриманої суми становить 4903 грн. 12 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму виплачених коштів у розмірі 4903 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Матеріали на виконання ухвали від 02.10.2019 року надійшли до суду 11.10.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна