Справа №203/3549/19
Провадження №6/0203/115/2019
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про обмеження виїзду боржника за межі України,

у с т а н о в и в:

1. 02 жовтня 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням від 17.09.2018, ухваленим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/8551/17. Вимоги державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з нього грошових коштів у сумі 979 364,49 грн. (а.с.а.с. 1 5).

2. У судовому засіданні державний виконавець підтримала внесене подання у повному обсязі.

3. Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що на виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення від 17.09.2018, ухваленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/8551/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів загальною сумою 979 364,49 грн. (а.с.а.с. 7, 9, 10).

5. Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

6. Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною третьою статті 6 Закону України від 21.01.1994 №3857-ХІІ «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

7. Судом встановлено, що у добровільному порядку боржник не виконує судове рішення, що підтверджується наданими державним виконавцем письмовими доказами.

8. Зазначений висновок суду, зокрема, ґрунтується на таких доказах:

- відповідях Пенсійного фонду України від 12.08.2019, згідно з якими боржник не працює та не працював за трудовими та цивільно-правовими договорами (а.с.а.с. 18, 19);

- витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12.08.2019, витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.08.2019, згідно з якими за боржником не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно (а.с.а.с. 20 23);

- відповіді Державної фіскальної служби України від 13.08.2019, згідно з якою інформація про суми доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку стосовно боржника відсутня (а.с. 24);

- акті державного виконавця від 05.09.2019, згідно з яким будинок АДРЕСА_1 м. Дніпрі (місць проживання боржника) у грудні 2018 року був проданий (а.с. 30);

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.09.2019, згідно з якою за боржником не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно (а.с.а.с. 32, 33);

- відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 19.09.2019, згідно з якою за боржником не зареєстровано будь-яких транспортних засобів (а.с. 34);

- акті державного виконавця від 20.09.2019, згідно з яким доступ до квартири АДРЕСА_2 (одне з місць фактичног о проживання боржника) неможливий через встановлені ґрати (а.с.а.с. 35, 48);

- акті державного виконавця від 01.10.2019, згідно з яким зі слів сусідки у квартирі АДРЕСА_2 боржник не мешкає (а.с. 43);

- відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМВ УДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою боржник, який був зареєстрований на АДРЕСА_1 , 18.12.2018 вибув і тепер ніде не зареєстрований (а.с. 41).

9. Ураховуючи викладене, суд вважає, що до боржника, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, необхідно застосувати обмеження для виїзду за кордон України.

10. Таке обмеження носить тимчасовий характер і підлягає застосуванню до виконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

11. Керуючись статтями 258 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про обмеження виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання рішення від 17 вересня 2018 року, ухваленого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі №201/8551/17, за виконавчим провадженням №59773046.

Копію ухвали негайно направити на адреси ОСОБА_1 , Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян