ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4658/18 Номер провадження 22-ц/814/2814/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Дорош А.І., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо», ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «АСК «ОМЕГА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 346 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, в сумі 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в сумі 4500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь держави судовий збір в сумі 871 грн. 60 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями, наведеними в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою можливості подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ПрАТ «АСК «ОМЕГА» не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2019 року до районного суду відповідачем не подавалася.

Отже, апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2019 року - необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2019 року - відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Дорош А.І.

Кривчун Т.О.