Справа № 559/891/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Острів Дубенського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка ділянки площею 1, 72 га, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на землю серії III - РВ № 023923 виданого 20 листопада 2001 року на підставі рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 123 від 19 жовтня 2001 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 449. В спадщину згідно ст. 1278 ЦК України вона вступила своєчасно, так як за спадкодавцем здійснювала постійний догляд і крім цього звернулась до Дубенської районної Другої державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом. За життя спадкодавець ОСОБА_3 3 . в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області 08 липня 1998 року за реєстраційним № 238 склав на неї заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів їй все майно де б воно не було і з чого не складалось. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок вона позбавлена можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі.

В судове засідання позивач не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 26.08.2016 виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).

08.07.1998 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно племінниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Княгининської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 238 (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44975088 від 06.09.2016 після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 160/2016 (а.с. 6).

Позивачка є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та позивачки, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8-11).

Згідно довідки № 498/10-06 від 18.04.2019, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги № 8, № об`єкта господарського обліку 0556-5 рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_2 (а.с. 15-18).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ- РВ № 023923 власником земельної ділянки площею 1,72 га зазначений ОСОБА_2 . Прізвище виправлено на « ОСОБА_8 » із записом начальника Дубенського райвідділу земельних ресурсів Бронського Б. «виправленому вірити» (а.с. 19).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-104/106-19 від 02.04.2019, ОСОБА_2 значиться власником земельної ділянки площею 1, 72 га (а.с. 20).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. № 217/02-14 від 19.02.2019, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та через виправлення в державному акті на правильне прізвище з ОСОБА_2 , в зв`язку з чим він рахується зіпсованим правовстановлюючим документом (а.с. 21, 22).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 1, 72 га в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок та земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 72 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - РВ № 023923 виданого ОСОБА_2 20 листопада 2001 року на підставі рішення Княгининської ради Дубенського району Рівненської області за № 123 від 19 жовтня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 449.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: