УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності майном, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 16671778, номер запису в книзі: 187, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, шляхом вселення позивача та її сина до даного приміщення та передачі ключів від нього.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: не зрозуміло який спосіб захисту обрав позивач, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення чи лише шляхом вселення та яких саме осіб, оскільки ст. 16 ЦК України передбачає цілком конкретний спосіб захисту порушеного права;

-позов не містить всіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що саме винними діями відповідача порушено право позивача;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позивачем не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позовні вимоги не оплачені позивачем судовим збором, не надано підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру ставка судового збору за позов, поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Суворовського РУЮ про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом подання виправленої позовної заяви та наданням квитанції про оплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна