Справа №: 671/1729/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . З метою отримання матеріальної допомоги на поховання матері заявник звернувся з відповідною заявою до керівництва Волочиського машинобудівного заводу, працівником якого він являється. Однак, отримав відмову у наданні такої допомоги, оскільки в його паспорті прізвище записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з наведеним, заявник просив суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.09.2019 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 14)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. 27.09.2019 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у її вирішенні поклався на думку суду, зазначивши, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та законні інтереси Волочиської міської ОТГ в особі Волочиської міської ради (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи відокремленого підрозділу Волочиського машинобудівного заводу публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», в судове засідання також не з`явився. 10.10.2019 подав до суду заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2019 (а.с. 10).

Згідно з копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 його анкетні дані звучать і пишуться: « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1977 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_7 », батько: « ОСОБА_8 », мати: « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1

Дирекція Волочиського машинобудівного заводу відмовила ОСОБА_1 у виплаті матеріальної допомоги на поховання матері, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявника та його матері, що підтверджується копією листа № 459 від 11.04.2019 (а.с. 8).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для отримання матеріальної допомоги на поховання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Заінтересована особа 2: відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 1.

Повний текст рішення проголошено 16.10.2019.

Суддя: