ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/813/17 Номер провадження 22-ц/814/1461/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, ухвалене суддею Антоновим А.А., повний текст рішення складено 07 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання заповіту нікчемним.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано нікчемним заповіт від 08 квітня 2009 р. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений секретарем Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області Пивовар Тамарою Василівною 08 квітня 2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 4.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

З даним рішенням місцевого суду не погодилася відповідачка ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2019 р. дану справу призначено до апеляційного розгляду.

01 жовтня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України та повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, відповідно до вимог ч.4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З огляду на те, що відкликати апеляційну скаргу можливо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тоді як після його відкриття особа має право відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 р. з підстав, визначених ч. 4 ст. 364 ЦПК України, є заявою про відмову від апеляційної скарги на вказане вище рішення. З поданої відповідачкою заяви вбачається, що їй зрозумілі наслідки прийняття відмови від скарги. Відмова від апеляційної скарги на рішення суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 362 ч. 1 п. 1; 364; ст. 381 ч. 2; ст. 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, ухвалене суддею Антоновим А.А., повний текст рішення складено 07 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання заповіту нікчемним.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук