Справа № 139/946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що йому на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». У серпні 2019 року він звернувся до державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації з метою зареєструвати своє право власності на домоволодіння, однак через помилку в написанні по батькові у свідоцтві йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 03.10.2019 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Заінтересована особа - державний реєстратор в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечив (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявника його анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 20 листопада 1989 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Вказане свідоцтво посвідчує право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та видане заявнику на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної Ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 16).

З технічного паспорту слідує, що будинок та господарські будівлі про які іде мова у свідоцтві, були побудовані в період з 1968 по 1990 рік (а.с. 8-14).

З виписки з погосподарської книги № 4 Рівненської сільської ради за 2016-2020 роки вбачається, що власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є заявник ОСОБА_1 (а.с. 19). Він зареєстрований та проживає у вказаному домоволодінні (а.с. 17).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також належить заявнику - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 20 листопада 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме ОСОБА_1 .

Рівненська сільська рада (орган, що видав свідоцтво) відмовила заявнику у внесенні змін до свідоцтва, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 18).

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 державним реєстратором прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької районної державної адміністрації відмовлено у державній реєстрації права власності на домоволодіння у зв`язку з помилкою у написанні по батькові в правовстановлюючому документі - свідоцтві (а.с. 7).

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 20 листопада 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної Ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988, на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 117.

Рішення складено 15.10.2019.

Суддя: