Справа № 490/9381/18
н/п 2/490/3043/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідачапро визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача до підготовчого засідання не з`явилася, просив про проведення підготовчого засідання у його відсутності та про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Окрім того, для повного врахування всіх обставин справи вважав за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_2 , для з`ясування обставин спору чи претензій щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положеньст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.4.ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В свою чергу, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що рішення по даній справі може якимось чином вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись зі змістом клопотання, суд дійшов висновку про відмову у залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить його права та законні інтереси .

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Миколаївської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2019 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова