Справа № 591/338/19
Провадження № 2/591/1307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Щербак С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/338/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, мала близькі стосунки з відповідачем протягом 4 років, починаючи з 2010 року. В ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина, біологічним батьком якого є відповідач. Оскільки останній заперечує своє батьківство, батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 ». Тому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , внести зміни до актового запису №886 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 лютого 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 21 березня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 березня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 9 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 квітня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 17 травня 2019 року, надано час для мирного врегулювання.

17 травня 2019 року відкладено розгляд справи до 31 травня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні у м. Київ.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2019 року призначено судово-генетичну експертизу.

28 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 вересня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 10 жовтня 2019 року за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №886, записаний ОСОБА_3 ( а. с. 9). Відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 35 СК України зі слів матері.

Сторони з 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно висновку експерта №103-209-2019, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99%. Біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 107-110).

В судовому засіданні відповідач визнав своє батьківство, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, наявність експертного висновку, суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2019 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, вік дитини, позицію відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, інші судові витрати у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи, інші витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її розгляду.

Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп. на користь держави, та 3310 грн. 35 коп. судових витрат на проведення експертного дослідження на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.67, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №886 від 4 липня 2014 року Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_3 та записавши його прізвище « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », ім`я, дату та рік та місце народження не змінювати, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Суми.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3310 грн.35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 11 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова