Справа № 676/5059/19
Номер провадження 2/676/2077/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Васильєвої Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 23.07.1995 р. В шлюбі в нього народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають із ним, знаходяться на його утриманні. З відповідачкою не проживають однією сім`єю з листопада 2018 р., не спілкуються. З дітьми відповідач спілкується рідко, не займається їх вихованням. З відповідачкою у них відсутні спільні інтереси, відсутні взаєморозуміння, втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити, просить шлюб розірвати оскільки його збереження суперечить його інтересам, просить стягнути з відповідача судові витрати на його користь. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити. Позивач суду пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стала подружня зрада, від шлюбу з позивачем також мають повнолітню доньку яка проживає окремо, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згідна, просить позов задовольнити та не призначати строк на примирення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.07.1995 р. в Рудській сільській ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 12. В шлюбі у сторін народилося троє дітей, в т.ч. двоє неповнолітніх на час розгляду справи: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з листопада 2018 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказала в заяві адресованій суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.07.1995 р. Рудською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 11.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В