Справа №:381/4647/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

представника позивача - Лещенко І . А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

установив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо смерті ОСОБА_3 , та з державної нотаріальної контори інформацію про прийняття спадщини після його смерті. Клопотання обґрунтував тим, що договір на надання послуг з електроенергії у будинку АДРЕСА_1 , було укладено 03.05.2012 року з ОСОБА_3 . В результаті перевірки працівника товариства виявлено порушення, що полягало у не закріпленні електролічильника, у зв`язку з чим його диск не обертався, та не обліковував споживання енергії. Оскільки, стало відомо про смерть ОСОБА_3 23.06.2014 року, та відсутність у них даних документів, звернулись до суду з клопотанням.

До суду відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 8/20) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вулиця Бажова, будинок № 13/9) належним чином завірену копію спадкової справи (у разі її відкриття), відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: