Справа № 509/1865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 ,

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

05.07.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про об`єднання в одне провадження даної справи з цивільною справою. №509/1722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як передбачено об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки вищезазначені цивільні справи пов`язані між собою колом учасників, підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 509/1865/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 509/1722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/1722/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров