Дата документу 15.10.2019 Справа № 312/251/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 312/251/19 Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.О.
Провадження №22-ц/807/3197/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕКОПОРТ 2006» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПП «ЕКОПОРТ 2006» в особі директора Хлибова В.І. до суду першої та апеляційної інстанції подав апеляційні скарги, які за своїм змістом та суттю є тотжніми.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПП «ЕКОПОРТ 2006» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року про забезпечення позову до пред`явлення позову залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена ПП «ЕКОПОРТ 2006» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримав представник ПП «ЕКОПОРТ 2006» 30 вересня 2019 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Крім того, 10 жовтня 2019 року від представника ПП «ЕКОПОРТ 2006» Мартиненка А.В., надійшло клопотання в якому зазначено про те, що ПП «ЕКОПРТ 2006» не має наміру сплачувати судовий збір або здійснювати будь-які інші дії на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

У визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКОПОРТ 2006» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року про забезпечення позову до пред`явлення позову - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко