УХВАЛА
04.10.2019 року Провадження №2/425/775/19
Справа №425/3431/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа: Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, -
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, який не відповідає дійсності.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою:
- позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 гривень);
- позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 гривень;
- заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 гривень.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру про стягнення невиплаченої заробітної плати, матеріальної шкоди та моральної шкоди, за дві із яких, а саме: про стягнення заробітної плати та матеріальної шкоди позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та дві вимоги немайнового характеру, одна з яких в порядку окремого провадження.
Отже, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру, одна з яких в порядку окремого провадження (768,40 гривень та 384,20 гривень) та за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 гривень (1000,00 гривень).
Згідно наданої до суду квитанції ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 гривень, отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень та надати суду відповідні документи, підтверджуючи оплату, або надати обґрунтоване клопотання з письмовими доказами майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Також, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви в додатках вказані: п. 12 - копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , п. 13 виписковий епікриз № 5352 та п. 14 листок непрацездатності серії АДЕ № 201346, але фактично вказані документи до позову не додано, що підтверджується актом № 10 від 01.10.2019, складеним працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області.
Крім того, до позовної заяви додано заяву позивача про витребування доказів, в якій позивач просить:
- витребувати з банківської установи АТ «Альфа Банк» відомості про відкриття карткового рахунку на ім`я позивача, хто писав заяву на отримання банківської картки на його ім`я та відомості про надходження коштів на його картковий рахунок з зазначенням прізвища та ім`я, або підприємства, яке перераховувало кошти;
- витребувати з ПриватБанку роздруківку про перерахування на банківську картку коштів з зазначенням прізвища та ім`я, або підприємства, яке перераховувало кошти.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності по позовної заяви додається клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначив у клопотанні про вжиті ним заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання даних доказів та не вказав адреси банківських установ з яких необхідно витребувати ці докази.
Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа: Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко