гСправа № 358/1343/19 Провадження № 2-о/358/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Семигори, що розташована на території Вільховецьої сільської ради Богуславського району Київської області. Він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак 20.08.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка належала на підставі сертифікату КВ НОМЕР_1 виданого у лютому 2000 року Богуславською РДА ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за законом була її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила свої спадкові права, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила свої спадкові права, оскільки між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 відсутній факт родинних відносин, передбачений ст. 530 ЦК УРСР 1963 року.

Про факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою №02-26/336, виданої 16.08.2019 року Вільховецькою сільською радою Богуславського району Київської області, а також цей факт можуть підтвердити свідки.

Оскільки він не може прийняти спадщину в нотаріальному поряду, тому звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив розглянути справу без його участі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вже померли, були рідними сестрами, спільно проживали в одному будинку, вели разом господарство, вони ніколи не були одружені і не мали дітей.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення частини четвертої ст.206 ЦПК України, роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут