Справа № 189/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно зведених будівель та споруд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно зведених будівель та споруд. В обґрунтування поданого позову посилався на те, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1549, являється спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2001 року реєстровий №768, ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у квітні 2015 року сусідом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було незаконно знищено частину майна ОСОБА_3 , а саме: сарай, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1 та вбиральню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначена як Д1. Свої дії ОСОБА_2 мотивував тим, що вказані будівлі були розташовані на його земельній ділянці, яку він приватизував відповідно до рішення Покровської селищної ради. Відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №757-24/VI від 22.07.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 » - Покровська селищна рада вирішила: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1129 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Передати ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1129 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку. Координацію роботи щодо виконання цього рішення, покласти на ОСОБА_4 спеціаліста селищної ради, контроль на постійну комісію з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища. 09 листопада 2015 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Земля і право», Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Арго», відділ Держземагенства в Покровському районі про визнання незаконною приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 , скасування рішення Покровської селищної ради №757-24/VI від 22.07.2013 року, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року позовна заява ОСОБА_5 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Земля і право», Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Арго», відділ Держземагенства в Покровському районі про визнання незаконною приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 , скасування рішення Покровської селищної ради №757-24/VI від 22.07.2013 року, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку задоволено частково. Визнано незаконною приватизацію (безоплатну передачу у власність) ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1129 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано незаконним та скасовано рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №757-24/VI від 22.07.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 », відповідно до якого передано ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1129 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2017 року, індексний номер витягу 80042042, скасовано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1129 га, кадастровий №:04:007:0003, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час позивач, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1549, являється спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №З-731-31/УІІ від 12.02.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 » - Покровська селищна рада вирішила: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:007:0019. Надати у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) земельну ділянку в розмірі 0,0711 га (кадастровий номер :04:007:0019), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а. ОСОБА_1 в місячний строк оформити право власності на земельну ділянку відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", після чого у встановленому порядку приступити до її використання з урахуванням вимог ст. 91 Земельного кодексу України. Відділу земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконкому селищної ради внести відповідні зміни в земельно-кадастрові матеріали селищної ради. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було виявлено, що на вказаній земельній ділянці, власником якої наразі є ОСОБА_1 відповідачем по справі ОСОБА_6 було незаконно встановлено огорожу, септик, а також критий навіс. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, він вважає об`єктивно встановленим факт незаконного розміщення відповідачем ОСОБА_2 будівель та споруд, а саме: огорожу, септик, а також критий навіс, на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно зведених будівель та споруд, він вважає беззаперечними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази надані в обґрунтування доводів сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2017 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №107831484 від 15.12.2017 року. (а.с.4,5)

Відповідно до Рішення тридцять першої сесії сьомого скликання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:007:0019. Надати у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) земельну ділянку в розмірі 0,0711 га (кадастровий номер :04:007:0019), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 в місячний строк оформити право власності на земельну ділянку відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", після чого у встановленому порядку приступити до її використання з урахуванням вимог ст. 91 Земельного кодексу України. Відділу земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконкому селищної ради внести відповідні зміни в земельно-кадастрові матеріали селищної ради. (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158832405 від 07.03.2019 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Підставою виникнення права власності є рішення органу місцевого самоврядування Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, серія на номер: Р-731-31/УІІ, виданого 12.02.2019 року Покровською селищною радою. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45852703 від 07.03.2019 року. (а.с.8).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 19.02.2019 року складеного комісією в складі депутата Покровської селищної ради Секеди М.А., сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться незаконно збудовані огорожа, септик, критий навіс ОСОБА_2 , який добровільно демонтувати зазначені споруди відмовляється. (а.с.49).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. З вказаною нормою кореспондуються положення ст. 358 ЦК України, ст. 150 ЖК України.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 316, 317, 319, 321ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник майна відповідно до ст.ст. 317, 319, 325, 383ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві приватної власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів (ст. 152 ч.3 ЗК України).

Статтею 153 ЗК України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані, на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки.

На підставі викладеного судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки, площею 0.0711 га за адресою: АДРЕСА_3 , чиняться перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою, а саме на ній розташовані огорожа, септик та критий навіс, які збудовані ОСОБА_2 та які обмежують доступ до земельної ділянки позивача, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 133, 141, 209, 210, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 152, 153 ЗК України, ст. ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно зведених будівель та споруд - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою загальною площею 0.0711 га, кадастровий номер :04:007:0019 та звільнення частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 а, шляхом знесення (демонтування) за власний кошт збудованих ним будівель та споруд, що розташовані на даній земельній ділянці, а саме: огорожу, септик, а також критий навіс, та привести земельну ділянку у стан, що відповідає її цільовому призначенню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар