ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8292/19 Справа № 180/204/19 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про збільшення розміру стягнутих аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про збільшення розміру стягнутих аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року по справі 2-1836/10 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року до їх повноліття.

18.06.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зменшено розмір аліментів оскільки її ОСОБА_7 син ОСОБА_8 -18.06.1996 року народження досяг повноліття.

На сьогоднішній день вона сама виховує трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні.

Сама вона не працює, є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності. Так, як вона сама займається вихованням дітей, турбується про їх побутові потреби вона позбавлена можливості підробляти, або знайти собі більш оплачувану роботу.

Відповідач є працездатним і має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з прийнятим 17.05.2017 року Законом України "Про внесення змін до де-яких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набув чинності 08.07.2017 року, мінінмальний1 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги - задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання стосовно судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що з урахуванням наявних у справі доказів та норм чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний скарга мотивована тим, що само по собі збільшення гарантованого державою мінімуму аліментів на дитину не є підставою для звернення з позовом до суду про збільшення розміру аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року по справі 2-1836/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_13 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року до їх повноліття.

На підставі вищевказаного судового рішення по справі № 2-1836/10 міським судом було видано виконавчий лист (а.с 9), який звернено до примусового виконання.

18 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року старший син сторін - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

У зв`язку з досягненням сином ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, розмір стягуваних з відповідача аліментів було зменшено, що підтверджується інформацією, наданою Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.01.2019 року за № 13.21-34/2655, ОСОБА_2 , відповідно до якої, у державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Напалюк Н.О. на виконанні знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1836/10 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_13 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року до повноліття дітей. До повноліття старшої дитини, нарахування аліментних платежів проводилось відповідно до виконавчого листа № 2-1836/10, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області. Після досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти нараховуються відповідно до п. 3 ст. 183 СК України. На теперішній час аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Якщо на чотирьох дітей 1/2 частина в процентному нарахуванні становить по 12,5% на кожну дитину, у разі досягнення старшою дитиною повноліття, нарахування проводиться в розмірі 37,5% на інших трьох ( а.с.10).

На сьогоднішній день позивач сама виховує трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утримання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.01.2019 року, виданої ЖБК ДУ № 1 м. Марганець ( а.с. 8).

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд обґрунтовано виходив з того, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився, визначений положеннями Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів, відтак, попередньо визначений судом розмір аліментів, цим вимогам не відповідає, тому з зазначених підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню саме в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, оскільки рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року по справі 2-1836/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: у частці від заробітку, а саме, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, в зв`язку з чим державний виконавець безпідставно, при нарахуванні аліментів, здійснила переведення частки заробітку (доходу) в проценти. З урахуванням наявних у справі доказів та норм чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої ст.12, частини першої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до чинної частини другої статті 182 СК України, до редакції якої внесені зміни Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03 липня 2018 року №2475-VIII, який набрав чинності 28 серпня 2018 року та діяв на час ухвалення рішення судом першої інстанції, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується.

Доводи апеляційної скарги про те, що само по собі збільшення гарантованого державою мінімуму аліментів на дитину не є підставою для звернення з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватися. Прийняття Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03 липня 2018 року спрямоване на посилення захисту прав дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни мінімального розміру аліментів шляхом збільшення гарантованого розміру з 30% до 50%, при цьому розмір частки залишається незмінним.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано той факт, що на його утриманні є дитина від ОСОБА_17 , на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки дані обставини не впливають на правильність оскаржуваного рішення, а також докази цих обставин відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Олександровича залишити без задоволення.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко