Справа № 591/5965/18
Провадження № 2/591/712/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні, за участю сторін та третьої особи, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, додаткових витрат -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 01.07.2000 р. по 01.06.2009 р. мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.06.2009 рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ними було розірвано, з відповідача стягнуто аліменти до повноліття доньки. На даний час донька є повнолітньою, навчається на 1 курсі за денною формою на юридичному факультеті в Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Право» ОС «Бакалавр». Рік вступу 01.09.2018 року, термін закінчення - 30.06.2022 р., навчається на комерційній основі, розмір плати за весь строк навчання становить 57 тис. 055 грн. Посилається на те, що у зв`язку з навчанням доньки вона несе додаткові витрати на проїзд у міському транспорті, оплату комунальних послуг, різні конкурси, танці, витрати на придбання підручників, зошитів, посібників, інтернет, оплату послуг репетитора з англійської мови, курси. Відповідач отримує пенсію, працює майстром по ремонту взуття, тому має змогу надавати грошову допомогу повнолітній доньці. Просить суд стягнути з відповідача а на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, в розмірі ј частини його доходу (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки в розмірі Ѕ частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

08.02.2019 року копія ухвали від 29.12.2018 року направлена позивачу повторно.

14 березня 2019 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали від 29.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 травня 2019 року о 09-00 год.

27.05.2019 року протокольною ухвалою суду відкладено до 13.08.2019 року о 13-10 год. за клопотанням відповідача надати час для підготовки відзиву.

13.08.2019 року розгляд справи відкладено до 03.10.2019 року до 16-00 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час отримує пенсію по інвалідності в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, розмір якої за лютий 2019 -липень 2019 склав 11534,83 грн., інші особи на утриманні у нього не перебувають, офіційно не працює. Згоден платити аліменти в розмірі 1/10 частки від доходу.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 або 1/6 частини від усіх видів доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.07.2000 року по 22.09.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7-8).

Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копія свідоцтва про народження дитини (а.с.11).

Відповідно до копії довідки КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» № 271 від 03.10.2018 ОСОБА_1 працює в КЗ СОР «сумська обласна клінічна лікарня» на посаді сестри медичної опікового відділення, посадовий оклад 4099 грн. 56 коп. (а.с.10).

Відповідно до копії довідки Сумського національного аграрного університету № 953 від 25.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за денною формою на юридичному факультеті Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Право» ОС «Бакалавр», навчається на комерційній основі, рік вступу 01.09.2018 р ., термін закінчення 30.06.2022 р. (а.с.12).

Відповідно до договору № 325 від 06.08.2018 року розмір плати за весь строк навчання складає 57055 грн. (а.с.13)

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у повнолітньої доньки потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача 2 групи інвалідності, стан його здоров`я, а також, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, але в меншому розмірі, ніж зазначено в позові.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/10 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання доньки, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Позовна вимога про стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої доньки, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено чинним законодавством. При цьому суд виходить з того, що норма ст. 185 СК України, на яку послався позивач, застосовується у разі, коли додаткові витрати стягують на неповнолітню дитину.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 09 жовтня 2018 року до закінчення навчання 30.06.2022 року.

В іншій частині вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, судові витрати потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_1 ), у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 жовтня 2018 року до закінчення навчання 30.06.2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 08 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко