Справа № 310/6321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про втановлення факту, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту в якій вказала, що 05.04.1955 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_8 року її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім реалізації спадкових прав нею було подано до Пенсійного фонду України документи на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте в наданому нею свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 05.04.1955 року дата народження громадянина ОСОБА_3 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_7», через цю розбіжність їй було відмовлено в призначені пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Вказана розбіжність у свідоцтві про шлюб не дає можливості їй реалізувати права щодо спадкового майна та оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та нею, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дат,. час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав і просив її задовольнити.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Колоскова О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 7, 8).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області видно, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії в разі втрати годувальника, оскільки у свідоцтві про шлюб рік народження ОСОБА_3 . зазначено як 1926 рік, проте він не відповідає року народження померлої особи (1925 рік), що було встановлено при прийомі документів (а.с. 9).

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.04.1955 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб в м. Геленжик Краснодарського краю, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 3).

Із копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що остання 05.04.1955 року уклала шлюб з ОСОБА_3 у м. Геленжик Краснодарського краю (а.с.4).

Згідно копії 10-ї сторінки паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній 05.04.1955 року уклав шлюб з ОСОБА_4 у м. Геленжик Краснодарського краю (а.с. 5 зворотня сторінка).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 приходиться дружиною ОСОБА_3 , оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 місце проживання - АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (, місцеперебування: Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд. 1), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцеперебування: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя