Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 363/62/15-ц

провадження № 61-17760 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київськогоапеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі, заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови судом апеляційної інстанції складений 03 вересня 2019 року, а на момент подачі касаційної скарги копію оскаржуваної постанови поштою не отримано, ознайомилася з рішенням суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оприлюдненого 10 вересня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 136, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київськогоапеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова