УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/16182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Д.О., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/16182/16-ц, згідно якої накладено заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказує, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відносно квартири АДРЕСА_1 було відмовлено. рішення набуло чинності, тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №766/16182/16-ц, заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

20.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою за цивільною справою №766/16182/16-ц накладено заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Д.О., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 2007 року по 24.04.2017 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. р.№1024; зобов`язано суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно внести запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. р.№1024, а також зобов`язання суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно внести запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. В решті це ж рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.03.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року у не скасованій апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява представника заявник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/16182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Д.О., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/16182/16-ц, згідно якої накладено заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан