Провадження № 22-ц/802/831/19 Категорія: 26 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Савчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як поручителя за договором поруки № 136-017/Zфпор-08-2 від 05 лютого 2008 року на користь ПАТ "Дельта Банк" 472 943,96 гривень заборгованості за кредитним договором № 136-017/ФКВ-08 від 05 лютого 2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як поручителя за договором поруки № 136-017/Zфпор-08-3 від 05 лютого 2008 року на користь ПАТ "Дельта Банк" 472943, 96 гривень заборгованості за кредитним договором № 136-017/ФКВ-08 від 05 лютого 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2364,72 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 2 364,72 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2 364,72 гривень.

В листопаді 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року.

04.02.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Постановою Волинського апеляційного суду від 15.04.2019 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2019 року поновлено строк для подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі. Залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року.

ОСОБА_1 04 вересня 2019 року подав до суду заяву про відмову від позову та просив постановити ухвалу, якою визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року і закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у даній справі закриттю.

Встановлено, що 02 жовтня 2019 року до Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про залучення його до участі у даній справі як правонаступника.позивача. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.10.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його правонаступником позивача у даній цивільній справі відмовлено.

Таким, чином ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі і права, передбачені ст. 373 ЦПК України, в тому числі і право відмовитися від позову, йому не належать. Позивач ПАТ "Дельта Банк" заяви про відмови від позову до суду апеляційної інстанції не подавав.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 373, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: