Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 594/1022/19
Провадження №2-о/596/113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Присяжний Андрій Мар`янович, заінтересована особа: Сапогівська сільська рада Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного А.М., звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку заявник претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника, її матір`ю записана « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме, надасть можливість реалізувати її право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно попередньо поданої заяви, яка надійшла до суду 11.10.2019 року заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

11.10.2019 року від представника заявника адвоката Присяжного А.М. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1960 року (а.с.11).

ОСОБА_4 22.06.1975 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.06.1975 року (а.с.11).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,36 га, яка розташована на території Сапогівської сільської Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області, яку передано для товарного сільськогосподарського виробництва.

Даний факт стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 НОМЕР_3 718453, виданого 18.08.2002 року Сапогівською сільською Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області, копією Витягу з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 22.11.2018 року та копією запиту приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. № 849/02-14 від 21.11.2018 року адресованої Відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (а.с.14-15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2003 року, виданого Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (а.с.9).

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії заяви ОСОБА_1 від 21.11.2018 року (а.с.10).

21.11.2018 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. була заведена спадкова справа № 293/2018 року.

Даний факт стверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54170168 від 21.11.2018 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54170352 від 21.11.2018 року, копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54170202 від 21.11.2018 року (а.с.8, 17-20).

Відповідно до довідок Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області № 94/02-12 від 18.02.2019 року, № 95/02-12 від 18.02.2019 року, № 649/02-12 від 20.11.2018 року померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Сапогів, Борщівського району, Тернопільської області. На праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,36 га, яка знаходиться на території Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. В управління спадковим майном ОСОБА_2 на протязі 6-ти місяців з дня смерті вступила її дочка ОСОБА_1 , що проявилось в наявності в неї на руках правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлої, а також у догляді за будинком (а.с.21-23).

Із копії витягів з погосподарської книги вбачається, що головою домогосподарства вказана ОСОБА_2 (а.с.24-26).

Посвідчення ветерана війни-учасника війни серії НОМЕР_5 від 30.01.2003 року видане Управління праці та соціального захисту населення Борщівської райдержадміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.12).

ОСОБА_1 14.02.2019 року за № 84/02-31 від 14.02.2019 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. було роз`яснено, що нотаріусом виявлені розбіжності: в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.05.1930 року в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12.03.2003 року дані спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259,

268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки с. Оленівка, Гусятинського району, Тернопільської області), представник заявника адвокат Присяжний Андрій Мар`янович (представник згідно ордеру на надання правничої правової допомоги серії ВО № 1000741 від 08.08.2019 року), заінтересована особа: Сапогівська сільська рада Борщівського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48751, с. Сапогів, Борщівського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ ) встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик