Справа № 368/817/19
Рішення

Іменем України

"24" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Територіальної громади с.Яблунівка Кагарлицького району в особі Ржищівської об`єднаної територіальної громади Київської області (м.Ржищів, вул. Соборна, 22), ОСОБА_2 ( с.Яблунівка Кагарлицйького району), ОСОБА_3 (с.Настишка, Рокитнянського району), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3) третя особа без самостійних вимог - Управління Держгеокадасту у Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , за життя якій належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Яблунівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, площею 4,82 га.

ОСОБА_6 10.08.2017 року було складено заповіт, згідно якого позивачка є спадкоємцем.

Однак оформити спадщину в установленому законом порядку вона не може так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача Територіальної громади с.Яблунівка Кагарлицького району в особі Ржищівської об`єднаної територіальної громади Київської області в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідломлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечували і суду пояснили, що згідні на оформення спадкової земельної ділянки за позивачкою, такя як спадщину на дану земельну ділянку вони не приймали..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.12.2018 року, видане виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Місце смерті матері - с. Беркозівка Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у межах Яблунівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, площею 4,82 гектара, кадастровий номер :03:302:0013, Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданий Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 02.04.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 75.

ОСОБА_6 10.08.2017 року було складений заповіт в Яблунівській сільській раді Канівського району Черкаської області та посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області, реєстр № 10, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем.

У встановлений законодавством шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_6 Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 02.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 75, був втрачений при невизначених обставинах.

Про втрату Державного акту на право власності на землю позивачкою було подано оголошення в Кагарлицькому тижневику № 5 від 03.02.2017 року. Але протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень щодо втраченого Державного акта не надійшло. Управлінням Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області видано копію Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 02.04.2001 року, виданого Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, заповіту, Державного акту, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, технічної документації із землеустрою, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно ст.. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 .

На даний час власник нерухомого майна ОСОБА_6 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне, на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою, як спадкоємцям за заповітом, право власності на земельної ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у межах Яблунівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, площею 4,82 гектара, кадастровий номер :03:302:0013, право власності на яку посвідчено Державним актом серії НОМЕР_3 , виданий Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 02.04.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 75.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта