Провадження № 2-з/686/141/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири. Позивач направила заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» укласти договір постачання (продаж) електричної енергії на квартиру АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам проводити будь-які дії по відключенню від електропостачання квартири АДРЕСА_1 .

В заяві вказала, що 03 вересня 2019 року нею до Хмельницького міськрайонного суду було подано позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири. 24.11.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. За час шлюбу ними за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 104,3 кв.м., зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 року.

Повернувшись з відпочинку нею було виявлено, що електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 відсутнє. У відповіді на її запит АТ «Хмельницькобленерго», повідомило, що електропостачання було відключено за заявою ОСОБА_2 (копія акта №015473 та копія заяви ОСОБА_2 ), також зазначено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачам здійснює ТОВ «Хмельницькенергозбут» і саме останнє має обов`язок укладання договорів із споживачами.

Укласти договір щодо надання послуг електропостачання вона не має змоги, оскільки в правовстановлюючих документах зазначений власник - ОСОБА_2 . З огляду на те, що квартира зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , відсутність у неї документів, які б підтверджували її право власності на квартиру, та необхідністю відновлення постачання електричної енергії до квартири, співвласником якої вона є, аби забезпечити елементарні умови існування для неї та її малолітньої дитини, вона змушена звернутися із заявою про забезпечення позову на період розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову про розподіл майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» укладення договорів і заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам проводити будь-які дії по відключенню від електропостачання квартири.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок