№242/5102/19
№2/242/1407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретаря судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши в м. Селидове в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №242/5102/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 вересня 2019 року звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 06 серпня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з січня 2019 року. Просить суд розірвати їх шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких позивач підтримав позовні вимоги та відповідач визнала позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1994 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 06 серпня 1994 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №65.

Подружжя є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 12 березня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились з січня 2019 року, та обидві сторони бажають розірвати шлюб, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Що стосується позовних вимог про залишення прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області за актовим записом №65 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя