Провадження №2/592/4007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне останньому майну, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 05.07.2006 р. все належне ОСОБА_4 майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_4 , останній заповідав їй. Відповідно до договору міни квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та відповідач в рівних частинах кожному. 23.07.2019 р. вона звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею був пропущений строк звернення до нотаріуса. На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним, є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_4 за заповітом, про наявність заповіту їй нічого відомо не було. Просить суд: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .

Згідно договору міни від 03.02.1999 р. серія ААР № 125908 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частинах кожному.

Відповідно до заповіту від 05.07.2006 р. все належне ОСОБА_4 майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_4 , останній заповідав своїй дружині ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.07.2007 р., актовий запис № 38.

23.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до довідки № 1195 від 24.07.2019 р. виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров