Справа №463/364/15-ц
Провадження №2/463/24/19
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання - Попович Х.І.

представник позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Личаківської районної адміністрації ЛМР Демиденко І.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та виселення та позов третьої особи ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Третя особа ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником ОСОБА_5 в судовому засіданні подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, від вимог про скасування рішення ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання дій ПАТ «Банк Фінанси та кредит», що полягають у протиправному зверненні стягнення на предмет іпотеки та подання неповних, неправдивих та недостовірних відомостей для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовився. В порядку зустрічних позовних вимог просить витребувати з чужого незаконного володіння ПАТ «Банк Фінанси та кредит» квартиру АДРЕСА_1 та повернути її власнику ОСОБА_5 .

Представник позивача, представник третьої особи органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представником позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог у якій відмовився від раніше заявлених вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про скасування рішення ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання дій ПАТ «Банк Фінанси та кредит» що полягають у протиправному зверненні стягнення на предмет іпотеки та подання неповних, неправдивих та недостовірних відомостей для державної реєстрації права власності на нерухоме майно слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі позовом третьої особи ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича в частині вимог про скасування рішення ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання дій ПАТ «Банк Фінанси та кредит» що полягають у протиправному зверненні стягнення на предмет іпотеки та подання неповних, неправдивих та недостовірних відомостей для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.