Дата документу 30.09.2019
Справа № 320/4858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участю секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що батько дитини свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально дітей не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягають. Крім того, до заяви долучено рішення виконкому ММР ЗО №195/9 від 26.09.2019 про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам висновок.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міеькрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 04.09.2012 № 1115); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міеькрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 22.06.2006 № 729)/а.с.6,7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2009 шлюб між сторонами розірвано/а.с.11/

03.04.2015 відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами, актовий запис від 03.04.2015 № 54)/а.с.11/

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.15/

Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2019 № 596 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 2-А класі вказаного закладу. Батько ОСОБА_2 за час навчання сина не брав участі у вихованні дитини, не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався/а.с.12/

Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2019 № 597 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 8-Б класі вказаного закладу. Батько ОСОБА_2 за час навчання доньки не брав участі у вихованні дитини, не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався./а.с.13/

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 06.06.2019 серії НОМЕР_2 батько ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14/

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.09.2019 № 195/9, можливо позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров`я та не спілкується з ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ін.н. НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ін.н. НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ін..н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40(сорок) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя: