ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 з січня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його бабусі ОСОБА_3 належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок на ім`я бабусі оформлено не було, проте згідно погосподарських книг с. Триліси ОСОБА_3 була головою двору, в даному будинку проживала та мала в ньому реєстрацію. ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся ОСОБА_3 померла, разом з бабусею за вказаною адресою проживав та мав реєстрацію її син, ОСОБА_2 (батько заявника), який після її смерті прийняв спадщину, так як він проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння майном матері, оскільки він проживав у будинку, доглядав за будинком: проводив у ньому ремонт, оплачував комунальні платежі, обробляв присадибну земельну ділянку тощо. Проте після смерті матері батько заявника не переоформив на своє ім`я спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_2 помер, заявник, як син, доглядав за батьком, надавав йому всіляку допомогу, оскільки батько хворів. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин. Згідно записів в погосподарській книзі за 1996-1999 роки дата народження батька заявника ОСОБА_2 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у відповіді Фастівського МВ ДРАЦС від 27.03.2019 року вказано, що «актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначено « ОСОБА_2 » (без прізвища та по батькові), матір`ю - ОСОБА_3 , №135 від 12.04.1945». Необхідність в датах народження батька є також перешкодою в підтвердженні родинних відносин поміж батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначених фактів є необхідними для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник заявника до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 26.03.2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1 /а.с.7/.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги за 1986-1989 роки та за 1996-1998 роки та довідки Триліської сільської ради №235 від 20.03.2019 року власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 /а.с.11,16-17/.

Згідно довідки Триліської сільської ради №326 від 17.04.2019 року ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Відповідно до довідок для прийняття спадщини Триліської сільської ради №506 від 10.07.2019 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживав та мав реєстрацію її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також зазначено, що за даними Триліської сільської ради спадкове майно не завіщане /а.с.20/.

Згідно довідки Триліської сільської ради №305 від 10.04.2019 року гр. ОСОБА_2 , проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння майном матері, так як він проживав у будинку, доглядав за будинком: проводив у ньому ремонт, оплачував комунальні платежі, обробляв присадибну земельну ділянку, збирав урожай /а.с.12/.

Проте після смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не переоформив на своє ім`я спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 28.02.2012 року Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_4 /а.с.8/.

Відповідно до довідки Триліської сільської ради №304 від 10.04.2019 року гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживав зі своїм батьком в АДРЕСА_1 з січня 2011 року по день смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син доглядав за батьком, надавав йому допомогу так як батько хворів, похоронив його за власні кошти /а.с.13/.

Згідно листа приватного нотаріуса Перепелиці Ж.П. №247/02-17 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлення родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник також просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки без встановлення даних фактів заявник не має можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наданими суду документами.

Як вбачається з інформації, виданою Фастівським МВ ДРАЦС від 26.03.2019 року «актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначено « ОСОБА_2 » (без прізвища та по батькові), матір`ю - ОСОБА_3 , №135 від 12.04.1945» /а.с.10/.

Необхідність в датах народження ОСОБА_2 (батька заявника) є також перешкодою в підтвердженні родинних відносин поміж батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , зацікавлена особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем його батьком ОСОБА_2 з січня 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська