Справа № 182/6737/19
Провадження № 2/0182/3159/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.09.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3, ч. 6 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додано платіжне доручення № PROM2BGJJH ВІД 22.03.2019 року на суму 1921,00 грн. Згідно довідки Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказана квитанція була зарахована раніше в справі №182/2250/19, провадження №2/0182/1870/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідна ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року була передана на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Враховуючи викладене позивачу слід надати докази сплати судового збору саме по цьому позову, що поданий до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.09.2019 року;

- не зазначено доказів на підтвердження отримання відповідачем кредиту в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Тому, позивачу слід надати докази отримання відповідачем кредиту в розмірі 500,00 грн.;

- до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, з якого не вбачається текст (копію надано дуже дрібним шрифтом). Тому позивачу необхідно надати копію вказаного розрахунку належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати виписку по особовому рахунку боржника.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, то суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

11.10.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 30.09.2019 року до суду від позивача надійшла заява з додатками у вигляді виписок по особовому рахунку боржникаОСОБА_2 , довідок про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_3 та довіреності № 2166-К-Н-О від 02.05.2019 року. Проте всупереч вимог ухвали суду, позивачем не надано доказів сплати судового збору по цьому позову, що поданий до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.09.2019 року та не додано розрахунку заборгованості належної якості, з якої можливо прочитати весь текст.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова