ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2761/19 Справа № 203/4579/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року позовні вимоги задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у КП ДМБТІ інформації та правовстановлюючих документів щодо реєстрації за юридичними або фізичними особами прав власності на: будинок АДРЕСА_2 ); квартиру АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Також, заявник посилається на те, що у нього є труднощі в отриманні зазначених документів, оскільки він не входить до коло осіб, які мають право самостійно отримувати такі документи.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази, що мають значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 116, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бьюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради інформацію та правовстановлюючі документи щодо реєстрації за юридичними або фізичними особами прав власності на: будинок АДРЕСА_2 ); квартиру АДРЕСА_1 ).

До 01 листопада 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2761/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко