Справа № 215/5633/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , адреса якої в заповіті від 17.07.1994 помилково зазначена як « АДРЕСА_2 ».

Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом від 19.07.1994 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 30.08.2019 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті невірно було зазначено вулицю на якій знаходиться спадкова квартира, а саме: вказано « АДРЕСА_3 », тоді як в правовстановлюючих документах зазначена «Червоногвардійська».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право заявника на спадщину та з вимоги заявника встановити факт вбачається спір про право, то цю вимогу слід розглядати в порядку позовного провадження, а не окремого.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові, разом з заявою та матеріалами, що до неї додавалися. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.10.2019 р..

Суддя: