КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2181/16
Провадження № 8/534/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/2181/16-ц від 01.03.2017 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що після закінчення розгляду справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, обставини , які свідчать про завідомо неправильний висновок експерта, фальшивість деяких документів, які призвели до прийняття необгрунтованого та незаконного рішення. До вказаної заяви заявником додано копію висновку судового експерта Маківського М.В. № 47-19 за результатами проведення будівельно-технічного дослідження прибудови до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 20.09.2019 заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 23.09.2019.

04.10.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з частковим усуненням недоліків, викладених в ухвалі від 20.09.2019.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилалася на «обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, обставини, які свідчать про завідомо неправильний висновок експерта, фальшивість деяких документів, які призвели до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення». Проте, згідно п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України, такі обставини мають бути встановлені вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили.

До матеріалів заяви вказаних документів додано не було.

Так, як з підстави, визначеної п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили, а вказаного вироку (ухвали) надано суду не було, суд позбавлений можливості визначитися з строками подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не було в повному обсязі виконано вимог, визначених в ухвалі суду, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.427 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц