Дата документу 01.10.2019
Справа № 320/5902/17
Провадження № 2-зз/937/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Застрожнікова Катерина Сергіївна про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Застрожнікова К.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі №320/5902/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешт накладений на: об`єкт нежитлової нерухомості - комплекс, що складається з будівлі А-3 (ІІ-ІІІ поверхи незавершене будівництво) площею 331, 9 кв. м., навісу Г, бесідки Д-1, огорожі № 1, фонтану ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); нежитлове приміщення загальною площею 276, 3 кв. м., основною площею 168, 7 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20701568, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житлову квартиру загальною площею 63, 1 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 10117390, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); автомобіль марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Підставою для скасування заходів забезпечення позову стало те, що на теперішній час позивачці необхідно здійснити реєстрацію права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, яку за нею було визнано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2019 року, яке набрало законної сили 13.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Застрожнікової К.С. до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Цимбалюка М.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Про те, що рішення суду набрало законної сили їм не відомо, мають намір оскаржувати його в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №320/5902/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2017 в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на: об`єкт нежитлової нерухомості - комплекс, що складається з будівлі А-3 (ІІ-ІІІ поверхи незавершене будівництво) площею 331, 9 кв. м., навісу Г, бесідки Д-1, огорожі № 1, фонтану ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); нежитлове приміщення загальною площею 276, 3 кв. м., основною площею 168, 7 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20701568, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житлову квартиру загальною площею 63, 1 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 10117390, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); автомобіль марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26.03.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя були задоволені частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 26.03.2019 року залишено без змін.

На даний час позивач має намір оформити свої права на Ѕ частину спільного майна подружжя визнані за нею рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2019 року, однак оскільки на спірне майно було накладено арешт вона позбавлена можливості оформити свої права на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене та те, що арешт на майно було накладено для забезпечення позовних вимог позивачки, а на даний час вона просить його скасувати оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для його накладення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5902/17 від 19.08.2017 на:

-об`єкт нежитлової нерухомості - комплекс, що складається з будівлі А-3 (ІІ-ІІІ поверхи незавершене будівництво) площею 331, 9 кв. м., навісу Г, бесідки Д-1, огорожі № 1, фонтану ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-нежитлове приміщення загальною площею 276, 3 кв. м., основною площею 168, 7 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20701568, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-житлової квартири загальною площею 63, 1 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 10117390, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-автомобіль марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного судупротягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання до державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Територіальному сервісному центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2343, іншим особам - для відома.

Сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: