Провадження 2-о/127/513/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Олексюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вінницької міської ради про залишення заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 15.07.2019 вищевказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи через канцелярію суду 07.08.2019 було подано клопотання про залишення заяви без розгляду через наявний у справі спір про право.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи вищевказане клопотання підтримала, аргументуючи мотивами викладеними у ньому та просила задовольнити.

Представник заявника заперечувала щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Судом звернуто увагу на те, що згідно з п. 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на стадії прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із матеріалів заяви не вбачався спір про право.

Однак, враховуючи пояснення учасників справи в ході розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність спору про право.

Доказів того, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом і йому відмовлено у його видачі, суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019 Державним нотаріальним архівом Вінницької області повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по фонду Другої вінницької державної нотаріальної контори не виявлена. Інформацію перевірено за 1998-2006 роки, оскільки в архіві на зберіганні перебуває архів Другої вінницької державної нотаріальної контори по 2006 рік (включно).

В судовому засіданні встановлено, що заявник є співвласником будинковолодіння, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 . Крім заявника та спадкодавця, співвласником цього будинковолодіння є ОСОБА_4 , який, як повідомлено заявником в засіданні, помер.

Судом зокрема звернуто увагу на те, що звертаючись до суду із даною заявою заявник визначив заінтересованою особою ОСОБА_5 , в залученні якого до участі у справі було відмовлено ухвалою суду від 15.07.2019 у зв`язку із неповідомлення підстав залучення даної особи.

При цьому, мотивуючи заяву, заявник вказував, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину.

Також судом прийнято до уваги заперечення Вінницької міської ради щодо встановлення юридичного факту, про який просить заявник, через наявність спору про право.

Аналіз установлених судом обставин справи та положення ст.ст. 534, 535, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), приймаючи можливість переходу спадщини, зокрема, до держави, дає підстави для висновку, що в даному випадку, виникає спір про право на спадщину.

Згідно із ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження через виникнення спору про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду. Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявником було сплачено судовий збір в сумі 384, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН145790С1 від 16.07.2019. Даний судовий збір може бути повернутий заявнику за його клопотанням за ухвалою суду на підставі п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 7 цього Закону.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ч. 6 ст. 294, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Судовий збір в сумі 384, 20 гривень може бути повернутий ОСОБА_1 за його клопотанням за ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: