Справа № 438/967/19
Номер провадження 2/438/397/2019
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 05.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 від 04.10.2019 про розгляд підготовчого засідання без її участі, так як за станом здоров`я не може взяти участь у підготовчому засідання, оскільки є інвалідом першої групи по зору; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а також просить задоволити її клопотання про витребування спадкової справи у третьої особи.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився. Згідно листа міського голови Яворського І.Р. від 01.10.2019 за №3-21/1876 відповідача просить розглядати справу без участі представника Бориславської міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, оповіщена у встановленому порядку про час і місце підготовчого розгляду, не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Паньків Галини Осипівни - належно засвідчену копію спадкової справи №8/2019, відкритої відносно її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду копію вищевказаної спадкової справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушена звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки її зміст має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливості самостійно надати докази за даним позовом.

Керуючись ст.ст.84,197-198, п.3 ч.2 ст.200, ст.260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 11 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни - належно засвідчену копію спадкової справи №8/2019, відкритої відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області;

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 08 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш