Справа № 442/1557/19
Провадження № 2/442/728/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летнянської сільської ради, Меденицької селищної ради про визнання недійсним рішення сесії сільської ради та зобовязання відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні дорогою загального користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом позову є визнання недійсним рішення ХХV сесії сьомого скликання Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №543 від 03 грудня 2018р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без підпису акту-прийомки-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_2 »; - зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути та не чинити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП: НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні спільною дорогою шириною 3 метри та довжиною 75 метрів, яка проходить повз її садибне домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно встановленої металево-сітчастої конструкції, якою відповідач ОСОБА_2 самовільно перекрила цю дорогу спільного користування; - стягнути із відповідачів у користь позивача понесені судові витрати у зв`язку із розглядом даної цивільної справи судом.

Одним із доказів про факт наявності проїзду - спільної дороги шириною З метри та довжиною 75 метрів, яка проходить між її садибним домоволодінням АДРЕСА_1 та садибним домоволодінням відповідачки ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , є чинне до цього часу рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 18 листопада 1994р.у цивільній справі №2-180- 1994р.

Однак, у зв`язку із знищенням Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за строком зберігання в архіві суду усіх інших матеріалів цивільної справи №2-180- 1994р., окрім судового рішення, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, вбачається необхідність проведення у справі судової земельно- технічної експертизи, оскільки потрібно встановити ряд обставин справи, для встановлення яких необхідне кваліфіковані знання та висновки відповідного фахівця у галузі спеціальних знань. В тому числі, необхідні такі спеціальні знання з метою підтвердження ряду фактів, зазначених у її позові щодо місця географічного розташування спірної дороги (проїзду) шириною 3 метри та довжиною 75 метрів, який проходить між земельними ділянками позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 та щодо наявності встановленої металево-сітчастої конструкції, якою відповідач ОСОБА_2 самовільно перекрила цю дорогу спільного користування.

В даному судовому засіданні позивач та її представник, клопотання про призначення експертизи підтримала, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник та представник Летнянської сільської ради, Меденицької селищної ради в судовому засіданні не заперечили, щодо проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення земельно-технічної експертизи, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача, щодо призначення земельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в галузі будівництва), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летнянської сільської ради, Меденицької селищної ради про визнання недійсним рішення сесії сільської ради та зобовязання відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні дорогою загального користування, земельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи є наявною металево-сітчаста конструкція, якою перекрито дорогу спільного користування (проїзд) шириною 3 метри та довжиною 75 метрів, який проходить з вулиці Зарічної між земельними ділянками для обслуговування будинковолодіння позивачки ОСОБА_1 №114 та будинковолодіння відповідачки ОСОБА_3 АДРЕСА_2 111 АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_3 . Розробити графічний план місця географічного розташування дороги спільного користування (проїзду) шириною 3 метри та довжиною 75 метрів, який проходить з вулиці Зарічна між земельними ділянками для обслуговування будинковолодіння позивачки ОСОБА_1 №114 та будинковолодіння відповідачки ОСОБА_3 АДРЕСА_1 з урахуванням обставин, встановлених чинним рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області від 18 листопада 1994р. у цивільній справі №»2-180-1994р. та з урахуванням координат однієї зовнішньої межі цієї дороги спільного користування (проїзду), що фактично збігається із частиною зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим №:01:002:0045 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а саме: з частиною зовнішньої межі, позначеної на кадастровому плані земельної ділянки від В до Б з наступними розмірами проти ходу годинникової стрілки: 31,35м., 10,05м., 02,60м.,13,06м., 16,99м.

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/1557/19 (2/442/728/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.