Провадження №2/523/4300/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув відзив ОСОБА_1 на позов, що поданий адвокатом Шестаковою Ю. Д., поданий в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Зазначеною ухвалою, окрім того відповідачу ОСОБА_1 був наданий 15-тиденний строк для надання відзиву на позов з моменту отримання позовної заяви. (а.с. 13,14).

07 жовтня 2019 року від ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що адвокатська угода між адвокатом Шестаковою Ю. Д. та ОСОБА_1 була укладена лише 05.10.2019 року, тому строк для надання відзиву було порушено з поважних причин.

Також до суду 07 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву з додатками позивачу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя