Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/852/19
Провадження № 2-о/528/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/852/19

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Гребінківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

про встановлення юридичного факту належності трудової книжки особі,

учасники справи:

не з`явились,

УСТАНОВИВ:

10.09.2019 представник заявника адвокат Юрченко С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки особі. Адвокат вказав, що з 15.11.1972 заявниця ОСОБА_1 стала працювати на посаді санітарки дитячого відділення Драбівської районної лікарні (наказ № 138 від 13.11.1972), внаслідок чого у вказаній організації 25.11.1972 на неї була заведена трудова книжка на титульній сторінці якої її прізвище ім`я та по-батькові вказано російською мовою ОСОБА_2 . Крім цього, з 20.03.1984 ОСОБА_1 була прийнята на роботу дояркою та 20.03.1985 прийнята в члени колгоспу ім. Суворова Драбівського району Черкаської області де на неї заведено трудову книжку колгоспника на титульній сторінці якої прізвище вказано як ОСОБА_1 . При проведенні перерахунку пенсії ПФУ не враховано заявниці стаж роботи з 15.11.1972 по 01.03.1984 в зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища та імені заявника в трудовій книжці, які зазначено не у відповідності до документів, що посвідчують особу, а тому перерахунок та збільшення пенсії не проведено. У зв`язку з вказаними обставинами, вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 23.09.2019 було задоволено клопотання представника заявника адвоката Юрченка С.Л. про залучення в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрченко С.Л. в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити, надали суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явився, надали суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд за наслідком судового розгляду прийшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 25.11.1972 було заведено трудову книжку на титульній сторінці якої прізвище ім`я та по-батькові заявниці вказано російською мовою ОСОБА_2 , 1953 року народження. Наказом № 138 від 13.11.1972 вона була прийнята з 15.11.1972 на посаду санітарки дитячого відділення Драбівської районної лікарні, про що зроблено відповідний перший запис у зазначеній трудовій книжці. Останній запис в трудовій книжці про звільнення за власним бажанням було вчинено 01.03.1984 на підставі наказу №10 від 01.03.1984 /а.с. 5-6/.

Трудова книжка колгоспника була заведена 08.08.1985 на титульній сторінці якої прізвище ім`я та по-батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята в члени колгоспу ім. Суворова Драбівського району Черкаської області та прийнята на роботу дояркою /а.с. 9-10/.

З інформації отриманої з ІКІС ПФУ: підсистема призначення та виплати пенсії, вбачається, що при перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 було зараховано період трудової діяльності починаючи з 20.03.1984 та не значиться стаж роботи з 15.11.1972 по 01.03.1984 /а.с. 12-15/.

В свідоцтві про народження виданому 20.08.1953 в Перервенським сіль ЗАГС Драбівського району Полтавської області серія ЯД НОМЕР_1 зазначені відомості про народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис № 23 /а.с. 7/.

Згідно із свідоцтвом про одруження виданим 08.05.1971 Драбівським рай бюро ЗАГС Черкаської області серія І-АБ № 275421 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після реєстрації одруження ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 /а.с. 8/.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 24.02.1996, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3-4/.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами загальних положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, а у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Встановлення факту належності трудової книжки заведеної 25.11.1972 в Драбівській районній лікарні на ім`я ОСОБА_2 має для заявника значення при вирішення питання щодо перерахунку та збільшення пенсійних виплат.

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що трудової книжки заведена 25.11.1972 в Драбівській районній лікарні на ім`я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву про встановлення юридичного факту належності трудової книжки особі задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, що заведена 25.11.1972 в Драбівській районній лікарні на імя (російською мовою) - « ОСОБА_2 », заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Гребінківського АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса вул. Соборності 66 м. Полтава, 36014;

Гребінківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, , адреса: пров. Євгена Гребінки, 13 м. Гребінка Полтавської області, 37400.

Складення повного тексту рішення - 16.10.2019.

Суддя В. Шевченко