Справа № 454/1347/16-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, АТ «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача із ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначає, що в провадженні Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження №ВП 56799219 з виконання рішення Сокальского районного суду №454/1347/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.

22.06.2018р. ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які явлились боржниками АТ «КредоБанк».

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, проте при поданні заяви про заміну сорони виконавчого провадження просив розглядати справу у їхній відсутності.

Треті особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви у їхній відсутності суду не поступало.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні досліджено копію договору факторингу №22/06-05 від 22.06.2018р. про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами згідно якого ПАТ «КредоБанк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додотку 1 до договору факторингу зазначено, що у реєстрі боржників ПАТ «КредоБанк» є ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії свідоцтва №13102085 встановлено, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження Держфінпослуг із 23.10.2007р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана окремо від рішення суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина