Справа № 461/3198/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1879/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м.Львові про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м.Львові про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд Приморського районного суду м.Одеси(адреса: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Ухвалу оскаржив позивач. Вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Зазначає, що до позовної заяви ним долучено копію депозитного Договору № ЛВ/1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року на якому зазначено адресу Обласної філії Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство у м. Львові, а саме: м. Львів, пр. Свободи, 47, та завірено підписом В.о. керуючого обласної філії Сідельнікової С.П. Звертає увагу, що в позовній заяві відповідачами зазначено: Кредитна спілка Перше Кредитне Товариство та Обласна філія Кредитної спілки Перше кредитне товариства у м. Львові, а відтак існує правова підстава для розгляду позову за ч.7 ст.28 ЦПК України. Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2019 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідач Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначає, що місцезнаходженням Кредитної спілки є м.Одеса, вул. Базарна,104, тому справа пісудна Приморському районному суду м.Одеси. Крім цього, обласна філія Кредитної спілки у м.Львові була закрита у 2010 році. Звертає увагу на п.5.1 Договорів на підставі яких у сторін виникли правовідносини, якими передбачено, що всі суперечки за цими Договорами вирішуються за місцезнаходженням Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - у Приморському районному суді м.Одеси.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У § 3 глави 2 розділу І визначена територіальна юрисдикція (підсудність) цивільних справ.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами :№ЛВ1/0120/09/1551 від 21.09.2009 р., №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року у сумі 100209,67 грн. та стягнення компенсації за відрив від звичайних занять в розмірі 4173 грн.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» знаходиться за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у даній справі є два відповідачі та місцезнаходженням одного з них, а саме Обласної філії Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство є: м. Львів, пр. Свободи, 47.

Перевіркою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що відомості щодо місцезнаходження Обласної філії Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 47 відсутні, відтак, вищезазначені доводи апелянта є необґрунтованими, а тому не беруться до уваги.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України, на яку посилається позивач, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Зважаючи на те, що судом не здобуто доказів про діяльність Обласної філії Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 47, підстав для застосування зазначеної норми закону у суду першої інстанції не було.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Базарна, 104, що територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передачу справи на розгляд цього суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 16 жовтня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк