Справа № 322/1008/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1.ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося з позовом до суду, в якому вказувало, що 30 березня 2015 року між ПАТ "Запоріжжяобленерго", в особі Новомиколаївського РЕМ, та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 0110128/1336. Пунктом 1 договору було передбачено обов`язок ПАТ "Запоріжжяобленерго" забезпечувати надійне постачання електричної енергії ОСОБА_1 . Згідно з п. 9.4 договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії. Відповідно до п. 14 договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документам, які виписуються енергопостачальником. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 13571 від 26 липня 1999 року споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п. 20 вказаних правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, порушуючи умови договору, ОСОБА_1 в період з 30 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 249 гривень 60 копійок. 28 травня 2019 року працівниками Новомиколаївського РЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" було проведено перевірку дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснивши самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі ПАТ "Запоріжжяобленерго". Відповідно до п. 8.5 правил, у разі виявлення під час перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Представником оператора системи було складено акт про порушення № 00141334 від 28 травня 2019 року. 13 червня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил по акту про порушення № 00141334 від 28 травня 2019 року на суму 1081 гривню 80 копійок виконано згідно Методики. На засіданні комісії ОСОБА_1 присутній не був. Копія протоколу, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил надіслані йому рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримані відповідачем рахунки до теперішнього часу не сплачені.

2.В позові ПАТ "Запоріжжяобленерго" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 249 гривень 60 копійок, а також заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 1081 гривню 80 копійок.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

5.Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Судом встановлено, що 30 березня 2015 року між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір № 0110128/1336 про користування електричною енергією.

8.Пунктом 1 вказаного договору передбачено обов`язок ПАТ "Запоріжжяобленерго" забезпечувати надійне постачання електричної енергії ОСОБА_1 . Згідно з п. 9.4 договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії. Відповідно до п. 14 вказаного договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документам, які виписуються енергопостачальником.

9.В наслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в період з 30 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року, у відповідача виникла заборгованість за використану електричну енергію в сумі 249 гривень 60 копійок, що підтверджується довідкою позивача від 28 серпня 2019 року № 1480.

10.28 травня 2019 року працівниками Новомиколаївського РЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" було проведено перевірку дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року.

11.Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , при користуванні електричною енергією порушив п. 8.2.4 вищевказаних правил, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі ПАТ "Запоріжжяобленерго", про що було складено акт про порушення № 00141334 від 28 травня 2019 року.

12.Згідно наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту про порушення № 00141334 від 28 травня 2019 року, який відповідачем оспорений не був, вартість не облікованої відповідачем електричної енергії склала 1081 гривня 80 копійок.

13.Копія вказаного розрахунку була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку, та отримана відповідачем 22 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.На даний час відповідачем заборгованість сплачена не була.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

15.Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

16.Згідно з вимогами ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

17.Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

18.Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України, що передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

19.Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 13571, споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

20.Згідно п. 20 вказаних правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

21.Відповідно до п. 8.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

22.Таким чином суд вважає, що позов ПАТ "Запоріжжяобенерго" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

23.Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір в сумі 1921 гривню 00 копійок.

24.У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог позивача, вказана сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 249 гривень 60 копійок, та заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 1081 гривню 80 копійок, а всього стягнути 1331 гривню 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" 1921 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 10 жовтня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш