Справа № 409/1285/18
Провадження № 22-ц/810/528/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.А.

суддів Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року.

30 вересня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Залізничному районному суду м. Львова.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 знаходяться у м. Львові, зважаючи на відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання учаснику процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Залізничному районному суді м. Львова, який розташований за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Перевіривши, що Залізничний районний суд м. Львова має технічну можливість забезпечити участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, який розташований за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 21 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: