Справа № 357/7857/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордера вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі у вказаному житловому приміщенні зареєстрований, але з 2004 року не проживає. У зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідача у вказаному приміщенні створює перешкоди наймачу у здійсненні своїх прав, позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , наведене підтверджується ордером № 7158 від 03 грудня 1969 р. /а.с. 9/.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом сім`ї позивачки, зареєстрований за вказаною адресою з 07.02.1996 р., що підтверджується довідкою з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 05.04.2019 року № 1525 /а.с. 6/. У спірній квартирі зареєстровані також: позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_2 житло залишив добровільно у 2004 році, його особистих речей у квартирі немає, в утриманні майна та оплаті комунальних послуг участі не приймає.

Відсутність відповідача за вказаною адресою з 2004 року підтверджується також актом про фактично проживаючих осіб № 24 від 07.07.2009 р. /а.с. 7/.

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою своїх прав, як наймача квартири.

Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних близько п`ятнадцяти років, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 76, 77, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 04.10.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель