ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа №642/2936/18

Провадження № 22-ц/818/4735/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 липня 2019 року у складі судді Вікторова В.В.,

у цивільній справі №642/2936/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку набувальної давності,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

23.08.2019 ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 02.09.2019 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

23.09.2019 ОСОБА_1 усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 02.09.2019.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні 03.07.2019 ні він, ні його представник присутні не були. Копію рішення він отримав 27.07.2019, що підтверджується даними з сайту Укрпошти про відстеження відправлень згідно трек-номеру, який вказано на поштовому конверті, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку набувальної давності.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина