Справа № 169/733/19
Провадження № 2-о/169/26/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Після смерті діда шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв спадщину його син ОСОБА_3 , який є батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не отримав у встановленом законом порядку свідоцтво про право на спадщину. На час смерті ОСОБА_3 заявник проживав з ним і відповідно до положень частини третьої статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Вказуючи, що свідоцтво про смерть діда видане на прізвище « ОСОБА_2 », а прізвище батька заявника « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження його родинних відносини з дідом та оформлення спадщини після його смерті, просив встановити факт, що він є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав (а.с. 26).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Перевісся Турійського району Волинської області (а.с. 8).

На час смерті ОСОБА_2 проживав разом із своїм сином ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька (а.с. 9).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 липня 1973 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 20).

Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження спадкоємця - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Перевісся Турійського району Волинської області (а.с. 10) і на час смерті проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невісткою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 1985 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перевісся Турійського району Волинської області, його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 11).

Аналіз вищенаведених обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що батько заявника ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, в свою чергу, підтверджує родинні відносини заявника з ОСОБА_2 , а саме, що він є його внуком.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його дідом унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перевісся Турійського району Волинської області та був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Перевісся Турійського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище міського типу Луків, Турійський район, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Головуючий