Справа № 127/5484/17
Провадження № 2-сз/127/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звертався вже до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення сплаченого судового збору, проте в зв`язку з відсутністю матеріалів справи, які знаходилися у ВССУ, заяву йому було повернуто. На сьогоднішній день матеріали справи вже повернуті до суду, тому він просить повернути йому проплачені кошти за вимогою судді Гриневича В.С., який не врахував ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 3310,00 грн.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши та оцінивши надані докази в її обгрунтування, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісті ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, в ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди. При цьому, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік пільг щодо сплати судового збору, який не містить вичерпного визначення осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору.

Згідно із ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, відсутність певної категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не означає, що споживачі такої пільги не мають, оскільки ця пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів при пред`явлені позову.

ОскількиОСОБА_1 подав позов про захист своїх порушених прав як споживача, то в силу вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», він звільнений від сплати судового збору, у тому числі й за подання до суду позову. У разі наявності встановлених законом пільг щодо сплати судового збору питання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне заявуОСОБА_1 задовольнити та повернути йому сплачений ним судовий збір в розмірі 3310,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.734623829 від 27.03.2017 року (а.с. 5).

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 3310,00 грн. (три тисячі триста десять гривень 00 коп.), що був перерахований згідно квитанції № 0.0.734623829 від 27.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: