Справа № 950/2104/19
Номер провадження 2-о/950/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 у Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Сула» с. Верхосулка Білопільського району Сумської області від 21.03.1996 року. Заявниця прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в установлений законодавством строк та не подавала заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців після смерті чоловіка заявниці, які б прийняли спадщину немає, заповіт від його імені на посвідчувався. Звернувшись до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., за місцем відкриття спадкової справи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що нею не подані правовстановлюючі документи щодо належності її чоловікові земельної частки (паю), так як у її паспорті, свідоцтві про шлюб та сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Виправити помилку в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , немає можливості, тому вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підтвердили доводи наведені заявницею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копій свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.06.1981 року та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року зазначено прізвище померлого чоловіка заявниці « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_2 ».

На думку суду, при заповненні свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 14.09.1998 року було помилково записано прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

У суду немає сумніву в належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані померлого ОСОБА_2 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові співпадають з даними досліджених документів.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати право на оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 у Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Сула» с. Верхосулка Білопільського району Сумської області від 21 березня 1996 року розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №558 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.