Справа № 185/8806/19
Провадження № 2/185/4194/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії .

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 25 вересня 2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до наступного.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві повне найменування відповідача та третьої особи.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом така юридична особа як Павлоградська міська рада виконавчий комітет Відділ реєстрації та облік громадян, та за кодом така юридична особа, як Павлоградська служба у справах дітей - відсутні. Отже, позивачу необхідно вказати вірне найменування відповідача та третьої особи.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначеного позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, до позовної заяви долучені копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а також не додано до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. О. Головін