Справа № 211/3744/18
Провадження № 2/211/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності сторін по справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року по 23.05.2006 рік. В період спільного проживання ОСОБА_2 народила сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач впевнений, що не являється батьком дитини і з метою визначення характеру їхніх сімейних відносин, вважає за необхідне у встановленому законом порядку оспорити своє батьківство. Зважаючи на те, що позивач намагався з`ясувати це питання та провести експертизу добровільно, а відповідачка не відреагувала на його вимогу, він змушений звернутися до суду та просить суд, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вільне Криворізького району Дніпропетровської області , як батька дитини з актового запису № 49 , складеного 19.01.2006 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач повідомлена про слухання справи , до суду заяв не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року по 23.05.2006 рік. В період спільного проживання ОСОБА_2 народила сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 липня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 49 від 19.01.2006 року, у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За заявою позивача, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2018 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», однак відповідач двічі не з`являлась в експертну установу, тому генетична експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач до судового засідання не з`явилась і будь яких заперечень та доказів на підтвердження чи спростування позову не надала, від проведення експертизи ухилилася, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261,280 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вільне Криворізького району Дніпропетровської області , як батька дитини з актового запису № 49 , складеного 19.01.2006 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат