Справа № 2-1449/10
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Черухи О.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Черуха О.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебував виконавчий лист № 2-1449/2010, виданий Деснянським районним судом м. Києва 09.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 19983,21 грн. Проте, оригінал виконавчого листа № 2-1449/2010 від 09.09.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва було втрачено при, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Тому, звертається до суду з даним поданням.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2010 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 9705 грн. 77 коп., 650 грн. - послуги евакуатора, 510 грн. - франшизи, 3445 грн. - вартість диску колеса, 500 грн. - оплата висновку спеціаліста, моральну шкоду у розмірі 500 грн., витрати за правову допомогу у розмірі 3000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1552 грн. 44 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 19 983 грн. 21 коп.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 01.09.2010 року, останньому було видано копію рішення та виконавчий лист по справі №2-1449/2010 - 24.09.2010 року.

Відповідно до даних, наданих заявником 28.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, за місцем роботи боржника. ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві даний виконавчий лист з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження повернуто до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, однак, останніми дані документи отримано не було.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у поданні, виконавчий лист № 2-1449/2010, виданий Деснянським районним судом м. Києва 09.09.2010 року було втрачено.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що оригінали виконавчого документу відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Черухи О.М. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1449/10 від 09.09.2010 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про:

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 9705 грн. 77 коп., 650 грн. - послуги евакуатора, 510 грн. - франшизи, 3445 грн. - вартість диску колеса, 500 грн. - оплата висновку спеціаліста, моральну шкоду у розмірі 500 грн., витрати за правову допомогу у розмірі 3000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1552 грн. 44 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 19 983 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко