У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 602/210/19

2/609/180/2019

02 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №602/210/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради про скасування наказу «Про звільнення» та поновлення на посаді директора Лановецької ЗОШ ІІІІ ступенів № 1 ім. Юрія Коваля, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради про скасування наказу «Про звільнення» та поновлення на посаді директора Лановецької ЗОШ ІІІІ ступенів № 1 ім. Юрія Коваля.

Ухвалою Шумського районного суду від 18 червня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить судове засідання по суті відкласти, оскільки свідок ОСОБА_3 перебуває у відрядженні в м. Івано-Франківськ.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що йомі відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач у судовому засідання клопотання свого представника підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Тобто, підставою для приводу свідка є неявка в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що представник відповідача повідомив про причину неявки свідка ОСОБА_3 , яка визнається судом поважною, суд вважає необхідним викликати свідка повторно, без застосування приводу.

З урахуванням наведеного у задоволення клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , щодо забезпечення свідка ОСОБА_3 в судове засідання шляхом приводу слід відмовити за необгрунтованністю.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного виклику учасників по справі та виклику свідка.

Керуючись ст. ст.69,144, 147, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 шляхом приводу - відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради про скасування наказу «Про звільнення» та поновлення на посаді директора Лановецької ЗОШ ІІІІ ступенів № 1 ім. Юрія Коваля на 18 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович