Справа № 495/2066/19
№ провадження 2-во/495/151/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року, вказуючи, що після набрання рішенням законної сили, він звернувся до Білгород-Дністровського КП «МБТІ» з проханням провести інвентаризацію нерухомого майна вказаного в рішенні суду та з`ясувалось, що в рішенні суду допущені деякі помилки, а саме: 1) невірно вказана АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_3 »; 2) в рішенні суду відсутній перелік складових частин житлового будинку з вказаними площами, а саме зазначено як «житловий будинок АДРЕСА_4 », замість вірного «27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , які в цілому складаються з: житлового будинку літ «А». загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м.,сараїв літ «В», «Г», вбиральня літ. «Д», споруди № 5, 11-16.

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про виправлення зазначених вище описок.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яким позовні вимоги задоволено: встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 35, 2 кв.м, житловою площею 28, 0 кв.м. /а.с. 38-41/

Згідно договору купівлі-продажу від 19.05.1992 року, померлій ОСОБА_2 належало 27/100 частин домобудівлі у АДРЕСА_5 по АДРЕСА_6 . Кочубинського АДРЕСА_7 / під АДРЕСА_3 на земельній ділянці присадибних земель сільської Ради, що в цілому складається з двох жилих глинобитних будинків житловою площею 64,6 та 59,8 кв.м. та господарських будівель: дерев`яного навісу, підвалу, сараю з ракушняка, глинобитного сараю, дерев`яної вбиральні, споруд. /а.с.14-17/

Відповідно до Довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 28.08.2019 року №1992, домоволодіння АДРЕСА_3 , в цілому складається з: житлового будинку літ «А». загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м.,сараїв літ «В», «Г», вбиральня літ. «Д», споруди № 5, 11-16.

Таким чином, дійсно рішенні суду допущено описки в написанні адреси домоволодіння та не вказаний перелік складових частин будинку.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши вірним адресу житлового будинку та його склад, що входив до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , які в цілому складаються з: житлового будинку літ «А». загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., сараїв літ «В», «Г», вбиральня літ. «Д», споруди № 5, 11-16.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року по справі №495/2066/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: