Справа № 182/3761/19
Провадження № 2/0182/2258/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_5 та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2008 року, відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку з 2016 року, відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку з 2014 року. Участі в утриманні майна не приймають, їх речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідачів у будинку порушує її право власності, а тому просить її право захистити.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявленних вимог (а.с.53-54).

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявленних вимог (а.с.58-59).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не подавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинали кордон України починаючи з 2015 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_2 , громадянин України - ОСОБА_3 , та громадянин України - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідачів.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської нотаріальної контори Новіковою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1-1587 (а.с. 5,49).

У зазначеному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою квартального комітету №26 від 21.05.2019 року (а.с.17).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у будинку, але не мешкають там, що підтверджується актом квартального комітету №26 від 21.05.2019 року (а.с. 16).

Внаслідок того, що відповідачі залишаються зареєстрованими у будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право користування будинком АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18.10.2019 року.

Дані про учасників справи.

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн- НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова