Ухвала

07 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 134/845/18

провадження № 61-12221ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут - Поліклініка» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» повернуто без розгляду.

21 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут - Поліклініка» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська