ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/3444/18

Провадження № 22-ц/818/5356/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 03 вересня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, перебуває у скрутному матеріальному становищі та єдиним джерелом доходу є пенсія, з якої остання щомісячно сплачує комунальні послуги. На підтвердження своїх доводів надала копію довідки про доходи (а.с.138).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 становить 2643 грн., з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року по справі №636/3444/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака