Справа № 713/1845/19
Провадження №2/713/698/19
УХВАЛА

іменем України

17.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно з підстав, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що оскільки позивач не подав клопотання, передбаченого ст.84 ЦПК України, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. копію спадкової справи №56/2019 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Жанни Іллівни, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Вижницького району Чернівецької області:

належним чином завірену копію спадкової справи №56/2019 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області.

Підготовче засідання призначено на 10.30 год. 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк