КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представник ОСОБА_1 -адвокат ГладкийРуслан Вікторович 12 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що строк пропущено з поважних причин оскільки копію повного тексту ними було отримано 13 серпня 2019 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на викладене та не те, що в матеріалах справи, є відомості про направлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення сторонам 30 липня 2019 року (Том1 ас.248) та розписка апелянта про отримання рішення 13 серпня 2019 року (Том1 ас.249) приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Гладкого Руслана Вікторовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль