Справа № 417/9304/19
Провадження № 2/417/434/19
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.09.2019 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 УПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-ціну позову, яка згідно з приписами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна;

-попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач зазначив ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна; не надав розрахунку судових витрат, які він очікує понести.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Оскільки ціна позову, зазначена позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна і на момент пред`явлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо, суд попередньо визначив вартість спірного майна в 200 000,00 грн., у зв`язку з чим судовий збір, який підлягає сплаті, становить 2000,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тому до сплати підлягав судовий збір у сумі 1231,60 грн., про що було зазначено в ухвалі суду.

10.10.2019 року до суду від позивача надійшла копія квитанції про сплату судового збору в сумі 1231,60 грн.

Частиною четвертою ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надання позивачем копії квитанції не є належним доказом сплати судового збору. Таким чином позивач у встановлений судом строк не виконав вимогу, встановлену ст. 177 ЦПК України.

Оскільки позивач також не усунув недоліки позовної заяви, що стосуються судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, підстав для повторного залишення заяви без руху (для надання позивачем оригіналу квитанції) немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана тп повний її текст складений 21.10.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік