Провадження № 2/235/785/19
Справа № 235/1193/19
РІШЕННЯ
17 жовтня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі є його батьком. До повноліття батько надавав йому матеріальну допомогу на утримання. 19.02.2019 року йому виповнилось 18 років, і батько зазначив, що він повністю відмовляється матеріально допомагати йому, не зважаючи на те, що він навчається та потребує матеріальної допомоги.
Він навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (IV рівень акредитації) на факультеті публічного управління та адміністрування за спеціальністю "Публічне управління та адміністрування" (ступінь - бакалавр) за індивідуальним договором про надання освітніх послуг. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання складає 48 000 грн.
Згідно п.10.4. умов укладеного договору про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року ним вноситься оплата щомісяця не пізніше початку місяця по 1200 грн. за місяць.
Вартість його проживання в гуртожитку складає: за вересень 550 грн., і починаючи з жовтня 1870 грн на місяць.
Станом на день його звернення до суду з цим позовом у зв`язку з навчанням вже було понесено додаткові витрати на суму 30 072 грн, які складаються з наступного: оплата навчання за період з 01.09.2018р. по 01.03.2019р. - 7 200 грн; оплата гуртожитку за період з 01.09.2018р. по 01.03.2019р. - 9 900 грн; придбано праску для користування в гуртожитку - 679 грн, холодильник для користування в гуртожитку - 3 595 грн, ноутбук для навчання - 8 698 грн.
Оскільки він навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дана допомога йому потрібна на оплату навчання, гуртожитку, продуктів харчування, придбання необхідної літератури та канцелярії для навчання, покриття витрат на лікування, проїзд та інше.
В даний час в добровільному порядку матеріальну допомогу надає лише його мати.
Зазначає, що відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу на період його навчання та оплатити додаткові витрати, які зумовлені навчанням, так як він має постійний дохід - отримує пенсію та страхові виплати у зв`язку з пошкодженням здоров`я.
Крім того, вважав, що відповідач повинен також сплатити йому грошову суму у розмірі 15 036 грн, яка є грошовою компенсацією від затрачених грошових коштів на додаткові витрати, зумовлені його навчанням, та які були понесенні до 18 років. Ці витрати були зумовлені його навчанням у вищому навчальному закладі для розвитку здібностей.
На підставі наведеного просив стягнути зі ОСОБА_3 аліменти на свою користь на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та додаткові витрати на розвиток його здібностей у розмірі 15 036 грн., які було понесені за період з 01.09.2018р. по 19.02.2019р.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позові вимоги, просили позов задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1 000 грн, враховуючи, що є інвалідом, витрачає кошти на своє лікування, сплачує комунальні платежі. Крім того, просив врахувати, що з нього на утримання сина ОСОБА_5 судовим наказом стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів. Зазначив, що позивач є повнолітньою особою і має змогу підробляти на навчання. В задоволенні позову про стягнення з нього додаткових витрат на розвиток здібностей позивача просив відмовити у зв`язку з відсутністю у нього такого обов`язку.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила його задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставин та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2000 року по 19 червня 2006 року (а.с.9, 10).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який з 1 вересня 2018 року мешкає у гуртожитку Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з (а.с. 12).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 січня 2016 року зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_1 повноліття (а.с.11).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки Дніпровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14 від 18.02.2019 року ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (1У рівень акредитації). Навчається на факультеті публічного управління та адміністрування за спеціальністю "Публічне управління та адміністрування" (ступінь - бакалавр) за індивідуальним договором про надання освітніх послуг. Термін закінчення навчання ОСОБА_1 30 червня 2022 року (а.с.13).

Згідно договору № ПЧА 2018бд-09 про надання освітніх послуг (підготовка за освітнім ступенем бакалавр) від 31.08.2018 року, укладеного між Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії при Президентові України та ОСОБА_4 , плата за надання освітніх послуг на навчання ОСОБА_1 становить 1200 грн щомісяця (а.с.15).

Згідно договору № 704/19 надання послуг щодо проживання в гуртожитку готельного типу від 01.09.2018р. Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії при Президентові України (для іногородніх студентів, слухачів, аспірантів, докторантів Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії при Президентові України), укладеного між Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії при Президентові України та ОСОБА_4 , вартість проживання у гуртожитку становить: вересень 550 грн, з жовтня 2018 року 1870 грн (а.с.14).

Витрати позивача на навчання та проживання у гуртожитку підтверджені копіями відповідних квитанцій (а.с.16-21).

Отже, позивачем було доведено в судовому засіданні факт потреби у матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському об`єднаному УПФУ Донецької області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 952,39 грн, що підтверджується довідкою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3085 від 07.06.2019р. (а.с.60).

Згідно довідки Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 95 від 03.06.2018р. ОСОБА_3 одержує страхові виплати в сумі 12 768,06 грн щомісяця (а.с.56).

Отже, позивачем було доведено, що відповідач, який доводиться йому батьком, має можливість надавати йому матеріальну допомогу на його утримання у зв`язку з навчанням.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач на теперішній час має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21.11.2017р. до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матір`ю позивача ОСОБА_4 , яка працює в ЗОШ № 12 Відділу освіти Покровської міської ради вчителем початкових класів та отримує заробітну плату в розмірі 8 299,36 грн щомісячно, що підтверджується довідкою відділу освіти Покровської міської ради Донецької області № 156 від 14.06.2019 року (а.с.61).

Наданими відповідачем письмовими доказами підтверджується, що його мати ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, мешкає разом із ним. Разом з тим, доказів того, що відповідач надає непрацездатній матері матеріальну допомогу на її утримання, а також що вона потребує такої допомоги, відповідачем надано не було. Інформаційна довідка АТ «Перший український міжнародний банк» по діючому поточному рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 -50.4/323 від 08.07.2019 не дозволяє визначити реальний стан її кредиторської заборгованості перед банком.

Відповідачем надані копії фіскальних чеків на придбання медичних препаратів, однак не надано доказів того, що ці медичні препарати йому рекомендовано лікарем за станом здоров`я.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на розвиток його здібностей у розмірі 15 036 грн, які було понесено за період з 01.09.2018р. по 19.02.2019р. задоволенню не підлягають, так як діючим сімейним законодавством України не передбачено обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1 на час його навчання в Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року до 30 червня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2019 року. Повне рішення складене 22 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко