Справа № 589/2127/19
Провадження № 2/589/1382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який 24 червня 2019 року був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, через відсутність єдиного погляду з питань ведення спільного господарства, сім`ї та виховання дітей. Шлюбні відносини припинені. З цього часу сторони не мають спільного бюджету і перестали вести спільне господарство. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Після розірвання шлюбу дитина від цього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаться проживати з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги в достатньому розмірі на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, а самій позивачу дитину матеріально утримувати важко, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.28)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.22)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року, про що в цей день Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №309 і прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.4)

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 02 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що 02 квітня 2014 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №143 і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 21 травня 2019 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно посвідчення НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. (а.с.9)

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за задоволену вимогу про стягнення аліментів, та за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 105, 110, 112, 181, 182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) які його зареєстрували 21 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №309.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша