УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇ/НИ

04 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1344/19

Провадження №2/751/594/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , громадська організація «Федерація України з веслування на човнах «Дракон»

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_1 на недоторканність честі, гідності та ділової репутації інформацію поширену про нього ресурсом (cheline.com.ua) ЧЕІіпе/Челайн - чесні новини (http:// ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 golf ІНФОРМАЦІЯ_3 miska ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 -vati- ІНФОРМАЦІЯ_7 -chemigivskogo-sportu- НОМЕР_1 -95628), а також через відеохостинг Youtube (https://voutu.be/Xo783ECvdI4) та соціальну мережу Facebook 20 вересня 2017 року через мережу Інтернет, а саме сторінку ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 v ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 -miska ІНФОРМАЦІЯ_4 vlada-namagavetsva-zam- vati-ganbu-chemigivsko go-sport- НОМЕР_1 -95628), та відповідні матеріали, розміщені на ІНФОРМАЦІЯ_11 (https://voutu.be/Xo783ECvdI4) та у соціальній мережі Facebook стосовно: «Гроші були виділені Чернігівською міською радою саме на поїздку на чемпіонат світу із веслування на човнах «Дракон»; «Пограбували гольф-клуб. Затягли величезний віз із м`ячиками до мікроавтобусу. Розклали м`ячики по рюкзаках. - він наказав дітям. Поліція їх спіймала, за грати всіх ОСОБА_5 , разом із дітьми. Тобто такий директор школи, який виховує дітей крадіями»; зобов`язати відповідача видалити недостовірну інформацію протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили та спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про ОСОБА_1 аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме на головній сторінці ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідному каналі відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_11 та у відповідній групі соціальної мережі Facebook (а.с.34-37).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 через мережу Інтернет, а саме сторінку cheline.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_11 та Facebook було поширено інформацію, яка є недостовірною та принижує ділову репутацію. Вказані відомості поширені тренером із веслування - ОСОБА_2 , відповідачем по справі. Інформацію було доведено невизначеному колу осіб, оскільки поширено в загальнодоступній мережі Інтернет. Вказує, що у період з 01.07.2017 року по 04.08.2017 року він разом з вихованцями комплексної дитячо-юнацької спортивної шкоди №1 та їх батьками поїхав на чемпіонат світу з веслування на човнах «Дракон». Для даної поїздки жодних коштів із міського бюджету не виділялось. Проїзд, проживання та харчування здійснювалося виключно за рахунок батьків. Також, відповідач поширював недостовірну інформацію щодо «Пограбування гольф-клубу», але дані твердження є неправдивими, жодних звинувачень, затримань, офіційних звернень правоохоронних органів з даного приводу щодо дітей та особисто нього не було. Отже, вказана інформація не відповідає дійсності, становить наклеп та порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації. Внаслідок дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, ускладнює його життя, стосунки з керівництвом, колегами, батьками вихованців. Посилаючись на ст.ст. 270, 277 ЦК України просить задовольнити даний позов.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у розгляді справи співвідповідача Громадську організацію «Федерація України з веслування на човнах «Дракон».

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» в частині визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в частині вказаних позовних вимог.

Представник відповідача - громадська організація «Федерація України з веслування на човнах «Дракон», в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог в частині визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови в цій частині позовних вимог не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» в частині визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» в частині позовних вимог про визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк