Єдиний унікальний номер 725/4561/19
Номер провадження 2-во/725/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., яка складається із 2 кімнат, перша кімната 22,3 кв.м., друга кімната 21,7 кв.м., кухні 4,8 кв.м., ванної 2,6 кв.м., коридору - 4,6 кв.м., коридору 2,6 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

10.10.2019 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у мотивовувальній частині даного рішення, оскільки дані описки мають істотний характер.

Зокрема, вказала, що у 31 абзаці мотивувальної частини рішення суду від 26.09.2019 року зазначена дата заведеної спадкової справи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказала, що у 33 абзаці мотивувальної частини даного рішення також наявна описка, зокрема не зазначено слово «ніхто».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, у даній установі наявна спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 04.05.2006 року на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с. 15).

Окрім того, у відповідності до акту на предмет проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , вбачається, що останній проживає за вказаною адресою один, крім нього з 2006 року у даній квартирі ніхто не проживав і не проживає (а.с. 25)

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, зауважує, що у рішенні суду наявна описка, проте, тому приходить до висновку про можливість внесення змін у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/4561/19 від 26.09.2019 року задовольнити.

Викласти 31 абзац мотивувальної частини рішення суду від 26.09.2019 року наступним чином:«У відповідності до довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори вбачається, що у даній установі наявна спадкова справа відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 04.05.2006 року на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с. 15).»

Викласти 33 абзац мотивувальної частини рішення суду від 26.09.2019 року наступним чином:«Окрім того, у відповідності до акту на предмет проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , вбачається, що останній проживає за вказаною адресою один, крім нього з 2006 року у даній квартирі ніхто не проживав і не проживає (а.с. 25).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька