Провадження № 2/686/4267/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача Пелюшок ОСОБА_1 .,

представника відповідача Прядуна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 автомобіля та стягнення компенсації цієї частки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Прядун В.Б. в судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля SUZUKI Grand Vitara, 2007 року випуску, робочий об`єм двигуна 2736 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , як з врахуванням так і без врахування встановленого на нього газобалонного обладнання? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз. В обґрунтування клопотання вказав, що згідно долученого до позовної заяви договору добровільного страхування вказаного автомобіля, його вартість складає 180000грн., однак у тексті позовної заяви позивач оцінила вказаний транспортний засіб у НОМЕР_2 грн. Вважає, що вартість спірного автомобіля є надмірно завищеною, оскільки позивач не врахувала пробігу автомобіля, його технічний стан, а також те, що новий власник встановив на автомобіль газобалонне обладнання, тому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача Пелюшок ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи, проте просив доручити проведення експертизи експерту Соломасі В.С., враховуючи, що вартість проведення експертизи судовим експертом буде менша ніж експертною установою.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в справі судову автотоварознавчу експертизута зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Задоволити клопотання представника відповідача про призначення у справі автотоварознавчої експертизу.

2.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля SUZUKI Grand Vitara, 2007 року випуску, робочий об`єм двигуна 2736 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , як з врахуванням так і без врахування встановленого на нього газобалонного обладнання?

4. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи №686/4267/19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: