Справа № 522/2306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Заінтересованою особою заявниця вказала Одеську міську раду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.02.2019 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до слухання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином звірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актові записи про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надалав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 5580.

З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до Першої одеської державної нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа №698/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини через необхідність підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки від 10.07.1984 року, виданої Архівом запису актів громадянського стану 10.07.1984 року, 25.02.1955 року у Ренійському р/в ЗАГСа Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прізвище нареченої після шлюбу ОСОБА_8 .

Як вбачається з актового запису про припинення одруження №191 від 08.03.1961 року, у зазначено дату розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом №212 від 08.03.1961 року припинено одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що у книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження зроблено відповідний актовий запис за №101 від 08.03.1961 року, прізвище ОСОБА_9 після припинення одруження ОСОБА_10 .

Відповідно до архівної довідки від 10.07.1984 року, виданої Архівом запису актів громадянського стану 10.07.1984 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, прізвище нареченої після одруження ОСОБА_12 .

В архіві Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявні актові записи : про шлюб № 745 від 08.03.1961 року відносно гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; про розірвання шлюбу № 526 від 21.09.1976 року відносно гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Зазначене підтверджується відповіддю, наданою Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ухвалу суду вих. №3500/49-19 від 03.10.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , після одруження з ОСОБА_7 змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_8 », після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », але оскільки розірвання шлюбу з ОСОБА_7 та шлюб з ОСОБА_11 відбулись в один день (08.03.1961 року), відразу змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_12 ».

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно останній для прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Л.С. Єршова