ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 553/915/19
провадження № 2/753/6390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У квітні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23 квітня 2019 року було відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 травня 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

У червні 2019 року матеріали справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

18 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь позивача та її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю місця проживання позивача та здійснення адвокатської діяльності представника у м. Полтаві. У зв`язку із чим, з метою повного, своєчасного та всебічного розгляду справи просив призначити судове засідання, у режимі відеоконференції з її участі у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі позивача та її представника у розгляді справи для дачі пояснень, міркувань та доводів по суті позову у даній справі та для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи, доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та її представника..

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 553/915/19 (провадження № 2/753/6390/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав призначене на 05 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції 05 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 .

Представнику ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 з`явитись 05 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. до приміщення Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити на адресу Полтавського окружного адміністративного суду для виконання, з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції та учасникам справи - для ознайомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: