Справа № 931/643/19 Провадження № 2/931/228/19
УХВАЛА
02.10.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини,
05 вересня 2019 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10:00 02 жовтня 2019 року.
27 вересня 2019 року відповідачем подано зустрічний позов про визначення способу участі батьків у вихованні дитини.
Просить прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати в одне провадження із первісним позовом про стягнення аліментів. Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі та встановити спосіб участі батьків у вихованні дитини, зазначений у зустрічному позові. В задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.
Крім того, відповідач подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому останній зазначив, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05 вересня 2019 року обмежені його права, зокрема на подання зустрічного позову та на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити, зазначив, що обидва позови є взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, а в зустрічному позові, крім вимоги про визначення участі батьків у вихованні дитини, вирішуються питання також щодо матеріального утримання дитини.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, а також щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, що стосуються питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 05.09.2019 року було відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, скориставшись своїм правом на подання відзиву, подав такий відзив. Крім цього відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення способу участі батьків у вихованні дитини.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зважаючи на обставини справи за первісним позовом та суть позовних вимог як у первісному, так і у зустрічному позові, суд дійшов висновку, що дані позови, хоча й випливають з одних правовідносин, однак задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Спільний їх розгляд є недоцільним, позаяк утруднить розгляд справи, може тривати більш тривалий час, що суперечить інтересам дитини. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами не досянуто добровільної згоди щодо розміру та способу надання відповідачем коштів на утримання дитини.
Отже, у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним слід відмовити, а матеріали первісного позову повернути відповідачу ОСОБА_4 .
В той же час, така відмова в прийнятті зустрічного позову не позбавляє права позивача за зустрічним позовом звернутись до суду з окремим позовом.
Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки судом відмовлено у прийнятті зустрічного позову, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому вказану заяву представника відповідача слід залишити без задоволення відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батьків у вихованні дитини відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 повернути останньому з усіма доданими до заяви документами.
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба