УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10.10.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 27.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просив поставила питання: - Чи є порушення меж земельних ділянок землекористувачами домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлених Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.03.2009 року по цивільній справі №2-129/09? Які можливі варіанти встановлення паркану в разі виявлення порушення меж земельних ділянок домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи? Проведення експертизи доручити судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, адреса: АДРЕСА_2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є порушення меж земельних ділянок землекористувачами домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлених Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.03.2009 року по цивільній справі №2-129/09?

Які можливі варіанти встановлення паркану в разі виявлення порушення меж земельних ділянок домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/20175/18 та матеріали цивільної справи №2-129/09 направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правоустановлюючи документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин