Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан»

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року

у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» Іваницької Т.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання об`єднання надати інформацію за запитом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року роз`яснено рішення суду від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» Іваницької Т.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання об`єднання надати інформацію за запитом, та зазначено, що рішення суду передбачає надання усієї запитуваної у запиті від 21 жовтня 2016 року інформації та копій документів.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСББ «Теплий стан» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що дану апеляційну скаргу об`єднанням подано повторно, оскільки вперше скаргу було надіслано до суду першої інстанції 16 вересня 2019 року та отримано судом 17 вересня 2019 року. Однак, у подальшому на їх звернення Богунським судом м. Житомира повідомлено, що раніше подана скарга втрачена та роз`яснено порядок подання апеляційної скарги повторно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвала суду постановлена без участі сторін (а.с.37-38). Копію вказаної ухвали ОСББ «Теплий стан» отримало 11 вересня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується скаржником (а.с.42-43) .

В апеляційній скарзі як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ОСББ «Теплий стан» посилається на те, що вперше ними апеляційну скаргу до Богунського районного суду м. Житомира було подано 16 вересня 2019 року та отримано судом 17 вересня 2019 року.

Як доказ отримання судом першої інстанції поданої вперше апеляційної скарги, ОСББ «Теплий стан» до апеляційної скарги долучило рекомендоване повідомлення про вручення суду 17 вересня 2019 року поштової кореспонденції. Однак, з даного повідомлення не вбачається, що 17 вересня 2019 року судом першої інстанції було отримано саме апеляційну скаргу ОСББ «Теплий стан».

Враховуючи ту обставину, що відповідачем копію ухвали суду отримано 11 вересня 2019 року, то з урахуванням положень ч.2 ст.354 ЦПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги було 26 вересня 2019 року. Скаргу подано до суду 02 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, підстави для поновлення строку, зазначені ОСББ «Теплий стан» в апеляційній скарзі, не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання відповідних доказів - відправлення ОСББ «Теплий стан» 16 вересня 2019 року апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання відповідних доказів.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази необхідно подати, або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: