Провадження 2-і/127/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н.В. про переведення прав та обов`язків покупця суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зава мотивована тим, що 03.05.2018 року згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, позивачем були сплачені кошти на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України у Вінницькій області), у відповідності до ст. 365 ЦК України, у розмірі 31 000 гривень.

09.08.2019 року Верховний суд розглянув касаційну скаргу та частково та скасував Постанову апеляційного суду Вінницької області від 17.04.2019 року та залишив силі рішення Вінницького міського суду від 17 квітня 2019р. Остаточним судовим рішенням по даній справі є відмова у задоволенні позову про переведення на позивача прав та обов`язків покупця квартири.

Заявник вказує, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 травня 2018 року позивачем було внесено 03.05.2018 року грошові кошти у сумі 31 000 гривень на депозитний рахунок 0401 в ГУ ДКС України у Вінницькій області МФО 820172. Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду (ДСА України) відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 травня 2018 року позивачем було внесено грошові кошти у сумі 31 000 гривень на депозитний рахунок 0401 в ГУ ДКС України у Вінницькій області МФО 820172.

Ч.4 ст. 362 ЦК України визначено, що в разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Враховуючи те, що Верховним судом залишено без змін рішення Вінницького міського суду від 17 квітня 2019р. яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н.В. про переведення прав та обов`язків покупця відмовлено, а відтак підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню.

Керуючись cт. 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 362 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТУ ДСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ( на рахунок в банківській установі: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Приватбанк» м. Київ, ЄДРПОУ одержувача: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ банку: НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , кошти, внесені на депозитний рахунок №0401 в ГУ ДКС України у Вінницькій області. МФО 820172 в сумі 31000 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 03.05.2018 року у справі №127/10518/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків покупця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: