ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/5340/19

провадження №22-ц/822/1055/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення з посади директора, зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника (директора) товариства,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. про зупинення провадження у справі відмовлено.

16 жовтня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду на дану ухвалу від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року про відмову в зупиненні провадження у даній справі та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №926/1734/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про зупинення провадження у справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається , що вона подана на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскарження якої зазначеною нормою Закону не передбачено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст. 353 ЦПК України, відповідно до якої, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд відхиляє доводи заявника про те, що ст.ст.352, 353 ЦПК України не містять заборони щодо оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження, оскільки окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

За змістом п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська