Справа № 159/2251/19
Провадження № 2/159/861/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження (усного) у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 03.05.19 р.. Позов обгрунтований тим, що відповідач звернулась до нього як ФОП до банка з метою отримання банківських і через систему інтернет клієнт - банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання ним як банком послуг. Відповідач як позичальник приєдналась до розд. 3. 2. 8. умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на офіційному веб - сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Покликаючись на ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639 ЦК України, зазначає, що 26.04.18 р. між сторонами таким чином було укладено кредитний договір № б/н (далі кредитний договір), що за своєю правовою природою є договором приєднання, складається із анкети - заяви та Умов. Покликаючись на п. 3.2.8.1 Умов, якими визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання останнього про повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені кредитним договором терміни. Кредитування здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі заява). Клієнт приєднується до послуг шляхом підписання електронно - цифровим підписом заяви у системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення кредитного договору. Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов надання кредиту у рамках послуги здійснюється на наступних умовах: банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються у заяві. Заява на приєднання до послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору у електронному вигляді. 27.04.18 р. на підставі укладеного договору ним було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Покликаючись на ст. 1 054, ч. 1 ст. 1 048, ч. ч. 1, 3 ст. 1 049 ЦК України, зазначає, що за п. 3.2.8.3.1. Умов, повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку у сумах і у дати щомісячних внесків, зазначених у заяві. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку клієнта у строки і у розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. За п. п. 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. Умов відповідач взяла на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і у сумах, встановлених у п. п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., у Заяві шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку. Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8,3., 3.2.8.3.1. кредитного договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії у розмірі, зазначеному у п. 3.2.8.3.2. За змістом цього пункту за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії у розмірі, що зазначений у пункті 1.4. Заяви. П. 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві. П. 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 міс. від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, у який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви). Покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 509, ст. ст. 526, 11, ч. 1 ст. 530, ст. 559 ЦК України, зазначає, що у порушення відповідних умов кредитного договору та законодавства відповідач не повернула кредитні кошти у передбачений кредитним договором термін та не сплатила у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Покликаючись на ч. 2 ст. 1 050, ст. ст. 1 048, 610, 611, 212 ЦК України, зазначає, що за п. п. 3.2.8.9.1., 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь - якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у п. 1.6. Заяви. Нарахування прострочених відсотків здійснюється відповідно до п. 3.2.8,9.7. Умов. Покликаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, зазначає, що п. .2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь - якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої п. п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1 кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. кредитного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, у гривні. За п. 3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом. За станом на 16.04.19 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62 861 грн, 84 коп., складається з:

- 41 386 грн, 65 коп.. - заборгованість за кредитом;

- 6 800 грн, 36 коп.. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену

заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов;

- 8 000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. п. 3.2.8.3.2., .3.2.8.9. Умов;

- 6 674 грн - заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1. Умов. 23.10.18 р. відповідачем була припинена підприємницька діяльність. Покликаючись на ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 51, 52, 598 - 609 ЦК України, судову практику, зазначає, що тому він заклав вимогу у порядку, встановленому цивільним законодавством України, так як на час звернення до суду відповідач втратила статус підприємця. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану вище суму боргу та судові витрати у справі.

Провадження у справі відкрито 29.05.19 р..

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 14.08.19 р..

27.08.19 р. представником відповідача - адвокатом подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила про повне невизнання позову. Відзив обґрунтований, з покликанням на ст. 258 ЦК України, тим, що позовна давність для вимоги позивача становить 1 р. та останнім пропущена. Просить у задоволенні позову відмовити.

Копію відзиву на позовну заяву позивачем отримано під розпис 30.08.19 р..

За станом на 30.09.19 р. відповіді на відзив на позовну заяві позивачем до суду не подано.

У судове засідання представник позивача, відповідач та її представник адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.04.18 р. між сторонами було укладено кредитний договір засобом приєднання відповідача як фізичної особи підприємця до Умов та правил надання позивачем як банком банківських послуг та засобом підписання відповідачем електронно цифровим підписом відповідної заяви про приєднання до Умов, було укладено кредитний договір на умовах, зазначених позивачем у позовній заяві.

За станом на дату подання розглядуваного позову до суду відповідач офіційно припинила свою підприємницьку діяльність.

Тому позивачем правомірно позов закладено до суду загальної юрисдикції.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 26.04.18 р., така була подана відповідачем як ФОП позивачеві як банкові і предметом кредитного договору було отримання кредиту строком на 12 міс. з умовою сплати процентів (комісії) за користування кредитними коштами в розмірі 2 % на місяць від початкового кредиту; сторонами було узгоджено всі істотні умови кредитування відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

На підтвердження існування вищевказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та зауважень у суду не викликає.

Та обставина, що сторонами було укладено кредитний договір на умовах, зазначених в Умовах, про що зазначено у позовній заяві; відповідач заборгувала позивачеві вказану у позові вище суму коштів за кредитним договором за невиконання ряду зобов`язань за кредитним договором, відповідачем та її представником адвокатом не оспорюється.

Суд вважає слушними доводи позивача у тій їх частині, що відповідач зобов`язана була виконувати умови кредитного договору, що відображені у Умовах та, при, їх невиконанні, нести цивільно правову відповідальність у порядку та на умовах, передбачених сторонами при укладенні кредитного договору.

Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів.

На час розгляду справи зобов`язання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Доводи представника відповідача адвоката у тій їх частині, що позивачем пропущено строк позовної давності за вказаною вище вимогою, не знайшли свого ствердження в суді, так як відповідно дост. ст. 257, 258 ЦК України загальна позовна давність визначається тривалістю у три роки, а для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як слідує з даних розрахунка заборгованості за кредитним договором за станом на 16.04.19 р., 27.06.18 р. відповідачем було сплачено 798 грн, 34 коп. комісії, тобто, відповідач такими своїми діями, не оспоривши дій позивача по нарахуванню суми комісії, тим самим засвідчила про визнання нею свого боргу (обов`язку за кредитним договором).

Тому суд вважає, що строк позовної давності (ні загальний, ні спеціальний) позивачем не пропущено.

Позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 610, 549, 551, 526, 525, 530, 1 054, 1 055, 261, ч. ч. 1, 3 ст. 264, ст. ст. 257, 258 ЦК України, cуд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ) заборгованість за кредитним договором від 26.04.18 р., що виникла за станом на 16.04.19 р. в сумі 62 861 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн, 84 коп., що складається з:

- 41 386 (сорок одна тисяча триста вісімдесят шість) грн, 65 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн, 36 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 8 000 (вісім тисяч) грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 6 640 (шість тисяч шістсот сорок) грн, 83 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судових витрат, а всього: 64 782 (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн, 84 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 ;

представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача Голярчук Алла Анатоліївна, паспорт серії НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача адвокат Зуб Василь Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.19 р.