ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
21.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі, його син та невістка, які фактично не проживає за вказаною адресою з 2009 року, місце їх перебування йому не відоме. В утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають та взагалі їм не цікавляться.
Просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2009 року.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 12.09.2019 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється власником вказаного будинку на підставі акту від 13.09.1977 року про передачу будинку у власність (а.с.10); громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.08.2019 року складеного депутатами Сиваської селищної ради, встановлено що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не проживають по АДРЕСА_1 з 2009 року, їх речі відсутні, допомоги на утримання будинку не надають.
Згідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідачі не проживають за зареєстрованим місцем проживання з 2009 року, необхідно визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рівних частинах, судовий збір в дохід держави, оскільки позивачу ОСОБА_1 відстрочена сплата судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням з будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частинах, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10.10.2019 року.

Суддя О.В. Тимченко