У Х В А Л А

18жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 761/21291/17

Провадження: № 22-ц/824/13774/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( "ВіЕйБі" ) Матвійчука Олексія Юрійовича

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі") Матвійчук О .Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі") Матвійчуку О.Ю. строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року.

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі") Матвійчука О.Ю. про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі") Матвійчука О.Ю. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 15 жовтня 2019 Бурдюг Т.В. в інтересах ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" подала заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

В заяві також зазначено, що 4 жовтня 2019 року банком на електронну адресу суду було направлено заяву про продовження строку виконання ухвали суду від 17 вересня 2019 року у зв`язку з об`єктивними причинами її невиконання у встановлені судом строки, проте у суду такі документи відсутні.

Так, з матеріалів справи убачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року банк отримав 30 вересня 2019 року (а.с. 63), однак, судовий збір сплатив лише 9 жовтня 2019 року, тобто, із пропуском встановленого ухвалою суду процесуального строку (до 7 жовтня 2019 року включно).

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012 ).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 ).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження. Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги скаржником судовий збір сплачено у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, та те, що скаржник виявив намір виконати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року та вчинив відповідні дії щодо усунення визначених нею недоліків, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі") Матвійчука Олексія Юрійовичана ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А.,за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 761/21291/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома