Провадження № 2/521/4182/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Проте, згідно до поданої позовної заяви, позивачем у позові вказано ім`я відповідача, як ОСОБА_3 , але своє по-батькові позивачка вказує, як - ОСОБА_4 .

Також, згідно до Довідки про склад сім`ї, ім`я її батька, відповідача по справі, вказано, як, ОСОБА_5 , а в ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу вказано, як ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, уточнивши вимоги позову, в якому слід вказати правильне ім`я відповідача,з посиланям на надлежні документи.

Також, ч. 1 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, відповідно до п.5 ч. 3 вказаної статті, у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, позивачка у позові посилається на те, що згідно довідки про реєстрацію від 05 вересня 2017 року, на житловій площі за життя померлої ОСОБА_6 , були зареєстровані: ОСОБА_6 , її син, ОСОБА_2 ; її невістка, дружина сина: ОСОБА_7 та вона - онучка, донька відповідача ОСОБА_2 .

Посилаючись на Свідоцтво про розірвання шлюбу від 23 квітня 2002 року, позивачка у позові вказала, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 23 квітня 2002 року було розірвано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за № 175 відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.

Крім того, позивачка вказує, що після розірвання шлюбу, її мати ОСОБА_7 та вона: її донька ОСОБА_1 припинили спілкуватися з відповідачем.

Також, позивачка вказала, що, оскільки її батько перестав бути чоловіком її матері, то вона: ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням повноліття з 2009 року вирішила пов`язати спільний побут тільки з матір`ю, і тим самим не мати ніяких відношень з відповідачем.

Після смерті матері ОСОБА_2 , вона 18.06.2019 року отримала Свідоцтво про право на спадщину на квартиру, в якій вони, зареєстровані, а тому, посилаючись на частину другу статті 406 ЦК України, вказує, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення і тому вона просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Проте, доказів щодо сервітуту, про який вона веде мову у позові, нею до позову не долучено.

Між тим, ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, але доказів щодо зазначеного Законом, позивачем у позові не наведено, як і не долучено до позову ксерокопії жодних документів щодо цього.

Згідно долучених документів, відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 2005 року, позивачка, донька відповідача - з 2012 року.

Померла мати відповідача отримала право власності на вказану квартиру на підставі свідоцтва про право власності.

Чи отримувався ордер на вказану квартиру на відповідача, як члена сім`ї померлої, до позову доказів не долучено.

Також, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів щодо не проживання відповідача понад один рік, за місцем реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки позову, долучити до позову всі документи, про які зазначено судом та які свідчать про вказане позивачем у її позові.

Також, згідно до ст.175 ЦПК України, позивач у позові повинен вказати: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Проте, зазначеного, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 , залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук