У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/1461/19

пр. № 2/336/1830/19

м. Запоріжжя 17 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення внеску за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони: представник позивача та відповідач ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторони заявили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, та надали суду відповідні наявні у них докази.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов позивача, за яким просить визнати дії голови правління Кравченка С.М. неправомірними щодо приховування інформації всією діяльності ОСББ та збирання та поширення персональних даних.

Представник позивача заперечив на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, вважаючи, що вони не пов`язані.

Натомість, на думку суду, хоча і позови дещо пов`язані, зокрема, складом учасників справи, їх спільний їх розгляд не є доцільним, бо задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, через що зустрічний позов не підлягає прийняття до спільного розгляду з первісним.

Крім того, ОСОБА_4 подав суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, заперечень на що від сторін не було, а відповідач взагалі підтримала таку заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Натомість, сам по собі факт перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_4 не може свідчити про те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, адже позовні вимоги заявлено саме до ОСОБА_3 , через що заява не підлягає задоволенню.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про вступ у справу на стороні відповідача в яксті третьої особи ОСОБА_4 , який не заявляє самостійних вимог.

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСББ «Аваліані 5А`про визнання дій голови правління Кравченка С.М. неправомірними щодо приховування інформації всією діяльності ОСББ та збирання та поширення персональних даних.

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

25 листопада 2019 року о 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін