У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурова Л.Л.,

розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про примусовий привід боржника,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області звернувся головний державний виконавець Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області Олишко К.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Волноваському РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 27220726 з виконання вимоги №ф -65у виданої 06.05.2011 УПФУ у Волноваському районі, Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Волноваському районі Донецької області,заборгованості у розмірі 1705,00 грн.

07.06.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в порядку ст 25 Закону України, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: запити до ДФС та УПФУ України для встановлення джерел доходів та рахунків відкритих у банках Територіального сервісного центру 1445 РСЦ МВС в Донецькій області для встановлення рухомого майна належного боржнику. Згідно з відповідей боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує, не працює, на обліку в органах ДФС не перебуває.

10.11.2011державним виконавцем внесені дані про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровані в Державному реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна. Згідно відповідей ДФС України у боржника ОСОБА_1 відкриті рахунки у банках. Державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів , що містяться на рахунках боржника.

В перебігу примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику з`явитися до Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, але боржник до відділу не з`являвся, у звязку з чим, просить винести ухвалу про примусовий привід боржника на 10.00 год.16.01.2019 р.

В судове засідання головний державний виконавець не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавчепровадження`державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст.18Закону України «Про виконавчепровадження`виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст.438ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23Закону України «Про Національнуполіцію`поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Олишко К.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області (вул. Центральна, 43, м. Волноваха Донецька область, кабінет № 209) на 10.00 годину 16.01.2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ