Справа № 171/863/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
21.05.2019 року позивачач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2017 року донька ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу групи № 32 Відокремленого підрозділу «Об`єднаного вищого професійно - технічного училища сфери послуг Національного університету «Одеської юридичної академії» за програмою підготовки кваліфікованого робітника за професією кравець, закрійник, денної форми навчання. Термін навчання складає по 30.06.2020 рік. Донька знаходиться на повному забезпеченні позивача. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивач крім доньки, що навчається має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Навчаючись на денній формі навчання доньці необхідне нормальне харчування, одяг, придбання канцелярських приладів та навчального матеріалу. Позивач вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, оскільки він є працездатним, неофіційними заробітками заробляє на своє життя, та має нерегулярний мінливий дохід, на підставі вищевикладеного просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує ,просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2001 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
З довідки Національного університета «Одеська юридична академія» № ВК-5 від 28.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею 2 курсу групи № 32 Відокремленого підрозділу «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки кваліфікованого робітника за професією 7433; 7435 « Кравець ; Закрійник » (бюджет) денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с. 11).
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.03.2009 року встановлено, що 17.03.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.06.2009 року встановлено, що 20.06.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, на користь позивача. на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки судом встановлено, що позивач сама не в змозі нести матеріальні витрати на навчання дитини, відповідач має змогу матеріально забезпечувати її на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, інших дітей не має.
З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 21.05.2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко