КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/8380/19 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-4» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення пені та витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою заявник ТОВ «Зараз-4» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом із апеляційною скаргою представник ТОВ «Зараз-4» подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінал квитанції про оплату судового збору, який було направлено Київським апеляційним судом до Києво-Святошиньского районного суду Київської області, разом із матеріалами по справі №369/8380/19.

Проте, Київський апеляційний суд не може вважати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. № 4939637 від 13.09.2019 року, яка міститься в матеріалах справи доказом сплати судового збору за повторне подання апеляційної скарги, оскільки дана квитанція була долучена як доказ сплати судового збору на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги, поданої 23 серпня 2019 року, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року. (а.с.36-45, 48-49, 54, 57)

Виходячи з наведеного та відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1 921 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-4» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник