Справа № 663/2519/19
Провадження № 2/663/816/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 червня 2018 між ТОВ «ФК «Надія України» та ОСОБА_4 укладений договір кредиту №ДК 123-100, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 25000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту, в строк до 30.07.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 27 червня 2018 укладено договір поруки №75, яким передбачено що відповідачі зобов`язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту, та несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Зазначає, що ОСОБА_4 умови договору в частині своєчасного повернення кредиту у повному обсязі належним чином не виконувала, сплативши суму кредиту частково, а саме: проценти за користування кредитом в розмірі 25000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 16496, 44 грн., тому сума боргу ОСОБА_4 за договором кредиту складає 25000 грн тіло кредиту, 2213, 09 грн. проценти за користування кредитом.

Крім того, у зв`язку порушенням графіку сплати чергового платежу, було нарахована пеню за несвоєчасність проведеного розрахунку, яка в загальному розмірі становить 918 грн. 44 коп.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язання, станом на 16 серпня 2019 року виникла заборгованість по кредиту та пені у загальному розмірі 28131 грн. 53 коп., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії заборгованість за договором кредиту №ДК 123-100 від 27.06.2018 у сумі 28131, 53 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідачів не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір кредиту №ДК 123-100, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 25000 грн. з оплатою по процентній ставці 53.4% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надано строком до 30.07.2019 р.

Факт видачі грошових коштів в сумі 25000 грн. підтверджується банківською випискою.

Позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору, в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів, і пені внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, заборгованість станом на 16.08.2019 року становить 28131 грн. 53 коп. та складається з: 25000 грн тіло кредиту, 2213, 09 грн. проценти за користування кредитом, 918, 44 грн. - пеня.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не у повному обсязі виконала зобов`язання, передбачені умовами договору №ДК 123-100 від 27 червня 2018 року, у строк, встановлений цим договором, а тому у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором №ДК 123-100 від 27 червня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку, укладено договір поруки № 75, за яким поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати по зобов`язаннях, що витікають за кредитним договором №ДК 123-100 від 27 червня 2018 року, укладеного між кредитором та позичальником у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, що встановлює обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом укладеного між сторонами договору поруки №75 від 27 червня 2018 року поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 28131, 53 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пл.Сільських будівельників, 1, р/ НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за договором кредиту №ДК 123-100 від 27 червня 2018 року у розмірі 28131(двадцять вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пл.Сільських будівельників, 1, р/ НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І. Клімченко