Справа № 541/1660/19
Провадження №2/541/885/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач її батько. До досягнення нею повноліття, батько сплачував на її утримання аліменти. Після досягнення повноліття виплата аліментів припинилася. В той же час, вона проходить навчання в Комунальному вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні лікувальна справа. Вона навчається на денній формі навчання та в зв`язку з цим ніде не працює. Навчання буде здійснюватися до 30 червня 2020 року. В зв`язку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, адже у неї йдуть матеріальні затрати на проживання, АДРЕСА_1 , канцелярські засоби. Вважає, що батько взмозі їй надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в тому розмірі в якому вона просить.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач має дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дочка відповідача позивачка ОСОБА_1 , після закінчення школи продовжила навчання в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище». Термін закінчення навчання: 30 червня 2020 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку /1976 р.н/; працює, а отже може надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини .

Відтак, можливо зробити висновок, що дочка відповідача у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 народження, в тому розмірі в якому просить позивачка і це не призведе до порушення прав відповідача та не буде для нього надмірним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її особисте утримання на період навчання щомісячно в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) починаючи з 29 липня 2019 року і до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко