Номер провадження: 22-ц/813/6550/19
Номер справи місцевого суду: 520/5802/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Бірюкова Андрія Миколайовича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора Махортова І.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Скасовано рішення державного реєстратора Махортова І.О. від 12.04.2018 року, індексний номер 40606731, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Кей-Колект».

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ТОВ «Кей-Колект». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому слід зазначити, що 03.07.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Бірюкова А.М. на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року і була передана судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 .

З метою недопущення порушення права на звернення до суду за захистом, права відповідача ТОВ «Кей-Колект» оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, судом вирішено питання про залишення апеляційної скарги представника ТОВ «Кей-Колект» - Бірюкова А.М. на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року без руху у зв`язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Встановлено, що предметом позову була вимога немайнового характеру (скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057,20 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA6080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Бірюкова Андрія Миколайовича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко