Справа № 188/527/19
Провадження № 2-во/188/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі в якій зазначено, що під час оформлення виконавчого документу по справі № 188/527/19 за його позовом до ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме не правильно вказано назву позивача як юридичної особи, що унеможливлює подальше його виконання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгяд справи у його відсутність.

Відповідач по справі до суду не з`явилася.

Суд вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, вважає потрібним заяву задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2019 року по цивільній справі №188/527/19 провадження №2/188/316/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, та після вступу рішення у законну силу видано виконавчий лист.

Але у резолютивній частині вказаного рішення судом була допущена описка із зазначенням невірної назви позивача як юридичної особи, а саме «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА». Таку саму описку було допущено і у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього рішення.

Відповідно до позовної заяви (а.с.1-3), копії витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.1618), та іншими матеріалами справи підтверджується факт того, що правильна назва позивача по справі як юридичної особи є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року по цивільній справі №188/527/19 провадження №2/188/316/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши другий абзац наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 85480,89 грн., яка складається з наступного:

-37206,31 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-4859,78 грн. заборгованість за річними відсотками;

-26398,05 грн заборгованість за щомісячними відсотками;

-17016,75 грн. заборгованість за штрафними санкціями/пенею на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Після вступу у законну силу даної ухвали відкликати виконавчий лист за вих №887 від 16.09.2019 року, який був виданий на підставі заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року по цивільній справі №188/527/19 провадження №2/188/316/2019.

Після вступу у законну силу даної ухвали видати виконавчий лист, який направити на адресу позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна