Справа № 191/2384/19
Провадження № 2/191/590/19
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/2384/19-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позивні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої причини, однак через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, відповідно до якої вказав, що позивач у розрахунку зазначив про те, що відповідач в 2016 році тричі здійснював операції по кредитній картці. Однак він даний факт категорично заперечує, оскільки всі відносини з банком ним закінчені у 2014 році. В 2016 році він звертався до банку з заявою про ймовірне мирне вирішення проблем, але ніякої відповіді не отримав. У зв`язку з цим просить витребувати у позивача документи, які б підтвердили здійснення ним операцій 09.08.2016 року, 06.09.2016 року, 19.10.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 84 ч.1. ч.6, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені документи, які б підтвердили здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 будь-яких операцій 09.08.2016 року, 06.09.2016 року, 19.10.2016 року по кредитній картці, відповідно до укладеного договору №б/н від 04.02.2011 року.

Надати зазначені документи в строк до 12 год. 45 хв. 10 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар