Справа № 182/2548/19
Провадження № 2-о/0182/106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді присяжнихРибакової В.В. Рибакової Карапиш І.А. Пантюхіної Н.М.
при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.04.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою (а.с.1), яку уточнювала (а.с.28,29), посилаючись на наступні обставини.

Вона 25.10.2008 року на підставі договору дарування, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою р.№1-2243, стала співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1998 року.

У вересні 2001 року її рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрав свої речі і пішов з дому в невідомому напрямку. За її зверненням до Нікопольського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області брат був оголошений у розшук, однак прийняті заходи розшуку результатів не дали. Крім того, з відповідними запитами вона зверталась до ГУ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Москва та Санкт-Петербург.

З того часу минуло більше 18 років, однак жодних відомостей про місцезнаходження брата так і не надійшло. Оголошення брата померлим їй необхідно для оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , власником 1/2 частки якої він є на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати, ОСОБА_5 , інших спадкоємців першої черги за законом у її брата немає.

З огляду на викладене просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі (а.с.30,31).

Ухвалою судді від 07.05.2019 року клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.32,33).

Ухвалою суду від 16.07.2019 року витребувано у Нікопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка (Нова-Павлівка), Веселинівського району Миколаївської області (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на обліку в Державній податковій інспекції, та, за наявності, зазначити чи отримує він дохід (доходи) та щодо періоду отримання вказаного доходу (доходів) (період, за який потрібна така інформації про доходи - з 01.01.2001 року по теперішній час) (а.с.54,55).

Ухвалою суду від 16.07.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 2001 року по теперішній час громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Новопавлівка (Нова-Павлівка), Веселинівського району Миколаївської області; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) (а.с.56).

Заявник у судовому засіданні 16.07.2019 року вимоги заяви підтримала, суду пояснила наступне. На початку 2000 років брат поїхав на заробітки у Ленінград, спочатку декілька разів дзвонив матері, потім взагалі зник. Звертатись до відповідних органів про розшук сина мати боялась, оскільки він вже був судимий та боялась, що він повернеться до неї в квартиру і почне пити. Вона-заявниця у 2000 роках проживала у Києві, спочатку з братом переписувалась, а після того, як він скоїв злочин, вона перестала з ним спілкуватись. Він відбував покарання ще до смерті батька, потім жив разом з батьками в квартирі ( АДРЕСА_2 ). Про виїзд брата на заробітки дізналась від матері, як і про те, що брата тривалий час немає. Батько помер у 1998 році, після смерті матері у 2015 році залишилась квартира, яка була приватизована на матір та брата, (мати подарувала їй свою частку). Вказана квартира стоїть пуста, вона їй не потрібна, бажає розпорядитись майном. Сусіди вже не бачили його давно.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 у судовому засіданні вимоги заявника підтримав, заяву просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшло повідомлення, що у судове засідання представник відділу ДРАЦС не прибуде (а.с.40).

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що у заявниці був брат ОСОБА_10 , але вже років 20 його не бачила, де він не знає, до цього проживав з батьками в їх квартирі. Знала їх батьків, однак про сина вони ніколи нічого не розказували. Сусіди розповідають, що ОСОБА_10 кудись поїхав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що їй відомо про те, що у заявниці був брат ОСОБА_10 , вже років 20 його не бачила, де він не знає, до цього проживав з батьками в їх квартирі. На її запитання матір ОСОБА_11 казала, що син кудись поїхав і немає його. Вказала, що на похоронах у батьків була тільки донька ОСОБА_12 , а сина не було.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає, що у заявниці є брат, але ніколи його не бачила, про це їй відомо зі слів заявниці та її матері. Де брат заявниці їй невідомо, мати заявниці нічого про це не казала.

Суд, вислухавши представника заявника, беручі до уваги пояснення заявника у судовому засіданні 16.07.2019 року, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження, Серії НОМЕР_1 виданого 06.10.1960 року, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Заявниця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 07.09.1963 року, в якому її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 30.06.1998 року (а.с.8).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням згідно з розпорядженням від 24.11.1998 року № 9996, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , порівну. На вказаному Свідоцтві міститься допис, що 1/2 (одна друга) ч. квартири перейшла у власність гр. ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, посвідченого І-Нікопольською днк 25.10.2008 за р.1-2243. Дописана частина засвідчена печаткою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 30.03.2015 року (а.с.9).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 06.08.2019 року, що надійшли на адресу суду 14.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.67).

Згідно відповіді Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № М-393 від 05.05.2015 року на звернення ОСОБА_2 , проведеною перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 серед затриманих, заарештованих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян не значиться; місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не представляється можливим (а.с.11). Як вбачається з довідки МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , за обліками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області серед адмін. арештованих, затриманих в порядку ст.208 КПК України, взятих під варту осіб, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на останнього на території обслуговування Нікопольського МВ не виявлено. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме та встановити його не представляється можливим (а.с.12).

З відповіді №49/9039 від 11.04.2019 року начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на звернення ОСОБА_2 та довідки ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2019 року (а.с.42,43) вбачається, що проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед померлих, заарештованих, затриманих, осіб невстановлених трупів та невідомих хворих не значиться; місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не виявилося можливим.

Заявник з метою розшуку брата самостійно зверталась з відповідними запитами до правоохоронних органів Російської Федерації (а.с.13), проте жодних результатів отримано не було, що підтверджується листом чергової частини ГУ МВС Росії по м. Москва № 10/кусп-35944 від 27.07.2018 року, відповіддю Управління діловодства і режиму ГУ МВС РФ по м. Москва № 3/01 від 28.07.2018 року, відповіддю Управління карного розшуку ГУ МВД Росії по м. Москва № 3/06 від 28.08.2018 року, відповіддю Управління внутрішніх справ по Центральному адміністративному округу м. Москви № 01/3-06 від 10.09.2018 року (а.с.14,15,17,18).

Як вбачається з відповіді Управління карного розшуку ГУ МВД Росії по м. Санкт-Петербург та Ленінградській області № 3/4-13-06 від 13.08.2018 року (а.с.16), громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург та Ленінградській області не зареєстрований, органами внутрішніх справ не затримувався, серед потерпілих, доставлених в медичні заклади і осіб, похоронених за державний рахунок, не значиться. Серед абонентів стільникових операторів регіону не зареєстрований.

Як вбачається з копії Акта про не проживання від 29.03.2019 року, посвідченого головою ОСББ «ГРАНТ-Н» ОСОБА_14 , за підписом сусідів (а.с.19), за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин, ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає з вересня 2001 року по вище зазначеній адресі до теперішнього часу про що засвідчили сусіди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

29.07.2019 року до суду на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 16.07.2019 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла відповідь, згідно якої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 на податковому обліку в Нікопольській ДПІ Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як фізична особа-підприємець, не перебував. Як вбачається з наданої управлінням Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2001 року по 1 квартал 2019 року, відсутня інформація про доходи ОСОБА_3 (а.с.60,61).

Згідно відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №26/3490 від 30.07.2019 року (а.с.62), станом на 30.07.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація про перебування в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.184-27061/5/15-19-Вих. від 29.07.2019 року (а.с.64), за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено.

Оголошення ОСОБА_3 померлим заявнику необхідно для оформлення спадщини після ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, положення ст.46 ЦК України, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст. 305-309 ЦПК України, ст.ст. 46,47 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд.163, Код ) про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка (Нова-Павлівка), Веселинівського району Миколаївської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , - померлим.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: І.А. Карапиш

Н.М. Пантюхіна