Справа № 471/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 , від інтересах якої діє адвокат Мірошніченко О.В., звернулась до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача по справі.

Згідно довідки № 1108 від 03.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в Херсонській державній морській академії на другому курсі денного відділення, з періодом навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року.

Відповідно до довідки № 11/33-253 від 11.09.2018 року ОСОБА_3 є курсантом Херсонської державної морської академії факультету суднової енергетики зі скороченим терміном навчання ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання.

Відповідач коштів на утримання сина не надає, на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів за попереднім місцем навчання, син перебуває на повному утриманні у матері та потребує матеріальної допомоги для навчання (проїзд, харчування, одяг та інші витрати, які необхідні для навчання), оскільки не зможе в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби.

ОСОБА_3 перебуває на утримані матері, на день звернення до суду йому виповнилось вісімнадцять років та він продовжує навчання.

В зв`язку з зазначеним та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до закінчення останнім навчання у навчальному закладі, а саме до 01 липня 2020 року.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 30 травня 2019 року за вих. № 471/108/19 1063/19-вих зазначену цивільну справу № 471/108/19 передано для розгляду до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

06 червня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31.07.2019 року, на підставі клопотань представників позивача та відповідача, судом витребувано докази, необхідні для встановлення обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи по суті.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої просила слухання у справі провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої позовні вимоги ним визнано частко. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності і до закінчення останнім навчання, а саме до 01.07.2020 року. При винесенні рішення просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка та повнолітній син, який продовжує навчання, розмір його пенсії та те, що він є інвалідом ІІІ групи. Одночасно з цим, просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ЕР531592 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно копії довідки Херсонської державної морської академії № 11/33-253 від 11.09.2018 року ОСОБА_3 є курсантом першого курсу зі скороченим терміном навчання ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання червень 2021 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Херсонської державної морської академії № 1108 від 03.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 01липня 2021 року (а.с. 9).

З копії виконавчого листа, виданого Братським районним судом Миколаївської області 19.10.2018 року, вбачається, що з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.11.2017 року до закінчення останнім навчання в навчальному закладі, а саме до 30.06.2018 року (а.с. 12).

Згідно копії форми індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 967 ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 48-49).

У відповідності до копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА № 559315 від 24.06.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.07.2020 року (а.с. 50).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 51).

Як вбачається з довідки Братської селищної ради Миколаївської області № 1123 від 31.07.2019 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Гора Братського району Миколаївської області та до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 (а.с. 52).

Згідно довідки Херсонської державної морської академії № 01-30/898 від 03.07.2019 року наданої на запит адвоката Козиревич О.С., Данілов ОСОБА_6 . навчається на 1 курсі електромеханічного відділення Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Стипендію у період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року не отримував. У навчальному закладі є можливість забезпечення ОСОБА_2 проживанням у гуртожитку ХДМА на пільгових умовах оплати та безкоштовним харчуванням. Одяг (курсантську форму встановленого зразка) не отримує (а.с. 53).

Згідно довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області № 173410222 від 02.08.2019 року ОСОБА_2 є одержувачем пенсії по інвалідності. За матеріалами пенсійної справи відсутні дані про укладені трудові та/або цивільно-правові договори щодо ОСОБА_2 (а.с. 63).

У відповідності довідки УСЗН Братської РДА № 428-03 від 05.08.2019 року ОСОБА_2 не перебуває на обліку в УСЗН та не отримує ніяких видів допомоги (а.с. 65).

Згідно довідки Братської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості № 333/03-19 від 05.08.2019 року ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває (а.с. 67).

Відповідно довідки РСЦ МВС в Миколаївській області № 31/14-2539 від 08.08.2019 року відсутні відомості про транспортні засоби, зареєстровані/перереєстровані на ОСОБА_2 на правах власності або користування/розпорядження (а.с. 69).

Згідно довідки Херсонської державної морської академії № 11/33-196 від 09.08.2019 року, наданої на виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_3 є курсантом другого курсу за скороченим терміном навчання ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання 01 липня 2020 року (а.с. 71)

Як видно із довідки Братської ЦРЛ Братської районної ради Миколаївської області № 709 від 14.08.2019 року, ОСОБА_2 24.06.2019 року встановлено ІІІ групу інвалідності терміном на 1 рік (а.с. 73).

Згідно повідомлення Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 5450 від 12.08.2019 року у відділі ДВС не перебуває на примусовому виконанні будь-які виконавчі документи учасником яких є ОСОБА_2 (а.с. 75).

Згідно довідки Братської селищної ради Миколаївської області № 1152 від 02.08.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 76).

У відповідності до повідомлення Херсонської державної морської академії 01-30/997/1 від 30.08.2019 року ОСОБА_3 є курсантом другого курсу зі скороченим терміном навчання ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання, навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання 01 липня 2021 року (а.с. 89).

Як вбачається з відомостей про наявність доходів ОСОБА_2 наданих Вознесенським управлінням ГУ ДПС у Миколаївській області, за період 2018 року та перший квартал 2019 року ОСОБА_2 має сукупний дохід, без врахування сплачених податків в сумі 34861 грн. 23 коп. (а.с. 92).

Згідно довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області № 1826/02.22 від 02.09.2019 року розмір пенсії ОСОБА_2 за серпень 2019 року становить 2000 грн. (а.с. 103).

У відповідності до копії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.09.2019 року, яке не набрало чинності вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. (а.с. 104-105).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 який є сином відповідача ОСОБА_2 досяг 18 років, однак не досяг 23 років та продовжує навчання, а тому відповідач має обов`язок його утримувати за загальним правилом.

Враховуючи потреби ОСОБА_3 судом враховано, що останній навчається на денній формі навчання, що свідчить про низьку спроможність працювати і отримувати власний заробіток, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із тим, що продовжує навчання на денній формі.

Дослідивши докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, враховуючи потребу дитини у матеріальній допомозі та спроможність відповідача її надавати, з урахуванням того, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Братської РДА Миколаївської області і не отримує ніяких видів допомоги, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та іншого повнолітнього сина, який також продовжує навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), який буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку та навчання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 200 СК України також взяв до уваги можливість надання утримання і другим з батьків.

В зв`язку з зазначеним позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені таких вимог, входячи з наступного.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 18 років.

В зв`язку з чим, стягуючи аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд позбавлений можливості установити мінімальний граничний розмір у даному випадку, оскільки, ОСОБА_3 вже досяг 18 років, а тому не є дитиною такого віку, для якої прожитковий мінімум визначений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору,відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 267, 268, 269, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 (одна восьма) частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 01 липня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова