Єдиний унікальний номер 219/8264/18
Номер провадження 22-ц/804/2856/19

Головуючий у 1-ій інстанції Хомченко Л.І. Єдиний унікальний номер 219/8264/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2856/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі № 219/8264/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня міста Жданівка» про стягнення заборгованості по заробітній платі -
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 червня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.
На вищевказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення було постановлено 24 червня 2019 року, а його повний текст складено 27 червня 2019 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 18 серпня 2019 року, з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він є особою, яка проживає на непідконтрольній українській владі території Донецької області, у зв`язку з чим виникають складнощі при поданні апеляційної скарги, адже відділення поштового зв`язку не працюють в м. Сніжне.
Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як позивач у справах про стягнення заробітної плати
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
До апеляційної скарги позивача додане клопотання про витребування із Донецького обласного відділення Ощадного банку України виписки по зарплатному картковому рахунку, на який відповідач перераховував заробітну плату у той час, про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження за період з липня 2014 року по даний час.
Апеляційний суд відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно матеріалів скарги позивач зареєстрований у м. Сніжне, а юридична особа відповідача знаходиться у м.Жданівка, тобто в населених пунктах, на території яких відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р (в редакції розпорядження КМУ від 7 лютого 2018 р. № 79-р) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.
Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 22 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.
Сторін повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян