Дата документу 25.09.2019
Справа № 320/2254/18
Провадження № 2-р/937/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 320/2254/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 320/2254/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, а саме вказати у резолютивній частині рішення суду повні дані про учасників цивільної справи.

У судове засіданні, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, однак згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі/а.с.88-89/.

Судом встановлено, що при затверджені мирової угоди по вищевказаній цивільній справі судом не були зазначені повні дані про учасників цивільної справи, що перешкоджає виконанню мирової угоди в порядку та строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що слід внести до резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2018 року повні дані учасників справи: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; третя особа - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області місцезнаходження: вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 247 ч. 2, 262, 268, 271, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 320/2254/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, - задовольнити.

Викласти десятий абзац резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року в такій редакції:

«Повні дані учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ