Провадження № 2/686/3623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.09.2019

27 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10422,55 грн., з яких залишок кредиту 7970,27 грн., проценти за користування кредитом 1889 грн., заборгованість за розрахункове касове обслуговування 27 грн., сума нарахованої пені за невиконання зобов`язань за договором 176,32 грн., сум втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 263,04 грн., сума 3% річних на суму простроченого кредиту 7,86 грн., сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів-88,57 грн. Підставою звернення позивача до суду з позовом стало невиконання взятих кредитних зобов`язань.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Між банком та відповідачем ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року укладено договір за №463632 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1. Договору у новій редакції Відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та Банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установи банку.Відповідно п.1.1.2 Договору відповідачу надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Надалі між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 16 грудня 2014 року укладено додатковий договір №1 та викладено Договір в новій редакції. Відповідачу відповідно до п.1.1 Договору було встановлено кредит у сумі 8000 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки.Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідач взяв на себе зобов`язання за договором здійснювати оплату послуг банку в розмірі встановленому тарифами банку. Договором п.1.7. передбачена можливість договірного списання коштів.

Останнє зарахування коштів на картрахунок відбулось 21.09.2017 року, надалі жодних зарахувань сум заробітної плати чи інших грошових коштів не надходило, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати договірне списання коштів.

Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобов`язань, сформувалась заборгованість, яка складає 10422,55 грн., з яких залишок кредиту 7970,27 грн., проценти за користування кредитом 1889 грн., заборгованість за розрахунково касове обслуговування 27 грн., сума нарахованої пені за невиконання зобов`язань за договором 176,32 грн., сум втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 263,04 грн., сума 3% річних на суму простроченого кредиту 7,86 грн., сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів-88,57 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в заявленому обсязі 10422,55 грн.

Судовий збір підлягає стягненню в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Хмельницьке обласне управління(рах. №37394905 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість 10422,55 грн. та судовий збір 1921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк