Справа № 587/1141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частина квартири АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини, тому спадщину прийняли діти померлого, тобто позивач з братом по 1/8 частині кожний, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 померр брат позивача ОСОБА_1 , після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 також відмовилася від спадщини на користь позивача. Однак, постановою Сумської райдержнотконтори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо безспірно встановити коло спадкоємців та склад спадкового майна. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 3/8 частки вказаної квартири після смерті брата ОСОБА_1 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в в повному обсязі.

Представник третьої особи для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що батьки позивача 30 червня 1990 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (арк.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився брат позивача ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.9).

Батькам була надана квартира АДРЕСА_1 . Розпорядженням управління комунального майна та приватизації квазана квартира на праві спільної сумісної власності була передана у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.1999 року (арк.с.10). В даному свідоцтві прізвища зазначені невірно - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року встановлений факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке видано 09.02.1999 року ВАТ «Київшляхбуд» будівельним управлінням № 821 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (арк.с.18,19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (арк.с.11), батько позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частка квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Спадкоємцями на майно ОСОБА_3 були неповнолітні діти та дружина померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З постанови нотаріуса Сумської райдержнотконтори від 20.11.2018 року вбачається, що у спадковій справі, що відкрита після смерті ОСОБА_3 є заява ОСОБА_2 від 17.02.2004 року про те, що вона фактично спадщину прийняла після померлого чоловіка ОСОБА_3 , але юридично оформляти не бажає.

Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли його діти шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові вклади в рівних частках кожному по Ѕ частині кожному (арк.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (арк.с.12), брат позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Спадкоємцями померлого за законом на момент смерті були позивач та відповідач.

Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку квартири йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не можливо безспірно встановити коло спадкоємців та склад спадкового майна.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 заведена 26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (арк.с.32).

Відповідно до довідки Степанівської селищної ради Сумського району від 25 червня 2018 року № 66/02-24, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 .. Від імені ОСОБА_5 селищною радою заповіт не посвідчувався (арк.с.34).

Крім того, позивач з відповідачем звернулися до Сумської райдержнотконтори з заявою про визначення часток в спільній сумісній власності, погодилися, що частка кожного в спільній сумісній власності становить ј (арк.с.16).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач звертався до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що неможливо безспірно становити коло спадкоємців та склад спадкового майна, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивач є спадкоємцем після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , успадкував частину належного майна після померлого ОСОБА_3 , тому має право успадкувати належні померлому ОСОБА_3 за життя 1/8 частку квартири та померлому ОСОБА_5 3/8 частки квартири.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на частки квартири згідно закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко