Дата документу 23.08.2019
Справа № 334/8901/18
Провадження № 2/334/1445/19
23 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участі секретаря Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,
АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 01.12.2017 року укладено договір про споживчий кредит № 5-0274 відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 11 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.12.2022 року.
Відповідно до п.п.2.4.2 п.2.4 Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.11.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11 725,32 гривень з яких: сума простроченого основного боргу 9 716,69 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами 1 766,57 грн.; сума пені по простроченому основному боргу 94,35 грн.; сума пені по простроченим відсоткам 117,95 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 8,26 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 13,59 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2,21 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 5,7 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 01.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5-0274 про споживчий кредит, відповідно умов якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 11 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 01.12.2022 року на споживчі цілі зі сплатою 56% річних (п.п.2.4.1 п.2.4 Кредитного договору). (а.с. 10-14)
Згідно до п.п.2.4.2 п.2.4 Кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.п.3.3.2 п.3.3 Кредитного договору).
Згідно п.8.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Згідно п.п.4.2.2 п.4.2 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку.
Крім того, дострокове повернення Кредиту за ініціативою Банку, в разі порушення умов договору позичальником, передбачено також і п.3.9 Кредитного договору.
Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 11 000,00 грн.
У порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 12.11.2018 року за розрахунком позивача виникла заборгованість в сумі 11 725,32 гривень з яких: сума простроченого основного боргу 9 716,69 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами 1 766,57 грн.; сума пені по простроченому основному боргу 94,35 грн.; сума пені по простроченим відсоткам 117,95 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 8,26 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 13,59 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2,21 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 5,7 грн. (а.с.20-27)
Отже, позивач, відповідно до умов Кредитного договору, набув право дострокового стягнення з позичальника (відповідача по справі) кредитної заборгованості.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином чим істотно були порушені умови кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.