Справа № 450/2499/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3267/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_5 , Іващук Івана ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_5 , Іващук Івана ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник позивачів ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13.09.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року постановлено судом без участі сторін у справі, копію такої направлено на адресу позивачів, їхнього представника 30.08.2019 року, що підтверджується супровідним листом про надіслання копії судового рішення (а.с. 52), та отримано представником позивачів ОСОБА_3 13.09.2019 року (а.с. 65).

Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання до суду апеляційної інстанції відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.