Справа № 418/2191/19
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"07" жовтня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Оробцова Максима Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
До суду з позовною заявою звернувся представник позивача адвокат Оробцов М.Ю. у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 30.05.2018 року шлюб зареєстрований між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу в них є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_2 . З 2016 року позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 мешкають окремо. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні дітей. На даний час позивач проходить службу за контрактом у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі, передавши повноваження своєму представнику адвокату Оробцову М.Ю.. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився 02.07.2019 року на 09 год. 30 хв., 28.08.2019 року на 09 год. 30 хв., 23.09.2019 року на 11 год. 00 хв. та 07.10.2019 року на 10 год. 00 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.
Представник позивача адвокат Оробцов М.Ю. позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 07.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухав представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
Як слід з копії паспорту позивач є громадянкою України. (а.с. 5-6)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.01.2013 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського РУЮ Луганської області сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7-8)
Згідно заочного рішенням Міловського районного суду Луганської області від 30.05.2018 року, яке набуло чинності 03.07.2018 року, слід, що шлюб між сторонами було розірвано, дітей за рішенням суду було залишено проживати разом з матір`ю. (а.с. 9)
Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»
Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Таким чином було доведено, що сторони мають неповнолітніх синів, які знаходиться на утриманні позивача, проживають з нею, відповідач на утримання своїх дітей будь яких коштів не дає однак зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч. 3 ст. 211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України-2017 року ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України,
Позов представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.05.2019 рокута до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов