Провадження № 2/317/771/2019
Справа № 317/1600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

23.09.2019 через канцелярію суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Перевіривши зміст мирової угоди від 23.09.2019 на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 23.09.2019 стосується лише прав та обов`язків сторін. Водночас, при її укладанні сторони вийшли за межі предмета спору, проте підстав вважати, що у зв`язку із цим мирова угода порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди із якими вони погодились.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.09.2019 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.09.2019 у цивільній справі №317/1600/19 (провадження № 2/317/771/2019), укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на наступних умовах:

1. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 сплачує до підписання мирової угоди ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в спадковому майні в розмірі 50000 грн. ( п`ятдесят тисяч гривень). Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_2 обумовленої суми грошових коштів.

4. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Закрити провадження у цивільній справі №317/1600/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін