Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24136/15-ц

провадження № 61-16640ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки або арифметичної помилки в ухвалі суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (далі - ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання ухвали заявником надіслано квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

02 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки або арифметичної помилки в ухвалі суду від 12 вересня 2019 року.

Заяву мотивовано тим, що в ухвалі суду міститься описка чи арифметична помилка, оскільки судовий збір за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн, а не 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн) як про це зазначив суд в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку або арифметичну помилку в частині зазначення суми судового збору, яку має сплатити ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива».

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки або арифметичної помилки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст поданої позивачем заяви зводиться до незгоди з прийнятою Верховним Судом ухвалою про залишення касаційної скарги відповідача без руху в частині визначення розміру судового збору, який має сплатити заявник, як юридична особа, за подання касаційної скарги.

Розмір судового збору у 384,20 грн визначено судом на підставі підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а не внаслідок допущеної описки чи арифметичної помилки.

Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки або арифметичної помилки відсутні.

Сплата заявником судового збору у неповному обсязі може бути підставою для залишення касаційної скарги без руху та покладення обов`язку сплатити судовий збір у належному розмірі.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки або арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко