Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/492/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Гребінка

15 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину грошових заощаджень (вкладів) у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину грошових заощаджень (вкладів) у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нотаріальному порядку він не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки між спадкодавцями (батьками позивача та відповідача) відсутній факт перебування у шлюбі, внаслідок допущених помилок у зазначені їхніх прізвищ.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.04.2015 року Ульянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 3.260 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Почаївської сільської ради (стара назва Ульянівська сільська рада) Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідним Державним Актом серії ПЛ № 177090, виданим Гребінківською РДА 27.12.2004 року (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку та грошові заощадження (вклади), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», яку успадкували по 1/2 частині батько позивача, ОСОБА_4 (чоловік спадкодавця), та брат позивача, ОСОБА_2 (син спадкодавця), шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_4 не встиг переоформити 1/2 частину спадкової земельної ділянки та 1/2 частину грошових заощаджені, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дана обставина підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.07.2016 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №133 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої також входять: 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки, на яку він за життя мав право, та 1/2 частина грошових заощаджень (вкладів), що знаходяться на рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 у ТВБВ № 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно листа № 46-07/9134/16349БТ від 04.10.2019 року, станом на 02.10.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ТВБВ№ 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок № 9760/590 (компенсація 1997р.) залишок коштів 4168,50грн. (а.с.53).

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, всі майнові права заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

З метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до державної нотаріальної контори Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області, але у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також є розбіжності у написані «прізвищ» батьків/спадкодавців у правовстановлюючих документах. Дана обставина підтверджується відповідним листом №334/02-14 від 29.06.2017 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку,є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.03.1947 року родовим прізвищем спадкодавця ОСОБА_4 є (російською мовою ОСОБА_4 ) (а.с.14).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 09.01.1966 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.01.1966 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с. 15).

Із Свідоцва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2015 року (а.с.16), із Державного Акта про право на земельну ділянку серії ПЛ № 177090, виданого 27.12.2004 року (а.с.17), із особового рахунку № НОМЕР_6 членів домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с.22), із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 28.11.2002 року (а.с. 23), із ощадної книжки (російською мовою сберегательная касса № 5482/09, счет № 1933, №91551590) (а.с. 24), вбачається, що в усіх правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Із Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.03.1947 року (а.с.14), із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2016 року (а.с. 17), із заповіту від 07.06.2016 року (а.с.19), із із особового рахунку № НОМЕР_6 членів домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с.22), із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 від 04.04.2002 року (а.с. 23), вбачається, що в усіх правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця ОСОБА_4 зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Тобто, при видачі Свідоцтва про одруження родове прізвище спадкодавця ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_7 », що призвело до відповідних розбіжностей у зазначенні прізвищ спадкодавців у правовстановлюючих документах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства .

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту перебування спадкодавців у шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину грошових заощаджень (вкладів) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіка та дружини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, паспорт НОМЕР_9 , виданий Гребінківським РСУДМС України у Полтавській області 22.10.2015 року, (фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 2603 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Почаївської (Ульянівської) сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № НОМЕР_10 , виданого Гребінківської РДА від 27.12.2004 року, кадастровий номер :00:002:0032;

- 1/2 частину грошових заощаджень (вкладу), що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у ТВБВ № 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева