Справа № 637/1152/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ ПРИВАТБАНК"заборгованість у розмірі 11995,09 грн. за кредитним договором № б/н від 05.10.2011 року та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року

прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 09 жовтня 2019 року з`явився відповідач ОСОБА_1 , за зазначив, що з 2011р. по 2014 р. при навчанні в ПТУ йому було відкрито картку для отримання стипендії, термін дії якої закінчився у 2014 році, Шевченківським відділенням Приватбанку його картку вилучили в зв`язку з закінченням терміну дії та на його прохання її закрити.

У 2015 році, як зазначив відповідач він отримав дві картки Приватбанку для отримання заробітної платні та універсальну кредитну, кредитною карткою він не користувався до 2017 року, в 2017 році взяв кредит у розмірі 2000 грн.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає за необхідне зобов`язати Приват банк надати уточнюючу інформацію.

У позовній заяві не зазначено відомості про строк дії кредитного договору, зокрема вказано, що заява з метою отримання банківських послуг підписана 05.10.2011 року, однак, не вказано термін дії картки на який вона видана перший раз в 2011 році, не вказано, яку процентну ставку було встановлено за кредитним договором (з посиланням на відповідні пункти договору): фіксовану чи змінювану; не зазначено чи змінювалася відсоткова ставка за користування кредитом та не вказано періоди і відсоткову ставку, яка протягом цих періодів діяла; не зазначено, чи повідомлявся відповідач у письмовому порядку про зміну відсоткової ставки не зазначено номеру картки.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, чи операції по погашенню заборгованості були проведені з використанням картки, або ж внесенням готівки через касу відповідачем чи такі операції проводились операційною системою Банку. Також в позовній заяві не зазначено доказів, якими підтверджується розмір встановленого кредитного ліміту, який зазначений у описовій частині позовної заяви в сумі 2000 грн..

Крім того, не надано підтверджень про те, що саме ці Умови та правила надання банківських послуг є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що вони відносяться саме до договору б/н від 05.10.2011 року.

Позивачем не вказано відомості про те, чи перевипускалася кредитна картка, якщо так, то на який строк та під які відсотки. Крім того, не зазначено також, чи був повідомлений відповідач про перевипуск картки та чи укладався письмовий договір, в якому є підпис відповідача про перевипуск картки з узгодженням суми кредитного ліміту та процентів за користування кредитом, а також чи збільшувалося тіло кредитного ліміту та на які терміни.

На думку суду, позивач не виклав у позові про конкретні обставини строку дії картки, у позові не викладено розрахунку заборгованості, не вказано за який період враховано борг.

Частиною 1статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даний час в суді маються сумніви у добросовісному здійсненні банком процесуальних прав щодо заборгованості по кредитній картці яку було видано позивачу в 2011 році.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для витребування доказів. Отже, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76,80,81,83,84, -

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» зазначені в ухвалі докази:

-щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року по 10.09.2019 р. та належним чином завірену копію кредитного договору;

- відомості про те, чи перевипускалася кредитна картка, якщо так, то на який строк та під які відсотки;

- докази, якими підтверджується розмір встановленого кредитного ліміту, який зазначений у описовій частині позовної заяви в сумі 2000 грн.;

- відомості про строк дії кредитного договору;

- відомості про номер картки, дату її відкриття та строк її дії.

Відкласти розгляд справи на 09-30 годин 16.10.2019 року в разі ненадання відповіді банком в зазначений строк розгляд справи відкласти на 09-30 годин 24.10.2019 року

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С. М.