№ провадження 2-с/646/54/2019
Справа № 646/6882/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

09.09.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 8525 (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 47 коп.

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявником до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних правовідносин. Вимоги вважають такими, що мають ознаки спору про право.

Судовий наказ отриманий боржниками 21.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з

01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 8525 (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 47 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська