Справа № 240/674/18 р.
Номер провадження № 2/240/16/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 04 вересня 2004 року. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 ,2005 року народження, та доньку ОСОБА_4 ,2010 року народження.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, вони часто сваряться через безпідставні ревнощі відповідача,який у присутності дітей принижує її,створює ворожнечу атмосферу у взаємовідносинах,що негативно впливає на виховання дітей. Питання щодо виховання дітей врегульовано між сторонами. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що приблизно з 2013 року,після її виходу з відпустки по догляду за дитиною,у них з відповідачем почалися негаразди у сімейних відносинах, вони поступово перестали розуміти одне одного в різних питаннях та, як наслідок, частішали сварки. Приблизно з жовтня 2018 року з відповідачем проживають окремо. За час наданого строку на примирення у позивачки не змінилася думка щодо розірвання шлюбу. Позивачка наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Діти залишилися проживати разом із матір`ю та на їх утримання з відповідача стягнуто аліменти. Спір про поділ майна та проживання дітей - відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив, що бажає зберегти сім`ю . Проте, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, незважаючи на його зусилля по примиренню. Сімейні відносини фактично припинено . Сторони погодили можливість спільного виховання дітей. Спору щодо поділу майна , визначення місця проживання та утримання дітей немає. З огляду на відносини, що склалися між подружжям, відповідач вважає, що шлюб підлягає розірванню, а в разі покращення відносин, сторони зможуть знову укласти шлюб та жити разом.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року, про що 04 вересня 2004 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 28. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.4).

За наданим до суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб актовим записом № 7 від 29 липня 2019 року, 04 вересня 2004 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,номер актового запису 28(а.с.40-41).

Подружжя мають неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції у Донецькій області ,актовий запис № 06;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18 листопада 2010 року виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області ,актовий запис № 19;

а.с. 7,8

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дітей з матір`ю. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо певний час, вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння . Крім того,наданий сторонам строк на примирення не сприяв збереженню шлюбу. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України ,судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27 вересня 2018 року. Виходячи з обставин справи та встановивши ,що кожна із сторін певною мірою вплинула на обставили ,що призвели до розірвання шлюбу, з відповідача необхідно стягнути 50% сплаченого судового збору на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1979 року народження, та ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстрований 04 вересня 2004 року у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ю.В.Щербак