Справа № 428/3001/19
Провадження № 22-ц/810/842/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду луганської області від 23 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 30 вересня 2019 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до пункту 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО), суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважаються, що позивач у справі отримав судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до15 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/3001/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: