Справа № 375/203/19
Провадження № 2-во/375/19/19
УХВАЛА
про виправлення описки
09.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.
За результатами розгляду справи 01.08.2019 винесено ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами спору.
Разом з тим, на час виконання вказаного судового рішення представником позивача було виявлено наявність у резолютивній частині останнього описки в частині зазначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти на утримання дитини. Так, в ухвалі суду зазначено про те, що відповідач зобовязується сплачувати аліменти на утримання сина щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, однак не зазначено числа, місяця та року пред`явлення позову.
Із оглянутого судом реєстраційного штампу на першому аркуші позовної заяви вбачається, що датою подачі позовної заяви є "01.02.2019".
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Зважаючи, що наявна у судовому рішенні описка унеможливить його виконання, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а наявна в ухвалі описка підлягає виправленню шляхом доповнення абзацу третього її резолютивної частини після слів "від дня пред`явлення позову" словосполученням - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду від 01.08.2019 у цивільній справі № 375/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали слідуючого змісту:
У свою чергу ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 01.02.2019, і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин