Справа № 587/2010/19
РІШЕННЯ
15 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулася до суду з тих підстав, що за життя її бабуся ОСОБА_2 уклала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельні ділянки площами 0,610 га та 3,511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини після дядька заявниця звернулася до Сумської райдкержнотконтори, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки їй було відмовлено в зв`язку з допущеними помилками при виготовленні державних актів, де власником зазначена « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, в наявному заповіті, складеному від імені ОСОБА_2 , прізвище особи, на користь якої був складений заповіт, вказано « ОСОБА_3 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « ОСОБА_3 ». Просила встановити факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії II- НОМЕР_1 № 016836 та серії IV НОМЕР_2 належать її померлій бабусі ОСОБА_2 , яка заповідала все своє майно померлому ОСОБА_3 ..
Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стецьківка Сумського району Сумської області померла бабуся заявниці ОСОБА_2 (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно земельну ділянку розміром 0,610 га та земельну ділянку розміром 3,511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.
На вказані земельні ділянки на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Стецьківської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 041325 від 22 лютого 2002 року та державний акт на право приватної власності на землю серії II-СМ № 016836 від 26 лютого 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.8,9), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10).
Як вбачається з довідки, виданої Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області № 402 від 17 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , одна і та сама особа (а.с.14).
26 січня 1996 року ОСОБА_2 заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_3 (а.с.7). Заповіт посвідчений від імені померлої в Стецьківській сільській раді 26 січня 1996 року за реєстровим № 11 (а.с.7).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв фактично шляхом спільного проживання, але юридично її не оформив.
Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 06 вересня 2016 року № 63, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 не відмінявся і не змінювався (а.с.12).
Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.11), дядько заявниці.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після баби ОСОБА_2 ..
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла заявниця шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки загальною площею 4,121 га (а.с.35).
Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району № 534 від 22.06.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області № 403 від 17 травня 2018 року, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , одна і та сама особа (а.с.14).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена 27 квітня 2009 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.23-48).
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Допущена помилка при видачі державних актів на земельну ділянку площею 0,610 га та земельну ділянку площею 3,511 га перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину.
Заявниця є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за законом. З метою оформлення спадщини її представник звернувся до Сумської райдержнотконтори, але в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.13).
Вказаними доказами у судовому засіданні доведено, що державний акт серії IV-СМ № 041325 та державний акт серії II-СМ № 016836, видані на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 293 ЦПК України, суд
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II- НОМЕР_1 № 016836 від 26 лютого 2002 року, що зареєстрований в книзі державних актів на право власності на землю за № 1719 та Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 041325 від 22 лютого 2002 року, що зареєстрований в книзі державних актів на право власності на землю за № 1241, виданих на ім`я ОСОБА_2 , належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заповідала все своє майно померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко