Справа № 149/2091/19
Провадження №2/149/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишилось право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Разом із спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла у 2007 році та за якою, у зв`язку із хворобою, здійснювала догляд позивач.

Будучи спадкоємцем другої черги після смерті спадкодавця, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори, однак в оформлені спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

28.08.2019 року позивач суду надала позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, в яких просить встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Лозівської сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.1999 підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується листом відділом у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-168/119-19 від 15.05.2019 року (а.с.11), книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області (а.с.12-15), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 18.07.1997 року.(а.с.16)

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради № 654 від 05.06.2019 року ОСОБА_2 проживав разом із сестрою ОСОБА_1 в с. лозова Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 обряд поховання провела за свій рахунок сестра ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради № 538 від 05.06.2019 року ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з дружиною ОСОБА_3 в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області та дітей у них не було. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обряд поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 провела за свій рахунок сестра ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснення Хмільницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 294/01-16 від 08.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із за відсутності у спадкоємців необхідних документів.(а.с17)

Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 868/01-16 від 15.08.2019 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.(а.с.23)

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданому на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 151 від 16.07.1997 року, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.