Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 472/287/17

провадження № 61-17601ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» (далі - ТОВ «АТБ - маркет») на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/287/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.

У задоволенні клопотання ТОВ «АТБ - маркет» про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик