Справа № 638/8831/19
Провадження № 2/226/885/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

4 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивач у своєму позові зазначає, що все її нерухоме майно на даний час перебуває під арештом, проте не вказує яке саме майно їй належить, його перелік та місцезнаходження, тому суд, зокрема, позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Також подана позовна заява не відповідає вимогам п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в описовій частині уточненої позовної заяви позивачем зазначено зміст позовних вимог: зобов`язати відповідача зняти арешт з її нерухомого майна, вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_1 (предмет позову зобов`язання відповідача вчинити певні дії), при тому, що в резолютивній (прохальній) частині позивач просить суд визнати за нею право власності на все її нерухоме майно і зняти з нього арешт (предмет позову визнання права власності та зняття арешту), тобто зазначені позовні вимоги в описовій частині уточненої позовної заяви та зазначені позовні вимоги в резолютивній (прохальній) частині позовної заяви суперечать між собою. В позовній заяві не зазначена ціна позову, яка має визначатися дійсною вартістю нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно вказати в позовній заяві на яке саме нерухоме майно вона просить визнати за нею право власності, надати докази належності їй цього нерухомого майна, вказати вартість майна, зазначити в позовній заяві ціну позову та конкретизувати зміст позовних вимог, усунувши вищевказані суперечності.

Керуючись ст.ст.30, 175, 176, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін