Провадження №2/748/922/19
Єдиний унікальний № 748/2460/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Висоцького П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнчити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, та заповіту, складеного на її ім`я, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки в позасудовому порядку вона не може вирішити це питання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 08 (а.с.11).

Заповітом від 10 червня 1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області Постол І.Г., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, та заповіту, складеного на її ім`я.

Родинні відносини між позивачем та її померлою матір`ю підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.15,16).

Згідно довідок Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 до поважних причин пропуску прийняття спадщини належить необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючій у АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко