Справа № 555/1736/19
Номер провадження 2/555/444/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, в якому вказують, що відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 , виданих приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. 11 липня 2019 року та зареєстрованих у реєстрі за №№ 697 і 698 -співпозивачі ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку за АДРЕСА_1 . Реєстрація даного права власності відбулася 11 липня 2019 року. Окрім позивачів у даному житловому будинку зареєстровані і постійно проживають дочка позивачки ОСОБА_4 , 1995 р.н. з своїми дітьми ОСОБА_5 , 2016 р.н. і ОСОБА_6 , 2018 р.н., а також значиться зареєстрованою ще одна дочка - відповідачка по справі ОСОБА_3 , яка із 2012 року виїхала на роботу і постійне проживання у м. Ялта, де вийшла заміж і проживає по даний час. Відповідачка і на даний час залишається бути зареєстрованою в належному їм житловому будинку, що перешкоджає оформити житлову субсидію.
У судове засідання представник позивачів - адвокат Боротюк О.О. не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2012 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат, а тому наявні правові підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житлом.
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 , 1993 року народження фактично не проживає за адресою : АДРЕСА_1 з липня 2012 року.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 , виданих приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. 11 липня 2019 року та зареєстрованих у реєстрі за №№ 697 і 698 -співпозивачі ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власники житла вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ;
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач : ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя: Мельничук Н. В.