Справа №303/5766/19
Ряд. стат. звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 28.05.2015 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №5, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб бажає розірвати, оскільки у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зменшила розмір позовних вимог, зокрема позовну вимогу про стягнення аліментів просить суд залишити без розгляду, а позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує та просить її задоволити з підстав зазначених в позові. Крім цього, просить суд розглянути справу із зменшеними позовними вимогами без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №5, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2019 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов із зменшеними позовними вимогами задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.05.2015 року у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_10 ».

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.10.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір