Справа № 462/2966/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюка А.І.,

з участю секретаря Гула М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Львівською державною нотаріальною конторою 19.10.2006 року недійсним.

23 вересня 2019 року з управління ДМС у Тернопільській області надійшла відповідь на запит суду, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 представник позивачка, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його на лікарняному по догляду за дитиною.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним слід закрити виходячи з наступного.

Результати аналізу ст. 25 ЦК України та ст. 46, 47 ЦПК України, дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При встановлені, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, було встановлено на стадії судового розгляду, суду керується положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закриває провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

При цьому, у разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз`яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним провадженням закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя