У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 Справа №607/15233/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вказаних обставин, зважаючи на значну віддаленість місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який розглядає справу, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доцільно доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. у цивільній справі № 607/15233/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «РВС БАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай