Справа № 743/1731/19
Провадження № 2/743/443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2

про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 та встановити факт, що за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, його мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після свого сина ОСОБА_6 , проте не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача та його брата ОСОБА_6 прізвище матері вказано «ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_11 ». На підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, він просить встановити вказані факти в позовному провадженні, оскільки його мати ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своєму онуку, сину позивача, ОСОБА_3 , проте останній спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, про що написав відповідну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_14 не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками ОСОБА_3 в свідоцтві про народження вказані на російській мові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 », що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 17.09.2019 року;

- ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_2 );

- після смерті ОСОБА_6 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 56940706 від 22.07.2019 року;

- ОСОБА_6 не складав заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56940735 від 22.07.2019 року;

- ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав на день смерті з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №345 від 11.09.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області.

- ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своєму онуку ОСОБА_3 , що вбачається із заповіту від 09.10.2012 року;

- ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не прийняв, на спадщину не претендує, що вбачається із заяви від 27.09.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області МАТВІЄНКО О.В. та зареєстрована в реєстрі за №1680;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №346 від 11.09.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяви про встановлення фактів необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Перемоги, 21, с. Даничі Ріпкинського районну Чернігівської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 03 жовтня 2019 року.