Ухвала

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 718/315/19

провадження № 61-17563ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Мамаївська сільська рада об`єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга подана ОСОБА_2 з посиланням на те, що він є представником ОСОБА_1 .

До касаційної скарги не додано довіреності, ордеру або їх копії, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, в додатках до касаційної скарги зазначено: три копії касаційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Мамаївська сільська рада об`єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко