Справа № 675/1115/19
Провадження № 2/675/487/2019
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ткача В. В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис на спірному договорі оренди земельної ділянки від 22 серпня 2014 року від імені ОСОБА_1 нею самою, чи іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо призначення експертизи, посилаючись на те, що вона надала суду відповідний висновок експерта, яким підтверджується той факт, що вона спірний договір не підписувала.

За положеннями ст.ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи. Крім того, наданий позивачем висновок експерта викликає у сторони відповідача сумніви щодо його правильності.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проти чого не заперечувала позивач у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що вказане клопотання заявлено відповідачем, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 22 серпня 2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро», у графі «орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прохання зареєструвати договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду у графі «земельну ділянку передав» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у графі «орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5. Яким способом виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 22 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро», а також чи не виконано даний підпис з попередньою технічною підготовкою чи за допомогою технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/1115/19, провадження № 2/675/487/2019, оригінал договору оренди землі 22 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро», оригінал заяви про прохання зареєструвати договір оренди земельної ділянки, оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), підписаних від імені ОСОБА_1 , а також зразки її підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Столковський