Справа № 669/171/19
Провадження № 2/669/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ямпільської об`єднаної територіальної громади Білогірського району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації» Білогірської районної ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на домогосподарство по АДРЕСА_1 .

Після задоволення самовідводу судді Бараболі Н.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16 жовтня 2019 року № 18 та протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільну справу № 669/171/19 (провадження № 2/669/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської об`єднаної територіальної громади Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності передано для розгляду судді Давидюку О.І.

17 жовтня 2019 року головуючим по справі Давидюком О.І. в даній справі заявлено самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя посилається на те, що у вересні 2019 року в його провадженні перебувала справа № 669/1029/19 (провадження № 1-кс/669/265/19) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 вересня 2019 року о 08 год. 51 хв., до початку розгляду скарги по суті, на електронну адресу суду (е-mail: ) надійшов лист від ОСОБА_1 , з тексту якого вбачалося пряме втручання в діяльність слідчого судді Давидюка О.І. з метою схиляння останнього до винесення судового рішення на користь скаржника.

На виконання вимог ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 30 вересня 2019 року про даний факт суддею було повідомлено Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора, а також заявлено самовідвід, який ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року був задоволений.

Суддя вважає, що в силу положень ч. 1 ст. 36 ЦПК України вказані обставини можуть викликати в позивача ОСОБА_1 та інших учасників справи сумнів в його неупередженості та об`єктивності при розгляді даної цивільної справи.

Вивчивши подану суддею заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що самовідвід головуючого в справі № 669/171/19 (провадження № 2/669/180/19) є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Давидюка О.І. про самовідвід в цивільній справі № 669/171/19 (провадження № 2/669/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської об`єднаної територіальної громади Білогірського району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації» Білогірської районної ради Хмельницької області про визнання права власності.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Задовольнити заяву судді Давидюка О.І. про самовідвід в цивільній справі № 669/171/19 (провадження № 2/669/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської об`єднаної територіальної громади Білогірського району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації» Білогірської районної ради Хмельницької області про визнання права власності.

Суддя О. І. Давидюк