18.10.2019
Справа № 642/5403/19
Провадження № 2/642/1537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

представника позивача Кундіус ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

На питання суду, представник позивача вважав можливим розпочати підготовче засідання без участі відповідачів для вирішення поданих ним клопотань.

Суд ухвалив вважати можливим розпочати підготовче засідання у відсутність відповідачів по справі.

В підготовчому засіданні адвокатом Кундіус І.В. заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Івакіну Тетяну Валентинівну (свідоцтво №8841, місцезнаходження: м.Харків, пр-т Індустріальний, 20), вказуючи, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, у якого заведено та зареєстровано спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_6 , оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , нотаріус матиме право видати спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину, до складу якої буде включено лише половину, а не все майно, яке зареєстроване на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 З.Ш., тому вважає потрібним залучення до участі в справі приватного нотаріуса Івакіну Т.В.

Вислухавши думку представника позивача, а також враховуючи положення ст. 53 ЦПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43,53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Івакіну Тетяну Валентинівну (свідоцтво №8841, місцезнаходження: м.Харків, пр-т Індустріальний, 20) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 31.10.2019 на 12-00 годину.

Надіслати третій особі копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий