Справа № 602/974/19
Провадження № 2-о/602/37/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лановецька Державна нотаріальна контора, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його родичем п`ятого ступеня споріднення по материній лінії. Заявник посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом покійної ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом, він не може належним чином оформити спадщину, яка належала його родичці, в даний час йому неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною, оскільки документи, що підтверджують його родинні стосунки з спадкодавицею втрачені та відновити їх не можливо, актові записи в органах реєстрації актів не збереглися, що унеможливлює йому, як спадкоємцю за законом, прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Старцун М.І. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від адвоката Старцуна М.І. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують і просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа завідувач Лановецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1960 року, зареєстрованого Ланівецьким рай ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ланівці Ланівецького району Тернопільської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 серпня 1945 року, зареєстрованим Ланівецьким рай бюро ЗАГС, ОСОБА_6 Корнієвна народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 15 лютого 1950 року, зареєстрованого Ланівці бюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Корнієвна зареєстрували шлюб 15 лютого 1950 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 серпня 1955 року, зареєстрованого в с.Вербовець Ланівецького району Тернопільської області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вербовець Ланівецького району Тернопільської області і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 25 вересня 1976 року, зареєстрованого Вербовецькою сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 уклали шлюб 25 вересня 1976 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 10 травня 1980 року, зареєстрованого Вербовецькою сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с.9).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №025107, виданого 09 вересня 2003 року головою Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,60 га у межах згідно з планом, що розташована в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.12).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилася ОСОБА_1 родичем п`ятого ступеня споріднення, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лановецька Державна нотаріальна контора (м.Ланівці вул.Новосілка, 9 Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль ОСОБА_2 є родичем п`ятого ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк