Справа № 645/3951/19
Провадження № 2/645/1600/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Державної прикордонної служби України письмових відомостей про те, чи виїжджав ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за межі території України протягом 2017-2019 років, коли саме здійснювалися виїзди за кордон, до якої держави, коли саме здійснювалося його повернення на територію України, з якої саме держави здійснювалося таке повернення на територію України; у Харківського міського центру зайнятості письмових відомостей про те, чи перебував громадянин України ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на обліку як безробітний протягом 2017-2019 років, в який саме період перебував, чи отримував він державну допомогу по безробіттю, коли саме отримував та в якому розмірі.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника, яке просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення заявленого клопотання з посиланням на те, що має можливість самостійно надати суду відповіді на поставлені в клопотанні питання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання представника позивача та витребування вказаних доказів, які самостійно неможе надати позивач.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, за межі території України протягом 2017-2019 років, коли саме здійснювалися виїзди за кордон, до якої держави, коли саме здійснювалося його повернення на територію України, з якої саме держави здійснювалося таке повернення на територію України.

Витребувати у Харківського міського центру зайнятості інформацію про те, чи перебував громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на обліку як безробітний протягом 2017-2019 років, в який саме період перебував, чи отримував він державну допомогу по безробіттю, коли саме отримував та в якому розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч