ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1605/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року постановлену у складі судді Ус О.В. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", треті особи: ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття обтяжень з нерухомого майна та визнання договору відступлення права вимоги частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 23.08.2019 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.09.2019 року була залишена без руху, оскільки подана без порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

08.10.2019 року представник ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста» подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме через те, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 15.08.2019 року, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта".

За положеннями ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення від 07 серпня 2019 року підлягає поновленню, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення її без руху не вбачається, отже перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись п.2 ст.354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1а, відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду БазільЛ.В.