Справа № 234/3920/19
Провадження № 2/234/1795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

справа № 234/3920/19; провадження № 2/234/1795/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований син позивача ОСОБА_2 , який з квітня 2014 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою. Ніяких особистих речей відповідач в будинку не залишив. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в будинку прописаний відповідач, позивач позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 19 листопада 2009 року, та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського бюро технічної інвентаризації від 18.12.2009 року, власником жилого будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 .

У відповідності до копії домової книги, а також довідки Шабельківської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно складеного Акту про не проживання від 04.03.2019 року, складеному Шабельківською селищною радою в присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даною адресою не мешкає з 2014 року по теперішній час.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2014 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в будинку АДРЕСА_1 , відповідач до позивача не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів, опалення, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2014 року у зазначеному будинку, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло