441/832/19 2/441/522/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.05.2019 звернулася в суд з позовом до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означене будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця.

Ухвалою судді від 15.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснила, що батько ОСОБА_6 значиться забудівником, а мати ОСОБА_5 , у 1990 році фактично звела будинковолодіння на АДРЕСА_1 , що до смерті мати постійно проживала у цьому будинку, однак при житті не виготовила на нього правовстановлюючих документів, через що вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , не може оформити спадщину. Окрім цього, зазначила, що разом з чоловіком до сараю добудували гараж та літню кухню, що вона фактично прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , так як користується спадковим майном та доглядає за ним, що спадкоємцями першої черги є також брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадкове майно не претендують. Просить позов задовольнити.

Сільський голова Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області Островський С.Ф. у листі №630 від 02.10.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнав (а.с. 82).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявах від 12.09.2019 просили про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , окрім цього зазначили, що на спадковий житловий будинок на АДРЕСА_1 , не претендують, з відповідним позовом до суду, звертатись не будуть (а.с. 74-76).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

За положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із пояснень позивачки в суді, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , паспорта серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що після одруження 15.07.1989 з ОСОБА_8 , позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 17, 34, 35).

Згідно виписки із протоколу №4 засідання зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Україна» від 19.12.1978, ОСОБА_6 виділено 0, 08 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, а рішенням виконкому Родатичівської сільської ради №46 від 14.09.1979, що затверджене рішенням виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області №354 від 16.10.1980, останньому дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в с. Родатичі Городоцького району Львівської області (а.с. 12-14).

28.02.1980 ОСОБА_6 , виконкомом Городоцької районної Ради народних депутатів видано свідоцтво №1 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, згідно якого на виділеній земельній ділянці дозволено звести житловий будинок з надвірними будівлями сараєм та вбиральнею, а 21.11.1980 районним архітектором Городоцького району ОСОБА_10 план земельної ділянки та представником архітектурно-планувальної групи при районному архітекторі Городоцького району ОСОБА_11 складено акт виносу в натуру плану земельної ділянки (а.с. 11, 15-16)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 23.09.2005, що стверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 19-20).

Позивачка в суді просить визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку.

06.03.2019 постановою завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на означене будинковолодіння (а.с. 21).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого 08.04.2019 ФОП ОСОБА_12 на замовлення ОСОБА_1 видно, що будинок 1990 року побудови, загальною площею 79, 8 кв.м, складається із 4 кімнат, 2 коридорів, кухні, житлова площа будинку складає 61, 5 кв.м., при будинку літня кухня сарай гараж, вбиральня, криниця та огорожа (а.с. 5-8).

Згідно копій витягів з погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, облікових карток об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015, 2016-2020 головою домогосподарства на АДРЕСА_1 значилася ОСОБА_5 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 (а.с. 22-33).

Згідно довідки Самбірського МБТІ №713 від 01.03.2019 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 18).

За положеннями ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , входив житловий будинок з сараєм та вбиральнею, що на АДРЕСА_1 .

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула або володіла житловим будинком № АДРЕСА_1 з господарською будівлею та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, або що таке будинковолодіння є самочинно побудоване, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_5 звела у встановленому законом порядку та користувалася як власник будинковолодінням в АДРЕСА_1 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої, позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1218, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 господарською будівлею та надвірними АДРЕСА_2 що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.10.2019.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер