справа № 732/1441/19
провадження № 2-о/732/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_3 . На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику двоюрідною тіткою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину свого батька, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 . На день смерті остання перебувала у Городнянському психоневрологічному інтернаті. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Заявник як єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_2 для відкриття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи та виявила, що для видачі відповідного свідоцтва у заявника відсутні певні документи, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

У ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідний брат ОСОБА_4 , 1929 року народження, який доводився заявнику рідним дідом. Свідоцтва про його народження та смерть не збереглися.

У ОСОБА_4 натомість був син ОСОБА_5 , який доводиться батьком заявнику. Останній також помер. Виходячи з цього, заявник являється єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє останній, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої двоюрідної тітки.

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в поданій до суду заяві в обґрунтування заявлених вимог. Пояснила, що вона не мала можливості вступити у спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутні документи для підтвердження факту родинних відносин. Крім неї, у померлої ОСОБА_2 немає інших спадкоємців. ОСОБА_3 був її двоюрідним дідом, у нього була донька ОСОБА_2 , яка проживала з ним, у шлюбі не була, дітей теж у неї не було.

Представник заінтересованої особи - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 03.09.2019 року за вих. № 563 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають ( а.с. 26 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.08.2019 року з проханням розглянуть справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 25 ).

Суд, заслухавши заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 4-5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ( а.с. 7зв. )

Прізвище ОСОБА_1 після одруження - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 33 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження : ш. 32-33,Снежнянського району, Сталінської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ( а.с. 32 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 42 ).

З довідок виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.05.2017 року № 411, № 412 та від 27.09.2019 року за № 606 вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 283 від 01.01.1996 року в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ( а.с. 8зв. 9, 43 ).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 05.01.2018 року № 43/04-18 Г-44, Г-45, М-46, в Книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівського округу, що збереглась частково, актового запису про народження ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації актових записів про народження по селу Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області за 1929 рік та по селу Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження відомостей немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4 , 1929 року народження ( а.с. 11зв. ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ( а.с. 10 зв. ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ( а.с. 10, 41 ).

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 28.11.2017 року № 287 ОСОБА_2 дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 27.12.2011 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 8 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 30.09.2019 року № 57737104, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 40 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що вона є матір`ю заявника. Пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами. У ОСОБА_3 була донька ОСОБА_2 , а у ОСОБА_4 був син ОСОБА_5 . ОСОБА_3 помер у 2002 році, його донька ОСОБА_2 була хвора і вона та її чоловік ОСОБА_5 доглядали за ОСОБА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_2 двоюрідні брат та сестра. ОСОБА_2 захотіла поїхати в інтернат та 23.12.2011 року її відвезли до інтернату, а ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 дала показання, що вона сусідка заявника. Пояснила, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 був братом ОСОБА_4 , а у ОСОБА_4 був син ОСОБА_5. У ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_1 , це заявник, якій ОСОБА_2 доводиться двоюрідною тіткою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої двоюрідної тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 жовтня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський