Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/5696/18
Провадження № 2-о /554/166/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватної власністю та визнання права власності.

27 червня 2019 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно Ѕ частку у праві спільної сумісної власності, що належить ОСОБА_2 , на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 0 кв.м. Розділено спільне сумісне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на ј частину спільного сумісного майна трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м., визнавши за ОСОБА_2 право власності на ј частину спільного сумісного майна трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватної власністю та визнання права власності відмовлено.

15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій останній прохав виправити описку по тексту рішення суду від 27 червня 2019 року, зазначивши вірно адресу розташування квартири, яку рішенням суду визнано спільною сумісною власністю, а саме: « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 »

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 27 червня 2019 року судом винесено рішення, при ухваленні якого судом допущена описка, а саме не вірно зазначено адресу розташування кватири, яку рішенням суду визнано спільною сумісною власністю подружжя замість « АДРЕСА_1 » невірно зазначено « АДРЕСА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.06.2018, номер інформаційної довідки 127327918, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватної власністю та визнання права власності, зазначивши вірно адресу розташування квартири, яку рішенням суду визнано спільною сумісною власністю, а саме: « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко