Справа № 500/1050/19
Провадження № 2/500/1707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення порядку спілкування з дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем сторони мають дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату звернення до суду між ними виник спір щодо участі батька у вихованні дитини та визначення порядку спілкування його з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд визначити порядок спілкування відповідача ОСОБА_2 , як батька дитини, із донькою ОСОБА_6 , надавши відповідачу право на спілкування із дитиною двічі на тиждень, а саме: в середу з 17-00 години до 19-00 години та в суботу з 11-00 години до 13-00 години.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 26.04.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що визнає позов частково. Пояснив, що увесь час, починаючи з дня народження дітей і по теперішній час він утримує їх та матеріально забезпечує, приймає участь у їх вихованні, догляді за ними. У зв`язку із тим, що позивачка чинила перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , він звернувся 17.09.2018 року із заявою до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення порядку спілкування його з донькою. Висновком комісії з питань захисту прав дітей Ізмаїльської міської ради від 03.10.2018 року було визначено батьку, ОСОБА_2 , наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею двічі на тиждень: у четвер з 12-30 год. до 17-30 год., у суботу з 11-00 год. до 13-00 год. Позивачка погодилась із таких рішенням та графік зустрічей її влаштував. Проте згідно позовних вимог позивачка намагається зменшити час зустрічі з донькою, тому відповідач просить визначити наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею двічі на тиждень: у четвер з 12-30 год. до 17-30 год., у суботу з 11-00 год. до 13-00 год. Відповідно до заяви від 26.04.2019 року (а.с.53) просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань по справі не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області 24.12.1996 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 16.03.2000 року (а.с.8), та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 27.01.2015 (а.с.37)

Шлюб між сторонами був розірваний 29.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.06.2017 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторони проживають окремо, малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю, що з огляду на положення ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 157 СК України передбачено, що пиитання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що, батьки, які проживають окремо від дитини, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.10.2018 року №1100 визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею: двічі на тиждень у четвер з 12-30 години до 17-30 години та в суботу з 11-00 години до 13-00 години (а.с.42).

Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради від 02.07.2019 року №04/21-832 про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено за доцільне встановити батьку, ОСОБА_2 , наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею: двічі на тиждень у четвер з 12-30 години до 17-30 години та в суботу з 11-00 години до 13-00 години.

При розгляді матеріалів справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №47 від 18.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад №19 «Маяк» (а.с.39).

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Визначаючи участь позивача у вихованні дитини, мають бути дотримані умови щодо гармонійного розвитку дитини, можливість збереження повноцінного спілкування з батьком, забезпечення можливостей кожного з батьків для реалізації прав та обов`язків по участі у вихованні своєї дитини.

За таких обставин, суд вважає доцільним встановити час спілкування з дитиною у будній день четвер з 17 години, оскільки до 17 години вона відвідує дитячий садок, та не буде в такому випадку порушено звичний уклад життя дитини.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею: двічі на тиждень у четвер з 17-00 години до 19-00 години та в суботу з 11-00 години до 13-00 години.

При цьому сторони не позбавлені можливості в подальшому спільно змінювати способи та порядок спілкування батька з дитиною, зокрема, в тому числі і шляхом укладення згідно із положеннями ст. 157 СК України відповідного договору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спілкування з дитиною двічі на тиждень у четвер з 17-00 години до 19-00 години та в суботу з 11-00 години до 13-00 години.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко