Справа № 442/3437/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2875/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2019 року у справі за заявою виконуючого обов`язки начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. про роз`яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном і відшкодуванні шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2019 року заяву задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 22.08.2019 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 31.07.2019 року, відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять, проте подавши 22.08.2019 року апеляційну скаргу, апелянт відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заяви для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 05.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. та для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У встановлений ухвалою строк апелянт сплатив судовий збір, проте заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.