Справа № 128/2340/19
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.09.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не надано суду документів на підтвердження обраної позивачкою підсудності даної справи, а саме, що позивач дійсно має саме зареєстроване місце проживання чи перебування на території Вінницького району Вінницької області, не зазначено відомостей про вчинення актового запису про шлюб та не вказано, якими доказами підтверджується укладення шлюбу з відповідачем, а також якими доказами підтверджується неможливість надання суду дублікату свідоцтва про шлюб (в разі відсутності його оригіналу), не чітко визнаечно обсяг позовних вимог, зокрема, заявлено вимогу щодо визначення місця проживання дитини, однак не зазначено відповідне обґрунтування кожної позовної вимоги, а також не зазначено обставин, що ускладнюють сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі та не надано доказів, що підтверджують такі обставини, а саме майновий стан позивача.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копії ухвали надіслано позивачу за місцем проживання позивача, а також повторно за адресою, зазначеною позивачем як адреса, де позивач тимчасово перебуває на даний час, а саме в Обласному комплексному центрі надання соціальних послуг.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 10.09.2019 за першим місцем проживання, вказаним в позовній заяві як останнє місце проживання, та 04.10.2019 за другим місцем проживання, вказаним в позовній заяві як останнє місце проживання. Однак станом на 17.10.2019 вимоги ухвали суду від 03.09.2019 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т.Ю. Васильєва