Дата документу 17.10.2019
Справа №2-243/10
Провадження №6/937/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Юніон Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області 11.02.2010 ухвалив рішення по справі №2-243/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, яким позов задоволено в повному обсязі.
28 серпня 2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-29/5590-80 від 26.06.2006 року, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".
28 серпня 2019 між ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова Компанія " Юніон Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-29/5590-80 від 26.06.2006 року, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал".
Крім того, 30 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений 30.08.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1475, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".
У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити стягувача у виконавчих листах № 2-243/10, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької облаті на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2010 по справі № 2-243/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Юніон Капітал».
Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Юніон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11.02.2010 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалено рішення по справі №2-243/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, яким позов задоволено в повному обсязі /а.с.39-42/.
06.05.2010 за заявою позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі 2-243/10 до ДВС м. Мелітополя було направлено 2 виконавчі листи /а.с.50/.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2010 встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом /а.с.60-61/.
01.02.2011 за заявою позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі 2-243/10 до ДВС м. Мелітополя було направлено 1 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також стягнення судового збору у розмірі 144,09грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. /а.с.66/.
28 серпня 2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-29/5590-80 від 26.06.2006 року, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".
28 серпня 2019 між ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова Компанія " Юніон Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-29/5590-80 від 26.06.2006 року, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал".
Крім того, 30 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений 30.08.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1475, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал" є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", який у свою чергу був правонаступником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал".
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Юніон Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна