РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_4 у 1989 році побудував гараж на земельній ділянці, яка розташована у АДРЕСА_1 відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, однак дана споруда не була ним здана в експлуатацію та не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Разом з чоловіком вони постійно проживали у АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти, а саме відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак вони не звернутись у встановлений законом строк із відповідними заявами до нотаріальної контори, отже, вважаються такими, що не прийняли спадщину після смерті їх батька.

До складу спадкового майна входить гараж у АДРЕСА_1 , який не було здано покійним в експлуатацію та не зареєстровано у встановленому законом порядку.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити в порядку спадкування права забудовника на незавершене будівництво житлового будинку.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею права та обов`язки забудовника будівлі гараж на земельній ділянці для його обслуговування у АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання на ім`я ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду позивач не з`явилася, скерувала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких позов визнали повністю та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2008 року.

Копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки стверджується те, що згідно рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 16.11.1989 року ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку у АДРЕСА_1 для будівництва гаража з порядковим номером 20.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса від 15 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Однак чинне цивільне законодавство України не передбачає можливості визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, який не було здано в експлуатацію.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно, якщо будівництво гаража здійснювалось згідно зі законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивачем до матеріалів справи долучено копії проекту забудови земельної ділянки гаражем, рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради про виділення земельної ділянки під будівництво гаража, а також копію технічного паспорта.

Зважаючи на викладене, з врахуванням визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку про те, вимоги позивачки про визнання за нею прав та обов`язків забудовника гаража на земельній ділянці у АДРЕСА_1 повністю відповідають вимогам закону.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , права та обов`язки забудовника будівлі - гараж на земельній ділянці для його обслуговування у АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання на ім`я ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко