Єдиний унікальний номер 233/1368/19
Номер провадження 22-ц/804/2819/19
Єдиний унікальний номер 233/1368/19
Номер провадження 22-ц/804/2819/19
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 233/1368/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що вона вже розглядалась у суді апеляційної інстанції. А саме АТ «Українська залізниця» було подано апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року розгляд якої було завершено винесенням постанови від 04.09.2019 року про залишення без задоволення апеляційної скарги та без змін рішення суду першої інстанції. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою від 03 вересня 2019 року була повернута заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, яка відповідно до ст.. 357 ЦПК України застосовується судом апеляційної інстанції, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України у випадку коли апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд було проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У п.3 ст. 358 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

Згідно із відомостями, які містяться в Комп`ютерній програмі «Д-3», що забезпечує автоматизацію діловодства в судах та містить відомості щодо руху справи №233/1368/19, вбачається що позивач ОСОБА_1 у вересні 2019 року повторно звертався із апеляційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року. При цьому ухвалою від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 233/1368/19.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це ж саме судове рішення - ухвалу суду першої інстанції від 07 травня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 233/1368/19.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова