Справа № 308/8404/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту місця відкриття спадщини за останнім постійним місцем проживання спадкодавця та встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий номер :67:001:0092, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності.

Зазначає, що до своєї смерті та на час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 , однак місце її реєстрації заявнику невідомо.

Вказує, що ОСОБА_2 заповіту складено не було, та оскільки, між його батьками був розірваний шлюб, він є єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом.

21.06.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Головко В.Є. із заявою про заведення спадкової справи, однак нотаріусом у вчиненні такої дії було відмовлено через те, що відсутні відомості про реєстрацію померлої разом із спадкоємцем.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 , та встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 .

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Дудурич І.В. подав заяву, згідно з якою вросить розглянути справу у їх відсутності та задоволити її.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є. не скористала правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на заяву не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення встанволення фактів, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки голови правління ОСББ «Міцкевича 2/16» №5/6 від 13.06.2019 року та Акту про фактичне місце проживання №2 від 12.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 .

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 від 17.07.2019 року, 15.01.2004 року шлюб між батьками заявника було розірвано.

Також, з копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 28.11.1996 року встановлено, що місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та те, що остання постійно на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_2 , які знайшли своє підтвердження належними доказами.

Що стосується вимоги заяви про встановлення факту прийняття заявником спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , то така до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня ІНФОРМАЦІЯ_5 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З врахуванням вищенаведеного, в частині вимоги про встановлення факту прийняття заявником спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки така вимога є передчасною, окремого вирішення у даному випадку не потребує, та підлягає розгляду за правилами позовного провадження, а задоволення попередньої вимоги є достатньою підставою для підтвердження прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт місця відкриття спадщини за останнім постійним місцем проживання спадкодавця, а саме, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Повне рішення складено 09.09.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серії серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 28.11.1996 року;

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, 8, прим. 2.

Суддя Т.Р. Деметрадзе