Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 331/6352/16-ц

провадження № 61-16402ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі міста Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні Запорізького апеляційного суду 21 березня 2019 року представник відповідача не був присутній, копію постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року останній отримав лише 16 серпня 2019 року.

Крім того, скаржник вказував, що 30 липня 2019 року звертався із заявою до Запорізького апеляційного суду про отримання копії оскаржуваного судового рішення, на яку отримав відповідь із рекомендацією звернутися із вказаною вимогою до суду першої інстанції, оскільки справу повернуто до місцевого суду. Враховуючи вказане, скаржник 06 серпня 2019 року звернувся із відповідною заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 16 серпня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин до касаційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надало копії вказаних заяв.

Наведені у заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржник не надав відповідних доказів, що підтверджують поважні причини, що унеможливлювали звернення скаржника до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання копії постанови апеляційного суду до 30 липня 2019 року, тобто протягом чотирьох місяців з моменту її прийняття, або докази того, що скаржнику не було направлено апеляційним судом копії оскаржуваного судового рішення у визначеному законом поряду (тобто після прийняття судового рішення).

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська