ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 653/3948/18 Головуючий у І інстанції Берлімова Ю.Г.
Номер провадження 22-ц/819/1566/19 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області, ухваленого 29 липня 2019 року о 15 годині 40 хвилин у місті Генічеську під головуванням судді Берлімової Ю.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріна Наталя Леріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новий Азов Генічеського району трагічно загинув батько його довірительки ОСОБА_5 , після його смерті залишилася спадщина земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерянської сільської ради Генічеського району, ОСОБА_3 є донькою померлого, із заявою до нотаріальної контори не зверталася, так як проживала окремо від батька, з яким через зловживання ним спиртними напоями спілкувалася рідко, про його смерть дізналася 19 липня 2018 року, на той час у неї був відсутній паспорт громадянина України, тому подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не змогла, у серпні 2018 року вона передала документи на отримання паспорту до Генічеського районного сектору УДМС України та отримала його 29 жовтня 2018 року, коли шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини вже сплив, з посиланням на пропуск строку на прийняття спадщини з поважних причин просив визначити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , також просив усунути від права на спадкування відповідачку ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , з посиланням на відсутність родинних зв`язків між нею та спадкодавцем.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 27 квітня 2018 року, який обчислювати з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, у задоволенні решти вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишити без змін.

В обґрунтування скарги покликалася на те, що суд першої інстанції визнав поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона дізналася про смерть батька лише в липні 2018 року та на той час у неї не було паспорта громадянина України, проте такий висновок суду є помилковим, так як у розпорядженні позивачки було три місяці на подачу заяви про прийняття спадщини до 27 жовтня 2018 року, докази втрати нею паспорта відсутні, вона мала можливість отримати новий паспорт протягом строку, достатнього для прийняття спадщини та подання відповідної заяви нотаріусу, у судовому засіданні 29 липня 2019 року позивачка поясняла, що паспорт вона не втрачала і в липні 2018 року він був у неї, за її поясненнями у паспорті була невідповідність прізвища, тому вона вважала, що паспорт потрібно змінити, при цьому до нотаріуса вона не зверталася, не вчинила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які б перешкоджали позивачці подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк були відсутні.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважала її такою, що задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 наполягали на задоволенні скарги, позивачка ОСОБА_3 щодо скарги заперечувала, пояснила, що після того, як довідалася про смерть батька, зверталася до нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус їй вказала на невідповідність її прізвища у паспорті та порекомендувала отримати новий з правильним прізвищем і після того вже звертатися із заявою, вона так і вчинила, після отримання паспорту їй необхідний був деякий час для оформлення ідентифікаційного номеру та підготовки позову до суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про усунення особи від права на спадкування не оскаржується, тому в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто у строк шість місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який проживав окремо від неї, ОСОБА_1 після його смерті подано заяву про прийняття спадщини, останньою не заперечується того факту, що про смерть батька позивачка довідалася 18 липня 2018 року та отримала паспорт, який є необхідним для подачі заяви про прийняття спадщини, 29 жовтня 2018 року, шість місяців з часу відкриття спадщини спливли 27 жовтня 2018 року, з позовом до суду вона звернулася 20 листопада 2018 року.

Колегія суддів вважає, що видача позивачці паспорта повноважним органом 29 жовтня 2018 року свідчить про наявність законних підстав для цього, відсутність у неї належного правовстановлюючого документа об`єктивно унеможливлювала подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд першої інстанції прийшов до підставного висновку щодо поважності причини незначного пропуску встановленого законом строку, доводи апеляційного скарги такого висновку не спростовують.

За приведених обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставою для задоволення її вимог, скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено 10 жовтня 2019 року і з цього дня протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик