Справа № 210/5608/19
Провадження № 2/210/2317/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Літвіненко Н. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) про визнання рішення комісії із трудових спорів незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення комісії із трудових спорів незаконним.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Відповідно до ч. 1ст. 233 Кодексу законів про працю України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що враховуючи характер спірних правовідносин позивачу для підготовки позову була необхідна допомога професійного юриста, оскільки він не обізнаний з нормами матеріального та процесуального права. Крім того, позивач підкреслив, що лише від юриста він дізнався про тримісячний строк звернення до суду щодо захисту трудових прав.

В зв`язку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним позовом та поновити строк на звернення до суду.

У відповідності до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги поважність пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про можливість його поновлення.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 . вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки справа невеликої складності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Разом з тим, позивач разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» належним чином завірені копії документів: табель обліку робочого часу (витяг) за липень місяць 2018 року ОСОБА_1 , Акт з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» від 09.07.2018 р., чеки замірів рівня алкоголю в крові з медичного пункту Підприємства, пояснювальну записку ОСОБА_1 від 09.06.2018 р., що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду позивачу ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання рішення комісії із трудових спорів незаконним.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) належним чином завірені копії документів: табель обліку робочого часу (витяг) за липень місяць 2018 року ОСОБА_1 , Акт з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» від 09.07.2018 р., чеки замірів рівня алкоголю в крові з медичного пункту Підприємства, пояснювальну записку ОСОБА_1 від 09.06.2018 р., що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко