Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 171/1447/18

провадження № 61-16213ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Пінк Агро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пінк Агро», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Фермерське господарство «Пінк Агро» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 10 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести поважні підстави для поновлення такого строку.

У вересні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, копію конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором № 821, копію оскаржуваної постанови та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження відправлення із зазначеним номером.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 19 серпня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «Пінк Агро» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пінк Агро», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання спадкового договору недійсним, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Пінк Агро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 171/1447/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков