Справа№592/9892/19
Провадження №2-о/592/195/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить нерухоме майно: житловий будинок «А-1» АДРЕСА_1 знаходиться в АДРЕСА_2 господарчими та побутовими будівлями та земельна ділянка площею 552 кв.м. в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом першої черги, які подали заяву про прийняття спадщини, є заявник, ОСОБА_1 , і його рідний брат, ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Бондаренко О.В. заведено спадкову справу № 63383023. На звернення заявника про надання відповідної довідки щодо складу спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила. На сьогоднішній день у заявника існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із різним написанням в документах, що посвідчують його особу, та правоустановчих документах на нерухоме майно і свідоцтві про смерть матері українською мовою його прізвища ( ОСОБА_4 ) та прізвища його померлої матері ( ОСОБА_5 ). У зв`язку із чим, підтвердити нотаріусу родинний зв`язок зі своєю матір`ю належними документами він не може. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини.

Учасники розгляду до суду не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви брата не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народився у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.1961. Свідоцтво складено російською мовою та прізвища усіх зазначено « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.07.2018 виконавчим комітетом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить нерухоме майно: житловий будинок «А-1» АДРЕСА_3 що знаходиться в АДРЕСА_2 та побутовими будівлями та земельна ділянка площею 552 кв.м. в АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54224948 від 26.11.2018 приватним нотаріусом Бондаренко О.В. заведено спадкову справу № 63383023 після смерті ОСОБА_3 ..

Як зазначив заявник у своїй заяві та дані обставини ніким не спростовано, спадкоємцями за законом першої черги, які подали заяву про прийняття спадщини, є заявник, ОСОБА_1 , і його рідний брат, ОСОБА_2 . На усне звернення заявника до нотаріуса про надання відповідної довідки щодо складу спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила, оскільки заявник не може підтвердити нотаріусу родинний зв`язок зі своєю матір`ю належними документами так як там містяться розбіжності у написанні їх прізвищ.

Адреса реєстрації місця проживання заявника в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що входить до спадкового майна, ще з 29.03.1996 по сьогоднішній день, що вбачається з паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 та прибудинкової книги на вказане домоволодіння.

Таким чином вищевикладені зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . За віком остання могла мати сина 1961 року народження. Розбіжність у прізвищі становить лише ті літри, які могли статися через переклад з російської на українську мову при видачі паспортів.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Сумська міська рада, (місцезнаходження м АДРЕСА_4 Суми пл. Незалежності,2), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Встановити факт родинних відносин те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.10.2019.

Суддя В.Г. Костенко