г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2521/19
Номер провадження 2/213/1515/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Котляр Т.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на його ім`я відкрито особовий рахунок. За вказаною адресою крім нього зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є дочкою та онуком колишньої дружини позивача, та за місцем реєстрації остаточно не проживають з листопада 2018 року. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються комунальні платежі, які сплачує позивач, що погіршує його матеріальний стан. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад шість місяців, житлом не користуються, позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.08.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилися, відзив на позов не подали. Оскільки порядок виклику відповідачів, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, представник позивача наполягає на розгляді справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділу реєстрації місця проживання громадян, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, пояснень по суті позову не подав.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи, на підставі наданих позивачем доказів. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що квартира не приватизована. Відповідачів він дозволив свого часу зареєструвати у квартирі, де мешкає, оскільки про це просила його дружина. Але вони разом не проживають, у нього фактично вже нова сім`я, доходу, який складається із пенсії, йому не вистачає.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, зазначила, що позивач є особою похилого віку, немає можливість отримати субсидію через те, що в квартирі, де він мешкає, мають реєстрацію ще двоє працездатних осіб.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є цивільною дружиною позивача, мешкають однією сім`єю два роки, за цей час відповідачів в квартирі жодного разу не було, їх речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знайома з позивачем, мешкає по сусідству в одному під`їзді вже два роки та шість місяців, приходить до них в гості, та впевнено стверджувала, що вона ніколи не бачила ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 у позивача. Де вони фактично мешкають, їй не відомо.

Вислухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами встановлено, що позивач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.7/.

Як встановлено судом, в тому числі - поясненнями свідків в судовому засіданні - відповідач ОСОБА_2 є донькою колишньої дружини позивача, а ОСОБА_3 її сином.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 31.10.2018, яке набрало законної сили 03.12.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано /а.с.9-10/.

Як вбачається з довідки Криворізької ОМДІС від 14.06.2019, за адресою: АДРЕСА_2 мають реєстрацію місця проживання три особи: позивач ОСОБА_1 та відповідачі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11/. Факт реєстрації відповідачів у цій квартирі підтверджується також довідками, наданими Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради /а.с.16,17/.

Згідно з Актом, складеним ТОВ «УЮТ-11» від 02.07.2019, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з листопада 2018 року /а.с.8/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі з листопада 2018 року, тобто більш ніж дев`ять місяців, без поважних причин відсутні на спірній житловій площі, в квартирі, наймачем якої є позивач, не мешкають.

При цьому позивач ОСОБА_1 постійно проживає у спірному житловому приміщенні, утримує житло, ніяких перешкод у користуванні квартирою відповідачам не створював.

В зв`язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на них нараховуються комунальні платежі, які змушений сплачувати позивач, а тому, враховуючи, що позивач є особою похилого віку, реєстрація відповідачів в квартирі негативно впливає на матеріальний стан позивача, порушує його права, як наймача житла.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні свого права власності, а також, які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права членом сім`ї власника житла.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

За приписами ст.2 та ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також передбачено, що громадяни зобов`язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Виходячи зі змісту ст.3 цього Закону, реєстрація - це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов`язана з будь-якими іншими правами особи.

Відповідно до ст.7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За приписами ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі понад дев`ять місяців відсутні без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження їх на реєстраційному обліку в квартирі, наймачем якої є позивач, порушує законні права останнього, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним вимогам, але враховуючи категорію справи, а також те, позивач не просить стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 81, 141, 228-229, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування

- 50026, м. Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 15.10.2019.

Повний текст складено 17.10.2019.

Суддя О.М. Нестеренко