Справа № 2-166/11
Провадження №6/190/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою в якій просять замінити сторону по цивільній справі № 2-166/11 з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в 09.07.2013 р. рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (справа № 2-166/11) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/119105/3161/73 у розмірі 916696,65 грн., понесені судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-16 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 02.08.2019р. між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 02.08.2019 р. та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/119105/3161/73 від 04.12.2006р. у розмірі 916696,65 грн., понесені судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с.5-8)

Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 р. ПАТ «ОКСІ Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». (а.с.23-30)

Згідно договору відступлення права вимоги від 02.08.2019 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОКСІ Банк».(а.с.12-19)

Згідно ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОКСІ Банк», а в свою чергу ПАТ «ОКСІ Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що свідчить про те, що відбулася заміна сторони по цивільній справі № 2-166/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/119105/3161/73 від 04.12.2006р., що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-166/11 з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя