Справа № 368/952/19
Рішення

Іменем України

"18" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (м.Кагарлик, вул. Паркова, 14) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що працював на різних посадах та підприємствах, зокрема в тому числі у СТОВ «Промінь» з січня 1985 року по грудень 1990 року.

Також, має посвідчення та статус громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4).

З метою оформлення пенсії на підставі трудової книжки та чорнобильського посвідчення звернувся до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії.

Згідно заяви заявнику було призначено пенсію за віком, яку він на даний час отримує.

Для перерахунку пенсії виходячи із фактично отриманого заробітку за час роботи, звернувся до КП «Трудовий архів Кагарлицького району» для отримання довідки про розмір заробітної плати отриманий за період з січня 1985 року по грудень 1990 року.

У КП «Трудовий архів Кагарлицького району» заявнику було надано архівну довідку№92 від 17.04.2019 р., в якій зазначено, що в документах архівного фонду №67 СТОВ «Промінь» с. Халча Київської області, а саме в розрахунково - платіжних відомостях з січня 1985 року по грудень 1990 року значиться ОСОБА_1 і за цей час роботи йому була нарахована заробітна плата.

Однак, в Кагарлицькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області заявнику повідомили про те, що не можуть провести перерахунок пенсії на підставі довідки КП «Трудовий архів Кагарлицького району» так як в архівній довідці №92 від 17.04.2019 р., не вказано його повністю ім`я та по-батькові.

А тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи. Надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник має трудову книжку серія НОМЕР_1 дата заповнення 23.03.1982 р., відповідно до якої він в різні роки здійснювала трудову діяльність працюючи на різних посадах та підприємствах, зокрема в тому числі у СТОВ «Промінь» з січня 1985 року по грудень 1990 року.

Також, ОСОБА_1 має посвідчення та статус громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4).

З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки та чорнобильського посвідчення ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії.

Згідно заяви ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком, яку він на даний час отримує.

Для перерахунку пенсії виходячи із фактично отриманого заробітку за час роботи ОСОБА_1 звернувся до КП «Трудовий архів Кагарлицького району» для отримання довідки про розмір заробітної плати отриманий за період з січня 1985 року по грудень 1990 року.

За зверненням ОСОБА_1 КП «Трудовий архів Кагарлицького району» було надано архівну довідку №92 від 17.04.2019 р., в якій зазначено, що в документах архівного фонду №67 СТОВ «Промінь» с. Халча Київської області, а саме в розрахунково - платіжних відомостях з січня 1985 року по грудень 1990 року значиться ОСОБА_1 і за цей час роботи йому була нарахована заробітна плата:

Місяць1985 рік1986 рік1987 рік1988 рік1989 рік1990 рік
Січень159,20124,85242,97325,22557,62176,11
Лютий187,04243,09167,45118,27162,19224,66
Березень148,0266,2490,94101,63220,57244,00
Квітень194,88270,16115,5189,3478,36231,74
Травень50,00154,77284,17119,03203,30210,15
Червень174,00122,1714,55106,00151,85124,28
Липень195,42233,61154,51118,56139,35169,73
Серпень119,33233,57127,22169,92239,86238,80
Вересень120,12109,7327,786,720,00207,06
Жовтнень157,87163,90459,04279,44292,0064,00
Листопад134,13154,81508,67255,92130,76213,94
Грудень164,5281,52277,44169,90259,67365,55

Однак, в Кагарлицькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області повідомили про те, що не можуть провести йому перерахунок пенсії на підставі довідки КП «Трудовий архів Кагарлицького району» архівної довідки №92 від 17.04.2019 р., оскільки в ній не вказано повністю ім`я та по-батькові заявника.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 порекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту роботи в СТОВ «Промінь» за період з січня 1985 року по грудень 1990 року та отримання заробітної плати у відповідному розмірі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.б ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 працював в СТОВ «Промінь» в період з січня 1985 року по грудень 1990 року та отримував заробітної плати у відповідному розмірі є трудова книжка заявника та довідка КП «Трудовий архів Кагарлицького району» №92 від 17.04.2019 р.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт роботи ОСОБА_1 у СТОВ «Промінь» с. Халча та пояснила суду, що вона працювала Бухгалтером СТОВ «Промінь» с. Халча . Нарахування заробітної плати проводила машинолічильна станція в м.Кагарлику, а тому у відомостях по заробітній платі ім`я та по батькові написано скорочено. ОСОБА_1.. Заявник був єдиний з таким прізвищем працівник.

Згідно ст.. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

А тому, суд вважає доведеним тай факт роботи ОСОБА_1 в СТОВ «Промінь» у період з січня 1985 року по грудень 1990 року та отримання ним доходу, як указано в архівній довідці КП «Трудовий архів Кагарлицького району» №92 від 17.04.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268,293,294 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в СТОВ «Промінь» с.Халча Кагарлицького району Київської області у період з січня 1985 року по грудень 1990 року та отримання ним наступного доходу:

Місяць 1985 рік1986 рік1987 рік1988 рік1989 рік1990 рік
Січень159,20124,85242,97325,22557,62176,11
Лютий187,04243,09167,45118,27162,19224,66
Березень148,0266,2490,94101,63220,57244,00
Квітень194,88270,16115,5189,3478,36231,74
Травень50,00154,77284,17119,03203,30210,15
Червень174,00122,1714,55106,00151,85124,28
Липень195,42233,61154,51118,56139,35169,73
Серпень119,33233,57127,22169,92239,86238,80
Вересень120,12109,7327,786,720,00207,06
Жовтнень157,87163,90459,04279,44292,0064,00
Листопад134,13154,81508,67255,92130,76213,94
Грудень164,5281,52277,44169,90259,67365,55

згідно архівної довідки №92 від 17.04.2019 року, виданої КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта