Провадження №2-о/592/223/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 40011, м. Суми, пр-т. Шевченка, 3), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку представник підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що з 05.09.1991 року вона ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.08.2007 року ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР №1594 від 06.08.2007 року, приватизували квартиру АДРЕСА_2 , котра після приватизації належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним.

На даний час у заявника виникла необхідність відчуження належної їй частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , доньці ОСОБА_3 , втім, вивчивши правовстановлюючі документи на житло, була виявлена невідповідність в написанні імені ОСОБА_1 , як власника квартири, у Свідоцтві про право власності на житло від 09.08.2007 року та паспорті громадянина України, зокрема, невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Крім того, маються аналогічні розбіжності в написанні імені ОСОБА_1 у Свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 від 09.08.2007 року, виданого на підставі подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР №1594 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання вимог заявника в повному обсязі та відсутність заперечень проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, будучи сповіщений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.09.1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.09.1991 року та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2008 року по справі №2-о-84/09р. (а.с.8-9).

Від шлюбу у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 09.08.2007 року на підставі подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради №1594 від 06.08.2007 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , по 1/3 частці кожному (а.с.10,12,13).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області від 22.05.2015 року, ім`я ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Таким чином, вбачається розбіжність написання ім`я ОСОБА_6 , як власника, у Свідоцтві про право власності на житло серія НОМЕР_2 від 09.08.2007 року та паспорті громадянина України, що позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_2 від 09.08.2007 року, в якому зазначено ім`я, що не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Щодо встановлення факту родинних відносин, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Відділом РАЦС СМУЮ від 14.04.2010 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_6 .

За таких обставин, заява ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 09.08.2007 року, виданого на підставі подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради №1594 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко