Справа № 286/3451/19
У Х В А Л А

15.10.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа: Прокуратура Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме наявність у нього поряд зі стажем роботи на прокурорських посадах в органах прокуратури України, строку вислуги 2,5 років 5 місяців половина часу навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича в період з 01.09.1991 року по 30.06.1997 року, а також зарахувати період, а саме половину часу навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, який становить 2,5 роки 5 місяців до спеціального стажу роботи, який дає право на отримання щорічної надбавки за вислугу років і право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядають судом. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зі змінами, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в поданій ним заяві просить встановити факт, від якого залежить виникнення у нього майнових прав, а саме права на отримання надбавки за вислугу років та права на пенсію за вислугу років, з чого вбачається наявність спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про наявність між заявником і заінтересованою особою спору про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Тому керуючись ст.ст.160, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко