Провадження № 2/127/1980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника позивач ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання розміру частки спадкодавця, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці помер її батько ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема на частину будинку з відповідною часткою надвірних забудов, розташованого в АДРЕСА_1 . Позивач вказує на те, що вона є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_8 , іншим спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 . На даний час позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження наявні розбіжності в зазначені відомостей про батька, а саме вказано « ОСОБА_9 », на що також звернув увагу Вінницький міський суд Вінницької області в ухвалі від 22.04.2019. Стверджує, що є донькою померлого, що може бути підтверджено випискою з погосподарської книги, показаннями свідка, іншими наданими суду документами. За таких обставин, з врахуванням уточненої позовної заяви просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є її рідним батьком та визнати розмір частки спадкодавця в спадковому майні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В установлені судом процесуальні строки відповідач відзив на позов, а треті особи пояснень щодо позову суду не надали. При цьому, матеріали справи містять їх заяви про визнання позову та не заперечення щодо задоволення позовних вимог ( а.с.78,79,80).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 із занесенням до Протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача були залучені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання розміру частки спадкодавця в частині визнання розміру частки спадкодавця залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дроненко Ю.В. позов підтримав та за наведених у позовній заяві обставин просив його задовольнити, встановити факт родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що позивач ОСОБА_3 дійсно є рідною донькою померлому ОСОБА_8

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до положень ЦПК України. Натомість на адресу суду направлені їх заяви, в яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1973 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (актовий запис №6), Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 липня 1994 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (актовий запис №117).

Як слідує із зазначеного свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в них міститься запис про батька позивача - « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в графі «мати» зазначена особа « ОСОБА_11 » (а. с. 19, 21, 127-128, 132-133).

Відповідно до довідки №74 від 18.04.2018, наданої Вишеньківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, згідно витягу за погосподарьскими книгами за 1972-1973 роки, є відомості про те, що ОСОБА_8 , був зареєстрований та проживав у селі Вишенька Хмільницького району Вінницької області разом з дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05 травня 1994 року, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2017 року, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (актовий запис №847) (а.с.20, 129).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2017 року (а.с.4, 113, 134).

На момент смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.01.2018 року №870 про зняття з реєстрації місця проживання) (а.с.5, 112).

Як слідує з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_8 спадкоємцями щодо майна останнього є позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_8 та позивачем ОСОБА_3 визнається відповідачем, що слідує з її пояснень у підготовчому засіданні та заяви, наявної в матеріалах справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (лише сторони по справі є спадкоємцями померлого).

Отже, матеріалами справи та дослідженими в підготовочому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 як батьком та донькою, що також підтверджується співпаданням решти анкетних даних в свідоцтві про народження та актовому записі про народження позивача, а також поясненнями відповідача по встановленим обставинам, яка позов визнає. Розбіжності в написанні по батькові померлого не можуть бути перешкодою для реалізації позивачем своїх прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 189, 197, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , за реєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повний текст складений 16.10.2019.

Суддя: