Справа № 128/947/19
Провадження №22-ц/801/2143/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокуСправа № 128/947/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 128/947/19 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 12 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 2643 грн., тоді як до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає 2881,50 грн. Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 306 АТ КБ «Приватбанк» копію ухвали отримало 27 вересня 2019 року.

30 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк», у якому зазначено, що на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року позивач направляє до суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 238,50 грн.

Проте до цього листа додано платіжне доручення № PROM2BBGKI від 12 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 2643 грн., тобто те саме платіжне доручення, яке було додано позивачем до апеляційної скарги.

Документу про доплату судового збору в сумі 238,50 грн. апеляційному суду не надано.

Згідно акта Вінницького апеляційного суду № 80/19 від 30 вересня 2019 року під час відкриття конверту, який надійшов на адресу апеляційного суду від представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. із заявою на виконання вимог ухвали суду у справі № 128/947/19, виявлено відсутність додатку, а саме: оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 238,50 грн., натомість наявний оригінал платіжного доручення на суму 2643,00 грн.

За наведених обставин позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та у встановлений судом строк не подано до апеляційного суду документу про доплату судового збору в сумі 238,50 грн.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі в сумі 2881,50 грн., та після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська