Провадження № 2-во/643/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 676 - розірвано.

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити допущені описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В абзаці другому описової частини рішення вказати вірною дату народження сина сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці сьомому вказати вірною дату народження позивача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в резолютивній частині правильно вказати дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, приходить до наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2000 року Московським МВХМУУМВС України в Харківській області, останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

В повторному свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 також зазначено, що ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4)

ОСОБА_3 , батьками якого є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Таким чином, в рішенні суду від 03.11.2014 року допущені описки в зазначенні дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та спільної дитини сторін ОСОБА_3 , а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 року.» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущених описок, суд не вбачає необхідності у їх виправленні в судовому засідання за участю учасників справи.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленому в цивільній справі № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в даті народження ОСОБА_3 , допущену в другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в даті народження ОСОБА_4 , допущену в сьомому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку в даті народження ОСОБА_2 , допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 643/13611/14-ц, провадження № 2/643/4995/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов