Справа № 740/2954/19
Провадження № 2/740/1047/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Прокопця С.М.,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Бурківка в особі Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право власності на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова двору та ОСОБА_8 - дружина.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 прийняла спадщину на підставі ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8 , яка склала на його ім'я заповіт від 13 вересня 2013 року.

Після смерті матері він спадщину прийняв, подавши до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №144/2017. Крім нього, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися треті особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мають обов`язкову частку у спадщині.

Постановою Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/8 часток вищевказаного житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач та його представник - адвокат Прокопець С.М. в судовому засіданні підтримали позов за викладених в ньому обставин.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову, що є підставою для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України та задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_7 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №73 від 16.02.2017, ОСОБА_7 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав у будинкуАДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.8).

Згідно довідки Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №110 від 07 червня 2019 року ОСОБА_8 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала у будинкуАДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і зареєстрований не був (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №111 від 07.06.2019, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова двору, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина. Тип двору - колгоспний (а.с.5).

Довідкою виконкому Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №77 від 17 лютого 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 на день смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював за нею догляд та поховав за власний рахунок (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №02134 від 03.08.2017 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.16).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, якою позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 часток житлового будинку, оскільки право власності на будинок ні за ким не зареєстровано і відсутні правовстановлюючі документу на будинок(а.с.11).

На запит суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка містить заяви позивача - ОСОБА_1 та третіх осіб по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Розрахунок частки ОСОБА_1 у спадковому будинку зроблений державним нотаріусом і його частка становить 5/8 часток, виходячі з того, що треті особи у справі, як непрацездатні за віком діти спадкоємиці, є спадкоємцями першої черги за законом і відповідно до ст.1241 ЦК України спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка), яка становить 1/8 частку кожному (1 : 4= 1/4 :2 =1/8).

Керуючись ст.1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова