Справа № 591/6589/19
Провадження № 6/591/388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми, за участю державного виконавця Сватка І.Ю., подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сватка Ігоря Юрійовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

встановив :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке мотивує тим, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження ВП 57473379 з примусового виконання виконавчого листа №591/5827/17 від 18.10.2017 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики. 19.10.2018 року було відкрито виконавче провадження. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено дії щодо виявлення майна боржника. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва - 58% готовності за адресою: АДРЕСА_1 . 18.04.2019 року державним виконавцем було здійснено опис об`єкту незавершеного будівництва. Також встановлено, що земля під об`єктом незавершеного будівництва за вказаною адресою була придбана боржником згідно договору купівлі-продажу земельних ділянок, загальною площею 0,12 га, з них: земельна ділянка площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:002:1091 та земельна ділянка площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:1092. Реєстрація права власності за ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки в державному реєстрі відсутня. Таким чином, право власності на вказані земельні ділянки на даний час не зареєстровано в установленому законом порядку. Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим документом не погашена боржником, будь-якого іншого майна та грошових коштів у боржника, окрім незареєстрованих земельних ділянок не встановлено, тому просить звернути стягнення на майно боржника, а саме: земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., які не зареєстровані боржником в установленому законом порядку.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю, просить суд його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження ВП 57473379 з примусового виконання виконавчого листа №591/5827/17 від 18.10.2017 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі у розмірі 37500 доларів США, що еквівалентно 982095 грн., 12% річних за користування кредитними коштами у сумі 4500 доларів США, що еквівалентно -117851 грн. 40 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 984 доларів США, що еквівалентно 23413 грн. 15 коп.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., ОСОБА_1 прибав у ОСОБА_3 нерухоме майно: дві земельні ділянки, загальною площею 0,12 га, з яких: земельна ділянка площею 0,05 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:1091 та земельна ділянка площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:1092.

Державний виконавець у поданні просить звернути стягнення на майно боржника, а саме на вказані земельні ділянки, які не зареєстровані боржником у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника, не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи вище викладене, державному виконавцю, окрім надання відповідних документів, обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Також Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 88 ЦПК України).

Таким чином, суд не має законних правових підстав для задоволення подання, оскільки подання не містить жодних даних про виконавчі дії, здійснені у виконавчому провадженні з метою встановлення майнового стану боржника, наявності у останнього рухомого майна, грошових коштів та дохоодів, зокрема, заробітної плати, на які могло б бути звернено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 440 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сватка Ігоря Юрійовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко