Справа № 211/3668/16-ц
Провадження № 2/211/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Преліповій О.М.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа .

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, останні рази : 29 08 2019 року, 18 10 2019 року . По справі на 29 08 2019 року призначалася за клопотанням представника позивача відео конференція з Шостим апеляційним адміністративним судом, однак , ні до суду в м. Києві , ні до Довгинцівського районного суду представник позивача не з`явився, не з`явився до суду представник і на 18 10 2019 року , причини не явки до суду не повідомляли.

Таким чином , у судове засідання повторно не прибув представник позивача.

Представник відповідача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною не явкою представника позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача рухом по розгляду справи не цікавиться, хоча про дату слухання справи представник позивача повідомлявся, поважних причин своєї неявки суду не повідомили , що вказує на втрату інтересу до розгляду даної справи.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність представника позивача , на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим. Крім того, представник позивача не надав до суду запитувану судом інформацію.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що сторона позивача повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суду не відомо їх позиція за даним позовом, а тому вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко