Справа № 127/2-1972/2010
Провадження 6/127/464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1972/10 суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1972/10.

Заява мотивована тим, що між ВАТ «Райффайзен банк аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір від 04.06.2007 року №014/035-23/50153 укладеному між сторонами, відповідно до якого позивачу було надано кредит на суму 60600 доларів США, що еквівалентно 306 030,00 грн. зі сплатою 12,85 % річних. В зв`язку із невиконанням зобов`язань по Кредитному договору відповідач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Рішенням по справі №2-1972/2010 Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2010р. позов банку було задоволено та стягнути з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 518702,23 грн. та 1820 грн.- судові витрати.

Заявник вказує, що 23.07.2015року ВДВС Тивріського РУЮ було відкрито виконавче провадження виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 520522,23 грн. на користь ПАТ- «Райффайзен банк Аваль». 24.06.2015року ВДВС Тивріського РУЮ було відкрито виконавче провадження виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 520522,23 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк аваль» 24.06.2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №24-06/19/3 від 24.06.2019 року згідно якого всі права вимоги Кредитора по кредитному договору №014/035-23/50153 від 04.06.2007 року укладеному між ВАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) були відступлені ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулось відступлення права вимоги по Кредитному договор №014/035-23/50153 від 04.06.2007 року та Новим кредитором на даний час є ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить не брати до уваги та відкликає подану 12.08.2019р. заяву про залишення заяви про заміну сторони без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що рішенням по справі №2-1972/2010 Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2010р. позов банку було задоволено та стягнути з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 518702,23 грн. та 1820 грн.- судові витрати. ( а. с. 95-98)

23.07.2015року ВДВС Тивріського РУЮ було відкрито виконавче провадження виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 520522,23 грн. на користь ПАТ- «Райффайзен банк Аваль».

24.06.2015року ВДВС Тивріського РУЮ було відкрито виконавче провадження виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 520522,23 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк аваль»

24.06.2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №24-06/19/3 від 24.06.2019 року згідно якого всі права вимоги Кредитора по кредитному договору №014/035-23/50153 від 04.06.2007 року укладеному між ВАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) були відступлені ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає задовольнити в повному обсязі вимогу щодо заміни стягувача, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» (0101 м. Київ, вул. Лескова, 9) його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 у всіх виковавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 росу Ленінським районним судом м. Вінниці.

Вимога, щодо заміни позивача задоволенню не підлягає, оскільки, дана справа вже розглянута, та перебуває на стадії виконавчого провадження, сторонами якого є стягувач та боржник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» (0101 м. Київ, вул. Лескова, 9) його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 у всіх виковавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа №2-1972/2010 виданого 08.09.2010 росу Ленінським районним судом м. Вінниці.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: