Справа № 234/3668/19
Провадження № 2/234/1761/19
23 вересня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
представника третьої особи Титаренко І.М.,
справа № 234/3668/19 провадження № 2/234/1761/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що відповідачка не була одружена в батьком дитини, у порядку ст. 135 СК України, в актовому записі про народження дитини в графі батько записаний « ОСОБА_4 » за вказівкою матері. Відповідачка з донькою проживала разом з позивачкою та її чоловіком.
ОСОБА_2 не приділяла уваги своїй дитині, не займалась її вихованням, вела негативний спосіб життя. У 2016 році відповідачка скоїла злочин та була засуджена Краматорським міським судом Донецької області 03.07.2017 року за стст.186 ч.3, 71, 83, 72 ч.5 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 832 від 16.11.2016 року позивачка та її чоловік ОСОБА_5 , були призначені опікунами над ОСОБА_3 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року з ОСОБА_2 утриманні аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх її доходів.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року чоловік позивачки, ОСОБА_5 , помер. Опікунські зобов`язання позивачка виконує сама.

27 грудня 2018 року відповідачка звільнилася з місць позбавлення волі умовно-достроково і прибула в м. Краматорськ. Проживати вона стала зі своїм співмешканцем. Дитина залишилася проживати з позивачкою.

По прибуттю в м. Краматорськ ОСОБА_2 не працевлаштувалася, хоча одержувала кілька рекомендацій на роботу із Центру зайнятості, суспільно корисною працею не займалася, самоусунулася від догляду за дочкою і її вихованням, матеріально її не утримує.

З 24 лютого 2019 року відповідачка виїхала на постійне місце проживання в м. Київ, залишивши дочку у позивачки без своєї турботи та опіки. Відповідачка не дорожить своїм материнством. Позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву суду не надала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Титаренко І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2019 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітня ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , актовий запис № 4794 від 22.05.2015 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17.08.2016 року № 572, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 832 № 16.11.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року, ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 186 ч.3, 71, 83, 72 ч.5 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до копії довідки про звільнення серія ПОЛ № 01200 від 27.12.2018 року, наданою ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відбула покарання та звільнена умовно-достроково на невідбуту частину строку 8 місяців 25 днів.

Відповідно до копії Виконавчого листа від 18 травня 2017 року виданого Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до характеристики, наданої ст. дільничним офіцером поліції СП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В., ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується негативно, була засуджена за майнові злочини, після звільнення з місць позбавлення волі офіційно не працевлаштована.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 04.07.2019 року № 01-49/3787, в січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Краматорської міської ради з питання повернення дитини до її родини. Спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_2 була надана консультація з зазначеного питання. Але ОСОБА_2 не працевлаштувалася, суспільно корисною працею не займалась, самоусунулась від догляду за донькою, матеріально її не утримувала. В лютому 2019 року виїхала до м. Києва, залишивши доньку на ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її долею, життям та здоров`ям. ОСОБА_2 має фактичну можливість, але не бажає виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом та низький рівень батьківської компетентності. Нехтування батьківськими обов`язками з боку ОСОБА_2 , байдуже ставлення до майбутнього дитини принижує її гідність, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залигається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у життя дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачки ОСОБА_2 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло