Номер провадження 2-о/676/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

02 жовтня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.

справа № 676/4308/19

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Гуменецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним по вказаній адресі проживала його мати, а її баба - ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На момент смерті батька бабуся постійно проживала та була зареєстрована разом з ним. Після смерті батька, а її сина, стан здоров`я бабусі погіршився, оскільки та була людиною похилого віку. З тих пір вона, як онука, постійно проживала без реєстрації з бабусею до дня її смерті. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі і інших спадкоємців, крім її покійного батька, у бабусі немає.

Після смерті батька та смерті бабусі відкрилась спадщина на майно, а саме: на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вона, з метою оформлення спадкових прав, звернулася до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М, на що отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутись до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і постійно проживала до дня смерті разом із нею однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Оскільки інших спадкоємців у спадкодавця немає, тому вона бажає у відповідності до ст.1266 ЦК України, оформити своє право на спадкування майна і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гуменецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, сільський голова Абдулкадірова І. подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним по вказаній адресі проживала його мати, а її баба - ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На момент смерті батька заявниці бабуся постійно проживала та була зареєстрована разом з ним. по АДРЕСА_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 08.04.2010 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 31.10.2013 року , витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 за № 8 від 28.05.2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 16.11.1985 року, довідками Гуменецької сільської ради за № 189/01-24 від 28.05.2019 року та за №201э01-24 від 29.05.2019 року.

Після смерті баби - ОСОБА_1 відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , де разом з померлою постійно, після смерті свого батька ОСОБА_3 , проживала заявниця ОСОБА_1 , оскільки стан здоров`я її бабусі після смерті сина погіршився, що підтверджується. Довідкою ОСОБА_4 сільської ради за №201э01-24 від 29.05.2019 року

Заявниця, при зверненні до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М, отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутись до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується Листом державного нотаріуса ОСОБА_5 С.М. за № 450 /02-31 від 10.05.2019 року.

Заявниця своєчасно не звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки є єдиною спадкоємецею після смерті бабусі, постійно проживала, до дня смерті, разом із нею однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Після смерті батька заявниці, стан здоров`я бабусі погіршився, оскільки та була людиною похилого віку. З тих пір вона, як онука, постійно проживала без реєстрації з бабусею до дня її смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, майно, заявниця доглядала та утримувала померлу, проводила її поховання. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі і інших спадкоємців, крім її покійного батька, у померлої не було, що підтверджується Інформаційною довідкоюВитягами зі Спадкового реєстру за №56656347 від 26.06.2019 року та за № 56352750 від 30.05.2019 року, Довідкою Гуменецької сільської ради за №201э01-24 від 29.05.2019 року, поясненнями свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення,

внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_3 , який помер, таким чином, заявниця ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за правом представлення, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 .. суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобідка-Гуменецька Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.