Славутицький міський суд Київської області
Справа № 377/698/19
Провадження №2/377/265/19
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони та представник третьої особи не з,явилися, розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АФКАРІ ОСОБА_1 АББАС до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Орган Опіки та Піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

У С Т А Н О В И В :

04 вересня2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 23.10.2019 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про те, що відповідач ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання.

23 жовтня 2019 року у підготовче засідання позивач не з,явився, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК з метою виключення відомості про ОСОБА_5 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_7 , не з,явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просила призначити експертизу.

У підготовче судове засідання 23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_4 , не з`явилася, повідомлена належним чином, за місцем проживання та через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності відповідачем до суду не подано.

Представник третьої особи надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Вимогами ст.12 ЦПК України ,на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування по даному позову є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини. Тому суд приходить до висновку, про необхідність клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК , з роз`ясненням наслідків ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом АФКАРІ ОСОБА_1 АББАС до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Орган Опіки та Піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство судово - медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 ?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача АФКАРІ ОСОБА_1 АББАС , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. О. Малишенко