Справа № 362/3824/19
Провадження № 2/362/2133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справуза правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 гривень, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 2000,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати належну допомогу на утримання сина відповідач відмовляється, хоча має таку можливість.

В подальшому, позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, не змінюючи предмету позову, відповідно до якої просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає вимоги позивача такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки позивач займається трудовою діяльністю "Майстер манікюру" та має неофіційний дохід. Крім того, відповідач зазначає, що в нього скрутне матеріальне становище та його доходу вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності, оскільки він проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його частковому утриманні, а з його заробітної плати утримують ПДФО та військовий збір. Крім того, відповідач зазначає, що він виплачує кредит, та сплачує кошти за навчання.

Позивач у відповіді на відзив зазначила, що відповідач не надав жодних доказів в підтвердження своїх доводів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки від 05.06.2019 р. виданої депутатом Васильківської міської ради Київської області Гладковою Т.А., ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №439 від 14.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Епіцентр К" за основним місцем роботи на посаді - оператор комп`ютерного набору, загальний розмір заробітної плати за останні 6-ть місяців становить 73940,37 гривень.

Відповідач дійсно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області та актом про реєстрацію і проживання від 05.08.2019 року (а.с. 62, 64), яка є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 та довідкою від 05.08.2019 року (а.с. 61, 63).

Однак доказів того, що ОСОБА_5 знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , відповідачем не надано. Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`эктыв нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що мати відповідачаздає в оренду земельну ділянку та має додатковий дохід.

Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що позивач має щомісячний дохід в розмірі 6000,00 гривень.

Разом з тим, судом взято до уваги, що сторони продовжують навчатися, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між Національним університетом біоресурсів іприродокористування України та ОСОБА_2 від 16.08.2017 року (а.с. 55) та договором про навчання укладеного між Київським національним торгово-економічним університетом та ОСОБА_1 від 10.09.2018 року (а.с. 79).

Відповідно до ч. 1 ст.180 Сімейного кодексуУкраїни (надалі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд вважає доведеним факт того, що неповнолітнійі син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.

Інших обставин, які б звільняли відповідача від сплати аліментів судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.182, 183 СК України, а саме: матеріальне становище платника аліментів, стан його здоровя, відсутність на його утриманні інших утриманців, та враховуючи матеріальне становище дитини, яка на даний час перебуває на утриманні матері, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки при розгляді справи відповідач визнав такі позовні вимоги і цей розмір є доцільним та буде відповідати потребам дитини.

Крім того, згідно положень ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, та позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, однак батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі у розмірі 1/7 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184,191, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі у розмірі 1/7 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03.07.2019 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 768, 40 гривень судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель