ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/299/19

Головуючий у першій інстанції - Кутовий Ю. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1008/19

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря - Шкарупи Ю.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - КП «Корюківська ЖЕК»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні повторне клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК» про захист прав споживача щодо невиконання договору Комунальним підприємством Корюківської міської ради «Корюківська ЖЕК» по ліквідації аварії на водопроводі, її наслідків та застосування наслідків невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

У С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи після повернення справи з експертної установи позивачем було заявлено повторне клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам КНІСЕ або експерту Солдатовій В.С.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (свідоцтво експерта №1133, м.Чернігів, пр.Перемоги,95, офіс 311), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у будинку АДРЕСА_1 наступні пошкодження: просадка фундаменту та руйнація фасаду будинку, а також пошкодження підлоги та дверей у квартири №НОМЕР_1 у вказаному

будинку? 2 .Які причини пошкоджень (у разі їх наявності) у будинку АДРЕСА_1 : просадка фундаменту та руйнація фасаду будинку, а також пошкодження підлоги та дверей у квартирі №НОМЕР_1 , і чи пов`язані ці пошкодження з аварією на центральному (вуличному) водопроводі по АДРЕСА_1 (а.с.18-19), яка була усунута 15.04.2014 шляхом заміни 33 метрів труби?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко