ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2850/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,
У червні 2018 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2012 р. між позивачкою та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого він зобов`язувався довічно утримувати позивачку, надавити грошову допомогу у розмірі 1134 грн. щомісяця, щотижнево забезпечувати доставку продуктів харчування, забезпечувати прибирання житла не менше одного разу на тиждень, забезпечувати ліками та сплачувати надані медичні послуги, а позивачка передає у власність належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . До грудня 2015 р. ОСОБА_4 допомагав позивачці харчуванням, ліками, проте, коштів в розмірі 1134 грн., які були передбачені умовами договору він жодного разу не надавав. У грудні 2015 р. позивачка дізналась, що ОСОБА_4 загинув в автокатастрофі. Пізніше дружина ОСОБА_4 - відповідачка ОСОБА_5 повідомила позивачку, що вона є спадкоємцем квартири позивачки відповідно до договору довічного утримання, при цьому категорично відмовилась її доглядати, мотивуючи тим, що у неї є донька, сама вона працює і у неї немає часу її доглядати. В подальшому позивачці стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відповідачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від померлого чоловіка. У своїй заяв зазначила, що крім неї спадкоємцем померлого є малолітня донька ОСОБА_6 , та є такою, що прийняла спадщину, на виділ права власності вона не претендує. 07.07.2016 р. приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого квартира позивачки не значиться, а відтак відповідно до положення ст. 757 ЦК України, оскільки спадкоємці ОСОБА_4 відмовились від прийняття майна переданого позивачкою за договором довічного утримання ОСОБА_4 , позивачка набула права власності на це майно, у цьому разі договір довічного утримання припиняється. Після смерті ОСОБА_4 за позивачкою належним чином доглядає ОСОБА_7 , який купляє їй продукти харчування, ліки, помагає по господарству та сплачує комунальні послуги.
В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, якою позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначає, що умови договору нею не виконуються з грудня 2015 р., у зв`язку з відсутністю коштів та брак часу, також просить справу розглядати у її відсутність.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, встановив, що відповідачкою в повному обсязі визнаються позовні вимоги позивачки, остання не заперечується, що умови договору довічного утримання вона не виконувала з грудня 2015 р., тобто після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 24 постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Отже, оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 3073,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268, 353, 354 ЦПК України, 16, 744, 748-749, 755-757, 1216, 1218, 1258, 1261-1262 ЦК України, суд -
Розірвати договір довічного утримання від 28.12.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрований у реєстрі за №1-1093.
Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, повернувши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в наслідок розірвання договору довічного утримання від 28.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрованого у реєстрі за №1-1093.
Скасувати у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за договором довічного утримання від 28.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрованого у реєстрі за №1-1093.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: