Справа № 204/3843/19
Провадження № 2/204/1208/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання і повернення сторін в первісний стан,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання і повернення сторін в первісний стан.

В судовому засіданні позивачка і її представник просили залучити ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він є чоловіком відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Вислухавши позивачку і її представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є договір довічного утримання від 24.05.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якого остання отримала у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час укладання спірного договору перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується листом-відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.09.2019 року за № 4858/03.1-41. Зокрема згідно вказаного листа-відповіді, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб 11 липня 2009 року у Іванівській сільській раді Чугуївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. А також зазначено, що відмітка про розірвання шлюбу в Реєстрі не значиться.

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної особи, адже набуте відповідачкою майно за спірним договором вважається спільно нажитим майном подружжя відповідно до норм чинного Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки і її представника про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання і повернення сторін в первісний стан.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова