Справа № 539/2337/19
Провадження № 2-о/539/168/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради №214 від 24.10.2001 року їй - ОСОБА_1 та її доньці ОСОБА_3 у спільну сумісну власність передано земельну ділянку, площею 0,1460 га, розташовану в АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення їм обом видано Державні акти про право спільної сумісної власності на землю:

- серії І-ПЛ №055422 від 05.11.2001 року на земельну ділянку, загальною площею 0,1460 га, з яких 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а 0,0460 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №3833;

- серії І-ПЛ №055423 від 05.11.2001 року на земельну ділянку, загальною площею 0,1460 га, з яких 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а 0,0460 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №3834.

З метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та отримання кадастрового номеру на земельну ділянку вона та її донька звернулись до ФОП ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, однак, у виготовленні вказаної документації було відмовлено у зв`язку з допущеними помилками у написанні її прізвища у Державних актах, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ».

Просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , документів - Державного акту на право спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на землю серії І-ПЛ №055422 від 05.11.2001 року та як співвласниці з ОСОБА_3 Державного акту на право спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на землю серії І-ПЛ №055423 від 05.11.2001 року на земельну ділянку , загальною площею 0,1460 га, із них: 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,0460 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Замула І.А. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, щодо заявлених вимог покладається на рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 16 травня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Новаки Лубенського району Полтавської області (а.с.5).

Також в картці платника податків, виданої Лубенською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 10.03.2017 року вона записана як ОСОБА_1 (а.с.5).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області (а.с.8) вбачається, що після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_7 , заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Натомість, у Державних актах на право спільної сумісної власності: серії І- ПЛ №055422 від 05.11.2001 року та серії І-ПЛ №055423 від 05.11.2001 року на земельну ділянку, загальною площею 0,1460 га, із них: 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,0460 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , виданих на підставі рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради від 24.10.2001 року №214, її прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, в матеріалах справи мається Свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я заявниці ОСОБА_1 і в якому остання зареєстрована з 1978 року (а.с.9) та технічний паспорт на вказане домоволодіння, також виготовлений на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів - Державного акту на право спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на землю серії І-ПЛ №055422 від 05.11.2001 року та як співвласниці з ОСОБА_3 Державного акту на право спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на землю серії І-ПЛ №055423 від 05.11.2001 року на земельну ділянку , загальною площею 0,1460 га, із них: 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,0460 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа Лубенська міська рада Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,33;

-заінтересована особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, м.Лубни, вул.Достоєвського,3;

-заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова