Справа № 159/5185/19
Провадження № 2-о/159/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 на час смерті племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з ним проживала. Заінтересованою особою зазначила - Ковельську державну нотаріальну контору.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкодавець не мав дружини та дітей, батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно. У померлого ОСОБА_2 були рідні сестри та брат, які також померли. Так, брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 27 років, сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 28 років, а сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 31 рік. У них також не було власних сімей. Тобто спадкоємців першої та другої черги у померлого не було.

Заявник вказує, що вона має право на спадкування за законом третьої черги, є рідною сестрою батька спадкодавця - ОСОБА_4 , оскільки батьками останнього та заявниці значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батьки померли ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно. Однак в свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « ОСОБА_8 », що дає підстави нотаріусу вважати, що це інша людина, хоча в інших документах його прізвище вказано - « ОСОБА_8 ».

Внести зміни з належними виправленнями у свідоцтво про смерть не виявляється можливим, оскільки такі відомості містяться в самій книзі реєстрації актів громадянського стану. Заявник вказує, що для підтвердження родинних відносин з померлим племінником ОСОБА_2 , вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Крім цього, заявник вказує, що її племінник ОСОБА_2 дуже хворів, потребував сторонньої допомоги, однак інших родичів, які здійснювали б за ним догляд, не мав, а тому заявниця проживала разом з ним, здійснювала його догляд, допомагала в побуті, обробляла огород, доглядала за садом, оскільки є пенсіонером та мала вдосталь часу для допомоги хворому племіннику.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт, що вона на час смерті племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з ним проживала.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року вимога заявника про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього залишена без розгляду на підставі відповідної заяви заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., згідно якої державна нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою по справах даної категорії, оскільки при встановленні юридичних фактів інтереси останньої не порушуються. Вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Уховецьк Ковельського району, а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу № 7 від 20.08.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.1992 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 у віці 69 років.

Відповідно до військового білету серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , а його дружиною вказана ОСОБА_9 .

Таким чином, дослідженими судом документами, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04.07.2018 року виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років. Місце смерті с. Уховецьк Ковельського району Волинської області.

Відповідно до довідки № 1774 від 21.06.2019 року, виданої Колодяжненською сільською радою, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 Уховецької сільської ради за 2005 рік в господарстві за АДРЕСА_2 була зареєстрована та постійно проживала з 1979 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї в даному будинку був зареєстрований та постійно проживав з 1979 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1979 року був зареєстрованим та постійно проживав син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1982 року була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1985 року була зареєстрована та постійно проживала дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1981 року був зареєстрований та постійно проживав син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи зазначені вище родинні відносини, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 257 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка села Уховецьк Ковельського району Волинської області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Уховецьк Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук