Справа №339/308/14-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні належною йому частиною квартири АДРЕСА_1 44,4 АДРЕСА_1 , яка знаходиться АДРЕСА_2 .

10 квітня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області на стороні неповнолітньої особи ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог.

12 травня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

25 вересня 2019 року у вказаній справі Верховний суд постановив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року; провадження у справі закрито з роз`яснененням позивачу право на звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

27 вересня 2019 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому роз`яснено та зрозумілі.

Його представник ОСОБА_2 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та співвідповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про відкладення підготовчого засідання.

Співвідповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник третьої особи в підготовче засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому їх неявка згідно вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає для вирішення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач до початку судового розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити .

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області на стороні неповнолітньої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.