КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4006/19
Провадження № 2-з/488/40/19
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати на ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Разом із подачею зустрічного позову позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно нежитлового приміщення магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі продавати, дарувати, обмінювати, виставляти його на аукціони для продажу, передачі в оренду, для здійснення будь-яких інших правочинів, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цього майна та виконувати будь-які інші дії направлені на передачу його третім особам у володіння, користування та розпорядження.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність накласти арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтвом на право власності серії НОМЕР_1 від 06.05.2004, виданим виконкомом Миколаївської міської ради; заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно нежитлового приміщення магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтвом на право власності серії НОМЕР_1 від 06.05.2004, виданим виконкомом Миколаївської міської ради у тому числі продавати, дарувати, обмінювати, виставляти його на аукціони для продажу, передачі в оренду, для здійснення будь-яких інших правочинів, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цього майна та виконувати будь-які інші дії направлені на передачу його третім особам у володіння, користування та розпорядження.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтвом на право власності серії НОМЕР_1 від 06.05.2004, виданим виконкомом Миколаївської міської ради.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно нежитлового приміщення магазину площею 77,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтвом на право власності серії НОМЕР_1 від 06.05.2004, виданим виконкомом Миколаївської міської ради у тому числі продавати, дарувати, обмінювати, виставляти його на аукціони для продажу, передачі в оренду, для здійснення будь-яких інших правочинів, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цього майна та виконувати будь-які інші дії направлені на передачу його третім особам у володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева