Справа № 744/773/19
Провадження № 2/744/435/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну позивача

09 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участі:

прокурора Шевченка П. М.,

представника відповідача Голика Є. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Олєйнікова І. В. в інтересах держави в особі позивача комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Олєйніков І. В. в інтересах держави в особі позивача комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, за змістом якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету Семенівського району кошти, витрачені КЛПЗ «Семенівська ЦРЛ» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1766 гривень 25 копійок.

До суду надійшла заява генерального директора комунального некомерційного підприємства «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області, в якій міститься клопотання про заміну позивача з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» його правонаступником, який утворився внаслідок реорганізації, а саме комунальним некомерційним підприємством «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області.

Вказане клопотання судом у судовому засіданні 09 жовтня 2019 року поставлене на обговорення учасників справи.

Прокурор ОСОБА_2 Павло Миколайович у судовому засіданні наведене вище клопотання підтримав повністю та просив замінити позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, раніше подавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Голик Євген Валерійович висловив думку про розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вважає за необхідне вказане клопотання про заміну позивача задовольнити за наступних обставин.

Відповідно до дефініцій, якими слід користуватися в правозастосовній практиці, викладених, зокрема, в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно приписів ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Втім, оскільки механізм заміни позивача прямо не обумовлений цивільним процесуальним законом, суд убачає за потрібне вжити заходів стосовно необхідності забезпечення реалізації повноважень правонаступника позивача у спорі щодо деліктного зобов`язання між сторонами за аналогією закону, що стосується заміни відповідача, з огляду на положення ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, котрими обумовлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, то суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а суд вправі за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки п. п. 1.2 Статуту комунального некомерційного підприємства «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області, затвердженого рішенням Семенівської районної ради Чернігівської області від 22 серпня 2019 року № 305 (а.с. 91-98), передбачено, що таке підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня», то у справі немає аніяких перешкод для заміни припиненої юридичної особи, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» його правонаступником комунальним некомерційним підприємством «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 51, ст. 55, п. 28 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області Расулової Світлани Миколаївни про заміну позивача задовольнити повністю.

Замінити позивача комунальний лікувально-профілактичний заклад «Семенівська центральна районна лікарня» у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Олєйнікова І. В. в інтересах держави в особі позивача комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, на його правонаступника комунальне неприбуткове підприємство «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області.

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради Чернігівської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип