Справа № 127/3952/16-ц
Провадження 2-зз/127/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ВМР за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ВМР за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У вищевказаній заяві заявник просить суд зняти арешт з майна а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №14228734, дата реєстрації 19.04.2016р. за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50690262, видана: Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Березовою Наталією Михайлівною. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.04.2016 року за № 14228734, про арешт 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що Оболонським відділом Державної виконавчої служби міста Києва в рамках виконавчого провадження була винесена ухвала від 22 березня 2016 року, за заявою позивача ОСОБА_1 , про арешт майна позивача ОСОБА_1 в забезпечення позову по справі № 127/3952/16-ц провадження № 2/127/2490/16. Згідно вказаної ухвали було накладено арешт на майно, а саме на 1/5 частку квартири, АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Заявник повідомляє, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/ 3952/16 від 21 квітня 2016 року вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити, визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для надання нею до органів нотаріату України заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця. Таким чином на теперішній час відсутня потреба перебування нерухомого майна під арештом яке було зазначене в ухвалі суду від 22.03.2016 року а саме 1/5 частки квартири, АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 22 березня 2016 року, за заявою позивача ОСОБА_1 , по справі № 127/3952/16-ц було накладено арешт на майно, а саме на 1/5 частку

квартири, АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 . (а. с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна а саме: 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №14228734, дата реєстрації 19.04.2016р. за постановою, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50690262, видана: Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Березовою Наталією Михайлівною.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.04.2016 року за № 14228734, про арешт 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :