30.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5460/19
Єдиний унікальний номер 205/5460/19
Провадження № 2/205/2254/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 09 липня 2019 року представником позивача подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року клопотання про виклик та допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

30 вересня 2019 року представник Стасенка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають цивільна справа № 205/6870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та цивільна справа № 205/5614/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова С.В., ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування. Розгляд даного спору є неможливим до розгляду по суті зазначених вище справ та набрання законної сили рішення по цивільним справам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за наступних підстав.

Предметом спору є право власності на садовий (дачний) будинок.

Предметом спору у цивільній справі 205/5614/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова С.В., ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування є законність реєстрації права власності на садовий (дачний) будинок за ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі 205/5614/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова С.В., ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 205/6870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки предметом позову є походження відповідача ОСОБА_2 і його родинні відносини. При цьому питання про набуття права власності в порядку спадкування за законом не є предметом позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення. У разі долучення доказів, які будуть мати значення для правильного вирішення спору по даній цивільній справі, сторони не позбавлені можливості надати докази або заявити клопотання про огляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 205/5614/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: