Справа № 658/1373/19
(провадження №2/658/762/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 -вович, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 20 вересня 2016 року вона є власником 16/25 часток приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані у належній їй частці відповідачі, проте не проживають у вказа-ному будинку з 2000 року, ніяких відносин з ними не підтримує та добровільно знятися з ре-єстрації не бажають, чим перешкоджають їй у користуванні власністю.

За вказаних обставин позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житлом.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від них не надходило. Відзиву на позов не надходило.

Треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від них не надходило. Відзиву на позов не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 16/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування частки житлового будинку від 12 вересня 2016 року ( а.с. 5-6).

З довідки старшого квартального вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адре-сою АДРЕСА_1 та фактично заре-єстровані та проживаючі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідачі з 2000 року не проживають ( а.с. 19).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради разом з ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ( а.с. 11).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, їй до-стовірно відомо, що відповідачі з початку 2000 - 2001 року не мешкають в будинку, розта-шованому за адресою: АДРЕСА_1 . Речей, які б належали відповідачам в будинку не має.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснила, що відповідачі з початку 2000-х років в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. Жодного разу ні їх, ні їхніх речей в будинку чи біля будинку не бачила.

Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про-живання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 268, 280-289 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрацій-ного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням, роз-ташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляцій-ному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Є. Терещенко