Єдиний унікальний номер 229/4128/19
Номер провадження 2/229/923/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 17 липня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 з позовною заявою до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будику АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області в справі №229/3817/15-ц від 16 листопада 2015 року.

05 грудня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав позивачу ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в оформленні спадщини на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори після відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області в справі №229/3817/15-ц від 16 листопада 2015 року, оскільки він в наступний час не може оформити право власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 12 серпня 2019 року (а.с.16-17).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 01 жовтня 2019 року (а.с.26-27).

На запит суду 21 серпня 2019 року надійшла відповідь з Дружківської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка була заведена 11.05.2016 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. (а.с.32).

16 жовтня 2019 року від приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Радіонова Ю.В. на запит суду надійшла відповідь, якою встновлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась на всіх підставах від прийняття спадщини, у тому числі і від обов"язкової частики у спадщині померлого. тобто єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.42).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд справу розглядати за його відсутності (а.с.45).

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, просила справу розглядати у її відсутності, на позові наполягає (а.с.43).

Представник відповідача Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.23).

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області в справі №229/3817/15-ц від 16 листопада 2015 року.

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16листопада 2015 року, ухваленому справі в цивільній справі №229/3817/15-ц, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 05 грудня 2015 року, який складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Постановою нотаріуса відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки він пропустив встановлений законом строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з пропуском позивачем без поважних причин строку для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців після смерті матері, позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 23 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар