Провадження № 2/686/4554/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Локтіонової С.А,,

представника третьої особи Смередчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання права власності на будівельні матеріали об`єкта незавершеного будівництва,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: які будівельні матеріали використовувалися при будівництві будинку та здійсненні ремонту для поліпшення житлових умов ОСОБА_2 для об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи будівельних матеріалів, що використовувалися та були закуплені за власний кошт ОСОБА_2 для проведення ремонту для поліпшення житлових умов для об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Собрна,75). В обґрунтування клопотання про призначення експертизи представник позивача вказала, що в позовній заяві позивач вказала будівельні матеріали, які нею були закуплені для будівництва та здійснення ремонту для поліпшення житлових умов в об`єкті незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 на суму 38311грн. Однак, вартість будівельних матеріалів була вказана на момент їхньої купівлі, враховуючи, що з моменту купівлі до моменту подання позовної заяви пройшло чимало часу, що призвело до збільшення вартості вказаних матеріалів, та відсутності чеків на всі будівельні матеріали, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечила, оскільки таке клопотання є передчасним, будівництво є завершеним, а відомості про стан об`єкта до його поліпшення відсутні.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Задоволити клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

2.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які будівельні матеріали використовувалися при будівництві будинку та здійсненні ремонту для поліпшення житлових умов ОСОБА_2 для об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи будівельних матеріалів, що використовувалися та були закуплені за власний кошт ОСОБА_2 для проведення ремонту для поліпшення житлових умов для об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Соборна,75).

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/19958/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: