02.10.2019 Справа № 753/7423/19
унікальний № 753/7423/19
провадження № 2/756/4911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (місце знаходження: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

10.07.2019 року Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян отримано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків у позовній заяві про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до 23.08.2019 року.

01.10.2019 року та 04.10.2019 року представник позивача - адвокат Більчук О.О. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди не відкрито провадження у справі та не прийнято до розгляду.

У зв`язку з чим, процесуальна дія щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є безпідставною.

При цьому пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, щодо якої не відкрито загальне/спрощене позовне провадження, необхідно повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук