У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року місто Київ

справа № 753/887/17

апеляційне провадження № 06.08/824/59/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що постановою Дарницького районного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва щодо відмови в призначенні йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути на його користь з Державного бюджету 115 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 8 000 грн. за завдану моральну шкоду. В решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року частково задоволені апеляційні скарги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

6 грудня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро ухвалення додаткової постанови, де зазначає, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем, а саме: сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 4 статі 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статі 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 1 а.с. 235-239).

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційні скарги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року без змін (том І а.с. 244-249).

Таким чином, оскільки постанова Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року була скасована судом касаційної інстанції та остаточним судовим рішенням Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено, залишено без змін, підстави для ухвалення додаткової постанови відсутні.

З урахуванням викладеного, заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду апеляційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

В.В. Соколова