Провадження № 2/734/618/19 Справа № 734/1860/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 А ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить: розірвати шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області актовий запис № 40 від 04 листопада 1995 року; поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будівельні матеріали і конструкції збудованої але не введеної в експлуатацію гаражної забудови №6 в авто гаражному кооперативі «Десна 94» в с.Виповзово, Козелецького району, Чернігівської області; визнати об`єкт незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся») об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»); визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_5 зберігає на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_5 зберігає на банківському рахунку АТ «Альфа банк».

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування стадії готовності та можливого розподілу незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»). Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив частково проти клопотання, пояснивши, що питання, які просить представник позивача поставити перед експертами щодо до розподілу нерухомого майна, виходять за межі позовних вимог.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1) Чи можливий розподіл незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся») в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в садовому будинку?

2) Яка дійсна вартість садового будинку, розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»)?

3) Які можливі варіанти розподілу садового будинку, розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»)?

4) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам садовий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи садового будинку та яка ступінь готовності садового будинку, розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»)?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про час і місце проведення судової будівельно-технічної експертизи зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: