Провадження № 2/752/338/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

25.05.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

11.10.2018 р. судом прийнята в провадження заява позивача про зміну предмету позову.

11.10.2018 р. прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в ході підготовчого провадження підтримав заявлені вимоги та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, надіславши клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою. Документи, що підтверджують поважні причини неявки відповідача суду не надані.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішено питання про прийняття заяву про зміну предмету позову та прийняття зустрічного позову.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про проведення підготовчого судового засідання, які призначались на 18.02.2019 р. та 06.08.2019 р.

ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, документи, що підтверджують поважність причин неявку, суду не надала.

Заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання та відсутністю заяви про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 р. на 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення зустрічного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя