Справа № 186/656/14-ц
Провадження № 4-с/0186/13/19
У х в а л а

15 жовтня 2019 року. м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

05 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця, яка надійшла в провадження суду 11 жовтня 2019 року.

В скарзі заявник просить суд прийняти скаргу, відкрити провадження та зобов`язати Першотравенський МВ ДВС надати суду копію ЗВП №48585342 разом з оригіналом; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бухтіярової Є.В. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП №48585342; визнати акт опису й арешту майна від 20 вересня 2019 року по зведеному виконавчому провадженню №48585342 незаконним; постановити окрему ухвалу.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця в частині визнання акту опису й арешту майна від 20 вересня 2019 року по зведеному виконавчому провадженню №48585342 незаконним - залишено без розгляду.

Решту вимог скарги мотивовано тим, що державним виконавцем тривалий час не проводяться будь-які виконавчі дії з примусового виконання судових рішень у вказаному ЗВП.

Відповідно ст.ст.447-448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Заявником в даній скарзі не зазначено період, за який він просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бухтіярової Є.В. при примусовому виконанні ЗВП №48585342 та в чому саме полягає неправомірність її дій, оскільки заявником неодноразово подавалися аналогічні скарги в цивільній справі №186/656/14-ц, в останнє 17 травня 2019 року та ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року було визнано бездіяльність Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо примусового виконання ЗВП №48585342 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сум боргу за договорами позики та судових витрат по справах за період з липня 2018 року по 17 грудня 2018 року неправомірною в частині невжиття заходів щодо реалізації рухомого майна боржника, на яке накладено арешт згідно постанови від 25 січня 2017 року.

Відповідно п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 (нині ст.185) ЦПК України.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником в скарзі не зазначено період, за який він просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бухтіярової Є.В. при примусовому виконанні ЗВП №48585342 та не конкретизовано в чому саме полягає неправомірність її дій, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в частині визнання дій старшого державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в частині визнання дій старшого державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №48585342 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.