Справа № 588/851/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона в період з 30.09.2000 по 23.08.2005, перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу з яким має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.09.2005 стягнуто на її користь з ОСОБА_1 аліменти в 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , 2001 р.н. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім і навчається на першому курсі в Технічному університеті у Зволені, Словакія на денному відділенні та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання з 21.09.2018 по 30.06.2022 року.

Позивач посилаючись на те, що вона несе значні витрати на навчання сина, лікування, одяг, харчування, оплату навчання та проживання в гуртожитку, а відповідач має задовільний стан здоров`я, достатньо матеріально забезпечений, що дозволяє йому надавати допомогу, але він добровільно цього не робить просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання.

У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відповідач 02.07.2019 подав відзив на позов, у якому просив задовольнити частково позовні вимоги та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку, посилався на те, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як розуміє, що батьки повинні матеріально забезпечувати своїх дітей, однак, не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачем. На даний час має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують матеріального забезпечення. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.10.2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Крім того, ОСОБА_7 13.06.2019 звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з урахуванням розміру його заробітної плати аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку становитиме близько 2000, 00 грн., що відповідатиме принципу того, що дитина має бути матеріально забезпечена як за рахунок батька, так і за рахунок матері. Також, пояснює, що протягом останнього року з підприємства де він працює щомісячно відраховувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі близько 5000,00 гривень. Відрахування здійснювалося вчасно та в передбаченому рішенням суду розмірі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.25).

Відповідач у судовому засіданні підтримав свій відзив наданий до суду 02.07.2019 року та позов визнав частково.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був розірваний 23.08.2005 року (а.с.9,54), мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 10).

У даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Технічному університеті у ОСОБА_9 , в академічному році 2018/2019, який триває з 01.09.2018 по 31.08.2019, є студентом першого курсу бакалаврської навчальної програми «Економіка та менеджмент природничих ресурсів», форма навчання денна. Стандартний термін навчання 3 роки (а.с.14,57).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннясуд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34,35).

Крім того, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.10.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2007 р.н. в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини (а.с.33).

Згідно довідки про доходи від 01.07.2019 року №28 ОСОБА_1 працює у Виробничому підрозділі «Смородянської дистанції колії «Регіональної філії» Південна залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» на посаді заступника дистанції колії та за період з січня 2019 по червень 2019 отримав дохід без урахування аліментів 127239,35 грн. (а.с.36).

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати допомогу у розмірі 1/3 частини (33%) від його доходів.

Таким чином, що оскільки ОСОБА_1 є особою працездатного віку, офіційно працює та отримує дохід, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і має право на її утримання, та не взмозі самостійно отримувати заробіток. Суд враховує наявність інших дітей у відповідача, на користь яких сплачує також аліменти.

Разом з тим, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частини доходів відповідача не забезпечить у повній мірі його належне утримання, та поставить старшого сина у гірше матеріальне становище, порівняно з молодшими дітьми, які забезпечуються матеріально батьком у більшому розмірі.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - до 31 серпня 2021 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років, а у задоволенні іншої частини вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на його утримання аліменти у зв`язку з продовженням навчанняв розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 14.05.2019 року і до закінчення навчання - до 31 серпня 2021 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 14.05.2019 по 13.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складене 07.10.2019.

Суддя О.С. Линник