гСправа № 358/1155/19 Провадження № 2-о/358/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері і спадкодавця - ОСОБА_5 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в паспорті громадянина України її (заявника) прізвище вказано ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , що було підставою для відмови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8

Представник заявника ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що з вимогами заявника погоджуються.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13 березня 2019 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на земельну ділянку, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_5 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є четверо осіб, а саме : дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_5 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.08.2019 року.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , спадкоємці за законом - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_5 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.08.2019 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_3 виникли труднощі і вона не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки в паспорті громадянина України її прізвище записано - « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_7 », що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.08.2019 року.

Той факт, що спадкодавець - ОСОБА_5 , була дійсно рідною матір`ю спадкоємця - ОСОБА_1 , підтверджується відомостями про спадкоємця, які зазначені у свідоцтві про її народження, що відповідають всім даним про неї в паспорті громадянина України крім відомостей про її прізвище.

Із копії свідоцтва про народження виданого 23 березня 1973 року Кагарлицьким райбюро ЗАГС Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кагарлик Київської області і її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19 березня 1997 року вбачається, що спадкодавець після розірвання шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно копії паспорта громадянина України на ім`я заявника серія НОМЕР_2 виданого 25 квітня 1971 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається що дані про неї повністю співпадають з відомостями про неї в свідоцтві про народження, крім її прізвища, яке зазначене як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років в м. Богуслав Київської області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов