Справа № 361/5519/15-ц
Провадження № 2/361/524/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представник позивача Маляренко С.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, скасування права власності на автомобіль, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття та задоволення заяви про застосування заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме просив суд винести ухвалу про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційний код юридичної особи 37284713, місце знаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв. 68), заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення для дослідження судом наступних доказів: оригіналів всіх документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 року ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД щодо купівлі ОСОБА_3 у ОСОБА_2 автомобіля марки КАМАЗ-5511, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; оригіналу Журналу обліку, надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, в якому відображено факт видачі довідки-рахунку серії ААЕ НОМЕР_3 249739, виданої 19.08.15 ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД. Виконання зазначеної ухвали суду просив доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, 4-й поверх). Обґрунтування навів аналогічні змісту поданої заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати докази і подавати заяви та клопотання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційний код юридичної особи 37284713) вище перелічені письмові документи.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної ухвали зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційний код юридичної особи 37284713) виконати ухвалу у строк до 10 серпня 2019 року, а у разі неможливості подати такі докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин такого протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

16 липня 2019 року ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року у справі № 361/5519/15-ц шляхом експрес-доставки ТОВ Нова Пошта направлена на адресу директора ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД ОСОБА_5 .

18 липня 2019 року ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року адресатом отримана, але станом на день та час розгляду справи витребувані документи так до суду не надані, також не повідомлено суд про причини не можливості подати витребувані докази до суду.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, окрім інших, є також тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Як вказано у ч. 3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, ч. 1 ст. 143, ч.ч. 1 та 2 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати та застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційний код юридичної особи 37284713, місце знаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв. 68) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення для дослідження судом наступних доказів:

1) оригіналів всіх документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД щодо купівлі ОСОБА_3 у ОСОБА_2 автомобіля марки КАМАЗ-5511, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

Б) оригіналу Журналу обліку, надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, в якому відображено факт видачі довідки-рахунку серії ААЕ НОМЕР_3 249739, виданої 19.08.15 року ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД.

Виконання зазначеної ухвали суду доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, 4-й поверх).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.