Справа № 182/7020/19
Провадження № 2/0182/3261/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича від 31.07.2019 року № 1797 таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ст. 1? Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч.22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду, спірні правовідносини не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки у позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис таким , що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом.

Тому у даному випадку, підсудність справи визначається ст. 27 ЦПК України, ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно положень якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «Банк Форвард» в позові зазначено за адресою: АДРЕСА_1 Київ, вул. АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Також з позовної заяви вбачається, що спірний виконавчий напис № 1797 від 31.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Кондратюком В. С., який позивачем зазначено у якості третьої особи та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальним поділом відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи те, що адреса місцезнаходження відповідача є м. Київ, що місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є м. Ірпінь, то вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева