Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/853/19
№ 2/733/398/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріальний архів Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,про визнання недійсними правовстановлюючих документів,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтовування своїх вимог зазначила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га, яка також розташована за зазначеною вище адресою. Як було пізніше встановлено, під час здійснення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, рішенням Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 був наданий дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки площею 0,60 га без визначення її цільового призначення. 20 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт серії ІІІ- ЧН № 002714 на земельну ділянку площею 0,60 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. На підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2003 року позивачу був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 044094, згідно якого вона є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи невідповідність цільового призначення успадкованої земельної ділянки позивач просила визнати недійсними державні акти серії ІІІ- ЧН № 002714 та серії ІV-ЧН № 044094, а також та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2003 року.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явилися, при цьому від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та залишити її позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріальний архів Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,про визнання недійсними правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик