ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/817/6/19 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням/постановою від 07 лютого 2019 року в справі №686/20012/18 колегії суддів Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.09.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням (постановою) колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07.02.2019 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Ухвалою судді Верховного суду від 24.09.2019 р. № справи 686/18803/19, провадження 61-140вп19, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням (постановою) колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07.02.2019 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року визначено Тернопільському апеляційному суду. Апеляційну скаргу і додані до неї матеріали направлено до цього ж суду.

11.10.2019 р. автоматизованою системою Тернопільського апеляційного суду визначено головуючу суддю: Храпак Н.М.

Відповідно до п. 2.16 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 N 173 реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді апеляційної інстанції здійснюються згідно з індексами, перелік яких наведено в указаному пункті.

Із змісту протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2019 р. вбачається, що здійснюючи реєстрацію даної цивільної справи, було присвоєно індекс: 22-ц-вп для визначення підсудності цивільної справи.

Проте, як встановлено під час вивчення матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржується ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 р., що що має наслідком присвоєння їй індексного номеру 22-ц - цивільні справи з апеляційними скаргами на рішення та ухвали, винесені місцевим судом.

Тобто, унаслідок присвоєння невірного індексного номеру судовій справі, автоматизованою системою визначено лише головуючу суддю для розгляду справи, без визначення відповідного складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 ЦПК України, перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по розгляду цивільної справи № 686/18803/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням/постановою від 07 лютого 2019 року в справі №686/20012/18 колегії суддів Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В., оскільки внаслідок порушень інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 N 173 розподіл даної судової справи проведено без дотримання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 34 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення суді для розгляду справи.

Керуючись ст. 33, п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, Положення про автоматизовану систему документообігу, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Храпак Наталії Миколаївни у справі № 686/18803/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням/постановою від 07 лютого 2019 року в справі №686/20012/18 колегії суддів Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.

Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому 33 ЦПК України.

Суддя - підпис