У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/24459/18

провадження № 61-13799ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в цивільний справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №57831652, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчина Андрій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року скасовано в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А.А. про арешт майна боржника та в цій частині ухвалено нове судове рішення про визнання неправомірною та скасування цієї постанови. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

23 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, в якій останній просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів на усунення недоліків скарги, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень з зазначенням причин пропуску строку.

У жовтні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 29 червня 2019 року.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

З копії постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що повний текст був складений 18 червня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 18 липня 2019 року. Касаційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 23 липня 2019 року, тобто, поза межами передбаченого законодавством строку. Скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 29 червня 2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта, в якому отримав відповідну кореспонденцію, та витяг з сайту АТ «Укрпошта», а відтак такі причини пропуску строку є поважними. На підставі наведеного заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 рокузадовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/24459/18 за позовом скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №57831652, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчина Андрій Анатолійович.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш