справа №619/4109/19
провадження №2/619/1521/19
Ухвала
21 жовтня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідачі: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «»ФК «Довіра та гарантія»
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір іпотеки №780 від 30.03.2007 та скасувати зареєстроване обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір відступлення права вимоги №114/72 від 29.03.2019 укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»; визнати недійсним договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.04.2019 укладеного між АТ «Райффайзен Банк аваль» та АТ «Оксі Банк»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги №114/72/1 від 29.03.2019 укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; визнати недійсним договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.04.2019 укладеного між АТ «Оксі банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; стягнути моральну шкоду з АТ «Райффайзен Банк аваль» 892548,26 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, позивачем до позову додано копії письмових доказів, а саме: кредитний договір від 30.03.2007, копія вимоги від 28.08.2019, відповідність оригіналу яких не підтверджена із зазначенням дати такого засвідчення, а копії інших доказів засвідчені без зазначення дати.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Так, до позову не додані оспорювані договори ні в копії ні в оригіналі або засвідчені витяги з них, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребовування.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «»ФК «Довіра та гарантія» про визнання договорів недійсними та стягнення моральної шкоди.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко