Справа № 372/913/18
Провадження 2-714/19
ухвала

Іменем України

08 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника третьої особи Артеменко П ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рожівське» про скасування державної реєстрації, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відділ державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подане клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідачів по справі, на обґрунтування якого вказав, що Комунальне підприємство «Рожівське» на даний час ліквідовано, а тому є необхідність замінити відповідача та залучити інших співвідповідачів

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Інші учасники не з`явились.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Комунального підприємства «Рожівське» на Рожівську сільську раду Макарівського району Київської області.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе змінити статус третьої особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на співвідповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по справі та залучити до участі у справі в статусі співвідповідачів державного реєстратора Решетнікова Олексія Юрійовича та Міністерство юстиції України,

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Рожівську сільську раду Макарівського району Київської області до участі у справі як правонаступника відповідача Комунального підприємства «Рожівське» та залучити до участі у справі в статусі співвідповідачів Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державного реєстратора Решетнікова Олексія Юрійовича та Міністерство юстиції України.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити та ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про прийняття справи до провадження співвідповідачам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський