Справа № 544/223/19
№ 2/544/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати аліменти на їх утримання у розмірі 1800 грн щомісячно на кожну дитину, а також просила стягнути на свою користь додаткові витрати, пов`язані з захворюванням ОСОБА_4 в сумі 500 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 09 березня 2002 року по 11 вересня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн на кожну дитину. З моменту винесення рішення збільшився мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Окрім цього, у позивача змінилися сімейні обставини, а саме у зв`язку із скороченням на останньому місці роботи, позивач перебуває на обліку служби зайнятості як безробітна. Відповідач офіційно проживає та працює в Російській Федерації, робоче місце невідоме.

Окрім цього, син сторін ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-невролога з приводу неврозоподібного синдрому, у зв`язку з чим потребує довготривалого лікування, що тягне за собою додаткові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн щомісячно на кожну дитину. Пояснила, що вона не в змозі сама утримувати двох дітей. Окрім цього, молодший син стоїть на «Д» обліку в лікаря-невролога з приводу неврозоподібного синдрому, що тягне за собою додаткові витрати. Відповідач має можливість надавати більшу допомогу, аніж призначено судом, оскільки офіційно проживає та працює в Російській Федерації в м. Ханти-Мансійськ, де середня заробітна плата становить близько 28 тисяч грн.

Для вручення позовної заяви з додатками та допиту відповідача ОСОБА_2 судом було направлено судове доручення через Головне територіальне управління юстиції у Полтавської області до компетентного суду Російської Федерації. Однак, як свідчить відповідь компетентного суду, вручити копію позовної заяви з додатками та допитати відповідача ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являвся на судові виклики.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2002 року по 11 вересня 2015 року (а.с. 10).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присуджено стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 13.01.2017 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг № 11963 від 20 серпня 2018 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 31.01.2018 становить 3702,98 грн (а.с. 13).

На даний час позивач проживає одна з двома неповнолітніми дітьми, перебувала на обліку як безробітна в Пирятинській філії Полтавського ОЦЗ з 05 жовтня 2018 року (а.с. 18), сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з 05 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 8784,54 грн (а.с. 19), з 04 березня 2019 року працює в Пирятинській філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (а.с.77).

Згідно довідки поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ від 14 грудня 2018 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря невролога з приводу неврозоподібного синдрому та потребує довготривалого медикаментозного та дороговартісного лікування (а.с. 20).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Зважаючи на те, що натепер матеріальне становище позивача та дітей погіршилося, у зв`язку з тим, що прожитковий мінімум в Україні підвищився, розмір присуджених до сплати аліментів не може забезпечити потреби дітей, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду у твердій грошовій сумі, до гарантованого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановлює його на рівні 1100 грн на кожну дитину, що не становитиме надмірного тягаря для відповідача та відповідає забезпеченню інтересів дітей.

Враховуючи викладене та з огляду на пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не доведено тих обставин, що матеріальний стан відповідач покращився настільки, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1800 грн на кожну. Витяг з Інтернет-видання не є належним доказом розміру доходів у відповідача.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Позивачем на підтвердження вимог про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликаних його хворобою, надано медичну довідку від 14 грудня 2018 року, відповідно до якої останній перебуває на обліку у лікаря невролога з приводу неврозоподібного синдрому та потребує довготривалого медикаментозного та дороговартісного лікування (а.с. 20).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, стягнути додаткові витрати, викликані хворобою дитини, у розмірі 500 гривень на неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 181-182, 184, 185, 192 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 Ханти- АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , інші дані не відомі, на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі по 1 100 (одній тисячі сто) грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 Ханти- АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 Ханти- АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 544/29/17.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2019.

Головуючий - О. О. Сайко