Справа № 346/2443/19
Провадження № 2/346/1483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: П`ятковського В. І.,

за участю секретаря: Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09 березня 1989 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку крім неї зареєстровані також відповідачі, які тривалий час в будинку не проживають, будь-які їхні особисті речі в даному житлі відсутні, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть, про житло не турбуються.

Реєстрація відповідачів у вказаному будинку позбавляє її як власника права в повній мірі володіти своїм майном.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачі тривалий час не проживають за місцем реєстрації у вищевказаному будинку і вказане житло не є для них таким, що необхідне для проживання, просить визнати їх такими, що втратили право на користування ним.

В судове засідання позивачка не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялись в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових доказів, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09 березня 1989 року, позивачка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Ценявської сільської ради № 89 від 22 лютого 2019 року в будинку за вищевказаною адресою, окрім позивачки ОСОБА_8 , зареєстровані : ОСОБА_9 - дочка, онуки : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та правнук ОСОБА_14 (а.с. 6).

Зазначений житловий будинок відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 добровільно покинули в 1999 році, а неповнолітні відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як онуки та ОСОБА_14 , як правнук позивачки, у не проживають у будинку з народження, оскільки проживають з своїми батьками. Всі відповідачі не виконують обов"язків по утриманню житла та оплаті комунальних послуг.

Наведені обставини підтверджуються відомостями акту обстеження житлового будинку від 22 лютого 2019 року, складеного комісією у складі сільського голови Томенчука Богдана, депутата сільської ради Долибожик Світлани та сусідів : ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (а.с. 7).

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачів у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а будинок в якому відповідачі продовжують бути зареєстрованими покинутий ними добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 264, 265, 268, 280-285, 354, 355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1999 року народження. ОСОБА_5 , 2013 року народження ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2017 року народження такими, що втратили право на користування житлом за адресою : АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.