Провадження № 2/643/5184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом, в якому просять: визначити між співвласниками квартири АДРЕСА_1 , порядок користування нею та виділити у спільне користування позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на належні їм 2/3 частки квартири кімнату № 6 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 3,2 кв.м. та № 7 площею 10,7 кв.м.; виділити в їх користування прилеглу до кімнати № 7 вбудовану шафу площею 0,6 кв.м.; залишити в користуванні відповідача ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частки квартири житлову кімнату № 5 площею 17,0 кв.м.; залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , кухню № 4 площею 5,4 кв.м., вбиральню № 2 площею 1,0 кв.м., ванну кімнату № 3 площею 2,0 кв.м. та коридор № 1 площею 6,2 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що предметом спору є 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 . Позивачам та відповідачу належать на праві власності по 1/3 частці Квартири. Позивачі зареєстровані та проживають в квартирі однією сім`єю. Позивач ОСОБА_1 сплачує всі комунальні послуги по квартирі. Відповідач разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі, проте в квартирі не проживають і нею не користуються більш як 5 років.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачами не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяви, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною квартирою - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усунуть вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов