Справа № 345/2256/19
Провадження № 2/345/1014/2019
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить виключити з актового запису №140 від 24.06.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та з актового запису №240 від 23.05.2017 року, вчиненого Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження 19.05.2017 року ОСОБА_4 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

Позивач подав клопотання про призначеннясудової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивує тим, що у нього наявні сумніви в тому, чи дійсно він є біологічним батьком дітей. А тому для підтвердження чи спростування того, що він не є біологічним батьком дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто, що між ними відсутнє кровне споріднення та для повного і об`єктивного вирішення справи позивач просить суд призначити по справі вказану експертизу.

Позивач подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 потребують спеціальних знань у сфері генетики та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Долина, громадянина України?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Калуш, громадянина України?

Проведення експертного дослідження доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) разом із дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/2256/19 (провадження №2/345/1014/2019).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий