Справа № 592/9623/18
Провадження № 2/592/1408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 08.09.2017 року.

Первісний позов був заявлений АБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48276грн.73коп.

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подала до суду уточнену позовну заяву і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 02.10.2019 року в сумі 79764грн.04коп., тобто збільшила позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було закінчено 27.02.2019 року, справа призначена до розгляду по суті.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Чернобай О.І. 29.08.2019 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи і справа надійшла в провадження судді Котенко О.А.

Згідно з ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Нормами ЦПК України не передбачено обов`язкове проведення повторного підготовчого провадження. При зміні позивача у справі АБ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не передбачено проведення повторно підготовчого засідання.

Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подала заяву про збільшення позовних вимог на стадії розгляду справи по суті, тобто з порушенням норм ЦПК України щодо подачі таких заяв.

Крім того, згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення такої копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Позивачем не надані докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу ОСОБА_1 за місцем її проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 . При зверненні з позовом до суду позивач АБ «УкрСиббанк» зазначав місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і згідно з інформацією ЦНАП у м.Суми ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Отже, направлення заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 за адресою м.Білопілля Сумської області не відповідає відомостям, які містяться в матеріалах справи щодо місця проживання ОСОБА_1 і відповідно квитанція про надіслання заяви про збільшення позовних вимог за вказаною адресою не є належним доказом надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко