01.10.2019 Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Провадження № 2з/205/192/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайовича про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа приватна нотаріальна контора Прийдак про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року та 01 жовтня 2019 року заяви ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик та допит свідків залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року витребувано історії хвороби ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотокругу Прийдак Ю.М., про усунення від права на спадкування прийнято до розгляду з первісним позовом.

01 жовтня 2019 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати з ГУ ПФУ у Дніпропетровській області інформацію про працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_5 , за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2018 року, оскільки дана інформація є конфіденційною і може надаватися лише на запит суду. За таких обставин, у ОСОБА_3 наявні труднощі в отриманні зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області інформацію про працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) інформацію про місце працевлаштування та отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: