ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1474/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/49/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

при секретарі - Чукля Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи - Залозецька селищна рада Зборівського району, Управління архітектурно будівельної інспекції у Тернопільській області про знесення самочинного будівництва та приведення квартир у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом знесення самочинного будівництва в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та привести їх до попереднього стану.

23 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьвак І.Я. подав заяву про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 19.06.2019 року у якій зазначив, що у постанові суду неправильно зазначено прізвище одного із відповідачів, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в заяві, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що в постанові Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року допущено описку у прізвищі відповідача замість " ОСОБА_3 " вказано "ОСОБА_3", колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, зокрема, вірно зазначити прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків