Справа №766/9327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.10.2019 р.

До початку розгляду справи за суттю, а саме 15.10.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, яка містить клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, вказала, що за правовою допомогою у зв`язку з тяжким фінансовим положенням звернулася за тиждень.

В судове засідання представник повивача не з`явився про час, дату та місце розгляду позивач повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд справи у відстуність представника.

За пунктом 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Питання зустрічного позову врегульовані ст. 193 ЦПК України, відповідно до якої:

«1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.»

Строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач ОСОБА_1 вказану ухвалу не отримала, копію позовної заяви та доданих документів разом з ухвалою про перехід до розгляду справи з викликом сторін їй вручено 14.08.2018 р. в суді при розкриття конверту з кореспонденцію, повернутої суду через невручення відповідачеві.

Оскільки зустрічний позов містить посилання на нікчемність договору, твердження про те, що відповідач кредит не отримувала та документи не підписувала, з огляду на доводи, що викладені у заяві, суд вважає можливим поновити відповідачці строк на подання зустрічної позовної заяви. Крім того, розгляд справи за суттю не розпочатий.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Також суд вважає, що клопотання про витребування доказів за зустрічною позовною заявою підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а отримання оригіналів документів самостійно стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) є неможливим.

При зверненні до суду з позовом позивач, як споживач кредитних послуг звільнена від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, сплата судового збору здійснена помилково, а відтак підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначених справ до судового розгляду.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 16 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 193, 221, 222, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину об`єднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, разом з копією цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам по справі:

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач вияве бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом;

- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу;

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з розгляду цивільної справи №766/9327/19 на 11-20 год. 12 грудня 2019 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали наступних документів

- додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 09.02.2018 № НОМЕР_1 ;

- заяву про відкриття карткового рахунку (Додаток №1 до Договору від 09.02.2018 №);

- заяву про відкриття карткового рахунку (Додаток №2 до Договору від 09.02.2018 №);

- заяву про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового рахунку) № НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 15.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус