Справа № 159/4831/19
Провадження № 2/159/1259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дідуся - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дідусь - ОСОБА_2 .. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки спадкодавця, а саме: на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Спадщину після смерті спадкодавця прийняв він шляхом вступу у фактичне управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, немає. Нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на частину спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно він не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на ім`я спадкодавця. Покликаючись на ст. ст. 524, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 27.08.19 р. відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем було отримано.

За станом на 27.09.19 р. відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили, попередньо представником позивача - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у позивача та її відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав.

Із копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 слідує, що він є ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживає у АДРЕСА_1 з 19.11.08 р..

Та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області.

Згідно з копією витягу з погосподарської книги № 1 за 1996 - 2 000 р. р., копії довідки № 1 121 від 03.06.19 р., виданих відповідачем у справі, за адресою: АДРЕСА_2 , одиноко проживав спадкодавець з 1940 р. по день своєї смерті. Заповіт від його імені не посвідчувався. У фактичне управління спадковим майном після смерті спадкодавця вступив ОСОБА_1 .

Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 48 р. побудови, самочинного будівництва немає.

Закладаючи свої позовні вимоги, позивач покликався положення ЦК України в ред. 1963 р..

Відповідно до змісту п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає.

З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку та прийняв безспірну частину спадщини як онук.

Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не отримав саме у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця за життя останнього, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 1 231/01 - 16 від 08.08.19 р..

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував свого права власності на спірний житловий будинок.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дідуся - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник позивача - адвокат Філончук Наталія Володимирівна, паспорт серії НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5.

відповідач - Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45081, с. Велицьк Ковельського району Волинської області, вул. Перемоги, 88, .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 04.10.19 р.