УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

м.Суми

Справа №2-а-814/10

Провадження № 22-з/816/168/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Орлова І.В.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати:

за 2007 рік - з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року - в розмірі 742 грн 65 коп.;

за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в розмірі 780 грн 40 коп, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії;

за 2009 рік - з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року - в розмірі 1240 грн 20 коп., з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В іншій частині постанову залишено без змін.

04 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме стосовно дати прийняття постанови суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 10 березня 2010 року, проте, в резолютивній частині постанови апеляційного суду при зазначенні дати прийняття постанови судом першої інстанції рік прийняття постанови - «2010», на суцільно надрукованому тексті постанови внесено рукописним текстом.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року правильної дати прийняття постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області як «10 березня 2010 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року, а саме в резолютивній частині постанови вважати правильною дату прийняття постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області «10 березня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

І.В. Орлов