Справа № 308/4324/19
Провадження № 22-ц/4806/2085/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» 24.09.2019 року (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що під час проголошення вказаного рішення суду представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» присутнім не був і копію оскаржуваного рішення суду з повним текстом товариство отримало 28.08.2019.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом 29.07.2019 ухвалено заочне рішення без участі сторін. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 29.07.2019 надіслав товариству копію вказаного заочного рішення, однак доказів отримання ним такого, матеріали справи не містять.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного заочного рішення отримав 28.08.2019, а апеляційна скарга ним подана 24.09.2019.

За наведених обставин, Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» слід поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2019.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 16.10.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра