Ухвала

03 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 640/13352/15-ц

провадження № 61-15797св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь 3% річних за період з 15 травня 2014 року по 24 червня 2015 року в сумі 9 420, 87 грн, індекс інфляції за вказаних період часу в сумі 162 732, 90 грн та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 172 153, 77 грн, з яких 162 732, 90 грн - індекс інфляції та 9 420,87 грн - 3 % річних від простроченої суми за період з 15 травня 2014 року по 24 червня 2015 року та вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року, скасувано його в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексу інфляції за період з 15 травня 2014 року по 24 червня 2015 року в розмірі 162732,90 грн та загального розміру стягнення в сумі 172153, 77 грн. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в цій частині. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору до 94, 28 грн..

У лютому 2016 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Київського районного суду міста Харкова.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 травня 2018 року справу № 2-388/10 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сумиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська