ЄУН № 336/2819/19
пр. № 2-с/336/18/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 5167,96 гривень та судовий збір.

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що протоколом зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 24.02.2018 року прийнято рішення про відкликання управителя ТОВ «КК «Мрія», призначеного рішенням ЗМР, до моменту обслуговування у ТОВ «КК «Мрія», заявник (боржник) не укладала договір з КП «Наше місто», окрім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів на підтвердження приймання-передачі в господарське відання об`єкту житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні заяви та скасуванні судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами 26.07.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з підписом боржника.

Згідно положення ст. 170 ч. 1 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи боржника, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд погоджується з позицією ОСОБА_1 та вважає за необхідне скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Заявником КП «Наше місто» не надано жодного документального підтвердження того, що боржник є власником або користувачем квартири та має обов`язок зі сплати послуг, а рівно і на підтвердження того, що сам боржник укладав договір з КП «Наше місто» чи надавав згоду на укладення такого договору від свого імені та у своїх інтересах, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 31.05.2019 року за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (ЄУН №336/2819/19 пр. 2-н/336/234/2019).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк