Справа № 302/741/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

10.10.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 12.09.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ізківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають з червня 2018 року та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін проживає з позивачкою. Коштів на утримання дитини відповідач не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду. Позивачка на підставі вимог ст.ст.56, 105, 110, 180, 182 СК України просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суму яких просить визначити в твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка заявлений позов підтримала, проси ть такий задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з позовною заяву, судовою повісткою вручені Шкода- Ульянову Н.О. особисто 18.07.2019 та 04.10.2019 вручено судову повістку в судове засідання розгляду справи на 10.10.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації Укрпошти. Заяви, клопотання до суду про відкладення розгляду справи або надання додаткового строку для подання відзиву на позов від відповідача, станом на 10 жовтня 2019 року, до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні обставини, які відповідачем не заперечені.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 р. у виконавчому комітеті Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 04. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини "ОСОБА_1".

Позивачка суду повідомила, що спільно у шлюбу не проживає з відповідачем з червня 2018 року, тобто більше одного року, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Дана обставина відповідачем не заперечена та підтверджена довідками про склад сім`ї та місце реєстрації і проживання сторін та їх малолітнього сина. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не вживати заходів для примирення у шлюбі. З врахуванням позиції позивачки та відповідача, який не подав суду заяву про вжиття заходів судом для примирення у шлюбі, часу протягом якого сторони спільно не проживають - більше одного року, суд вважає за недоцільним вживати заходів для примирення сторін у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 3000 грн. щомісячно. Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітній син сторін проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1. , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджена і довідками виданими виконавчим комітетом Ізківської сільської ради Міжгірського району від 06.06.2019 р. за вих. № 314, № 315.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн.. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру позивачка не сплачувала з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. Окрім цього, з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід стягнути у користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) 12.09.2015 року, який зареєстрований в Ізківській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, але не менше 50 % чинного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в користь ОСОБА_1 ;

- 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя: В. П. Кривка