Справа № 716/1794/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с. Юрківці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.12.1989 року, виданого виконкомом Юрковецької сільської ради належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день заявниця не може повною мірою володіти своїм майном, оскільки у згаданому свідоцтві допущена помилка, а саме її прізвище « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_4 ». З вказаних підстав просить встановити факт належності їй згаданого свідоцтва про право власності на будинок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 20.12.1989 року, виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_5 (рос.мовою) (а.с. 9).

На даний час заявниця позбавлена можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майно згаданим житловим будинком, через наявність помилки у свідоцтві про право власності на будинок. Так, у згаданому свідоцтві про право приватної власності на житло прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.11.2005 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, довідці про шлюб (а.с. 5-7, 10), її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

З довідки виконкому Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1131 від 08.07.2019 року вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа (а.с. 8).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявниці ОСОБА_1 згаданого свідоцтва про право власності на житло, виданого на її ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12-30 годину 09.10.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 10.10.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 10.10.2019 року року.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 20.12.1989 року, виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 10.10.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ