Справа № 524/3997/19
Провадження №2/524/1924/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Автозаводський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на кімнату АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . В установлений законом строк ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте отримала відмову, оскільки не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Посилаючись на вищенаведене, а також зазначивши, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини їй необхідно для оформлення права власності на кімнату № 3 сек. АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , власником якої був ОСОБА_3 . Позивач просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2006 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво про час розгляду справи повідомлялось належним чином. Направили до суду письмові пояснення, відповідно до яких просили справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 2810, виданий Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
За життя, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2012 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради за № 241/А належала кімната АДРЕСА_1 секції 17 АДРЕСА_6 АДРЕСА_4 .
В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у звязку з чим була заведена спадкова справа № 134/2019.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1183/02-31 від 24.05.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі того, що нею не надані документи, які б підтверджували факт проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2006 року по 25 листопада 2018 року підтверджується: актом від 04.06.2019р з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю в період з грудня 2006 року по 25 листопада 2018 року за адресою : АДРЕСА_5 ; фотокартками із сімейного альбому; медичними довідками та квитанціями на придбання ліків, коли хворів ОСОБА_3 за період з 2012 по 2018 рік включно; квитанціями про оплату комунальних послуг за житло, власником якого був ОСОБА_3 за період 2007 по 2018р включно, оригінали яких, наявні у позивача; квитанціями на придбання побутової техніки протягом 2009-2010 роках; наявністю у ОСОБА_2 оригіналів документів , що належали ОСОБА_3 : свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2012 року, трудової книжки, посвідчення водія № НОМЕР_2 від 27.06.2000р; пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 21.03.2003р та інші. Відповідно до рахунку-фактури № ЗУ-0004655 від 26.11.2018 року КП « Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» та квитанцій про оплату ритуальних послуг за поховання ОСОБА_3 , замовником була ОСОБА_2
Факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в період з 2006 року по 25 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 134/2019 заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що інших спадкоємців не має.
Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, звернення до суду обумовлено тим, що юридичний факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті спадкодавця, згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Для правильного вирішення справи щодо встановлення права на спадщину в порядку четвертої черги підлягають встановленню факт проживання особи зі спадкодавцем не менше ніж п`ять років до смерті спадкодавця, а також факт існування між ними відносин, які належать до сімейних.
На думку суду, позивачем вказані обставини доведенні належними та допустимими доказами.
Як розяснено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, так як надасть можливість реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , то вона у встановлений законом спосіб звернулася за захистом свого майнового права.
Стаття 81 ЦПК України покладає на сторони обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно протягом пяти років до часу відкриття спадщини, проживали однією сімєю, підтримували фактичні шлюбні відносини, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного та вважали себе подружжям, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1222, 1223, 1258, 1264 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з грудня 2006 року по 25 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Предоляк