Провадження № 2-с/263/24/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2019 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 263/12707/19), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04.09.2019 року, про стягнення з неї на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8422 грн. 29 коп., посилаючись на те, що частку боргу з зазначеної суми, вона на момент винесення судового наказу вже сплатила протягом 2017-2019 р., тому розрахунок був наданий до суду невірний. Зауважує, що вона не мала можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, згідно зі ст. 257 ЦК України, де суд на підставі клопотання учасника справи може застосувати строки позовної давності, як до основної суми заборгованості(3 роки), так і на підставі ст. 258 ЦК України (1 рік) до неустойки (штрафів, пені). Також додала клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду с заявою про скасування судового наказу від 04.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Встановлено, що 04.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», що розташоване за адресою: 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Куїнджі, 92, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8422 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 стало відомо в кінці вересня 2019 року про заборгованість на підставі судового рішення, але вона нічого не отримувала, тому 09.10.2019 року звернулась с заявою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя де ознайомилась з судовим наказом від 04.09.2019 року з яким не погоджується, тому враховуючи відсутність інших даних про отримання боржником судового наказу, суд вважає, що передбачений законодавством строк для подання даної заяви не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.09.2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ (справа № 263/12707/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8422 грн. 29 коп. та судового збору в сумі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Шатілова