_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/1123/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17.10.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року по цивільній справі № 2-2627/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2627/2005р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

22.03.2005 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / прізвище до шлюбу « ОСОБА_4 /, зареєстрований в міському відділі РАЦС Київського РВК м.Одеси 28 квітня 2000 року, актовий запис № 265, було розірвано.

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року по цивільній справі № 2-2627/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині рішення суду від 22.03.2005 року: замість вірного імені відповідача « ОСОБА_5 », вказано невірне « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки, виданої архіваріусом Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року цивільну справу № 2-2627/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищено за спливом терміну зберігання /а.с.7/.

При дослідженні копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року встановлено, що у вступній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 року по справі № 2-2627/2005помилково зазначене ім`я відповідача, як « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_5 »/а.с.2/

Відповідно копії паспорту ОСОБА_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.2000 року вбачається, що ім`я заявника вказано ОСОБА_1 /а.с.3-4/.

Враховуючи те, що у вступній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 року по справі № 2-2627/2005помилково зазначене ім`я відповідача, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 », суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року по цивільній справі № 2-2627/2005р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року по цивільній справі № 2-2627/2005р. шляхом заміни невірного ім`я відповідача у вступній частині рішення з « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.10.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.