Справа № 309/1993/19
Провадження № 2-о/309/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Огієнко В.І., Денисюк М.В.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування рішення Хустського районного суду від 30.11.1999 року, яким його було визнано безвісно відсутнім на території України. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 30.11.1999 року його визнано безвісно відсутнім. На даний час він зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 але тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить суд відповідно до вимог передбачених ст. 45 ЦК України скасувати попереднє рішення суду, за яким його визнано безвісно відсутнім.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Маханець Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 29.05.2019 року.

Особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 16.05.2019 року.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 визнаний безвісно відсутнім на території України за рішенням Хустського районного суду від 30.11.1999 року, і на даний час повернувся до місця свого постійного проживання, має постійне місце реєстрації в АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду про визнання його безвісно відсутнім підлягає скасуванню .

Керуючись ст.293,309 ЦПК України, ст.45 ЦК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 30 листопада 1999 року у справі №2-928/1999, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 - скасувати, так як останній з`явився за місцем постійного проживання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Огієнко В.І.

Денисюк М.В.