УХВАЛА

16 жовтня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - видання "Рівне вечірнє"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до видання "Рівне вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 569/12892/19 .

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, яка пов"язана із публікацією статті "Депутата Железного судитимуть за збитого собаку?" психотравмуючою для нього?.

2. Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1

3. Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок неправдивого повідомлення про оголошення підозри?.

4.Чи нанесено внаслідок розповсюдження неправдивої інформації про оголошення підозри ОСОБА_1 моральна шкода з психологічної точки зору?.

5.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану діями відповідача моральну шкоду ОСОБА_1 із урахуванням психологічних коефіцієнтів?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/12892/19.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до видання "Рівне вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -