У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, поданого в межах цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

07 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому остання просить суд: розглянути справи за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що характер спірних правовідносин та предмет доказування потребує всебічного вивчення обставин справи, між сторонами існує спір, розгляд обставин справи для відповідача має важливе значення.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з двокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м, жила - 25,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити в примусовому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з двокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м, жила - 25,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити двокімнатну квартиру, загальною площею 42,9 кв.м, жила - 25,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Наведені відповідачем обґрунтування щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не є вмотивованими. Заперечення відповідача щодо позовних вимог мають бути викладені у формі відзиву на позовну заяву, який відповідачем подано не було, незважаючи на встановлені судом строки подання такого відзиву. Також, в розрізі заявлених позовних вимог, у суді відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, поданого в межах цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: