ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1055/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обгрунтувння вимог посилається на те, що про наявність вказаної ухвали йому стало відомо 30.09.2019 року.

Дана апеляційна скарга надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п' ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі адвокат Паруль Ю.О. вказує, що про наявність ухвали стало відомо 30 вересня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та на підставі вказаного просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги стороною не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для надання доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали із зазначенням відповідної дати.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали в зазначений строк , апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук