Справа № 405/506/19
УХВАЛА

03.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю представника позивача адвоката Ботнаренко І.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача адвоката Ботнаренко І.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биков Сергій Євгенович про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування від 19.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є. та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності на підставі вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у даній справі зазначаючи, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за № 405/4934/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Зазначив, що підставою задоволення позовних вимог по даних справах щодо визнання правочинів недійсним є те, що дарувальник та спадкодавець під час підписання оскаржуваного договору дарування та заповіту мав вади зору (повна сліпота). Для підтвердження даної обставини позивач витребував документи з КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» які мають відношення до фізичного стану ОСОБА_4 , підтверджують вади зору, які мав ОСОБА_4 Вищезазначені медичні документи були отримані Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 405/4934/18. Також позивачем по справі 405/4934/18, яка розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області була заявлена судова медична експертиза, згідно якою було встановлено, що ОСОБА_4 з періоду від 04.05.2017 року бачив лише «рух тіней» та не міг в свою чергу прочитати заповіт.

Вважає, що на даний момент є правові підстави зупинити провадження по даній справі, оскільки суд не може винести законне та обґрунтоване рішення так, як без дослідження та надання оцінки оригіналам документів які надійшли від КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» які свідчать про фізичний стан ОСОБА_5 , та знаходяться в іншій справі (Кіровоградський районний суд Кіровоградської області по цивільній справі № 405/4934/18) є неможливим.

Відповідач заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування від 19.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є. та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності на підставі вищезазначеного договору.

Підставою задоволення позовних вимог по даних справах щодо визнання правочинів недійсним є те, що дарувальник та спадкодавець під час підписання оскаржуваного договору дарування та заповіту мав вади зору (повна сліпота).

Судом також встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за № 405/4934/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту. Підставами для задоволення даного позову позивачем зазначено ті ж обставини, що і в даній справі. Для дослідження та надання оцінки оригіналам документів Кіровоградським районним судом відповідно до ухвали від 10.12.2018 року витребувано оригінали медичних документів від установ: КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» які свідчать про фізичний стан ОСОБА_4 , та знаходяться в іншій справі (Кіровоградський районний суд Кіровоградської області по цивільній справі № 405/4934/18).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час суд не може винести законне та обґрунтоване рішення без дослідження та надання оцінки оригіналам документів, які надійшли від КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»,і свідчать про фізичний стан ОСОБА_4 , та знаходяться в іншій справі в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області № 405/4934/18.

На вказані обставини посилається позивач і вони є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Ботнаренко І.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биков Сергій Євгенович про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биков Сергій Євгенович про визнання недійсним договору дарування до набранням законної сили рішенням суду у справі № 405/4934/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко