Справа №203/2263/19
Провадження №2/0203/947/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про відкликання заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування,

у с т а н о в и в:

1. 21 червня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування (а.с.а.с. 1 6).

2. 25 червня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

3. 12 серпня 2019 року позивачі звернулися до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

4. У судовому засіданні ОСОБА_2 , яка одночасно є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про відкликання заяви про уточнення позовних вимог.

5. Представник АТ КБ «ПриватБанк» у суді не заперечував проти задоволення заявленого позивачами клопотання.

6. Представник Державної іпотечної установи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 46, 47).

7. Заслухавши думки представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

9. Відтак, ураховуючи той факт, що судом ще не вирішено питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, вбачаються підстави для застосування приведених положень.

10. Керуючись статтями 10, 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 15 жовтня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян