Справа № 367/1154/19
Провадження №2/367/4171/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Трембач С.М ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бобошко В ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Григорук ОСОБА_5 І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання майна предметом іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа № 367/1154/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ПАТ «Кредобанк», про визнання майна предметом іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії.

30 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі № 367/1154/19 представниками відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлені клопотання про залишення позовної заяви АТ «Альфа-Банк» без розгляду.

В обгрунтування свого клопотання, представник відповідача ОСОБА_12 Г.А. зазначив, що позовна заява по даній цивільній справі підписана ОСОБА_1 , як представником Позивача. В свою чергу, повноваження ОСОБА_1 . підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 04.10.2018, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», а також ордером серії КС №508551 від 11.02.2019, виписаним на підставі вищевказаного Договору.

Згідно п. 7.1 Договору про надання правової допомоги від 04.10.2018, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 01.04.2019. Таким чином, на момент подання позовної заяви, ОСОБА_1 , як представник Позивача, діяв без наданих йому повноважень, в тому числі й на момент відкриття провадження у справі та проведення підготовчого засідання 02.07.2019. А тому, у відповідності до положень ст. 257 ЦПК України, позовна заява АТ «Альфа-Банк» повинна бути залишена судом без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача Валізер Г.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Гончаренко Л ОСОБА_13 , ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Мірошнікова ОСОБА_14 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Зозуля Т.Г. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, 04.10.2018 між Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека» в особі директора Колісника Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в особі Блінцова Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності № 007536/18 від 13.08.2018, укладено Договір про надання правової допомоги зі строком його дії до 01.04.2019.

На підставі вищевказаного Договору, директором Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека» ОСОБА_15 11.02.2019 виписано ОСОБА_1 , як адвокату, ордер серії КС № 508551 від 11.02.2019 на надання правової допомоги АТ «Альфа-Банк» у Ірпінському міському суді Київської області.

12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , в інтересах АТ «Альфа-Банк», подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву № 1202/1 від 12.02.2019 до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ПАТ «КРЕДОБАНК», про визнання майна предметом іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії.

11 травня 2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження у вищевказаній справі відкрито.

Також 29.05.2019 ОСОБА_1 в інтересах АТ «Альфа-Банк» на підставі завіреної копії Договору про надання правової допомоги № б/н від 01.04.2019 (відповідно до п. 7.1 Договору, договір діє до 20.03.2020) та ордеру на надання правової допомоги № 617457 від 27.05.2019 було подано до Ірпінського міського суду Київської області заяву № 2705/2 від 27.05.2019 про доручення доказів до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на момент подачі ОСОБА_1 до суду позовної заяви він мав повноваження на представництво інтересів АТ «Альфа-Банк».

13.08.2018 АТ «Альфа-Банк» (), в особі голови правління Михайльо Вікторії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, уповноважило Блінцова Ігоря Володимировича, шляхом видачі довіреності №007534/18 від 13.08.2018, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 11827, вчиняти від імені Банку певні дії, а також укладати та/або підписувати наступні документи: договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами; договори факторингу; договори переведення боргу; договори поруки; договори про відступлення прав за договорами іпотеки, застави, поруки; договори про продаж іпотечного майна Банку в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку»; договори про розірвання/припинення договорів іпотеки, застави, поруки; тощо. Дана довіреність видана без права передоручення зі строком її дії - до 13.08.2019.

Також, 13.08.2018 АТ «Альфа-Банк» (), в особі голови правління Михайльо Вікторії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, уповноважило Блінцова Ігоря Володимировича, шляхом видачі довіреності №007536/18 від 13.08.2018, від імені Банку укладати та/або підписувати договори, пов`язані із наданням Банку юридичних та інформаційно-консультаційних послуг. Дана довіреність видана без права передоручення зі строком її дії - до 13.08.2019.

04 жовтня 2018 року між Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека», в особі директора ОСОБА_16 Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_17 Володимировича, який діє на підставі довіреності № 007536/18 від 13.08.2018, укладено Договір про надання правової допомоги зі строком його дії до 01.04.2019.

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання правової допомоги, Банк уповноважив Адвокатське об`єднання «Правова та економічна безпека» серед іншого на представництво інтересів Банку у судових органах України (в тому числі в місцевих загальних судах, місцевих господарських судах та місцевих адміністративних судах) першої, апеляційної, касаційної інстанцій (Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному суді та Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду), Верховному Суді, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах з усіма правами, які надано законом серед іншого позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь- якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Банку державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Банку не передбачених даним Договором.

01 квітня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека», в особі директора ОСОБА_18 Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_17 Володимировича, який діє на підставі довіреності № 007536/18 від 13.08.2018, укладено Договір про надання правової допомоги зі строком його дії до 20.03.2020.

Повноваження Адвокатського об`єднання згідно Договору про надання правової допомоги від 01.04.2019 є аналогічними тим, які були передбачені Договором про надання правової допомоги від 04.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_19 згідно довіреності № 007536/18 від 13.08.2018, виданої АТ «Альфа-Банк», мав всі повноваження на укладання/підписання від імені Банку Договори з Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека» про надання правової допомоги від 04.10.2018 та 01.04.2019.

Отже, АТ «Альфа-Банк» уповноважило Адвокатське об`єднання «Правова та економічна безпека» представляти інтереси Банку у всіх судових органах України, в тому числі в Ірпінському міському суді Київської області з усіма правами, які надано законом Банку, як позивачу у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданім відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що виходячи зі змісту ч. 1,3 ст. 26 Закону N 5076-VІ, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400 і Кримінального кодексу України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

За приписами ст. 26 Закону N 5076-VІ адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону N 5076-VІ, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

На підставі вищевикладеного повноваження ОСОБА_20 В.С. як представника АТ «Альфа-Банк», підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії КС № 508551 від 11.02.2019 та Договором про надання правової допомоги від 04.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України, представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Як встановлено, довіреністю № 007536/18 від 13.08.2018 АТ «Альфа-Банк», в особі голови правління Михайльо Вікторії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, уповноважило ОСОБА_19 на укладання та/або підписання з третіми особами договорів про надання юридичних послуг. Тобто, даною довіреністю Банк уповноважив ОСОБА_19 укладати договори з третіми особами, які будуть здійснювати представництво інтересів Банку серед іншого й у всіх судових органах України, з усіма правами які надано законом позивачу.

Укладаючи особисто 04.10.2018 та 01.04.2019 від мені Банку з Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека» Договори про надання правової допомоги, ОСОБА_19 діяв в межах повноважень, наданих Банком на підставі довіреності № 007536/18 від 13.08.2018. В даному випадку відсутній факт передоручення, оскільки ОСОБА_19 не передавав Адвокатському об`єднанню свої повноваження на укладання та або підписання від імені Банку договору про надання юридичних послуг (на надання правової допомоги).

Повноваження ОСОБА_19 на звернення із позовними заявами до судових органів та ведення справ у судах належать Адвокатському об`єднанню «Правова та економічна безпека» на підставі Договорів про надання правової допомоги від 04.10.2018 та 01.04.2019, які від імені Банку, в межах повноважень, встановлених довіреністю № 007536/18 від 13.08.2018 підписав представник Банку ОСОБА_19

З аналізу ордеру серії КС № 508551 від 11.02.2019 на надання правової допомоги АТ «Альфа-Банк» у Ірпінському міському суді Київської області вбачається, що він міститься підпис ОСОБА_1 , а отже доводи відповідачів у цій частині не знайшли свого підтвердження.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи судом було направлено лист до Голови Правління АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_21 . 29.08.2019 до суду надійшла відповідь на вищевказаний лист за змістом якого встановлено, що в період з 13.08.2018 по 13.08.2019 одночасно були чинні довіреності № 007534/18 від 13.08.2018 та № 007536/18 від 13.08.2018, якими Банк уповноважив ОСОБА_19 на вчинення певних дій, а також на укладання та/або підписання від імені Банку відповідних документів. Згідно довіреності № 007536/18 від 13.08.2018 ОСОБА_19 мав всі повноваження на укладання/підписання Договорів з Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека» про надання правової допомоги від 04.10.2018 та 01.04.2019. Таким чином, АТ «АЛЬФА-БАНК» уповноважило Адвокатське об`єднання «Правова та економічна безпека» представляти інтереси Банку у всіх судових органах України, з усіма правами, які надано законом позивачу. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» підтверджує, що Адвокатське об`єднання «Правова та економічна безпека» має всі повноваження на представництво інтересів АТ «Альфа-Банк» в Ірпінському міському суді Київської області по цивільній справі № 367/1154/19, з усіма правами, які надано законом позивачу. Повноваження адвоката Скок В.С., як представника АТ «АЛЬФА-БАНК», який підписав позовну заяву від імені АТ «АЛЬФА-БАНК», що розглядається Ірпінським міським судом Київської області в рамках цивільної справи № 367/1154/19, та здійснює представництво інтересів Банку в суді по даній цивільній справі, підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії КС № 508551 від 11.02.2019 та Договором про надання правової допомоги від 01.04.2018, належним чином завірені копії яких долучено до позовної заяви, а також ордером на надання правової допомоги № 617457 від 27.05.2019 та Договором про надання правової допомоги від 01.04.2019, належним чином завірені копії яких надані до суду вже після відкриття провадження у справі. Таким чином, адвокатом Скок В. ОСОБА_22 , як представником АТ «АЛЬФА-БАНК», на виконання вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви по цивільній справі №367/1154/19 додано належні докази, що підтверджують повноваження адвоката, як представника. У зв`язку з вищевикладеним просить суд у задоволені клопотання відмовити.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України від 16.02.2017).

З урахуванням вищевикладеного оскільки доводи відповідачів про необхідність залишення позову без розгляду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, то суд у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для відому третім особам ОСОБА_11 і Публічному акціонерному товариству «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду

Суддя: Л.П. Саранюк