Справа № 495/3366/18
№ провадження 2/495/755/2019
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"09" жовтня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/3366/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по справі було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи та по вказаній цивільній справі була призначена судово - медична молекулярна - генетична експертиза.

25 лютого 2019 року провадження по справі бу4ло поновлено та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 25 березня 2019 рік о 14.20 годині та неодноразово відкладалась у зв`язку з неявкою відповідача за її клопотаннями.

15 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 09 жовтня 2019 рік о 11.00 годині.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовні вимоги до суду нею не наданий.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву представника позивача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач вперше не з`явилася у судове засідання без поважних причин, повідомлена належним чином, повідомлення до суду повернулися з відміткою про не проживання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади на 27 листопада 2019 рік о 16.30 годину.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 27 листопада 2019 рік о 16.30 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: