Справа № 360/2948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . Ще при житті, в березні 2003 року мати повідомила їй, що склала заповіт, яким заповіла все своє майно її (позивачки) рідному братові, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 16/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на підставі рішення Бородянського районного суду від 21 квітня 1979 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємцю за заповітом ОСОБА_6 для прийняття спадщини після смерті матері потрібно було протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до 07 вересня 2006 року подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена лише в червні 2018 року за її заявою, то її брат ОСОБА_6 , спадкоємець за заповітом з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому вважала, що не скористалася своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері та пропустила строк на її прийняття з поважних причин. По-перше, юристи до яких вона зверталася за консультацією повідомляли, що право на спадщину вона отримає лише у випадку скасування заповіту, а підстав для його скасування немає. По-друге, ОСОБА_6 приховував від неї факт, що не прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи на спадковий будинок нікому не показував. По-третє, вона була позбавлена можливості дізнатися чи звертався брат з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» інформація про вчинення нотаріальних дій або звернення заінтересованої особи належить до нотаріальної таємниці. Також вона через свою юридичну необізнаність вважала, що брат автоматично успадкував все майно раз мати заповіла йому його заповіла. Оскільки в сукупності ці обставини стали поважними причинами пропуску для прийняття спадщини просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_8 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позову заперечував. Вважав, що позов задоволенню не підлягає та пояснив, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на її майно. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала (до 07 вересня 2006 року), отже спадщину вона не прийняла. Також відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, від продовжується до трьох місяців. Тому в силу ст.1270 ЦК України, до 07 грудня 2006 року позивачка спадщину теж не прийняла. Пропущення строку, встановленого ст.1270 ЦК України на прийняття спадщини майже на 13 років не може бути виправданим і поважним з будь-яких підстав. Причини на які вона посилається як на підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а саме помилкове уявлення, що все спадкове майно перейшло до брата за заповітом та свою юридичну необізнаність є суб`єктивними, вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення таких дій, тому відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка не навела об`єктивних непереборних та істотних труднощів, що унеможливлювали подання заяви про прийняття спадщини до 07 грудня 2006 року, хоча вона мала реальну можливість подати таку заяву протягом шести місяців. Також нею не надано належних та допустимих доказів, які б вказували та підтверджували поважність причин пропуску вказаного строку, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою. Крім цього позивачкою пропущений строк позовної давності, який починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В силу ст.1270 ЦК України позивачка не прийняла спадщину до 07 грудня 2006 року, тому з наступного дня починається дія трирічного строку на звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином строк позовної давності сплинув 08 грудня 2009 року, а з позовом до суду вона звернулася лише 22 грудня 2018 року.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просила розглянути справу без їх участі. Надіслали пояснення відповідно до яких вважали, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері (а їх баби) ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_8 , представника відповідача ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14 березня 2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті своєму синові ОСОБА_6 , що підтверджується копією заповіту (а.с.61).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 16/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі рішення Бородянського районного суду від 21 квітня 1979 року, що підтверджується копіями вказаного рішення та довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 06 червня 2018 року (а.с.11-21, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.37).

Рішенням Бородянського районного суду від 06 липня 2017 року у цивільній справі №360/762/17 визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності в рівних частках на будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями рішень суду (а.с.76-77). На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 07 серпня 2017 року, ОСОБА_2 оформив свої спадкові права.

07 березня 2018 року позивачка звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією її заяви (а.с.27).

З інформаційного листа державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що оскільки позивачка протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, то вважається такою, що не прийняла її (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежать від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оскільки причини на які посилається позивачка, як на підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення таких дій, то відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути визнані поважними для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, тому підстав для задоволення позову не вбачається. При цьому, судом до уваги не приймається посилання позивачки на те, що брат ввів її в оману повідомивши про прийняття спадщини, та помилкове її уявлення про вказані обставини. Позивачка після смерті матері мала можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, а відтак отримати відповідну інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті матері, однак цього не зробила без поважних причин.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький