11.10.2019 ЄУН №337/5135/18 Провадження №2/337/1724/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника позивача ОСОБА_1 .М.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини.

Ухвалою судді від 05.12.2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г. , призначено підготовче судове засідання.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року шлюб між подружжям розірвано .

Ухвалою суду від 25.06.2019 року заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явились, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

У судовому засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, посилаючись на неможливість збереження родини, проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки протягом тривалого часу судового провадження жодних дій з боку відповідача, які б свідчили про його бажання зберегти родину не було, його дії направлені лише на зволікання розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу заперечує, заявив клопотання про надання строку на примирення, суду пояснив, що не згоден з обставинами, викладеними позивачем в позовній заяві та вважає можливим примирення та збереження сім`ї, оскільки вже з весни 2019 року позивачка спілкується з ним за допомогою мобільного зв`язку та не відмовляється проти зустрічі з ним, але відкладає зустрічі, мотивуючи браком часу.

Представник відповідача підтримав клопотання щодо надання подружжю строку на примирення шість місяців, вважаючи його законним та обґрунтованим, та направленим на бажання зберегти шлюб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 599. Від шлюбу дітей не мають.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припиненні.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності доі ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали вправи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що заявлене відповідачами клопотання про надання строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства, та, враховуючи тривалість судового провадження та відсутність протягом судового провадження саме активних дій з боку відповідача щодо збереження родини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та надання подружжю строку на примирення два місяці.

У відповідності до ст. 251 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до 11.12.2019 року

Призначити справу до розгляду на 11.12.2019 року об 08-30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан