Справа № 646/3739/19
№ провадження 2/646/1501/2019
УХВАЛА

про повернення позову

"27" вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету ХМР про поновлення становища, що існувало до порушення права власності, стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила відновити її становище, яке існувало до порушення її права власності на 23/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди до користування правом власності шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 :

1)знести самовільно побудовані на території належного позивачеві домоволодіння споруди та відновити знесені об`єкти нерухомості у вигляді житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», погребу літ. «К», воріт №2;

2)відновити межі земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339;

3) не чинити перешкод до користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки з боку житлового будинку літ. «А-1» відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339 та передачі ключей від хвіртки та воріт позивачу.Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу надіслано за адресою зазначеною у позові: АДРЕСА_2 . Дану ухвалу позивач отримала під розпис 13.09.2019.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до позовної заяви письмові докази не засвідчено належним чином; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.додані копії документів, не сплачений судовий збір.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 05.06.2019 про залишення позовної заяви без руху усі недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету ХМР про поновлення становища, що існувало до порушення права власності, стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями, визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлений 27.09.2019.

Суддя І.М. Шелест