Справа № 720/2148/19
Провадження № 2/720/929/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2019 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , яка розташована в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У змісті позовної заяви було викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Підставою для звільнення або відстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, в той же час матеріали справи не містять жодних доказів скрутного матеріального становища позивача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 175-177, 187-192, 260, 261 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до першого підготовчого судового засідання.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21 жовтня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чайки О.М., Бежан Д.С. та ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам вимоги ст. 178 ЦПК України про їх права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.