Провадження № 4-с/522/288/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олег Олексійович, стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21761/18,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга, подана адвокатом Бабійчук Іриною Володимирівною, місцезнаходження: 65045, м.Одеса. вул. Троїцька, 45, оф. 5, в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олег Олексійович, місцезнаходження: 65102, м.Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г, стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21761/18, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича щодо не скасування постанов про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження у праві полювання; про тимчасове обмеження у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 59829037; скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича від 04.09.2019 року по виконавчому провадженню № 59829037 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича від 04.09.2019 року по виконавчому провадженню № 59829037 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання; скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича від 04.09.2019 року по виконавчому провадженню № 59829037 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича від 04.09.2019 року по виконавчому провадженню № 59829037 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олега Олексійовича від 04.09.2019 року по виконавчому провадженню № 59829037 про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст . 7, 19, 175, 177, 187, 274, 450ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Буюклі Олег Олексійович, стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21761/18.

Судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова