01 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Іванової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та стягнення пені за прострочення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом , вимоги за яким в подальшому 21.06.2019 р. уточнила, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та стягнення пені за прострочення аліментів . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 квітня 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/6252/13- ц) було задоволено її позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вирішено стягувати з Відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до повноліття дітей. Виконавчий лист видано 30.04.2013 року та відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів ВП №38005547. Весь цей час вона виховує доньок самостійно, Відповідач без поважних причин не дбає про виховання та розвиток дітей. Їхня донька ОСОБА_4 закінчила 4-й клас, а молодша ОСОБА_3 закінчила перший клас. У зв`язку з цим їм окрім харчування, необхідно купляти одяг, взуття, засоби гігієни і т.п.., а коли діти хворіють необхідні кошти на їх лікування. Все це потребує значних коштів, яких їй не вистачає. Крім того, за харчування і старшої дочки і меншої в школі їй потрібно платити 14 грн. на день, (з 01.04,- 25.05.19 - 18 грн. ) Також, щомісячно потрібні спеціальні зошити, книги для шкільної програми, які батьки оплачують самі. Дочки відвідують школу мистецтва танцю "Едельвейс", за яку вона щомісячно теж сплачує внески в розмірі по 200 гривень на кожну дитину. Відповідач, визначений йому рішенням суду розмір аліментів на утримання 2-ох дітей в сумі 500 грн., на двох дітей, не сплачував, тому на даний час наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 35 344,39 грн. (згідно розрахунку ДВС ). Відповідач для того, щоб ухилятися від сплати аліментів, звільнився з офіційного місця роботи, тривалий час працював без належного оформлення на тому ж місці, наскільки їй відомо в 2018 році їздив на заробітки в іншу країну. І тільки нещодавно (за даними державного виконавця) знову влаштувався на роботу, на мінімальну заробітню плату. Розмір аліментів, який стягується з Відповідача на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є значно нижчим за законодавчо встановлений на даний час мінімальний розмір аліментів. Вона працює на роботі, намагається дати дітям все необхідне, майже ніколи не звертається до колишнього чоловіка за допомогою. Вважає, що існують всі правові підстави для того, щоб просити суд збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з урахування інфляції і для забезпечення належного рівня їх розвитку. Відповідо до ст. 196 Сімейного кодексу України просила суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з Відповідача за період останніх трьох років, а саме з січня 2016 року по грудень 2018 року на суму 102 636.00 гривень. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 01.06.2019 року у розмірі 35 344,39 гривень. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року (справа № 569/6252/13-ц) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивачем до суду, і досягнення дітьми повноліття.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018 років в розмірі 102 636,00гривень.Судові витрати покласти на відповідача по справі. Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іванова І.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у межах поданої до суду позовної заяви. Просила позов задовольнити.
З заявою про розгляд справи у його відсутність ОСОБА_2 не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 284 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 30.04.2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до повноліття дітей. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 400, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 833, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З оглянутої судом адресної картки м.Рівне, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Оглянутими судом довідками , підтверджується, що діти навчаються в школі № 25, та у мистецькому об`єднанні «Едельвейс», за навчання в якому проводить оплату позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується оглянутими судом квитанціями.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дітей.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі по 1100 грн. 00 коп. на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття, що не порушує вимоги ст.182 СК, та є не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Рівненського міського суду від 30.04.2013 р. (500 гривень) на теперішній час є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого частиною другою статті 182 СК України.
Оскільки судом встановлено наявність рішення Рівненського міського суду ( справа № 569/6252/13-ц) за зазначеним виконавчим документом слід припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 30.04.2013 року у справі № 569/6252/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів щодо нарахування аліментів та за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах в сумі 35 344,39 грн. станом на 01.06.2019р. до повного виконання.
Згідно вимог частин першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково . Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , 1987 року народження, уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі по 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.
У зв`язку з задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 30.04.2013 року у справі № 569/6252/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів щодо нарахування аліментів та за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах в сумі 35 344,39 грн. станом на 01.06.2019р. до повного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету . У задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено - 07.10.2019 р.
Суддя: О.В.Панас