Справа № 361/5762/18
Провадження № 2/361/792/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що 23 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року із відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Із січня 2017 року, сторони проживають окремо, позивач переїхала жити разом з сином до матері, так як відповідач не дає можливості користуватися житлом. Відповідач залишився проживати в спільній квартирі, так як не забезпечений власним житлом.

Виходячи з того що згоди щодо місця проживання дитини між сторонами не було досягнуто, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 26 вересня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила винести рішення з максимальним урахуванням інтересів дитини. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 232.

Від шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 4095.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року, із відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн.

Згідно із наданого свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 06 листопада 2006 року, та свідоцтва про права на спадщину №НОМЕР_4 від 20 грудня 2016 року відомо, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина житлової квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ „Інструмент Інвест" на посаді Інженер з проектно - кошторисної діяльності, її сума доходу з березня 2018 року по серпень 2018 року склала 90 804 грн. 00 коп.

Наданим до суду висновком Дарницької районної в місті Києві державною адміністрацією № 101-3123/03 від 09 квітня 2018 року відомо, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, має окреме ліжко, іграшки, книжки. Мати виконує свої батьківські обов`язки на належному рівні, має стабільний дохід та забезпечує сина. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, надав письмові згоду щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Враховуючи думку дитини, акту обстеження житла, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Згідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в засідання комісії з питань захисту прав дитини надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти того, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи що Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою фактичного проживання матері та дитини - АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.