Справа № 577/3648/19
Провадження № 2/577/1293/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1 О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та, уточнивши свої позовні вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 31.08.1970 року за реєстровим № 2-2259 ОСОБА_4 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, площею 29.4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті її майно успадкував її син ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину від 31.08.1970 року, реєстровий номер 2-2259. Земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 приватизував. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті спадкоємцем є вона, спадщину прийняла, подавши заяву до Конотопської міської державної нотаріальної контори, на підставі її заяви заведена спадкова справа № 758/2009. На даний час має намір оформити право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , але не може цього зробити, оскільки, в свідоцтві про право на спадщину від 31.08.1970 року, реєстровий № 2-2259, спадкоємцем зазначено ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , дану помилку допущено при переведенні прізвища ОСОБА_7 з російської мови на українську. Таким чином, у неї відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував, що будинок належить на праві власності ОСОБА_4 Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона звернулася з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 5).

З копії будинкової книги та інвентаної справи вбачається, що буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 6-11).

У Спадковому реєстрі 24.10.2009 року зареєстрована спадкова справа № 48332406, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 31.08.1970 року за реєстровим № 2-2259, виданого нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Савченко Л.П., засвідчено, що єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є її син ОСОБА_6 , до складу спадкового майна входить будинок дерев`яний, площею 29,4 кв.м. та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 99 від 31.03.1995 року земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 , площею 4,73 га передано у власність ОСОБА_4 (а.с. 14-16)

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 789, ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_3 , 1928 року народження (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 31 від 30.01.1992 року АДРЕСА_2 вул. Сарнавську (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що є сусідом позивача, дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 31.08.1970 року за реєстровим № 2-2259 ОСОБА_4 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, площею 29.4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК України ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 31 серпня 1970 року за реєстровим № 2-2259 ОСОБА_4 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок, площею 29,4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.