Справа № 505/881/18
Провадження № 2/505/365/2019
У Х В А Л А

10.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Самсонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Голосінський О.І., про визнання не законним та скасування наказу в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" О.І. Голосінського № 8/к від 11.01.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 березня 2018 року звернувся в суд з цим позовом до ПАТ "Українська залізниця" та просив винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати у повному обсязі наказ в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" О.І. Голосінського № 8/к від 11.01.2018 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани; зобов`язати ПАТ "Українська залізниця" провести перерахунок та виплатити йому преміювання та інші виплати, яких його було позбавлено з винесенням Наказу № 8/к від 11.01.2018 року по день вступу рішення в законну силу; стягнути з ПАТ "Українська залізниця" понесені ним витрати за послуги адвоката кошти у сумі 4000 грн., 1410 грн. судових витрат за оплату судового збору та 50.58 грн. сплачені ним за послуги банку.

10.10.2019 року представник відповідача адвокат Кресюн В.А. через канцелярію Ктовського міськрайонного суду Одеської області надав клопотання в якому просив розглянути без його участі та задовольнити його клопотання від 15.04.2019 року щодо заміні неналежного відповідача і третьої особи. Також просив викликати у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала клопотання в якому просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який працює машиністом-інструктором в ВП Локомотивне депо Подільськ, за адресою: вул. В. Деповська,1, м. Подільськ. В задоволенні клопотання представника позивача щодо заміні відповідача не заперечувала. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Третя особа - в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Голосінський О.І. в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Українська залізниця має назву - АТ «Українська залізниця».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача ПАТ "Українська залізниця на належного відповідача - АТ «Українська залізниця» та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Голосінський О.І. на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги в.о. начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Голосінський О.І.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 91 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюна В.А. про заміну відповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Голосінський О.І., про визнання не законним та скасування наказу в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" О.І. Голосінського № 8/к від 11.01.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ПАТ "Українська залізниця на належного відповідача - АТ «Українська залізниця».

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Голосінський О.І., на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги в.о. начальника Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Подільськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" Голосінський О.І.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 січня 2020 року в залі судового заідання №2, в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ, вул. Соборна,92).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський