Справа №701/1220/19
Номер провадження2/701/438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника адвоката за довіреністю: ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторвка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розташована в межах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №003327 та державним актом на право власності на земельну ділянку площею 3,20 га., серії ІІІ-ЧР №023552 від 15 липня 2002 року. За життя ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона по закону буду мати право, в тому числі і житловий будинок заповідаю ОСОБА_1 з умовою надання права на проживання ОСОБА_4 в даному будинку до дня його смерті». Таким чином позивач є спадкоємцем після ОСОБА_3 , що також довідкою Вікторівської сільської ради від 03.09.2019 року №634, згідно якої спадкоємців першої черги після ОСОБА_3 , не має, а спадкоємцем за заповітом являється саме позивач, тобто ОСОБА_1 . 28.08.2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,20 га., яка знаходиться в межах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 28.08. 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначену земельну ділянку, оскільки отримати правовстановлюючий документ можливості не має у зв`язку зі смертю спадкодавця.

На предмет обґрунтування позовних вимог зазначаю наступне: позивач являється спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом посвідченим Вікторівською сільською радою 01.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі №29. Заповіт не змінено та не відмінено. Згідно довідки Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області №634 від 03.09.2019 року позивач являється спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 . Вказаний в довідці чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , за життя із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не звертався, що видно із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкова справа ні за чиєю заявою не заводилась. Поховання ОСОБА_4 було проведено позивачем, що підтверджується довідкою Вікторівської сільської ради №492 від 26.10.2000 року. Після звернення до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою державного нотаріуса від 28.08. 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документа. Позивач, тобто ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АЕК № 564635. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 09.09.2019 року №426/408-19-0.300 ОСОБА_3 рішенням Маньківської РДА 24.05.1996 року №163 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області серії ЧР 003327 від 01.07.1996 року. Рішенням сесії Вікторівської сільської ради від18 червня 2002 року №2-7 ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №003327 від 01.07.1996 року виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧР №023552 від 15.07.2002 року загальною площею 3,2000 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0173, яка знаходиться в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту). У зв`язку з довготривалим виготовленням державних актів ОСОБА_3 вказаний державний акт за життя не отримала, але право на вказану земельну ділянку у неї виникло з часу видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), тобто 24.05.1996 року таке право нею не втрачено. Згідно довідки держгеокадастру земельна ділянка площею 3,2000 га., яка знаходиться в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області за кадастровим номером :02:001:0173 належить саме ОСОБА_3 . Вищевикладене в сукупності змушує представника позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ВІкторівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розташована в межах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №003327 та державним актом на право власності на земельну ділянку площею 3,20 га., серії ІІІ-ЧР №023552 від 15 липня 2002 року. (а.с.12-13).

За життя ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження, згідно якого зазначила, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона по закону буду мати право, в тому числі і житловий будинок заповідаю ОСОБА_1 з умовою надання права на проживання ОСОБА_4 в даному будинку до дня його смерті (а.с.11).

Згідно довідки Вікторівської сільської ради від 03.09.2019 року №634, вбачається, що спадкоємців першої черги після ОСОБА_3 , не має, а спадкоємцем за заповітом являється позивач, тобто ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 28.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.19), за життя із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не звертався, що видно із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкова справа ні за чиєю заявою не заводилась (а.с.18).

Поховання ОСОБА_4 було проведено позивачем, що підтверджується довідкою Вікторівської сільської ради №492 від 26.10.2000 року (а.с.20).

Позивач фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АЕК № 564635 (а.с.16).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 09.09.2019 року №426/408-19-0.300 ОСОБА_3 рішенням Маньківської РДА 24.05.1996 року №163 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області серії ЧР 003327 від 01.07.1996 року. Рішенням сесії Вікторівської сільської ради від18 червня 2002 року №2-7 ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №003327 від 01.07.1996 року виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧР №023552 від 15.07.2002 року загальною площею 3,2000 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0173, яка знаходиться в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту) (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вказаний державний акт за життя не отримала, але право на вказану земельну ділянку у неї виникло з часу видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), тобто 24.05.1996 року таке право нею не втрачено.

Станом на 01.01.2019 року вартість земельної частки (паю) по Вікторівській сільській раді Маньківського району Черкаської області становить 88395,42 грн. (а.с.15).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1225 ЦК україни визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 3,1968 га., за кадастровим номером :02:001:0173, розташованої в адміністративних межах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області наданої ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №023552 від 15.07.2002 року №173.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський