УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 31 543 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., завданої ДТП, а також стягнення 100 грн. витрат за отримання довідки із банку, 1500 грн. за проведення експертного дослідження та 705 грн. судового збору.

В судовому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», мотивуючи тим, що саме страховик не виконав повністю свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування.

Сторона позивача заперечила проти клопотання з тих підстав, що згідно норм ЦПК України таке може бути заявлено лише позивачем, а крім цього, позивач не ставить позовних вимог до страхової компанії.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

З аналізу положень ст. 51 ЦПК України випливає, що залучення співвідповідача чи заміна відповідача можлива лише за клопотанням позивача. В даному випадку сторона позивача не заявляє таке клопотання, а натомість заперечує проти залучення як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки не заявляє до нього позовних вимог. Таким чином, правові підстави для залучення даного товариства як співвідповідача відсутні.

Разом з тим, суд вважає за доцільне залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з того, що в разі відмови в задоволенні позову з тих підстав, що ОСОБА_5 є неналежним відповідачем у справі, таке рішення безперечно може вплинути на права чи обов`язки страховика ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» щодо позивача, тому наявні правові підстави для залучення його як третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.