Справа № 265/3892/19
Провадження № 2-о/265/558/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Мацегори К.Ф.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 , яка фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, а зацікавлена особа ОСОБА_2 . приходиться померлій онуком та є спадкоємцем її майна за законом п`ятої черги. У встановлений для прийняття спадщини строк заявник до нотаріальних органів не зверталася, оскільки вважала себе такою, що фактично спадщину прийняла, проживаючи спільно із матір`ю однією сім`єю. З метою належного оформлення своїх спадкових прав просила встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 на момент відкриття спадщині у квартирі АДРЕСА_2 з лютого 2016 року.

Ухвалою суду 02 липня 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження і призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мацегора К.Ф. в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Просили встановити юридичний факт.

Залучений до розгляду справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 доводи та вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області було вчинено актовий запис № 430 від 22.03.2018 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , а заінтересована особа ОСОБА_2 . приходиться останній онуком.

За інформацією, наданою ЦНАП ДАП Маріупольської міської ради від 06.06.2019, ОСОБА_3 у період з 24.10.2013 по 11.04.2018 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Паспортними даними заявника ОСОБА_1 встановлено, що останні зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. від 31.05.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи після смерті матері, ОСОБА_3

Зазначена відмова вмотивована тим, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а також не надала доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Разом із тим, як вбачається з довідки, виданої ОСББ «Іллічівець-20» від 03.07.2019, житлове підприємство засвідчує, що ОСОБА_3 у період з лютого 2016 року і до дня смерті постійно проживала у квартирі АДРЕСА_2 спільно із донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Об`єктивно зазначені обставини також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в ході судового розгляду справи.

Так, свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 , вони підтримують дружні стосунки, квартири у будинку АДРЕСА_1 вони отримували в один період часу. Їй відомо, що у 2016 році ОСОБА_1 забрала до себе свою матір ОСОБА_3 яка проживала на той час окремо та через похилий вік не мала змоги належним чином себе доглядати. З цього періоду часу і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала у родині ОСОБА_1 , разом із чоловіком останньої та її сином ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , підтримує із нею добросусідські стосунки. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала спільно із чоловіком та сином, а у 2016 році з метою здійснення догляду також забрала до себе пристарілу матір, ОСОБА_3 , яка постійно проживала у їх родині до дня своєї смерті.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведенняпевних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що посилання заявника ОСОБА_1 щодо обставин та періодів її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у доказах, досліджених в ході судового розгляду справи.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , дійсно постійно проживала із останньою на день відкриття спадщини, та в сенсі положень ст. 1268 ЦК України є таким, що фактично спадщину прийняв, а тому не вбачає підстав для відмови у встановленні такого факту, що є необхідним для оформлення заявником своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживала спільно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з лютого 2016 і до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя ________________________________________