Справа № 715/808/19
Провадження № 2/715/621/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Спіжавка Т.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач просив суд забезпечити позов, шляхом заборони проводити відповідачці ОСОБА_3 будівельні роботи на спірній земельній ділянці, так як йому стало відомо, що вона проводить будівельні роботи на ній.

Відповідач ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом першим ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом вчиняти заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Встановлено, що предметом спору є земельна ділянка площею 0,07 га по АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка перебуває у фактичному володінні відповідачки.

Враховуючи характер спірних відносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом, заборони відповідачу проводити будь які будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 проводити будь які будівельні роботи на земельній ділнці розміром 0,07 га за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: