Справа №2-9451/05
пр № 6/464/185/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-9451/05, виданого Сихівським районним судом м.Львова 02.02.2006 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на втрату такого.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №2-9451/05, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У провадженні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №2015259 з примусового виконання виконавчого листа №2-9451/05, виданого 02.02.2006 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 01.11.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття. В ході даного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій.

10.04.2017 р. за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», однак при пересилці виконавчий документ було втрачено; станом на 30.08.2019 р. місцезнаходження виконавчого документа невідоме.

З врахуванням наведеного, оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-9451/05, виданого Сихівським районним судом м.Львова 02.02.2006 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк