2-с/243/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Слов`янську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1327/2019, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року Слов`янським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з з 01.06.2018 року по 01.08.2019 року у сумі 1 090 грн. 68 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 55,97 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., по 96 грн. 05 коп. з кожного.

01.10.2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що після отримання судового наказу 23.09.2019 року він дізнався, що у відношені нього та ОСОБА_2 було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з них заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Але вважає, що наказ потрібно скасувати тому, що у його квартирі встановлено засоби вимірювальної техники, а саме два лічильника, які проходили необхідну повірку. Також, ним неоднаразово надаволись до КП «Словміськводоканал» довідки про склад сім`ї, де вказано, що у квартирі він мешкає один, його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Вважає вимоги стягувача повністю необгрунтованими, а судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду від 10.09.2019 року таким, що підлягає скасуванню.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1327/2019, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з наступного: згідно заяви ОСОБА_1 спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1327/2019, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ № 243/10340/19 (провадження № 2-н/243/1327/2019) від 10 вересня 2019 року, виданий за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1 090 грн. 68 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 55,97 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., по 96 грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М. О. Гусинський