№ провадження 2/646/1673/2019
Справа № 646/4900/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення становища, що існувало до порушення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_5 , адвоката Суріна Семена Валерійовича, про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, оскільки він є власником 76/300 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на його права.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що ОСОБА_5 є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката Суріна Семена Валерійовича - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 646/4900/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення становища, що існувало до порушення права власності, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Відкласти підтовче судове засідання на 10-30 год. 19.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова