Справа № 364/1064/19
Провадження № 2/364/347/19
Номер рядка № 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.09.2019 року звернувся до суду з позовною заявою якій зазначає, що 16.05.2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки між подружжям не було взаєморозуміння, постійно виникали сварки та конфлікти.

Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст. ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір», ст. ст. 4,136,175 - 177 ЦПК України просить суд: звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з цивільним позовом про розірвання шлюбу; розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 347. Позивач подала до суду разом з позовною заявою клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України « Про судовий збір».

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Так, ч.3 ст. 136 ЦПК України зазначає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача , яка сама виховує та утримує двох дітей 2015 та 2016 року народження, на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та її місячний дохід не відповідає розміру встановленого прожиткового мінімуму і становить 860,00 грн, а дохід за минулий рік склав лише - 14620,00 грн, приходить до висновку , що сплата судового збору може значно вплинути на рівень її життя з дітьми.

Отже, згідно вище викладеного та на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, за клопотанням ОСОБА_1 звільняє її від сплати судового збору.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, оскільки ст. 274 ч. 4 ЦПК України зазначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

Керуючись ст.8 Закону України « Про судовий збір», ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.11.19 р. 10:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу у справі № 364/1064/19.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун