Справа № 128/716/18
Провадження № 22-ц/801/2136/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокуСправа № 128/716/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Бондаренко О. І. від 31 травня 2018 року, -

встановив:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав цю апеляційну скарг, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для надання документу, що підтверджує оплату судового збору, і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

02 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. з доданим до неї платіжним документом про оплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 к. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А. О. посилався на те, що копію ухвали Вінницького районного суду від 02 серпня 2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав 15 серпня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів цивільної справи ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 31 травня 2018 року не була вручена ОСОБА_1 у день її проголошення або складення, а її копію він отримав 15 серпня 2019 року, апеляційна скарга подана 06 вересня 2019 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року необхідно поновити.

Оскільки ОСОБА_1 надав документ, що підтверджує оплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк