Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1678/19
Провадження № 2/376/1010/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що їїмати ОСОБА_2 залишала заповіт, посвідчений Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 25.08.2016 року, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.12.2018 року, за актовим записом за № 296.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на майно, а саме:

-Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв. м., житловою площею 54,8 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд;

-Ѕ частина земельної ділянки площею 0,0845 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:059:0091;

-Земельна ділянка площею 0,2221 га, яка розташована в с. Оріховець Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0010;

-Грошовий вклад з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України».

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняла спадщину після її смерті за заповітом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці відсутні.

За таких обставин, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв. м., житловою площею 54,8 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0845 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:059:0091 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2221 га, яка розташована в с. Оріховець Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0010 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 33).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.29).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишала заповіт, посвідчений Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 25.08.2016 року, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.12.2018 року, за актовим записом за № 296 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на майно, а саме:

-Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 24.09.1964 року (а.с.21);

-Ѕ частина земельної ділянки площею 0,0845 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:059:0091, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2015 року, індексний номер 406 299 93 (а.с.13, зворотня сторона);

-Земельна ділянка площею 0,2221 га, яка розташована в с. Оріховець Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0010, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 148 825 649 (а.с.12);

-Грошовий вклад з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Родинні зв`язки позивачки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується копіє її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , видане 23.07.1957 року, актовий запис № 717 (а.с.17) та прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку (а.с.11), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці відсутні.

04.10.1980 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія ІІ - НОМЕР_6 722, актовий запис № 114 (а.с.18) та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.2,4,76, 81, 82, 200,206,247,258,259,263 - 265, 354 ЦПК України,ст. ст.1216,1217,1218,1223,1233,1268,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв. м., житловою площею 54,8 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0845 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:059:0091 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2221 га, яка розташована в с. Оріховець Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:010:0010 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко