Справа № 415/6482/19
Провадження № 2/415/1884/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , Україна до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 571. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 571 між позивачем та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, а прохальній частині позовної заяви, справу просила розглядати за її відсутності та відсутності її представника.

Представник позивача, адвокат - Савченко А.Ю. до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 05 липня 2001 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №571. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого двадцять четвертого травня 2013 року виконуючим обов`язки Реєстратора Бюро реєстрації актів народження та смерті в підрайоні Кенсінгтон і Челсі , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з сертифікованою копією запису згідно з Актом записів про народження і смерть 1953, серії НОМЕР_3 , виданого 12-4-2006 року, зареєстрованого у адміністративній зоні Королівського округу Кензінгтона і Челсі, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю записа - ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_10 .

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , Україна до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 571, між ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. ГРИБАНОВА