Справа № 309/2857/19
Провадження № 2-о/309/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №22458 від 26.06.20003 року, зареєстрованого в книзі записів державний актів на право власності на землю за №24601.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗK-013 22458 від 26.06.2003 року виданого Хустською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 24601, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0.2752 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Копашнево, Копашнівської сільської ради ур. « ОСОБА_3 ».

Маючи намір подарувати вказану земельну ділянку заявниця звернулася до ліцензованої землевпорядної організації ТОВ «Земля Карпат» в м. Хуст для виготовлення їй технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), з відповідним присвоєнням їм кадастрових номерів. В процесі виготовлення технічної документації із землеустрою виявлено неточність в державному акті на право приватної власності на землю в графі прізвище, ім`я, по-батькові, де помилково написано ім`я та по-батькові заявниці: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 . Дана помилка не дає можливості заявниці користуватися та розпоряджатися належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою в повному обсязі, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю.

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №22458 від 26.06.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 24601.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник зацікавленої особи Хустської районної державної адміністрації не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської РДА, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗK-013 22458 від 26.06.2003 року виданого Хустською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 24601, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0.2752 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Копашнево, Копашнівської сільської ради ур. «Клопет». В процесі виготовлення технічної документації із землеустрою виявлено неточність в державному акті на право приватної власності на землю в графі прізвище, ім`я, по-батькові, де помилково написано ім`я та по-батькові заявниці: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1963 року, виданому районним бюро ЗАГС в м. Хуст Закарпатської області, у паспорті серії ВО НОМЕР_2 виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 03.02.2001 року, в картці фізичної особи-платника податків, виданій Хустською ОДПІ, у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 № 516918 виданому Хустським УПСЗН 16.01.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.8-11).

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Через вказані розбіжності заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати право на розпорядження своїм майном.

На підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №22458 від 26.06.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 24601.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.