Справа № 752/7617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

з участю секретарів судового засідання Тиріної В.С., Вєдєрнікової Т.А., Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, у якому просить виключити з актового запису № 256 про народження ОСОБА_3 , зробленого 30 травня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, відомості про батька, ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії. Вимоги позивач мотивує тим, що 12 листопада 2011 року з відповідачкою зареєстрував шлюб, відповідний актовий запис № 613 зроблений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2018 року по цивільній справі 752/11972/15-ц. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження медичного огляду у квітні 2018 року відповідач дізнався, що через перенесену у дитинстві хворобу, він не здатний мати дітей. Вважає, що дитина народжена не від нього, а тому просить суд зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи (а.с.202).

Відповідач та її представник - адвокат Гайдай О.М. у судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, надали суду клопотання про проведення засідання без їх участі, проти заявлених позовних вимог заперечують в повному обсязі (а.с.204-205).

Представник третьої особи, Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.60).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав:

12 листопада 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 613, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року (а.с.14).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2019 року за клопотанням позивача у даній справі було призначено судово-медичну експертизу генома ДНК людини, якою перед експертами поставлено питання, чи є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року (а.с.136-137).

Згідно висновку експерта № 103-117-2019 від 08.08.2019 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш 99,99%. Таким чином, згіднo Hummel K at all «Biostatistische Abatammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с.174-177).

Статтею 136 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог до позовної заяви додано лише копію свідоцтва про шлюб та копію. свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 Жодних інших доказів позивачем та його представником суду не надано.

Припущення позивача про те, що при проходжені медичного обстеження у квітні 2018 року йому стало відомо, що в результаті перенесеної в дитинстві хвороби він не може мати дітей, об`єктивно нічим не підтверджені.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що основним джерелом доказу у даній категорії справ про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової медичної експертизи генома ДНК людини, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного кодексу України, п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М. Осіпенко