Справа № 206/4558/19
Провадження № 2/206/1180/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання двох квартир такими, що утворює житловий будинок садибного типу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року позивачі звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання двох квартир, що утворює індивідуальний житловий будинок, як єдине ціле, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

19 серпня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

10 жовтня 2019 року в підготовчому засіданні позивачі звернулись до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог і зміну предмету позову, відповідно до якої просять суд визнати дві квартири такими, що утворює житловий будинок садибного типу.

Разом з зазначеною заявою позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотання про повернення переплаченого судового збору у зв`язку зі зменшення позовних вимог.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, після зменшення позовних вимог, розмір сплаченого судового збору повинен складати 768,40 гривень.

Судом встановлено, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 4460,56 гривень та 5912,84 гривень відповідно (а.с.1-2).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання позивачівпро повернення переплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки після зменшення розміру позовних вимог сума судового збору сплаченого позивача перевищує розміри визначені ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпра, , повернути ОСОБА_4 переплачений судовий збір у сумі 5528,64 гривень, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 13 серпня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпра, , повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір у сумі 4076,36 гривень, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 14 серпня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук