Справа № 317/3207/19
Провадження № 2/317/1205/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3207/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Комунаровець» про захист прав споживачів шляхом визнання дій з відключення електропостачання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 до суду разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Комунаровець» про захист прав споживачів шляхом визнання дій з відключення електропостачання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

У вказаній заяві про забезпечення позову позивачка просить суд зобов`язати Садівниче товариство «Комунаровець» (далі СТ «Комунаровець») за власний рахунок відновити електропостачання до земельної ділянки кадастровий номер № :02:004:141, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі СТ «Комунаровець».

Крім того, просить суд заборонити СТ «Комунаровець» здійснювати дії з припинення електропостачання, а саме з відключення від своєї діючої електричної мережі земельної ділянки кадастровий номер № :02:004:141, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до вирішення позову по суті у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Фактично позивачка у своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява позивачки про забезпечення позову не підлягає задоволенню, а у забезпеченні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3207/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Комунаровець» про захист прав споживачів шляхом визнання дій з відключення електропостачання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна