Справа № 594/1107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що складається з 1/3 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, що складається з 1/3 частини цього ж домоволодіння, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначені домоволодіння. Вказав, що будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали він його батьки та дружина, яка була зареєстрована з 18 листопада 1990 року. А тому він та померлі батьки є власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити у підготовчому судовому засіданні.

Представник Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 09 серпня 2019 року листом №535/02-14 відмовила позивачу щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на майно, яке складається з частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на майно, яке складається з частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

За даними нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №124/2019 від 09 серпня 2019 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 . По даній справі свідоцтва про право на спадщину не видавалися. До майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №972/2004 від 30 вересня 2004 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 . По даній справі були видані свідоцтва про право на спадщину від 30 вересня 2004 року за Р №1712 та від 11 березня 2008 року за Р № 1-603.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними виписки з рішення сесії Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року ОСОБА_4 МД. було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,37 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно даних технічного паспорта, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна фізичною особою-підприємством ОСОБА_5 25 квітня 2019 року, дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 452905,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1964-1984 роках.

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 03 червня 2019 року № 532 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Гуштинка Борщівського району за 1991 1995 рр., двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 голова двору, його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_6 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зокрема, у підпункті а) пункту 6 постанови зазначено, що такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 03 липня 2019 року №630 ОСОБА_6 була зареєстрована у спірному домоволодінні з 18 листопада 1990 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 16 червня 1991 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис за №6.

Отже, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору, які не втратили права на частку в колгоспному дворі є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також позивач ОСОБА_1 .

Вищевказаним членам колгоспного двору, зокрема спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/3 частині кожному.

09 липня 2003 року спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно (заповіт посвідчений секретарем Іванківської сільської ради 09 липня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №105). Заповіт не змінений та не скасований.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 03 липня 2019 року №685 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 .

Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2019 року №535/02-14 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2008 року за Р № 1-603 позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

09 липня 2003 року ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно (заповіт посвідчений секретарем Іванківської сільської ради 09 липня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №106). Заповіт не змінений та не скасований.

Спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванків Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 03 липня 2019 року №624 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та після смерті батька ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 , згідно якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на 1/3 частину цього ж домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,200,206, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителем с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , жителем с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий