Справа № 442/3553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2051/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

адвоката Лемехи Р.І. представника позивача Лавриша В.В.,

Ференц О.І. представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Богдан Володимирович та приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевська Тетяна Станіславівна, про: 1) визнання недійсним договору дарування 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в подальшому „спірний будинок), укладеного 04 липня 2008 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.А. за реєстровим № 884; 2) визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0607 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:056:0034, укладеного 09 липня 2008 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Манзілевською Т.С. за реєстровим № 2329 (в подальшому „спірна земельна ділянка); 3) витребування у ОСОБА_4 спірної земельної ділянки та 12/25 частин спірного житлового будинку (т.1, а.с. 225-227).

Дане рішення оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає необгрунтованою відмову суду у задоволенні клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки оспорювані договори позивач просив визнати недійсними саме з підстави підробки підписів дарувальника, а тому просить призначити таку експертизу суд апеляційної інстанції (т.1, а.с. 235-238).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Львівському НДІ судових експертиз (т.2, а.с. 46-48).

02 січня 2019 року з Львівського НДІ судових експертиз на адресу Львівського апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за матеріалами даної цивільної справи у зв`язку з неподанням експерту (зокрема) достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 в документах, які за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2007-2009 роки (т.2, а.с. 55).

16 травня 2019 року з урахуванням вище наведеного на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Лемехи Р.І., представника позивача/апелянта ОСОБА_3 , про витребування з ряду установ та організацій документів і матеріалів, в яких містяться (на думку представника позивача) достовірні вільні зразки почерку та підписів Лавриша ОСОБА_7 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в порядку забезпечення доказів по даній справі було витребувано для проведення почеркознавчої експертизи і на час проведення такої з ряду установ та організацій відповідні документи, зобов`язавши ці установи та організації подати (надіслати) ці документи до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, а у разі неможливості подачі таких відповідні пояснення причин такої неможливості.

Однак, не всі установи та організації надіслали до суду відповідні документи: з причин, які були зазначеними у їхніх відповідях.

Крім цього, Дрогобицьким РЕМ на адресу суду було надіслано копію договору про користування електричною енергією, який було укладено з абонентом ОСОБА_5 , однак для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал цього договору.

21 серпня 2019 року представником позивача/апелянта, адвокатом Лемехою Р.І., було подано до суду ще одне клопотання про витребування доказів з урахуванням отриманих судом відповідей на вище згадану ухвалу суду від 27 травня 2019 року.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити повторне (уточнене) клопотання представника ОСОБА_2 та повторно витребувати для проведення почеркознавчої експертизи і на час проведення такої з нижче поіменованих установ та організацій відповідні документи, зобов`язавши ці установи та організації подати (надіслати) ці документи до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, а у разі неможливості подачі таких відповідні пояснення причин такої неможливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна витребувати для проведення почеркознавчої експертизи і на час проведення такої з нижче поіменованих установ та організацій відповідні документи, зобов`язавши ці установи та організації подати (надіслати) ці документи до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали:

?Відділу Держземагентства у місті Дрогобичі (м. Дрогобич, вул. Шалом Алейхема, 1) оригінал технічної документації по земельній ділянці що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:056:0034;

?Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі (82100, Львівська, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3) - пенсійну справу ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

?Дрогобицького району електромереж ПрАТ «Львівобленерго» (82100, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 118/3) оригінал договору на постачання електроенергії укладений з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?КП «Дрогобичводоканал» (м. Дрогобич, вул. Федьковича 11) - договір на водопостачання укладений з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Дрогобицького міськвиконкому ( АДРЕСА_2 ) оригінал заяви ОСОБА_5 для безоплатної передачі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення виконкому № 70 від 03.03.1998 року), а також оригінали будь-яких інших його заяв, звернень, листів тощо;

?Летнянської сільської ради (Львівська область, Дрогобицький район, село Летня, вул. Богдана Хмельницького, 76) оригінали будь-яких заяв, листів тощо, написаних власноручно ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з укладенням шлюбу: актовий запис № 06 від 12.02.1965 року;

?Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б. А. (м АДРЕСА_2 , площа АДРЕСА_2 , 33/5) - договір дарування 12/25 частини житлового будинку від 04 липня 2008 року, що знаходиться за адресую : АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 884, а також реєстрову книгу.

?Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т. С. (м. Дрогобич, вул. Бориславська 2) - договір дарування земельної ділянки від 09 липня 2008 року, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 , площею 0,0607 га, кадастровий номер :01:056:0034, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 2329, а також реєстрову книгу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повну ухвалу складено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.