Справа № 444/2420/19
Провадження № 2-о/444/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

10 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління національної поліції у Львівській області в особі Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 транспортному засобу марки LEXUS RX 350 3456, (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . В заяві зазначає, що встановлення такого факту необхідне для реалізації власником своїх майнових прав на вказаний автомобіль, в тому числі права на експлуатацію такого транспортного засобу, його реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, а також проведення дублювання первинного ідентифікаційного номера кузова зазначеного авто. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Огородник І.І. не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , є власником транспортного засобу марки НОМЕР_4 350 НОМЕР_5 , (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_6 , витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів додається.

Судом встановлено, що у грудні 2018 року вказаний автомобіль був викрадений невідомими особами з площадки біля готельно-розважального комплексу «ПАРК», що знаходиться в м. Жовкві, по вул. С. Бандери. За фактом викрадення автомобіля відомості про злочин були внесені до ЄРДР за номером 0001796 та розпочато досудове розслідування, що знаходиться у провадженні слідчого відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, автомобіль оголошено у розшук. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є в матеріалах справи.

В січні 2019 р. вказаний автомобіль віднайдений, а 27.02.2019 р. такий був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , 09.08.2019 р. автомобіль був знятий з розшуку, що підтверджується наявним у справі витягом з бази даних МВС та листом Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області № 6767/52/04-19 від 09.08.2019 р.,протоколом огляду місця події від 25.01.2019 р., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2019 р., довідкою Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНПН у Львівській області № 7714/9-19 від 13.09.2019 р.,довідкою Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНПН у Львівській області № 7714/9-19 від 13.09.2019 р., копії яких є в матеріалах справи.

Висновком експерта №2319 судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0001796 від 24.07.2019 р. встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (VIN) зазначеного автомобіля був пошкоджений, а саме частина номерної площадки з серійною (VIS) частиною номера видалена механічним способом за допомогою абразивно ріжучого інструменту. Наявні на площадці знаки НОМЕР_7 , що позначають виробника, тип ТЗ та модель автомобіля не змінювалися. Встановити первинний ідентифікаційний номер даного автомобіля не видалось можливим у зв`язку із тим, що на автомобілі не виявлено носіїв з ідентифікаційним номером, виготовлених заводським способом.

Листом т.в.о. начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області № 6767/52/04-19 від 09.08.2019 р. підтверджується, що орган досудового розслідування заперечень з приводу відновлення первинного номеру шасі автомобіля LEXUS RX 350 немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пп. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Абз.7 п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371, передбачено, що на самостійно сконструйовані транспортні засоби та на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби із знищеними ідентифікаційними номерами їх складових частин (кузова, шасі, рами) або на транспортні засоби, ідентифікаційні номери складових частин яких пошкоджені під впливом корозії, знищені (пошкоджені) чи підроблені внаслідок незаконного заволодіння або в разі, коли проведена заміна таких складових частин після дорожньо-транспортної пригоди, наносяться спеціальні індивідуальні номери чи здійснюється дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин (у разі встановлення відповідності ідентифікаційного номера таким засобам) згідно з вимогами міжнародних і державних стандартів.

Згідно п. 9.5.1. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затв. Наказом МВС України від 11.08.2010 N 379, дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ (далі - ідентифікаційні номери ТЗ) здійснюється в разі, повернення ТЗ власникові після незаконного заволодіння з пошкодженими ідентифікаційними номерами.

Таким чином, пошкодження ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу унеможливлює експлуатацію, реєстрацію, перереєстрацію чи зняття з обліку заявником такого транспортного засобу, тобто фактично унеможливлює реалізацію власником будь-яких свої правомочностей відносно такого автомобіля при безспірності його права власності.

Суд погоджується з доводами заявника, про те, що оскільки експертним шляхом не вдалося відновити повний зміст первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля, а чинним законодавством не визначено іншого порядку встановлення факту відповідності ідентифікаційного номератакому транспортному засобу, такий факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення такого факту необхідне для реалізації власником своїх майнових прав на вказаний автомобіль та не пов`язане зі спором про право та такий автомобіль.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 транспортному засобу марки LEXUS RX 350 3456, (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2019 року.