ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року м. Чернівці

провадження № 725/2333/19

справа 22-ц/822/901/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравнового районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання доньки.

Позовні вимоги обґрунтувала слідуючими обставинами. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2018 року дочка навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького на денній формі навчання. Строк навчання з 10.08.2018р. по 30.06.2024р.

У навчальні дні Ксенія проживає у гуртожитку. Щомісячна вартість навчання в гуртожитку складає 520 грн. Оскільки відстань між Львовом та Чернівцями невелика, дочка кожні вихідні приїздить додому. У зв`язку із цим, вона щомісяця несе витрати за проживання в гуртожитку, на проїзд додому та в міському транспорті, придбання продуктів харчування, одягу та взуття. Приблизно щомісяця витрати дочки на навчання становлять 7000грн.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі рішення суду сплачував щомісячно на утримання доньки аліменти у розмірі 2500грн. Проте після досягнення дитиною повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти та добровільно дочці не допомагає.

Наскільки їй відомо, ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має у власності нерухоме майно, власний бізнес, а також нежитлове приміщення, яке використовує для здійснення комерційної діяльності. За таких обставин, він має можливість сплачувати аліменти пов`язані з навчанням дочки.

Просила позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3500грн. щомісячно на період її навчання, до досягнення нею 23-х років. Судове рішення допустити до негайного виконання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравнового районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 17.04.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 591 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравнового районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1100 грн. щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції встановлено, що дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького на денній бюджетній формі навчання та проживає у гуртожитку. Однак судом не з`ясовано, що донька отримує стипендію, зареєстрована та проживає в гуртожитку, а тому подавати такий позов може тільки донька, а не ОСОБА_2

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1

Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Посилається на те, що аргументи ОСОБА_1 , викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 яка після припинення між ними фактичних шлюбних відносин залишилася проживати разом із матір`ю.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08.10.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття, у зв`язку із чим, стягнення з відповідача аліментів припинено.

Втім, ОСОБА_3 і надалі потребує матеріального забезпечення з боку обох батьків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології ім.С.З. Гжицького на денній бюджетній формі навчання. Термін навчання закінчується у липні 2024р.

ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології ім.С.З.Гжицького. Щомісячна оплата за проживання у гуртожитку становить 520 грн.

Згідно наданих позивачкою залізничних квитків (посадочних документів), ОСОБА_3 регулярно приїздить на вихідні додому в м.Чернівці. Вартість квитка в одну сторону проїзду становить 83,77грн.

Крім того, у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 несе витрати на щоденний проїзд у міському транспорті, харчування, придбання підручників, канцелярські та побутові товари тощо.

При цьому судом встановлено, що відповідач після припинення сплати аліментів, у добровільному порядку матеріально допомагав дочці, шляхом перерахування коштів на її рахунок, що підтверджується квитанціями від 16.04.2019р. на суму 1005,03грн.; від 02.05.2019р. на суму 1005,03грн.; від 05.05.2019р. на суму 502,51грн. та від 16.05.2019р. на суму 502,51грн.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Доводи апелянта, що судом першої інстанції не повно встановлені всі обставини справи є безпідставними. При розгляді справи судом встановлено всі обставини, досліджені представлені сторонами докази. Доводи апелянта, що судом не з`ясовано, чи зареєстрована, чи проживає дочка в гуртожитку є безпідставними, оскільки роздруківкою платіжу з карткового рахунку на рахунок від 22.03.2019року підтверджено оплату ОСОБА_6 в розмірі 520грн. за користування гуртожитком №4 кімната 208.

Безпідставними є доводи апелянта, що зазначений позов може подавати тільки донька, а не ОСОБА_2

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням в університеті, а отже існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

При призначенні розміру аліментів суд правомірно виходив з реальної можливості відповідача ОСОБА_1 сплачувати щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 2700 грн., при цьому враховуючи матеріальний, сімейний стан відповідача. Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 матеріально забезпечений, займається підприємницькою діяльністю та має у власності нерухоме майно. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб у нього на утриманні немає.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Першотравнового районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :