Номер справи 2-2330/2007
Номер провадження 6/623/72/2019
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

при секретарі - Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У 2007 році Ізюмським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 2-2330-2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено.

25 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі, в якому посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником ОСОБА_5 виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, за якою ОСОБА_3 відмовляється від позову про поділ майна подружжя, зобов`язується добровільно виконувати рішення суду по справі №2-2330 від 27 грудня 2007 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2005 року народження у сумі 300 гривень щомісяця до повноліття сина. Ухвала набрала чинності 26 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Частиною 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заявником ОСОБА_1 не було надано до суду довідки начальника міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 засвідчення факту, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне у задовольнні заяви відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , її право про звернення до примусового виконання мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов