Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1565/19
Провадження № 2-о/935/54/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту приналежності сертифікату на право на земельну частку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилась матір`ю заявнику. 29.01.2001 року померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса він не зміг отримати спадкові документи, оскільки була виявлена невідповідність в прізвищі його матері, а саме в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 , а в сертифікаті ОСОБА_2 , хоча це одна і теж особа. Дана технічна помилка виникла на стадії формування уточнених списків громадян КСП «Прогрес», які мають право на земельну (пай) де також була зазначена як ОСОБА_2 . Для усунення неточності в позасудовому порядку звертались до Коростишівської РДА Житомирської області, де також визнали факт існування технічної помилки, але внести виправлення або зміни неможливо, що підтвердили листом від 07.02.2019 р. за № Т-25/17.

В судове засідання заявник не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, представник сільської ради - сільський голова Кучерук П.В. на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно листа Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.02.2019 № т-25/17, заявнику повідомляється, що внести зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 від 01.07.1996 чинним законодавством не передбачено.

Згідно заповіту від 29 січня 2001 року прізвище заповідача записано як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Коростишівською районною державною адміністрацією 28 червня 1996 року №216, надасть право на оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 01.07.1996р. - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 01.07.1996 р.- ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко