Справа № 215/4723/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та у інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у вересні 2019 р. та просить стягнути на свою користь та на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти в розмірі по 140000 грн., кожному, на відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів і платежів, а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначила, що її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював кріпильником на шахті « Гвардійська » ПАТ « Кривбасзалізрудком ». 26.04.2018 р., перебуваючи у третій зміні з 15-30, виконуючи обов`язки майстра гірничої дільниці № 7, ОСОБА_4 керував роботами та виконував технічний нагляд за роботами відповідно до письмового наряду начальника дільниці № 7 ОСОБА_5 Перед спуском в шахту ОСОБА_4 отримав в ламповій шахтний ліхтар, саморятівник. Прибор для аналізу рудничної атмосфери ним не був отриманий, про що свідчить відсутність записів в «Журналі реєстрації прийому та видачі газоаналізаторів та трубок індикаторних», що знаходиться в ламповій шахти "Гвардійська" ПАТ "Кривбасзалізрудком". З початку зміни ОСОБА_4 , спустився на гор. -1350м, прийшов в виробки блоку у осях 188-193 гор.-1340 м та, не перевіривши стан рудничного повітря на робочих місцях, видав письмовий допуск на виконання робіт, згідно з виданим нарядом, робітникам дільниці № 7 і до настання нещасного випадку здійснював технічний нагляд за виконанням робіт. Біля 20-00, ОСОБА_4 , в телефонному режимі доповів начальнику дільниці №7 ОСОБА_5 , що виконання наряду проходить за планом, а о 20-30, ОСОБА_4 доповів ОСОБА_5 , що скреперування руди по орту 19 осі гор.-1340 м ускладнюється з технічних причин та великого об`єму гірничої маси. Наряд на роботи в орті буровому 193 осі гор. -1333м, не видавався і не погоджувався. Близько 20-40, не перевіривши стан рудничного повітря - внаслідок відсутності газоаналізатора та індикаторних трубок, через декілька хвилин, ОСОБА_4 піднявся по висхідному ВХП № 22 193 осі-1340 м/-1333 м до розсічки орта бурового. Близько 22-15, на дерев`яному полку розсічки орта бурового гор. -1333 м., було виявлено без свідомості ОСОБА_4 , який був спущений через ВХП № 22 І92 осі гор. - 1340 м/-1333 м на гор. -1340 м. Потім ОСОБА_4 був перенесений на господарчий комплекс 188 осі гор. -1340 м, де йому проводились реанімаційні дії до прибуття бійців ДВГРЗ ДСНС України. О 22-31, відділення респераторників ДВГРЗ ДСНС України, прибувши на господарчий комплекс, почали реанімаційні заходи, які виконувались під час транспортування потерпілого до ствола шахти «Гвардійська-1», а о 23-02, медичним працівником ДВГРЗ ДСНС України, була констатована біологічна смерть ОСОБА_4 ..

Згідно з висновком завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 05.06.2018 р., встановлено, що смерть ОСОБА_4 , 1988 року народження, наступила від отруєння чадним газом. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, бутиловий, ізоаміловий спирти.

Комісією з спеціального розслідування нещасного випадку встановлено, що основна причина нещасного випадку - організаційна. Шахта забезпечена приборами для відбору проб рудникової атмосфери, але відсутній належний нагляд та контроль зі сторони керівництва дільниці № 7 ш. «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» за їх отриманням та проведенням перевірки рудничної атмосфери перед допуском працівників до виконання робіт. Так, зокрема начальником дільниці № 7 ОСОБА_5 , не було забезпечено безпечне ведення гірничих робіт та охорону праці згідно ЗУ «Про охорону праці», належний контроль за додержанням працюючим підлеглим персоналом правил і норм з охорони праці, виконання посадових і робочих інструкцій, чим порушено п.2.35, п. 2.42, п. 2.55 «Посадової інструкції начальника дільниці нарізних робіт», затвердженої наказом № 1862 від 31.08.2015 р..

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , вона - позивач втратила люблячого чоловіка, рідну, близьку людину, з якою прожила щасливі вісім років шлюбу, батька малолітніх дітей, опору та підтримку їхньої сім`ї, а діти люблячого, турботливого та уважного батька. Після звістки про смерть чоловіка, вона відчула сильне душевне потрясіння та шок.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначив, що згідно Акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 16.07.2018 р. розслідування нещасного випадку, що стався 26.04.2018 р. в.о. гірничого майстра дільниці № 7 ОСОБА_4 керував роботами у зміні та виконував технічний нагляд. Стаж роботи за професією ОСОБА_4 становить 9 років. Перед спуском в шахту ОСОБА_4 , отримав в ламповій шахтний ліхтар, саморятівник. Прибор для аналізу рудничної атмосфери ним не був отриманий, про що свідчить відсутність записів в "Журналі реєстрації прийому та видачі газоаналізаторів та грубок індикаторних", що знаходиться в ламповій шахти "Гвардійська" ПАТ "Кривбасзалізрудком". Шахта "Гвардійська". забезпечена приборами для відбору проб рудникової атмосфери.

Відповідно до п. 2.16. "Посадової інструкції майстра гірничого дільниці нарізних робіт" ОСОБА_4 , контролює стан провітрювання, вміст отруйних газів у вибоях та виробках.

Згідно п. 2.16. "Посадової інструкції майстра гірничого дільниці нарізних робіт", ОСОБА_4 користується засобами індивідуального захисту, вогнегасниками та газоаналізаторами, контролює вентиляційний режим і ступінь запиленості на дільниці, особливо, тупикових виробок, стежить за справним станом вентиляційних перемичок та вентиляторів місцевого провітрювання.

За весь період (з 13.04.2018 р. по 26.04.2018р.) виконання обов`язків гірничого майстра дільниці № 7 ОСОБА_4 отримував газоаналізатор з індикаторними трубками 1 раз - згідно з записом в "Журналі реєстрації прийому та видачі газоаналізаторів та трубок індикаторних".

З початку зміни в.о. гірничого майстра дільниці № 7 ОСОБА_4 , спустився на горизонт - 1350 м, прийшов у виробки блоку в осях 188-193 горизонту - 1340 м та, не перевіривши стан рудничного повітря на робочих місцях, видав письмовий допуск на виконання робіт, згідно виданим нарядом, робітникам дільниці № 7 і до настання нещасного випадку здійснював технічний нагляд за виконанням робіт.

Близько 20-30, 26.04.2018 р., начальник дільниці № 7 ОСОБА_6 , дав вказівку в.о. гірничого майстра дільниці № 7 ОСОБА_4 та прохіднику ОСОБА_7 закінчити роботи зі скреперування руди, повернути вибухові матеріали до складу ВМ горизонту -1350 м. Начальник дільниці № 7 ОСОБА_6 наряд на роботи в орті буровому 193 осі горизонту 1333 м. не видавав та не погоджував. Близько 20-40 26.04.2018 р. в.о. гірничого майстра дільниці № 7 ОСОБА_4 дав команду ОСОБА_7 по закінченню скреперування руди по орту 193 сі горизонту -1340 м йти до ВХП № 22 193 осі горизонту - 1340/-1333 м. Закінчивши роботу ОСОБА_7 пішов до ВХП № 22 193 осі гор. -1340/-1333 м. ОСОБА_4 не перевіривши стан рудничного повітря внаслідок відсутності газоаналізатора та індикаторних зубок, піднявся по висхідному ВХП № 22 193 осі горизонту - 1340/-1333 м. ОСОБА_7 , підіймаючись драбиною висхідного ВХП № 22 193 осі гор. -1340/-1333 , знепритомнів та впав, внаслідок чого отримав травму. Приблизно 22-15, ОСОБА_4 був знайдений без свідомості на дерев`яному полку розсічки ВХП № 22 193 осі гор. -1340/-1333 м. Потім ОСОБА_4 був перенесений на господарчий комплекс 188 осі горизонту -1340 м, де йому проводились реанімаційні дії, а о 23-02, медичним працівником була констатована біологічна смерть ОСОБА_4 від отруєння чадним газом.

Згідно Акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 06.07.2018 р. розслідування нещасного випадку, що стався 26.04.2018р. винним у смерті ОСОБА_4 є сам постраждалий, який не користувався газоаналізатором - не контролював вентиляційний режим і ступінь запиленості на дільниці, особливо в тупикових виробках, не зробив відбір повітря на наявність газу в атмосфері на робочому місці, чим порушив п. 2.16, п.2.21 "Посадової інструкції майстра гірничого дільниці нарізних робіт", п. 13 глави 7 розділу IV "Правил безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом" НПАОП 0.00-1.77-16.

Станом на сьогоднішній день, родичі загиблого працівника не звертались до суду з метою скасування вищезазначеного акту, що лише підтверджує факт наявності вини загиблого працівника.

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди. Тобто наявність шкоди ще не породжує обов`язку її компенсації, так як необхідно довести наявність всіх складових цивільно-правової відповідальності, при цьому правильно визначивши суб`єкта такої відповідальності.

Вважає вимоги позивача незаконними і необґрунтованими та просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював кріпильником на шахті « Гвардійська » ПАТ « Кривбасзалізрудком ». 26.04.2018 р., перебуваючи у третій зміні з 15-30, виконуючи обов`язки майстра гірничої дільниці № 7, ОСОБА_4 керував роботами та виконував технічний нагляд за роботами відповідно до письмового наряду начальника дільниці № 7 ОСОБА_5 Перед спуском в шахту ОСОБА_4 отримав в ламповій шахтний ліхтар, саморятівник. Прибор для аналізу рудничної атмосфери ним не був отриманий, про що свідчить відсутність записів в «Журналі реєстрації прийому та видачі газоаналізаторів та трубок індикаторних», що знаходиться в ламповій шахти "Гвардійська" ПАТ "Кривбасзалізрудком". З початку зміни ОСОБА_4 , спустився на гор. -1350м, прийшов в виробки блоку у осях 188-193 гор.-1340 м та, не перевіривши стан рудничного повітря на робочих місцях, видав письмовий допуск на виконання робіт, згідно з виданим нарядом, робітникам дільниці № 7 і до настання нещасного випадку здійснював технічний нагляд за виконанням робіт. Біля 20-00, ОСОБА_4 , в телефонному режимі доповів начальнику дільниці №7 ОСОБА_5 , що виконання наряду проходить за планом, а о 20-30, ОСОБА_4 доповів ОСОБА_5 , що скреперування руди по орту 19 осі гор.-1340 м ускладнюється з технічних причин та великого об`єму гірничої маси. Наряд на роботи в орті буровому 193 осі гор. -1333м, не видавався і не погоджувався. Близько 20-40, не перевіривши стан рудничного повітря - внаслідок відсутності газоаналізатора та індикаторних трубок, через декілька хвилин, ОСОБА_4 піднявся по висхідному ВХП № 22 193 осі-1340 м/-1333 м до розсічки орта бурового. Близько 22-15, на дерев`яному полку розсічки орта бурового гор. -1333 м., було виявлено без свідомості ОСОБА_4 , який був спущений через ВХП № 22 І92 осі гор. - 1340 м/-1333 м на гор. -1340 м. Потім ОСОБА_4 був перенесений на господарчий комплекс 188 осі гор. -1340 м, де йому проводились реанімаційні дії до прибуття бійців ДВГРЗ ДСНС України. О 22-31, відділення респераторників ДВГРЗ ДСНС України, прибувши на господарчий комплекс, почали реанімаційні заходи, які виконувались під час транспортування потерпілого до ствола шахти «Гвардійська-1», а о 23-02, медичним працівником ДВГРЗ ДСНС України, була констатована біологічна смерть ОСОБА_4 ..

Згідно з висновком завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 05.06.2018 р., встановлено, що смерть ОСОБА_4 , 1988 року народження, наступила від отруєння чадним газом. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, бутиловий, ізоаміловий спирти.

Комісією з спеціального розслідування нещасного випадку встановлено, що основна причина нещасного випадку - організаційна. Шахта забезпечена приборами для відбору проб рудникової атмосфери, але відсутній належний нагляд та контроль зі сторони керівництва дільниці № 7 ш. «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» за їх отриманням та проведенням перевірки рудничної атмосфери перед допуском працівників до виконання робіт. Так, зокрема начальником дільниці № 7 ОСОБА_5 , не було забезпечено безпечне ведення гірничих робіт та охорону праці згідно ЗУ «Про охорону праці», належний контроль за додержанням працюючим підлеглим персоналом правил і норм з охорони праці, виконання посадових і робочих інструкцій, чим порушено п.2.35, п. 2.42, п. 2.55 «Посадової інструкції начальника дільниці нарізних робіт», затвердженої наказом № 1862 від 31.08.2015 р. (а.с. 11-15, 16-22).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2018 року - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 30 років (а.с. 5).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

У статті 16 Конвенції Міжнародної організації праці від 22 червня 1981 року № 155 передбачено, що від роботодавців повинно вимагатися настільки, наскільки це є обґрунтовано практично можливим, забезпечення безпечності робочих місць, механізмів, обладнання та процесів, які перебувають під їхнім контролем, і відсутності загрози здоров`ю з їхнього боку, забезпечення відсутності загрози здоров`ю з боку хімічних, фізичних та біологічних речовин й агентів, які перебувають під їхнім контролем, тоді, коли вжито відповідних захисних заходів.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Таким чином, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи. Відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Суд, приходить до висновку, що відповідач є особою, що несе відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди ОСОБА_1 та її малолітнім дітям.

У зв`язку з чим, доводи представника відповідача, щодо відсутності підстав для відшкодування моральної шкоди з боку відповідача на користь позивача, є необґрунтованими, оскільки факт заподіяння моральної шкоди у зв`язку зі смертю чоловіка та батька внаслідок нещасного випадку на виробництві стався в результаті незабезпечення потерпілому відповідачем ПАТ «Кривбасзалізрудком» безпечних та нешкідливих умов праці, встановлений та підтверджується матеріалами справи.

Так, позивач втратив рідну та близьку людину, чоловіка, з яким прожила вісім років у шлюбі, батька її малолітніх дітей, опору та підтримку їхньої сім"ї, а діти турботливого батька, чим порушений звичайний для неї спосіб життя, а втрата близької людини, вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Крім того, факт вини посадових осіб ПАТ «Кривбасзалізрудком», окрім провини самого потерпілого доведений актом проведення спеціального розслідування, у п. 6, якого зазначено, що особою, чиї дії або бездіяльність призвели до нещасного випадку є: - ОСОБА_5 начальник дільниці № 7 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» (а.с.22). Встановлені фактичні дані спростовують посилання представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність вини підприємства у загибелі чоловіка позивача, як підставу для відшкодування моральної шкоди.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. (з подальшими змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 та на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кошти в розмірі по 130000 грн., кожному, на відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів і платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави за розгляд цивільної справи підлягають відшкодуванню з відповідача судові витрати - 704 грн. 80 коп. судового збору станом на дату подачі позову, від сплати якого було звільнено позивача.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень, яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, та надані підтверджуючі докази понесених витрат (а.с. 23-26), вважає необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 153 КЗпП України, ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ст. ст. 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та у інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі по 130000 грн., кожному, на відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів і платежів, а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 393000 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (Стягувач - Державна судова адміністрація України, , розташована за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішенняможе бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 17.10.2019 р..

Суддя: