Справа № 299/551/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Чучки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 31 травня 2019 року (у складі судді Рішко Г.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у лютому 2019 р.

Просила ухвалити рішення про стягнення із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із серпня 2018 р. чоловік і дружина проживають окремо.

Відповідач не здійснює жодних витрат на утримання дітей, допомоги у їх вихованні та догляді не надає.

Вважає, що є усі законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду від 31 травня 2019 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 1200грн. на кожну дитину, починаючи із дня подання позову - 25.02.2019 р., і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 просить частково скасувати це рішення і змінити його в частині розміру аліментів, зменшивши їх до 1000 грн. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального права. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

-суд першої інстанції не врахував, що відповідач несе додаткові витрати, пов`язані зі станом його здоров`я;

-єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія по інвалідності;

-відповідач добросовісно виконує свої батьківські обов`язки;

-позивач разом із дітьми проживає у будинку, де живуть ще дві сім`ї, що впливає на рівень забезпеченості дітей.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, із таких мотивів.

Суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, врахував вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, надані сторонами докази в підтвердження позовних вимог і заперечень щодо позовних вимог, матеріальний стан позивача, яка не працевлаштована, стан здоров`я, потреби дітей, працездатний вік відповідача, його стан здоров`я. Будь-яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дітей, у судовому засіданні не встановлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що для задоволення всіх потреб дітей (зокрема, щодо калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до їх віку), з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дітей, дійсної участі батька у їх утриманні, розмір аліментівналежить визначити в сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції через його відповідність правильно встановленим обставинам справи, належно оціненим доказам і нормам матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Як видно з матеріалів справи, 04 червня 2016 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5.

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Рішенням органу опіки та піклування від 02.10.2018 р. місце проживання дітей визначено з позивачем (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Пийтерфолвівською сільською радою Виноградівського району, діти проживають разом із позивачем (а.с.10).

На обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідачем подано наступні докази:

-витяг із по господарської книги про те, що власником житлового будинку є ОСОБА_9 із 1965 р. У будинку проживає 9 осіб, прописано 8 (станом на 02.10.2018 р.) (а.с.71);

-ксерокопію, очевидно із медичної карти, про те, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІІ групи (а.с.72).

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 р. - 1626 грн., з 1 липня 2019 р. - 1699 грн., з 1 грудня 2019 р. - 1779 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції і змінити його в частині розміру аліментів, зменшивши їх розмір до 1000 грн.

Очевидно, що такий розмір аліментів на утримання дітей не буде відповідати їх інтересам. Відтак, позиція відповідача про безпідставність висновків суду першої інстанції про стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно, є необґрунтованою. Батьки зобов`язані брати участь у вихованні та утриманні дітей. Спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей. Тому розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, є цілком справедливим.

Відповідач не надав суду доказів того, що з моменту проживання подружжя окремо він хоч якось допомагає позивачу у вихованні та утриманні дітей, хоча це є його обов`язком.

Довід апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач несе додаткові витрати, пов`язані з його станом здоров`я, не заслуговує на увагу через свою необґрунтованість.

У матеріалах справи взагалі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які змогли б підтвердити доводи відповідача щодо свого стану здоров`я і необхідності проходження якогось лікування, чи придбання ліків.

Відповідач подав до апеляційної скарги копію (не зрозуміло, з якого документу ця копія зроблена), де написано, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІІ групи, однак на вказаній копії немає печатки медичного закладу чи лікуючого лікаря, тобто встановити достовірність цієї копії неможливо.

Довід апеляційної скарги про те, що єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія по інвалідності, не підтверджений жодним належним доказом.

Так само не заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що відповідач добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки з матеріалів справи такого не вбачається і відповідачем цей факт недоведено.

А довід апеляційної скарги про те, що позивач разом із дітьми проживає у будинку, де живуть ще дві сім`ї, що впливає на рівень забезпеченості дітей, не має правого значення для суті спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільні діти сторін проживають разом із мамою і, безумовно, позивач несе більші витрати на дітей, ніж той із батьків, із ким діти не проживають. А за умови, що відповідач жодними належними та допустимими доказами не довів факту неможливості сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., то суму стягуваних аліментів належить залишити в розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Таким чином, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючисьст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України ,-

:

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.Рішення Виноградівського районного суду від 31 травня 2019 року залишити без змін.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення складено 04 жовтня 2019 р.

Судді: