Справа № 128/1585/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

за участю: представника позивача адвоката Борусевича С.Й., представника відповідачів адвоката Вавшка В.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане письмове клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, яке обґрунтовує тим, що Першою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 , а тому рішення в справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам, оскільки до спадкового майна входить також спірна земельна ділянка. Також представник позивача підтримав подане письмове клопотання про виклик свідків, яким відомі обставини, що мають значення для справи, а саме обставини придбання спірної земельної ділянки. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною позивача не подано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти заявлених клопотань, оскільки вважає безпідставним залучення до участі в справі вказаної третьої особи, а свідки можуть дати пояснення з приводу обставин, які вже встановлені попереднім рішенням суду щодо встановлення факту проживання позивача та спадкодавця однією сім`єю та поділу іншого майна, та покази свідків за заявленими вимогами є недопустимими доказами. З урахуванням неотримання на даний час відповідачами відповіді на відзив просив встановити строк для подання заперечень. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною відповідачів не подано.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, оскільки згідно позовної заяви, предметом позову є земельна ділянка, право власності на яку оформлено за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого заведено спадкову справу щодо його майна, відповідачі по справі як спадкоємці померлого можуть оформити свої спадкові права, в тому числі щодо спірної земельної ділянки, у вказаній в заяві нотаріальній конторі, якою заведено спадкову справу, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої вінницької державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст.ст. 77 та 78 ЦПК України встановлені вимоги щодо належності та допустимості доказів, ст. 82 ЦПК України встановлені підстави звільнення від доказування.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на відсутность пояснень сторін по справі та детального обґрунтування, які саме обставини, зазначені в позові чи відзиві, мають підтвердити або спростувати вказані свідки, отже чи стосуються покази вказаних осіб предмету доказування та є належними та допустимими доказами, з огляду на наявність іншого рішення суду між цими ж сторонами, суд на даний час встановити не може, а тому вважає дане клопотання таким, що задоволенню на даний час не підлягає.

Водночас суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Та згідно ст. 180 ЦПК України, суд вважає необхідним та достатнім встановити відповідачам строк для надання заперечень щодо відповіді на візвив, які мають відповідати ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив, та не пізніше наступного судового засідання.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у випадку залучення до участі в справі третьої особи суд відкладає підготовче засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першу вінницьку державну нотаріальну контору. Надіслати залученій особі копії уточненої позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду з відповідними додатками, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, та не пізніше наступного судового засідання.

Встановити відповідачам строк для надання заперечень щодо відповіді на візвив, які мають відповідати ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив, та не пізніше наступного судового засідання.

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик і допит в судовому засіданні свідків відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Підготовче засідання в справі відкласти, з`ясувати думку сторін щодо дати призначення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: