У Х В А Л А

10жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 370/1630/19

Провадження: № 22-ц/824/14728/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Мазки Н.Б.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року у задоволенні позову АТ КБ " Приватбанк" (далі - банк) відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник АТ КБ " Приватбанк" Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав лише 28 серпня 2019 року (а.с. 74).

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року судом направлено учасникам справи 22 серпня 2019 року (а.с. 72, 73).

АТ КБ " Приватбанк" отримало копію оскаржуваного рішення 28 серпня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції ( а.с. 79)

Апеляційна скарга на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року надійшла до суду першої інстанції 02 жовтня 2019 року.

Однак, як убачається із додатків до апеляційної скарги, скарга подана до відділення Укрпошти 26 вересня 2019 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення (а.с. 86).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Криловій Олені Леонідівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криловій Олени Леонідівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома