Справа № 645/4571/19
Провадження № 2/645/1717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 759 від 05.08.2016 року в розмірі 4314,12 грн. та пені в розмірі 375,99 грн.

16.10.2019 року від уповноваженого представника позивача Цуварева О.Ф. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник позивача вказує, що відповідачем заборгованість по орендній платі і пені до бюджету м. Харкова по договору оренди від 05.08.2016 року № 759 сплачено, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження по справі через відсутність предмету спору.

Також, представник позивача просив суд проводити судове засідання призначене на 16.10.2019 року без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.